Сия тема вновь будоражит умы современников Вот и камрад »RomanSmirnov • Как эффективно совместить "Госплан" и “частные интересы” ? (aftershock.news) отметился статьёй по этому поводу.
В ней поднимаются вопросы взаимодействия довольно крупных структур= государственных и частного бизнеса, интересы которых совпадают далеко не всегда. И возникающие конфликты интересов решаются зачастую не в пользу государства. Ибо порой личностные интересы частные, подкреплённые финансово, находят в том же госоргане личностные взаимопонимания на базе мздоимства или родственных отношений.
Ничего здесь нового. Как в мои юные годы была популярна поговорка: «Блат выше Совнаркома» И на самом нижнем уровне тогда большинство вопросов решалось не по критериям закона , а по справедливости или по блату. Так и мои повороты судьбы не раз решались посредством таких действий. Да что я, думаю что найти хотя бы одного человека в СССР , избежавшего подобных ситуаций маловероятно. Ну как тут не вспомнить высказывания Великой царицы о том , что строгость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения.
Частное воздействие на общегосударственные процессы было есть и остаётся в будущем. Думаю в этом плане очень показательным будет описанный мной случай из заводской практики в статье https://aftershock.news/?q=node/979143 утонувшей в архивах АШ. В ней я описываю, как на кончике моего рабочего пера разворачивалась на 180 градусов экономическая структура всего СССР.
Но что не говори, плановость действий государства конечно необходима. А вот как её обезопасить от нежелательных воздействий, вопрос конечно сложный и требующий проработки. Мне пока видится в одном, в широком экспертном обсуждении предлагаемых решений, а не тиши одного кабинета или одного, как я, инженеришки в провинции. В массовом рассмотрении государственных проектов всего и вся нет смысла, ибо оно утонет в говне комментарий. Сегодня предостаточно эрудированных и опытных экспертов что бы принять консолидированное решение, в отличие от 30-40ых годов когда их было единицы, а порой и 0 и выручали зарубежные спецы.
Спасибо за уделённое внимание
Комментарии
Для стратегического направления у нас есть Указ «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года». Для детализации анализа направления государственных усилий, в конкретный период - цифровизация.
А Госплан в старом виде нужен оппам, чтобы потом кричать, ага, хотели запустить N реакторов, а запустили N минус сколько-то!И пофик, что Россия мировой лидер - не справились - позор, просрали все полимеры, власть на мыло!!! - примерно вот именно так один АШевец мне заявлял. Представляю, какое у них поле для всепропальщества появится в случае возвращения Госплана советского образца. СССР хоть в одной 5-летке выполнил план?
Хочешь насмешить Господа - расскажи о своих планах. Чтобы враги знали, где конкретно противодействовать, а их инфособаки знали, какую тему раскручивать, если что-то не выполнится. Уж и Китай объявил, что к плановой экономике возврата не будет, но все неймется
Прежде чем учить историю, надо выучить матчасть.......
Сам посыл, как и название, не верен в корне понимания.
Всё одно, что изречь "Имперское устройство вновь будоражит". Смешно, правда?
Несколько тысячелетий существовали царства, а попытки империй (в большинстве извращённые) только последние 2000 лет.(сам же ТС выявляет одно из корневых извращений, когда структура моделируется под искусственные "элиты" в виде чиновников).
И при этом изречь "вновь будоражит". Так что не взлетает, имхо. А нужно, уже пора.
Ошибка автора в знании Госплана, каким он был в СССР.
А он должен быть, каким был в орде, где одним из "5ти выше" являлся тезис:
Власть выше собственности.