Сегодня, агенты ФБР начали обыски в пляжном доме президента США Перфо-Джо, с целью поиска забытых им в нём совсекретных документов.
Домишко, площадью 4800 кв/футов с шестью спальнями стоимостью $2,7 млн., купленный нынешним президентом в 2017 г., находится в Делавэр-Бич-Таун, Делавэр, США.
Пляжный домик Байдена
Несмотря на то, что адвокаты старины- Джо заявили, что в его пляжном доме нет секретных документов, поскольку они его самостоятельно обыскали, ФБР не сильно поверило их словам, потому как после точно таких же заявлений тех же лиц по поводу ещё одного жилища Байденов в Делавэре- в Уилмингтоне, агенты, проведя там же обыск в конце января, нашли, в количестве, то нужное, что адвокаты не заметили.
Естессно, что и о сегодняшнем обыске по делу «Секреты Деда» американским ширнармассам стало известно после сообщений сми, а уже после них из официальных объяснений Министерства юстиции.
Нынешняя администрация столкнулась с «вопросами от оппозиции» о секретных материалах, находящихся в личном распоряжении Байдена, и прозрачности в этом вопросе, поскольку главный юрисконсульт Национального управления архивов и документации (NARA) Гэри Стерн сказал, что им не позволили уведомить общественность о том, что секретные документы Президента (5 шт) были обнаружены еще 02.11.2022 г. в Центре Пенна-Байдена, аналитическом центре в Вашингтоне, округ Колумбия, что вызвало интересные вопросы у трамписто- респов о том, кто помешал обнародованию этой информации.
Затем посыпались находки: ещё 5 совсекретов были обнаружены в гараже и личной библиотеке Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр, и ещё шесть при повторном обыске там же. Размножаются они там штоле?
Временная шкала совсекретных находок у Байдена
А тем временем, генпрокурор Меррик Гарланд таки назначил спецадвоката для расследования обращения и Дональда Трампа, и Байдена с их секретными материалами. Как говорится- «два в одном- экономика должна быть экономной», бо shutdown близится.
И на этом фоне, сегодня же, случилось «щастье» в доме «ослов», поскольку бывший адвокат Трампа Майкл Коэн, отсидевший три года (правда, большую часть срока в своей квартире на Манхаттэне) за нарушения Закона о финансировании предвыборной кампании в организации незаконного платежа и соглашения о неразглашении, решил начать сотрудничать против бывшего босса с прокурорами Манхэттена и передать им свой сотовый телефон с записанными переговорами, эл/письмами и сообщениями с Китом Дэвидсоном, бывшим адвокатом Сторми Дэниелс, до нынешнего её адвоката Майкла Авенатти.
Кто такая Сторми «Лошадиная Морда» Дэниелс? (в миру Стефани Клиффордс, но так её прозвал именно Трамп в своей соцсети Truth Social)
Известная американская порноактриса, которая утверждает, что у неё был кратковременный роман с Трампом ещё в 2006 г., менее чем через полгода после того, как Мелания родила Донни их первого сына.
Сторми Дэниелс
Донни, естессно, яростно отрицает эту «грязную ложь» и более того, сумел недавно выиграть у Сторми инициированный ею против него судебный процесс в 9-м округе NY по обвинению Трампа в клевете, касательно его утверждений, что он никогда с нею не спал. Более того, по решению судьи «девушка» похудела на $300 тыс., поскольку суд обязал её оплатить расходы Донни на адвокатов.
И девушке надо это бабло как-то отбить: «… он (Трамп) раскрывает рот чаще, чем я раздвигаю ноги».
Потому, пошёл в рост новый скандал о том, что Трамп, в 2016 г., во время своей выборной президентской компании якобы заплатил своему адвокату Коэну $420 тыс. на покрытие его первоначальных платёжных и налоговых обязательств, а также в качестве вознаграждения премией за услуги тайных «договорняков» с Дэниелс, которой от лица Трампа якобы заплатили за молчание $130 тыс., и бывшей моделью Playboy Карен Макдугал.
По этому поводу, на этой неделе, Большое Жюри присяжных в NY заслушивает показания свидетелей по этому делу, в т.ч. свои показания должен будет дать и Трамп.
В зависимости от показаний и решения Большого Жюри, Трампу могут быть предъявлены УГОЛОВНЫЕ обвинения в нарушениях финансирования предвыборной кампании в связи с выплатами Дэниелс и Макдугал.
В первые дни идущей недели, на слушаниях были замечены, в виде свидетелей, дающих показания, Дэвид Пекер, бывший издатель National Enquirer, ранее признавшийся прокурорам, что работал «совместно» с кампанией Трампа 2016 г. для организации тайных денежных выплат Дэниелс и Карен Макдугал, дабы женщины «не распространяли порочащие обвинения» о Трампе.
Среди других ожидаемых свидетелей: бывший редактор National Enquirer Дилан Ховард и два сотрудника Trump Organization.
Коэн также признался прокурорам, что выплаты были сделаны «в координации и по указанию кандидата на федеральную должность».
Но сегодня, в очередном доме Байдена, совсекретные документы таки не нашли.
Какая интересная жизнь у людей!
«Слоны» «мочат» «ослов», те отвечают всем фронтом; внутри «красных» респы- трамписты играют против высшей партноменклатуры; у «синих», судя по всему, продолжается «игра» между «цифровиками» (возможно, не без помощи респов) и «банкирами», поскольку «дело FTX» становится всё интереснее, а Рон Клейн, руководитель администрации Президента США и ставленник «цифровиков», работавший с Байденом почти 30 лет с небольшими перерывами, покинул свой пост, передав его инвестору- со-основателю сети еврейских продуктовых магазинов «Call Your Mother» («Позвони своей маме») Джеффу Зайенцу.
Борьба всех против всех кипит, политический пар идёт, «фигуры» сносят, разменивают и поднимают, дабы плебс, рассматривая это весёлое шоу, как можно позже начал упорно, коллективно и настоятельно задавать вопрос «где мои деньги и почему всё так хреново, чёрт возьми??!».
Комментарии
Вот я не понимаю данную технологию делопроизводства.
Вот работник составил документ. Начальник прочитал, завизировал. Секретарь зарегистрировал. Потом документ курсирует по кабинетам. Кто-то ознакомился, поставил галочку. Кто-то на основании документа работу выполняет, другие документы составляет со ссылками на данный. Время от времени приходит особист с журналом проверок, где документ номер такой-то? Вот, пожалуйста.
И тут документ пропадает. День нет, два, неделя, месяц, год, пять лет. И никому нет ни малейшего дела? Никакую работу отсутствие документа не заблокировало? Никто из несущих ответственность за сохранность не спохватился?
А тут не один документ, а несколько чемоданов. И каждый, работу нескольких человек тянет, или тормозит. И никому нет дела?
похоже у американчиков у президентов вся бумага секретная, даже использованная туалетная.
Специальный агент её лизирует и ставит печать.
И эти люди запрещали...
Есть маза , что дело выглядит так:
1) приходит особист : "где документ ХХХ?!" - ему отвечают : "У мистера Президента, можете спросить у него если поймаете, он сейчас в конгрессе\на встрече\т.п.", на что следует : "А, ну тогда Ок".
2) занавес.
Интригуют десятилетиями, никакой особист, весьма вероятно, ничего и спрашивать не будет о косяке ибо это лишний крючок на чужой косяк + там "всё просто так, кроме денег".
Кончится все, как обычно. Установят, что "Трамп девицам все же вдувал, но "не затягивался". И всего делов-то... А сколько помпы!
Этой помпой ему рейтинг качают ))
Скорее:
- Вы точно выдали президенту документ?
-Да!
- Слава богу, будет что потом искать:)
Что тут непонятного? Целый президент взял документ для работы, и волен его держать у себя столько, сколько пожелает. И никакой особист не сунется к ПРЕЗИДЕНТУ своим свинским носом с дурацким вопросом о наличии документа на месте.
Чемоданы документов не были на своих местах в архиве 5 лет, последний раз их видели как вице-презик взял с собой на последнем году занятия должности. 4 года невозможно было спросить частное лицо где
бабкидокументы?Думаете президент берёт документы? Документы берёт секретарь, докладывает президенту, а тот говорит, какую бумагу надо родить. Накрайняк резолюцию напишет. А если почитать захочет, то секретарь ему даст, но вечером отберёт и спрячет в сейф.
Может они там секретными что-то другое называют? Ну там счета из борделя...
У них по закону любой клочок бумаги где ПОТУС либо Вице что-то нацарапали пока в носу ковырялись является секретным и должен быть сдан в архив по итогу - это шьют Трумпу.
У Байдена нашлись разные отчёты и доклады разведки, которые почему-то потом волшебным образом были обширно процитированы в переписках Хантера с его партнёрами по разным Бурисмам. Тут залёт поинтереснее...
Детский сад... Разумеется, он даёт команду и ему приносят. А он делает с бумагой всё, что считает нужны. и не обязан НИКОМУ отчитываться.
Интересная деталь, за что купил, за то продаю: Джим Джордан вчера сказал, что когда Обама сдавал дела, представители Национального архива 2,5 месяца присутствовали и следили чтобы документы были сданы, как положено, и это стандартная практика при уходе президента. Когда уходил Трамп, однако, такого не было, и начальник архива объяснить это затруднился. "Я, говорит, просто таки затрудняюсь вам это объяснить уж такое дело странное, небывалое! Казалось бы глянешь, все понятно, а присмотришься получше: нет, совершенно непонятно, просто вздор, господа конгрессмены!" И пошел себе.
Хотя мне начинает казаться что все эти Джимы Джорданы - прост спойлеры, слова говорят правильные, а как привлечь кого-то к ответственности реально, так все время что-то идет не так.
Просто процедура работы с секретными документами не отработана. И тогда пропажи гарантированны.
Должно быть так: работник подготовил документ, ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ (дело минуты), затем передал по ведомости под подпись начальству (хоть президенту). Тот может знакомить с ним кого угодно, также передавая под подпись.Тем самым снимая с себя ответственность за числящийся на нем секретный материал. Выносить из здания секретные документы нельзя - им не место в гараже, и домашней библиотеке. Такой подход позволяет в любое время контролировать местонахождение секрета. Раз в год сверка всех секретных документов у каждого работника. Если отработан - показать, в каком деле хранится. Если уже не нужен - когда был возвращен в секретариат для уничтожения. Если еще в работе - показать его физическое наличие. И так - до следующей проверки через год.
При такой организации потеря документа исключена.
Отработана или не отработана, вопрос в другом: почему нац. архив устранился от выполнения своих обязанностей, или во всяком случае, протокола, который всегда выполнялся ранее, и именно с Трампом? И если
то выглядит это как гарантированная закладка с подставой. Чтобы больше в президенты полезть не смог.
Иногда банан - это просто банан.
Многие люди настолько подхалимы в душе, что физически не могут отказать "начальнику" распоряжаться секретными бумагами по своему усмотрению, а не в соответствии с установленными требованиями секретного делопроизводства.
Да и сами эти "требования" могут быть установлены в угоду удобства этого самого "начальства". С дырками в требованиях.
То есть, сначала Нац. Архив не участвует в нормальной передаче документов от уходящего президента, что ранее всегда делал, а через полгода заявляет, батюшки светы, у нас трамповских документов недостает! После чего на Трампа заводят дело. В каком случае имело место подхалимство?
Банан-то банан, но тут как минимум клюква.
В америке выполнение инструкций зашито в подкорке.
Распространенный миф. Американцы такие же мастера не следовать инструкциям, как и другие народы.
Да и может ли быть иначе у нации "понаехов"?
А то, что верховный суд устранился от рассмотрения нарушения конституции по жалобам от половины штатов вас не удивляет?
Тест утки: крякает, переваливается, внешне похоже...
Не то чтоб не смог, но чтоб был послушным когда поставят на роль.
Да, буря в стакане воды...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Внутренние разборки. Главное шоб они вылились на улицы. С лозунгами доколе и даёшь! Желательно с оружием.
Это они Собчак не видели.
Мы просто не знаем грифа того, что нашли у Байдена "за баней на даче".
В нашей стране документ с грифом "секретно" (и, разумеется, со всеми старшими) просто невозможно вынести из здания - ну есть разные виды процедур, гарантирующие такое.
На низовых должностях ты просто при получении секретного документа оставляешь в спецбиблиотеке свой пропуск. На старших должностях (где может возникнуть потребность получить несколько документов, причем заранее весь список не известен) тоже есть определенных механизм.
Поэтому предполагаю, что все эти документы были с американским аналогом нашего грифа "для служебного пользования". Вот их можно унести, расписавшись в журнале учета. Но, честно говоря, ДСП - полная фигня, этот гриф можно повесить практически на любой документ.
Во многом именно так. Но есть нюансы. Например, доки с грифом "С", а иной раз и "СС" можно вынести из здания, но к тебе будет приставлен секретчик с опломбированым портфелем (где и лежат доки) и заряженным пистолетом. Насчёт "ДСП" тоже верно. И, да, личный опыт, когда работал в "ящике" на "вояк".
Американский политический спектакль.
Смертоносный.
КДПВ зачётная, Сторми - отличная модель, широко известная в узких кругах. Не надо только на лицо ориентироваться, её остальные части тела очень и очень хороши) Ту же, упоминавшуюся выше ксюшу собчак даже рядом ставить не надо.
тут больше интересно что у ней в голове насрато. Дедушке было 60 лет, он бедный небось колеса горстями кушал что бы на полшишки присунуть этой Сторми. А она поди во всяких извращениях участвовала, там после негров всяких - и спереди и сзади как дверь, трамп может целиком и полностью зайти и выйти. Там даже на клык кинуть - как об край ведра потереться. При таком раскладе неудивительно, что суд оправдал Трампа. По хорошему - это Сторми должна была платить трампу за молчание, а то конец карьере. А у ней ведь хватило мозгов еще и ковш свой раскрывать и сдавать клиентов - и кто теперь к ней обратится за секс-услугами?
В общем - нафиг нафиг, есть помоложе и поумнее телки...
Я конечно её адвокатом выступать не буду, однако забавно, но она ни разу не была замечена в межрасовых эпизодах и в double penetration) это просто факты её биографии.
Помоложе-то есть, поумнее - вряд ли, тем более не про крайне распиаренную Сашу Грей речь.
вот ведь... у ней эпизодов больше двух сотен, это только то что имеет видеофиксацию. То есть там даже без негров - дупло огромное. Ну и то что она, как и любая порноактриса, вполне себе занималась проституцией без видеофиксации говорит о том что драли ее во все дыры, негры и не только. Или вы думаете у негров денег нет? тот же обамка небось пердолил куда хотел, поскольку у самого баба нефакабельная. Далее сия сторми - еще и ЛГБТшка, так что 100 пудов отпихана куда только можно. Короче - проходной двор он и есть проходной двор, прям с ногами можно заходить, только ботинки о коврик у входа вытирайте
Молодые умные проститутки не работают до 40 лет в отрасли. Стараются пристроиться на тепло местечко до того как упадет спрос на их обвисающие сиськи и придется за 100ку сосать у гастарбайтеров. И умные проститутки НИКОГДА не палят клиентуру, тем более богатых папиков.
(уважительным тоном) А вы - знаток!
- это каким же надо быть дебилом, чтобы после всех этих шумов по поводу секретных документов, что-то пытаться прятать на даче под половицей?? Мне кажется, даже Байден не такой идиот - давно всё должен был подчистить. И если там что-то найдут - ну не подстава ли? Впрочем - нам-то что? Это их игрища, пусть резвятся.
Как трахать - так всё нормально, а как судиться - так сразу "лошадиная морда", ну что за мужики?
Сразу вопрос: видел ли лицо, когда трахал? :)
"фуфайка марда бросал, аднака!"
Так там еще вопрос кто кого трахал. Дедушке 60 лет было - может он как в том анекдоте про старого боцмана:
"- мужчина я вам уже полчаса ваш гак полирую - он даже не встал?
- мне не надо что бы стоял, мне надо что бы блестел!".
Сидел себе старенький трамп, попивал свое теплое техасское пивко - а тут к нему телка лезет и сразу сосать. Дедушка старенький - куда ему от 30ти летней бабищи отбиваться? так она его и снасильничала.
Вежливые люди в таких случаях говорят "спасибо", а любящие отвечают любовью. А тут какое-то безобразие!
так он может и сказал потом спасибо, откуда вы знаете? еще поди и пивком угостил - техасцы вообще гостеприимные люди. А этой жадной тупой проститутке денег захотелось...
Возможно захотелось больше денег, но морда лица от этого не меняется.
Где такое видано, что спецслужба обыскивала дом действующего президента? Не представляю обыски ФСБ у Путина. Или тоже самое у Си.
Какое-то зазеркалье полное...