В стране кипит скандал. Из-за обложки свежего номера журнала "Татарстан". Уже и в федеральных СМИ обcуждается. И здесь на АШ уже был репост оценки одного из тг-каналов:
Милота какая, в Казани январский номер журнала «Татарстан» вышел с любопытной обложкой, разделенной на темную и светлую половины. На темной стороне оказался Благовещенский собор Казани и кровавое небо с мрачными тучами, а на белой — мечеть «Кул Шариф» на светло-голубом небе с воздушными облаками. Для тех кто не сразу понял, message нарисованный на обложке журнала, авторы добавляют текст «Из черного в белое, из старого в новое, из прошлого в будущее», который разделен так, что слова «из черного», «из старого» и «из прошлого» — находятся на темной стороне, а фразы «в белое», «в новое» и «в будущее» — на стороне с мечетью. Примечательно, что журнал издается на средства бюджета республики и его редакция демонстрирует читателям - всё темное и мрачное связано с православием, а светлое и радостное будущее — за исламом. Мне очень интересно, а что было бы в случае, если на белой стороне был нарисован православный храм, а на черной — мечеть? Допустила бы редакция такую обложку в журнале, выходящем за государственный счет в Татарстане?
‼️ Просто хочу напомнить, Россию сейчас будут пытаться «ломать изнутри», поднимая волну межнациональной розни в многонациональном государстве. Вот такие «милые обложки» ни к чему хорошему не приведут и если она уже вышла, наверное стоит уточнить, кто проплатил эту русофобскую мазню, в печатном издании с государственной поддержкой? Как говорил Иосиф Виссарионович «у каждой ошибки есть имя и фамилия», а
Собственно говоря, вот:
Действительно, картинка пахнет "розжигом". Древний наш казанский Благовещенский собор в красном (от крови?) цвете, "из черного, из старого, из прошлого". Ну и его соседка, мечеть "Кул-Нариф" ("белое, новое, юудущее")
Так это читается, глядя на обложку.
Я, Счетовод - коренной казанец (по отцу- с дореволюционных времен предки в городе жили), православный "по культуре" и факту крещения, сын русского и татарки.
Поэтому, конечно, стало любопытно разобраться. Что за идейные "перестроечные" творческие интеллигенты, татары-националисты в "Татарстане" до сих пор сидят. А, надо сказать, я эту публику, родом из позднесоветских 1980-ых, хорошо знаю. Сталкивался в детстве. Потом во взрослом возрасте знаком был с некоторыми представителями. Это, кроме всего прочего, очень типическая, узнаваемая публика.
Вот тут-то и не срослось. Категорически. Рассказываю.
У обложки нашумевшей два родителя. Автор изображенИЙ (да, именно так, во множественном числе- в этом и будет вся разгадка). Который нарисовал русскую православную святыню на кровавом фоне, а татарскую, исламскую- на дневном, позитивном. И главный реактор журнала. Ну кто подпись к картинке если не придумывал, то, как минимум, утверждал.
Сначала выяснилось, что "засевший с прошлой эпохи главред, исламский радикал и татарский националист" (как я и, наверное, многие подозревали) оказался .....этнической русской, православной, уроженкой Самары по имени Татьяна Вафина (вероятно, фамилия мужа, здесь полгорода Марий Хабибуллиных и Алсу Ивановых). Которая разразилась таким нервным постом:
Ну, что сказать… На седьмом году главредства в журнале «Татарстан», выходящем на двух государственных языках - татарском и русском, я вдруг и наконец стала главной героиней чуть ли не межнационального и межконфессионального конфликта. Мое «разумное-доброе-вечное» после выхода номера журнала, на котором изображены… два кота (!) вдруг навлекло на меня гнев православных «Сорока сорок», возглавляемых неким Андреем Кормухиным. «Сороки», все сорок, усмотрели в котах, точнее в храмах, которые видны за котами, на заднем плане, экстремизм! И с помощью небезызвестного медиаменеджера Ярослава Муравьева, выуживающего поводы для своих постов под именем «Тупой татарский пиарщик», разнесли эту тупую мысль по всем мессенджерам, угрожая мне следственным комитетом, уголовным делом, и, устами комментаторов разного пошиба - отрубанием головы, расстрелом и всем, что за этот грех причитается.
Церковь и мечеть на заднем фоне обложки - это, оказывается, не дружба народов и толерантность, как замышлял художник Альфрид Шаймарданов, а «чистой воды экстремизм», который якобы «специально» придумал главный редактор, назвав половинку с церковью «чёрным», а половинку с мечетью «белым».
Ну, что тут скажешь… Простите меня, братья-мусульмане, меня - православную, русскую, приехавшую сюда из славного российского города Самара, за то, что в республике Татарстан, где все дружно-мудро-толерантно, с помощью этой обложки и в ущерб себе-любимой, я допустила такой о-грех. Неадекватно мыслящих среди нас - православных - готовых сгрызть себе подобных, очень много. И «тупость» «тупых татарских пиарщиков», которые совсем не татарские по национальности, здесь абсолютно в тему.
В 1937 году у журнала «Татарстан», которому 102 года, расстреляли одного за другим несколько редакторов. Потом реабилитировали посмертно. Лет через пятьдесят. За что замочили? Вот из-за таких же тупых стукачей и доносчиков, выискивающих и придумывающих несуществующий смысл там, где его нет и быть не может. Полегчало вам, братья доносчики, за то, что своего замочили?
Надеюсь, да. С облегчением вас и ваше «тупое татарско-пиарское» естество!
Татьяна Вафина,
главный редактор журнала «Татарстан»
Вариант с исламской радикалкой и татарской националисткой в виде русской православной тёти сразу отпал...
Но ведь остался второй виновник скандала. Художник. Эврика- зовут Альфрид Шаймарданов. Ну вот он, голубчик, исламистский радикал, татарский нацик. Вот кто на одной картине фон кроваво-красный под православный собор подложил. Под мечеть- дневной белый свет.
И пошёл я на страницу журнала "Татарстан" в ВК подробностей наскрести. А там мини-ролики, опубликованные ещё ДО скандала. Где, как ни в чём ни бывало, главредша презентует ровно эту обложку. И сотрудничество с этим Альфридом.
А на стене, сзади крещёной ""татарской националистки" Татьяны, ...половина той самой картины:
Вот же он, Благовещенский собор. На Кроваво-красном фоне. Так , выходит, на обложке не картина, а монтаж двух? Ну да. Только это не самое интересное. Еще раз посмотрите на картину. На том же самом кроваво-красном фоне (который примерно ВСЕ сегодня считали как "негатив") левее собора острую башню видите?
Так это же главная святыня татарского народа - легендарная башня Сююмбике!
Но, подождите...Так это татарский нацик (?) Шаймарданов вместе с русским православным символом (Благовещенским собором) обгадить хотел и собственную святыню? Чушь какая-то получается. Где логика?
Ну если только не допустить , что никого обгаживать он не собирался. И что он не нацик. И что красный цвет- просто цвет восхода или заката и больше ничего политотного. Хотя именно тогда бы всё встало на место и логические противоречия ушли.
Но остаётся последний вопрос. Почему же на второй половине обложки в приятном дневном свете именно татарская святыня- Кул-Шариф.
И тут я открываю вторую видюшку. Вот скрин с неё:
Вы уже догадались, что это за русский по виду неформал? Да, это Альфрид Шаймарданов.
Но вы посмотрите на то что за его спиной. Вторая "половина" журнальной обложки. Утопающая в дневном голубом небе и белых облачках. И что мы на ней видим? Ту же самую святыню казанских русских православных - на Благовещенский собор. На "позитивном" (на самом деле просто дневном) фоне. Ну а за спиной художника Кул-Шариф, соответственно.
Русская святыня на обеих реальных картинах изображена ровно на таком же фоне, как и святыни татарские - башня Сююмбике и Кул-Шариф.
Не припомню, чтоб за все годы публикаций разборов встречался бы со случаем столь точно соответствующим определению КАЗУС.
Что имеем по итогу.
Обрусевший художник-татарин, похожий скорее на богемного фрика-неформала из тусовки, предоставил две картины. Вообще без малейшей политподоплёки. На которых русские и татарские символы изображены абсолютно равнозначно. Короче, мужика можно обвинить в чём угодно кроме того в чём его сегодня заочно заподозрили. "Наказать непричастных" - это про бедолагу Шаймарданова. И смех и грех.
Русская редакторка, чуткая к котам (картины - в знак китайского года Кота, выручка от продажи картин пошла в приют для животных), но не чуткая и "подслеповатая" в вопросе межнацсогласия, не увидела крамолы (правда, этническому русскому вообще довольно сложно заподозрить в русофобии... самого себя) и залепила обложку такой, что теперь вынуждена доказывать, что она не татарский националист и исламист по имени Татьяна...Вот только кого в этом винить, кроме самой себя-то? Это её редакторский косяк.
Эпическая нелепица. Будьте внимательны. Чтоб не угодить в такую же историю.
Комментарии
Да, Акелла, знатно ты промахнулся! И ведь тебя никто за язык не тянул, сам сюда это дерьмо приволок.
Это
преступление, это значительно хуже - это ошибка!Джон - Строитель Мостов.
Как юла крутишься, молодец . Не сдавайся.
А всего-то опубликовали бы сразу извинения и все.
В общем, наложили две картинки, получили малость другой смысл - что очень возбудило ряд нестабильных личностей.
Спасибо, что разобрались!
В 2000- в период саморазоблачений видел изображение иллюстрации статьи журнала, вынесенное на обложку - половина лица Сталина, половина Гитлера. И думай что хочешь по этому поводу. Многие отреагировали…не читая статьи…
Журнал, даже детский, несёт идеологическую нагрузку, прямо или косвенно. Любой главред сидит там не только для получения зарплаты, а прежде всего чтобы дури там не было любого сорта. В данном конкретном журнале идеологическое наполнение на 90%. Тетку винить в диверсии конечно не следует - обыкновенная дура не на своем месте.
В 2000-е хватало тех, кто это сделал бы намеренно. Осознанно провоцируя из самых худших намерений.
Здесь, Счетовод копнул и "осознанных намерений" не обнаружил. А в случае отсутствия оных - здоровое общество должно и реагировать здорово. Не с лупой выискивать - а показать две изначальные фотки, плечами пожать, и намекнуть, чтобы в следующий раз - были аккуратнее.
Тетку винить в диверсии конечно не следует - обыкновенная дура не на своем месте.
Конечно обыкновенная дура, других то в республиканский государственный журнал и не берут-с!
Жизненный опыт говорит, что под дурочка начинают косить те, кто ответственности хочет избежать.
Совершенно верно , Ринат! Спасибо, что разобрались, что из себя представляет "патриот" Счетовод.
А это дорогого стоит!
"Хорошо хоть деньги не пропали!" (с)
Мда. На пустом месте волну погнали нешуточную. И ваши разъяснения, уважаемый Счетовод, никто из этих разжигальщиков не примет во внимание. Неделю, минимум, будут обгладывать эту обложку.
Моё увОжение!
А вы из Америки или из ВПН пишете?
щас подтянется Оракл со своим бойФредом и всё вам растолкует
Вообще говоря, коты не аддитивны, из суммы двух получился получился новый смысл. Заложили ли его авторы журнала специально или просто так случайно вышло - не важно. В постмодернизме автор давно уже умер, остался чистый смысл.
Весь тираж журнала порвать, а авторам объявить строгий выговор.
Развели тут татарское Шарле Хедбо, понимашь.
идиоты атакуют.
А картины неплохие. Мне больше темная нравится.
А мне обе понравились - день и ночь, и вот так, как их на обложке совместили - как-то противоестественно.
Главреду просто выпустить следущий номер с коллажем двух полноразмерных картин на обложке.
Не стоит подкидывать дров в топку
Не, лучше наоборот. Храм на белой стороне, мечеть на черной - для равновесия. И посмотрим что будет с разжигателями.
Татары вновь извинились за многонациональный позор — русофобская обложка с котами признана представителем «Татмедиа» недопустимой, а решение выпускать такой журнал в печать «незрелым»
Глава Республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа» Айдар Салимгараев признал, что решение главреда издания «Татарстан» Татьяны Вафиной выпустить в печать январский номер со скандальными котиками оказалось по-настоящему «незрелым и необдуманным действием». Подобные русофобские обложки просто недопустимы для публикации за счет государственного холдинга, к которому принадлежит издание.
Повторно стоит отметить, что в самих картинках с котами и правда не было ничего негативного, если рассматривать их по отдельности, однако благодаря гениям-верстальщикам негавтивные ассоциации появились у многих русских. Ведь все просто, русский православный Благовещенский собор Казани представлен «черным, старым и прошлым», а вот татарская мусульманская мечеть Кул Шариф уже «белым, новым и будущим».
Получается, извинения были совсем даже к месту, так как сам Татарстан, как заявил Салимгараев, всегда ставил и ставит своим ценностным приоритетом межконфессиональное и межнациональное согласие.
Очевидно, что столкнувшись с прорусскими активистами и правозащитными организациями мало кто смог бы потягаться в «кошачьем вопросе», ведь с русскими не только Бог, но и кошки. А татары, кстати, тоже, если вспомнить фото шеврона, который активно распространялся в сети.
https://t.me/readovkanews/51462
ну вот и извинения. Счетовод, как же так?)
они же неуиноваты, чего извиняться?
за что извинились? за неуклюжесть и невнимательность редактора? Так она в ЭТОМ- безусловно виновна
ты посмотри на ее хитрую рожу - считаешь, она невнимательная дура? понять и простить? мда.
это идеологическая диверсия, и не зря она про 37-й заблеяла, это типичная отмазка либерды, когда ее начинают тыкать в дерьмо.
уууууу
вот и доказательная база подоспела....
А как Вы думали? Что свидетельства про стукачей, которые что-то там у кого-то там увидели, услышали,
подумалипридумали и главное доложили "куда следует" - это миф? Нет! Вот она перед Вами, во всей красе борьба со здравым смыслом - только раньше по такому доносу вот таких "добрых людей" этих "виноватых" расстреливали, а если повезет, то давали 5-10 лет лагерей.Держитесь, уважаемый Счетовод! ))) Скоро и Вас приплетут к этому коллажу! А, то как же? Вы же защищаете "явных врагов народа", которых надо сначала повесить, а потом расстрелять, или наоборот. А раз защищаете - значит Вы тоже продались "мировому империализму"! Все, за Вами выехали!
Держитесь, уважаемый Счетовод! ))) Скоро и Вас приплетут к этому коллажу! А, то как же? Вы же защищаете "явных врагов народа", которых надо сначала повесить, а потом расстрелять, или наоборот. А раз защищаете - значит Вы тоже продались "мировому империализму"! Все, за Вами выехали!
Скажите пожалуйста, а вот если вы повторили очевидные вещи в юмористическом ключе вы как бы их отменили, уничтожили, высмеяли и они как то по другому могут трактоваться теперь? Как нечуткость например?
Не чуткость? Поясните.
Счетовод21:58-26/Янв/23
никак. Нечуткость редактора не надо ничем оправдывать. Это его (её) непрофессионализм.
А объяснить его можно легко - так же как цвет фона на картинах не означал ничего кроме собственно природного цвета неба (иногда огурец это просто огурец), что железобетонно доказано, так и Татьяна эта вообще не имела ввиду отношение надписи к тому что на коллаже слева и справа. Просто подпись к новогоднему выпуску журнала разделяющему два года.
Кстати буквы "ТАТАР" - на "негативной" (якобы) стороне. Как оправдать это? Cлучайность?) Или татарофобский происк русской редакторши
Вам надо повнимательней изучать посты уважаемого вами человека. Проявляете заметную нечуткость!
Я считаю, что с этой обложкой раздули из мухи слона, на что конкретно и пытался указать и Счетовод. Полная идиотия у некоторых в головах.
Все это напоминает борьбу с "вредителями", например, пошел человек в туалет и вытер зад газетой (тогда для этого часто газеты использовали) и бросил вниз, зашел следующий и увидел, что тот вытер той частью газеты, где был портрет Сталина. И здравствуйте лагеря!
Первый человек - вредитель?
В 1941-1942 году Жуков командуя Западным фронтом, получая приказы от Сталина, часто не соглашался с ними и спорил. Однажды после серьезного и неприятного телефонного разговора со Сталиным, Жуков в раздражении бросил трубку и пробормотал под нос «Черт усатый». Это услышал находящийся рядом представитель Ставки комиссар I ранга и заместитель наркома обороны Лев Захарович Мехлис. «Кого Вы имели в виду, товарищ Жуков?», - с негодованием вопросил он. Жуков смутился лишь на секунду: «Конечно Гитлера!». В пикировку командующего и комиссара вступил и начальник штаба фронта генерал Василий Соколовский. Подняв голову от карты, он спросил: «А Вы кого имели в виду, Лев Захарович?».
А тут кто вредитель?
А вы вообще что хотели найти-то?
А если, все-же, поискать?
Раз неуклюжая и невнимательная, то пусть тротуары метёт, а то она потом из розочек да фиалок на обложке "хайль гитлер" выложит.
Нуачо, хорошие цветочки, и садовник неплохой человек, а надпись... так оно само
насралосясложилось.Офигеть....
неуклюжесть редактора????
Счетовод оправдывает стравливание людей по национальному и религиозному признаку неуклюжестью????.....
Вы по настоящему становитесь опасны. Такого переобувания лично я не ожидал.
"Спящие".
Да уж, удивил Счетовод. Рекомендую отмечать еще те аккаунты, которые согласны с ним в этой теме, а затем присмотреться к ним внимательнее. Оправдывать русофобию, тем более с исламистской стороны это уже покруче захохлизма будет.
Э, так эта чо, Счетовод тут зря изгаляется? Это конфузЪ, определенно.
Как то всё что не цифры у него обсёр, интересно.
Очень здраво, честь и уважение Айдару Салимгараеву.
В отличие от.
Напомните, а перед кем извинилась "неуиноуатая" редакторша?
Кто слепил обложку однозначно мудак.
Расстрелять редактора монтажа и подписи. Отправить из тёмного сейчас в светлое будущее.
Расстрелять - это не наш метод. Система должна научиться хотя бы увольнять за косяки, а не пересаживать в другое кресло. Одно это уже будет колоссальным рывком вперёд.
Это и будет расстрел
Кто-то картины смонтировал и надпись прикреативил. Вот его и стоит проверить на ярый национализм.
Редакторша — дура. Обложка — это лицо. Себе бы на рожу татуху набила?
она не дура. ее снимать надо с должности.
Наконец-то правильный комментарий.
Художник как просто автор двух картинок - ни при чём.
Но то, что это просто две разных картинки, подавляющее большинство увидевших это КАЛ-ЛАЖ никогда не узнает.
А вот автор кал-лажа (подходящий калОмбур) - подлюка. И задача главной редакторки - не отбалтываться (неубедительно!), а подлюку эту оперативно вычислить и "на кол посадить". А уж опосля...
Иначе зачем мы давеча Казань брали?!
Да причем тут национализм??!!!! Плевала она и на татар и на русских!
Цель стравить людей! И сейчас такого говна будет валом идти.
Неуклюжесть, глядь!
Из разъяснений уважаемого Счетовода по-прежнему неясно, кто смонтировал две невинные картинки на обложке журнала так, что получился собор в багровых тонах и мечеть в голубом. И почему редактор Татьяна Вафина выпустила в таком виде.
А когда общественность справедливо возмутилась таким сочетанием образов, то мадам Вафина стала пищать про 37-ой год
почему не ясно? Ясно - она и виновата (без иронии) в том что не заметила того что многие могут ТАК это прочесть. Это её профессиональный редакторский косяк.
Вот считать ли русскую православную уроженку Самары по имени Татьяна татарской исламисткой- другой вопрос...
а при чем тут ее национальность и вероисповедание? может, она еврейка, например? что это вообще меняет?
либерда гордится своей интернациональностью, правда стоит поскребсти - оказывается часто сам знаешь кем.
то есть новая версия - она тайная еврейка являющаяся татарской националисткой и исламисткой?
Иногда когда я слушаю "патриотов" мне хочется на мгновение (уже после того как разбил себе лицо фейспалмом) побыть среди дерьмократов и либерастов. Часто они кажутся чуть менее шизоидными..
Похоже там русская православная дура вообще не при делах. Есть заказчик картинки и вовсе не обязательно это татарин. А например англичанка, которая гадит.
Хм. А мало мы видели русских бомжахедок? Скрытых и явных, в том же ИГ например. Чой та она сразу православная?
Напомни мне , православный Алексей Навальный где родился?
В Итоне или Йеле?
Бутынь, Одинцовский район, Московская область, РСФСР, СССР.
И за что сидит сей русской?
У тебя аккаунт увели или продал, что происходит то???
Друзья твои личные? Денег дали?
Страницы