Не прошедшие испытание временем и не соответствующие действительности литературные произведения, например «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына, необходимо исключить из школьной программы, заявил первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме Дмитрий Вяткин, сообщает 22 января ТАСС.
Вяткин отметил, что в текущем году внесут необходимые изменения в школьную программу по литературе. По его словам, как минимум целый ряд произведений советских авторов, в том числе «Молодая гвардия» Александра Фадеева, произведение Юрия Бондарева «Горячий снег» нужно вернуть в школьную программу.
«Те произведения, которые не выдержали испытания временем, которые не соответствуют действительности, „сплетни в виде версий“, как Высоцкий писал и пел, без всякого сомнения, должны быть из школьной программы исключены», — сказал Вяткин.
И отметил, что в таком вопросе они будут опираться на экспертное мнение специалистов в области педагогики и культуры, на мнение родителей и педагогов.
Также Вяткин добавил, что законодатели «рубить с плеча» не собираются, однако намерены восстановить историческую справедливость в отношении советских произведений, воспитывающих чувство патриотизма, сохраняющих историческую память.
По его мнению, из программы нужно удалить в первую очередь «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына.
«Как показал исторический анализ „Архипелага ГУЛАГа“, который пока еще не убрали, а я думаю, недолго осталось ему находиться в школьных программах, многие факты Александром Исаевичем были „высосаны из пальца“, придуманы. Историки проверяли все факты. Была попытка получить за это премию — за то, что он вымарал в грязи свою собственную Родину», — сказал Вяткин.
В Госдуме планируют собрать все поступающие предложения от общественного контроля по произведениям, получающим бюджетное финансирование, в том числе — кинофильмам. Имеются в виду те, в которых авторы «унижают Россию и поливают ее грязью».
Напомним, ранее президент России Владимир Путин поддержал идею вернуть в обязательную школьную программу произведения советских классиков, в том числе Александра Фадеева, Константина Симонова.
Update
Вопрос об исключении из школьной программы романа Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" не стоит и не стоял, сообщила председатель комитета Госдумы по просвещению, координатор направления Народной программы "Единой России" "Современное образование и передовая наука" Ольга Казакова.
Мнение о том, что из обязательной школьной программы следует убрать "Архипелаг ГУЛАГ" Александра Солженицына и другие "не прошедшие проверку временем произведения", ранее высказал замглавы фракции "Единая Россия" в Госдуме Дмитрий Вяткин.
"Вопросы исключения из школьной программы того или иного раздела, произведения или наоборот включения в программу - это сложный и длительный процесс. Такие решения не принимаются просто так, на основании частного мнения. Мы приняли закон, который как раз это регулирует. В нем такие предметы, как история, литература, получили особую степень защищенности. В соответствие с ним федеральная программа по литературе утверждена для всех школ страны. И вопрос об исключении произведения Александра Солженицына "Архипелага ГУЛАГ" не стоял и не стоит", - сообщила председатель комитета Госдумы по просвещению Ольга Казакова. Ее слова приводит пресс-служба "ЕР".
Депутат отметила, что вопрос не выносился на обсуждение ни на площадке "Единой России", ни в думской фракции партии. "Не обсуждался в профильном думском комитете и с профессиональным сообществом", - подчеркнула парламентарий.
При этом Ольга Казакова напомнила, что роман Александра Фадеева "Молодая гвардия" действительно вернули в школьную программу. "И это была совместная инициатива "Единой России" и Министерства просвещения, педагогического сообщества, - пояснила глава комитета. - Мы провели большое количество консультаций и встреч с историками, литературоведами, сотрудниками музеев, учителями и представителями общественных объединений Донбасса".
По ее словам, это стало "общим взвешенным решением и важным шагом для патриотического воспитания детей". "Мы отстаивали и отстаиваем историческую правду. Наши дети должны знать не только славные, но и драматические страницы нашей истории, истории великого народа", - заключила Казакова.
Комментарии
больше года назад вынес все шедевры этого писателя в мусорник
У нас тут затеяли капитальный ремонт библиотеке. Смотрю на штабеля книг приготовленные к свалке, в том числе и ПСС ВИЛа, теперь дома стоят)))
Зря. Надо было мне отдать.
...
Этот проект - покушение на основы российской государственности.
А из школьной программы в Казахстане уже давно убрали Архипелаг, не знаю, чем там они руководствовались. Может, там чего-то плохое было о казахах? Я читала, но выборочно, не всё.
Чем дальше от СССР, тем меньше будет у них грамотности и больше многовекторности.
Не поняла. А что, надо было оставить Архипелаг в программе, для повышения грамотности? И не вижу ничего такого ужасного в казахской многовекторности. Если бы они пошли по пути прибалтов и грузин, стало бы лучше, что ли?
Вместо "Архипелаг Гудлак" лучше "Незнайка на Луне".
Этого экстремиста?
Побойтесь Бога)))
Вы б еще Чипполино предложили.
Трезвая самооценка - путь к успеху.
"Молодая гвардия" - роман ошибка, первую версию завернули чтобы добавить вранья про партию, с предателем непонятки, судьба Олега Кошевого - не ясна. Ну куда в школьную программу?
Да «Архипелаг ГУЛАГ» тоже с фактологическими ошибками и не литература, в отличии от "Один день Ивана Денисовича" (последний шедевр). Можно и убрать. Но только по причинам неформата, рекомендовав для внеклассного чтения.
Главая причина "убирания" сего романа из программы совсем другая.
У молодежи могут возникнуть вопросы, а за что же их сверстники умирали, не за булочку же и трамвайчик, как Зоя от медынского.
Понять это может только пассионарий. В смысле мотива. Для человека с низкой пассионарностью такое поведение всегда будет немотивированно вне зависимости от возраста. Т.е.человек знает, что есть герои, но так же знает, что есть самоубийцы. "Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах... Только гордый Буревестник реет смело и свободно" - для большинства обычно ни о чем.
В этом смысле это произведение здесь ничего не меняет.
"Однажды смотрел с отцом сеанс мультфильмов в кинотеатре. И там показывали «Песню о Соколе». Сокол (гибридизированный в мультфильме с буревестником) – горбоносое семитское насекомое, долго и неопрятно умиравшее. Никакой жалости. Нарисованность цветными мелками – такое впечатление, что кто– то с другой стороны оконного стекла бессмысленно водит меловой тряпкой. Занудство. Зато Уж – домашне червячный, лобастый, с русской черепаховой челюстью варежкой – страшно обаятелен. Его юродливая увёртливость, национальные смешочки (хе-хе, переходящее в московское хы-хы) делают его необыкновенно живым и симпатичным. Карикатура оборачивается. Буревестнику дали в ухо, он корячится, а Уж подползает: «А ты, эта, ну, эта… хы-хы… прыгни, вниз-то. Оно, может, и вынесет на авось». Насекомое прыг– прыг и шмякнулось в пропасть. А Уж подпер сократовскую голову рукой-хвостом и вздохнул: «Эх, дурачок-дурачок, куда лез – все там будем». (c)
Посмотрел. На вкус и цвет..
Виденье у вас занятное. Но цитаты не точны, пересмотрите:
Эт не мое( хотя и согласен с содержанием). Это Галковский "Бесконечный тупик".
Архипелаг Гула- - опыт художественного исследования.
Достаточно скучен, кроме первого тома.
Первый том - просто блеск.
"Может, пора уже цыган разрешать?"
(Убить дракона)
Вот, по схожему поводу я написал еще лет 7 назад:
До сих пор считаю это правильным.
Ничего никому возвращать нельзя.
Чтобы не ходить по кругу.
В комментариях много отсылок к Путину, мол уж если Сам, то мы то чего. Только в отличие от Путина, вы, я можем сказать - Солженицын дерьмо или Байден 3,14дарас. У нас свободы больше. Но если внимательно изучить действия Путина, не сиюминутные, а во времени, то многое встаёт на свои места. Выше в комментариях вспомнили "...итоги приватизации пересмотреть" Но ведь они по факту действительно пересматриваются. Государство тихой сапой, под слухи о второй волне приватизации, возвращает своё. Или членство в ВТО. Ещё не забыли что это? А ведь Путин настойчиво добивался вступления. Я думаю здесь на Автершоке большинство было против. Главный аргумент - умрёт сельское хозяйство. Перечеслять можно долго, на статью полноценную накропать. Но я не писатель, Я читатель.
уже не планируют
На мой взгляд давно пора убрать эту сказку для либерастов о "страдающих невинных лучших гражданах СССР"...
Можно как угодно и сколько угодно рассуждать о Сталинских сатрапах,о кровавых репрессиях,но всё упирается в один факт-ВСЕ РЕПРЕССИРОВАННЫЕ ОСУЖДЕНЫ СУДОМ ПО ЗАКРНАМ ДЕЙСТВОВАВШИМ В ТО ВРЕМЯ В СССР..
И сколько бы не говорили о несправедливости и надуманности обвинений,но издревле существует непреложная истина-Dura lex, sed lex -ЗАКОН СУРОВ,НО ЭТО ЗАКОН!
Может быть и правда-сажать людей за колоски,анекдоты,распространение слухов было не гуманно,НО ТАКОВЫ БЫЛИ СУЩЕСТВОВАВШИЕ В то время в СССР ЗАКОНЫ..Увы.
А сказки про "выбитых" признаниях и пытках это не более чем сказки...Никто об этом не знает,а рассказы якобы пострадавших всерьёз принимать не стоит...Послушайте современных преступников-они говорят в точности то же самое-они не виновны,показания из них выбили,в СИЗО их пытали...
И точно так же возмущается "рукопожатная" общественность.И что? И сейчас все осужденные невиновны?
какое удивительное невежество!
миллионы ограбленных и сосланных крестьян, жертв троек и прочей большевистской мерзости -никаким судом осуждены НЕ БЫЛИ. Вообще!
НИКАКИХ законов те же раскулаченные НЕ нарушали
Какое удивительное невежество! Запомни,дружок-законами СССР до 1936 г считались постановления Всесоюзных съездов Советов, постановления ЦИК СССР и его Президиума и постановления Правительства (СНК СССР) https://isfic.info/rushis/statem120.htm
И вот СНК СССР и ЦИК СССР в 1 февраля 1930 г издали постановление «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством», которое отменяло право на аренду земли и право на применение наёмного труда в единоличных крестьянских хозяйствах с некоторыми исключениями по индивидуальному совместному решению районных и окружного ИК в отношении «середняков» (ст. 1). Краевым и областным ИК и правительствам республик было дано право применять «все необходимые меры борьбы с кулачеством вплоть до полной конфискации имущества кулаков и выселения их»
.То есть кулаков выселяли и репрессировали НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА ИЗДАННОГО СНК И ЦИК СССР.. Вопросы есть?
ВСЕ РЕПРЕССИРОВАННЫЕ ОСУЖДЕНЫ СУДОМ ПО ЗАКОНАМ ДЕЙСТВОВАВШИМ В ТО ВРЕМЯ В СССР.
И в нацисткой Германии - тоже.
Именно в законах дело.
И их правоприменении.
Они были людоедскими местами.
Об этом и пишет Солженицын, Шаламов,Пелевин, Бонч-Бруевич и Вассерман
Хотя, были и исключения.
Покойный дядя моей жены в школе в конце 30-х годов с друзьями стали издавать антисоветскую газету.
Их посадили, но через некоторое время спустя отпустили.
Так и представляю себе Берию, который говорит: "Гони этих мальчишек, скажи, чтобы в школе лучше учились и готовились родину защищать".
"И в нацисткой Германии - тоже.Именно в законах дело."-вот именно! И в римской империи к примеру тоже существовали людоедские Законы и их выполняли приговаривая dura lex, sed lex
Основа любой государственности исполнение ЗАКОНОВ..
Вы всерьез думали, что это случится? Все это лишь сраный, дешевый пЕар.. Скрепы слишком сильны ,чтобы такого неполживца забыть..
https://lenta.ru/news/2023/01/22/arrrrh/
В Госдуме опровергли исключение «Архипелага ГУЛАГа» из школьной программы
"Вы всерьез думали, что это случится? "-
конечно всерьёз! ЕР ведь вносила ...
"в Госдуме предложили исключить «Архипелаг ГУЛАГ» из школьной программы. По мнению заместителя руководителя фракции «Единой России» в Госдуме Дмитрия Вяткина, произведение Александра Солженицына, рассказывающее о репрессиях в СССР, стоит исключить из школьной программы по литературе, так как оно не прошло испытание временем. Вместо этого в школьный список литературы планируют вернуть «Молодую гвардию» Александра Фадеева и «Горячий снег» Юрия Бондарева."
Страницы