В отечественных СМИ не уделили должного внимания тому, что в конце декабря в Совете Европы и Европейском парламенте было достигнуто соглашение о вводе в действие Механизма трансграничного углеродного регулирования (Carbon Border Adjustment Mechanism - CBAM), который начнет работать с октября 2023 года.
В рамках достижения углеродной нейтральности к 2050 году, Европейский Союз намерен добиться сокращения выбросов углерода на 55% к 2030 году от уровня 1990 года. Поскольку такие цели не поддерживаются всеми странами и в некоторых преобладает менее жесткая экологическая и климатическая политика для того, чтобы сохранить конкурентоспособность своей продукции. CBAM должен уравнять углеродные издержки товаров, произведенных в ЕС, с ценой импортируемых товаров.
В ЕС с 2005 года действует Система торговли выбросами (ETS), которая устанавливает максимальный ежегодный объем выбросов, распределенный между секторами экономики. Лимит на эмиссию постоянно снижается. Так, c 2013-го по 2020-й он ежегодно уменьшался на 1,75%, а с 2020-го по 2030-й будет сокращаться на 2,2%.
Сейчас ETS ограничивает общие выбросы углерода из таких секторов производства, как энергетика и тяжелая промышленность, в частности, производство алюминия, далее планируется включить судоходство и авиаперевозки. В рамках ограничений эмитенты выбросов должны работать в рамках квот, или они могут покупать и продавать эти квоты (сертификаты на выбросы). Сейчас квота (сертификат) выбросов равная одной тонне CO2 стоит примерно 80 евро.
CBAM требует от импортеров товаров в ЕС, на которые распространяется его действие, платить разницу между ценой на выбросы углерода в ЕС и ценой на выбросы (если таковая вообще имеется), в стране, в которой товары были фактически произведены. Таким образом, стоимость выбросов углерода учитывается в конечной цене импортируемого товара, устраняя конкурентное преимущество перед товарами ЕС.
С октября 2023, в рамках CBAM, потребуется отчетность по доле углеродных выбросов в следующих товарах: чугун и сталь, цемент, удобрения, алюминий, электроэнергия, водород, косвенные выбросы, связанные с тяжелой промышленностью. Первоначальная цель - собрать данные для полноценного функционирования CBAM, а параллельно с этим, будут отменяться бесплатные квоты, которые ещё имеются в рамках ETS. Полноценно CBAM должен заработать к 2026 году, перечень товаров, подпадающих под ограничения, естественно будет расширяться.
Всемирный банк призывает другие страны к внедрению стандартов CBAM в своей экономической деятельности для "глобального ценообразования на выбросы углерода”. В 2020 году, по планам, бюджет ЕС на 2021–2027 годы мог получить по CBAM от €5 млрд, до €14 млрд в год. Тогда президент Российского союза промышленников и предпринимателей, Александр Шохин оценивал стоимость работы в рамках CBAM для России до €6 млрд ежегодно.
Вполне очевидно, что ЕС, давно не являющийся центром мировой промышленности, пытается установить "правила покупателя для продавцов", пользуясь своей привлекательностью большого рынка сбыта на 446 миллионов человек, тут всё зависит от того, согласятся ли другие игроки на эти правила.
Однако, нужно отметить целеустремленность элит Европы по реализации этого проекта, несмотря на развернувшийся энергокризис, в рамках которого многие ограничения по выбросу CO2 странами Европы были уже нарушены. Как писал ранее в прогнозе на 2023 год, задержка реализации "зеленого курса" может сломать весь концепт европейских элит по сохранению доминирования своей цивилизации в мире.
Комментарии
Европе это дорого обойдётся, если не похоронит.
Могу сказать, чем это закончится... Углеродный налог они будут брать внутри ЕС, поэтому покупать эти товары надо будет дешевле, чем импортировать в другие страны. Их ибудут меньше покупать, начнется дефицит. Тогда пойдут серые схемы, со скрытием страны-производителя. Наконец, экспортеры осознают, что этим мудакам продавать ничего нельзя, и тогда углеродный налог отменят....
В условиях монополии можно говорить о рынке покупателя - например, Гособоронзаказ. В условиях провозглашённого главенства рынка и глобализации это смешно - продавец уйдёт к более адекватному покупателю или они сами с себя налог будут брать, т.е. с импортёров. Да, дефицит и контрабанда - это их выбор.
Водители Ларионов и Кутько взяли на себя повышенные обязательства и приказали долго жить.
Все так.
Ой, прямо какие хитрые! Можно переименовать часть налогов, которые и раньше платило предприятие в бюджет, как "углеродный налог".
Да там куча возможностей манипулирования, и гнобления конкурентов. (Проверить вы же не можете, вы должны доверить их специалистам, их отчетности и верить их словам что все сделано на их предприятиях правильно и кошерно, и там все уплачено!)
Ну а если проще - все для своего обогащения и обхода ВТО.
Причем они честны - "должен уравнять углеродные издержки товаров, произведенных в ЕС, с ценой импортируемых товаров"
Проще говоря нам по фигу что у вас мега большое производство, дешевое сырье, идеальный климат, дешевая рабочая сила (либо наоборот одни роботы).Цена на ваш товар назначим мы!
К слову Россия на это согласилась.
На это согласились Китай, Индия и прочие производители трусов и носков, которые Еуропа в нужных объемах уже не производит. Трусы и носки станут дороже, но их будут покупать, так как отказ женщин от трусов - это конечно тренд, особенно с учетом толп голодных неров и арабов, но совсем отказаться от одежды как-то сложно, а она почти все в Азиях производится.
От каких покупок еуропейцы откажутся? Не от дешевых, но подорожавших, но все-равно дешевле, а от дорогой местной продукции. В общем - петля мебиуса на шее.
А вот с Китаем не все так.
Писал, писал понял что можно проще - Это удар только по сырьевым странам и странам с низкой переработкой. Те кто производят конечный товар сильно не пострадают. Плюс благодаря весьма интересной ценовой политикой в том же Китае это будет плюсом.
Какая Россия на это согласилась? Компрадоры во власти?
С одной стороны, ЕС дважды "наступила на грабли" с углеродным регулированием на своей территории юрисдикции.
Первый раз, когда в рамках Киотского протокола открыла свой углеродный рынок для поступления на него результатов сокращения выбросов из других стран (2005-2012гг.). В принципе для этого и создавался Киотский лохотрон, чтобы не сокращать выбросы в странах ОЭСР, а не ограничивать их в своих странах, за счет приобретения результатов в других странах.
Второй раз, когда закрыли свой рынок ETS от поступлений результатов сокращения выбросов из других стран (2012-2020гг.). Тем самым они повысили стоимость издержек производства продукции в своих странах за счет углеродного налога (платы за разрешения на выбросы) и снизили конкурентоспособность своей продукции на мировых рынках.
Россия согласилась также "наступать на эти грабли"?
А что в ЕС сейчас производится при нынешних ценах на энергию. Т.е. Китай поставит продукцию в ЕС и его обложат углеродным налогом. Или продукция того же Бош, сделанная в китайском филиале , импортируемая назад в Германию для наклеивания шильдика, облагаться не будет?
Так там всё понятно. Создание почвы для легальной(в кавычках) коррупции. Залезть под этим видом в другие страны и диктовать свои условия.
Не совсем так. Надо понимать, что этот налог стал неизбежностью не сегодня, но больше полувека назад, когда зеленобесие только начиналось.
Задумка-то была красивая: ставим у себя всякие ветрячки и солнечные панельки, всё это дело производится в подкопченной Индии и в Китае, где смог застилает небо, а они за это право ещё и доплачивают.
Вот только была одна проблемка: весь этот план базировался на конце истории и способности
1110 авиавносных флотов США заставить туземцев подписаться под эти правила.“Мультики Путина” эти планы обнулили. Но… что могут сделать политики и чиновники, которые всю сознательную жизнь положили на воплощение этого плана? Посыпать голову пеплом и уйти в отстваку? Власть добровольно не отдают!
Вот и занимаются… тем, чем занимаются.
Хм, как интересно получается. В идеале, печатай ойро, не самое грязное производство, и торгуй квотами. Зелёный рай, мля.
Своеобразный майнинг, деньги из СО2))
А растения как жить то будут?)
Надо создавать партию защиты растений)) А то такссазать, жрать нечего будет.
Вот в Африке боролись с СО2, теперь там ничего и не растёт, почти.
(пошол хихикая)
Ну дык. Всем думающим людям было понятно, что этим кончится.
Ибо зеленобесие без разделения на эльфов и, платящим им за то, что небо коптят, гномов и орков, нежизнеспособно.
Вот только непонятно как они собираются все прочие страны подписаться на этот план и платить денежки Европе.
Без этого шага всё остальное — латание Тришкиного кафтана.
Пришёл в голову любопытный вопрос европейцам на злобу дня, по поводу поддержки Европой войны на Украине. Каждый патрон, каждый снаряд, любой боеприпас при выстреле/взрыве поглощает уйму кислорода и выделяет в атмосферу массу СО2 и другой гадости. Учитывая, что количество поставляемых боеприпасов составляет десятки миллионов, весом сотни тысяч тонн, какой объём выбросов парниковых газов провоцирует Запад, продлевая войну? Чтоб потом предъявит счёт ещё и за порчу воздуха
окислитель (кислород и ему подобные) уже содержатся в порохе и взрывчатке.
Но это же не отменят выбросы?
Дык борьба же идёт на за экономию кислорода, а за уменьшение выбросов CO₂!
вроде при сгорании пороха выделяется кислород:)
Это неважно. Эльфы же заявляют борьбу не с нехваткой кислорода, а с избытком CO₂.
Проще говоря, ЕС предполагает паразитировать на иностранных производителях, снимая с каждого из них узаконенный откат за доступ к евросоюзному рынку товаров и услуг. Навязчивая идея "рынка покупателя" завладела умами еврокомиссаров довольно давно.
Так, в частности, они добрых 10 лет носятся с идеей установления диктата покупателя на нефтегазовом рынке Европы. Пока получается не очень, но это не значит, что не получится никогда.
Энергохартия была принята в 90-х, и уже там было недвухсмысленно заложено налогообложение поставляемых извне , на территорию ЕС, энергоресурсов.
В Энергетическую хартию был заложен свободный доступ белых господ к месторождениям энергоносителей и транспортной инфраструктуре неразумных туземцев. Экологические спекуляции начались значительно позже.
Это в законы они превратились позже (и как раз в ответ на отказ России ратифицировать энергетическую хартию). Разговоры же начали бог знает когда, а первые действия (закон, не позволяющий отказываться всю эту зелень подключать к сетям, без чего она не смогла бы паразитировать на ТЭС) начались одновременно с созданием оной Хартии.
сейчас в ответ на это действо постепенно начинают организовываться картели стран производителей - тот же самый брикс. а вот когда брикс введет свою резервную валюту... вот тогда и посмотрим чей кунг фу сильнее.
Не все так просто в БРИКС. В отличие от России, Китай и Индия не взяли на себя обязательств по сокращению выбросов в абсолютных показателях в рамках Парижского соглашения, как и ранее в рамках РКИК и Киотского протокола. Там лохов нет. В тоже время, эти страны являются импортерами энергоресурсов и их экономические интересы противоположны интересам стран экспортеров энергоресурсов. Именно этими аргументами можно объяснить имеющиеся сепаратные договоренности этих стран и с США (Джон Керри более 40 раз вел переговоры с Китаем), и со странами ЕС в рамках программ взаимного признания результатов углеродного регулирования.
когда окончательно сформируется картель продавцов на эти обязательства им будет плевать. парижские соглашения и киотские протоколы уже по швам трещат и рассыпаются. вот заставят любителей зеленой энергии платить полную цену за солнечные панельки или теслы, с учетом углеродного следа и вреда для окружающей среды при их производстве, про виэ забудут практически сразу.
"Вашими устами да мед пить". Но не надо выдавать желаемое за действительное. Со одной стороны, ВИЭ в условиях наших обширных территорий, и удаленности многих районов от централизованных энергосистем, вполне экономически перспективны в условиях дороговизны "северного завоза" . И как прозвучало на Восточном экономическом форуме, Русгидро строит более 80 автономных энергосистем совмещающих ВИЭ и обычные "углеродные" энергосистемы. С другой стороны, "теслы" в определенной степени решают проблему загазованности воздуха в крупных городах и агломерациях, хотя и их углеродный след в процессе жизненного цикла выше, чем у обычных автомобилей с ДВС.
И с третьей стороны, не логично заявлять о рассыпании Киотского протокола ("он уже почил в бозе" с 2021г.) и Парижского соглашения (я был и остаюсь противником ратификации Россией и того и другого соглашения) со ссылкой на необходимость учета углеродного следа ВИЭ (я автор методологии "углеродного следа", российский патент 2004г.), который не учитывает требований Санпина и вреда для окружающей среды при производстве и эксплуатации ВИЭ.
"Картель продавцов" нефти уже сформирован (ОПЕК +). Картель продавцов газа также формируется. Но обратите внимание на наличие в этих картелях только России, а не стран БРИКС - импортеров энергоресурсов. РКИК и Парижское соглашение в ближайшие годы не рассыпятся только потому, что в них заинтересованы развивающиеся страны - импортеры энергоресурсов, в том числе и участники БРИКС Китай и Индия. Для них эти соглашения нечто вроде механизма демпинга цен на энергоресурсы на мировых рынках.
на какое то время им конечно хватит гешефта на этой откровенной хуцпе, но это и еще один решительный шаг к превращению для поставщиков еврорынка из премиального в проблемный
Блин , ну дожили !
Гы , прочитал как _ трансгендерного...
Как вовремя оборваны с ними экономические связи ;)
Средняя ТЭЦ в России при полной загрузке производит примерно 10 млн т СО2 в год. Плата составит 800 млн евро в год.
10 млн тонн в год - это в пересчёте 1141,5 тонн в час. СО2. Средняя ТЭЦ, ага.
Аксакал, математика - не твоя стихия.
Как и другие науки впрочем...
Напутал?
Каргалинская ТЭЦ К-во СО2 по проекту, млн т - 9,709 (из диссертации).
Может быть эта цифра на весь срок службы ТЭЦ? Если 40 лет, то 29 т в день. 20 млн. долларов в год.
Спасибо. Разберусь.
Надо им счёт выставлять за кислород, который нашей тайгой производится. А то у них все деревья уже вырубили, или вырубят на дрова в ближайшие годы. И без нас им дышать будет нечем. Вот тогда и выясним кто кому больше должен.
И вообще пора на этой почве свою "зелёную" повестку продвигать. Учитывать у кого в стране больше зелёных насаждений. А то мы как всегда в хвосте какой-то чужой идеи плетёмся. Надо свою зелёную идеологию продвигать.
А им самим не страшно? С камбэком угля? Мы же можем и спросить потом.
Нет, не страшно, потому что расчет кто сколько должен делают они же. Неужели при таких правилах трудно "правильно" посчитать угль и объявить его как минимум безвредным, а то ещё и зелёным?
А мы сможем спросить только после того, как население будет 300+ млн. человек, развитое производство и международные судебные органы, расположенные не в Гааге и Лозанне, а в Москве, Новосибирске и Владивостоке. Ну и вооруженные силы, способные этот защитить.
- Рабинович, откройте, поговорить надо!
- А сколько вас?
- Двое.
- Вот и поговорите.
В случае затопления территорий, потребуются огромные деньги на расселение людей, перенос промышленности. Европа вопрошает: что, сладку ягоду рвали вместе, горьку ягоду я одна?
Вцепились в Украину как в самое благоприятное место для миграции, причём территории желательно не арендовать, а владети.
Или забирают земли за долги у Зеленского, или просят за ради Христа у Путина, ну и вполне вероятно, арендная плата окажется где-то в размере издержек на углеродные выбросы.
А что, во времена, когда Европа так небо коптила, что народу в масках приходилось ходить, она кому-то доплачивала? Кому?
ЧЁт я не вкурил. Там Франция, Германия, Австрия и Голландия собирались вводить в строй порядка 13,5 ГВт угольной генерации. Они что, теперь будут должны платить углеродный налог? "Не верю!"
Дык правильно не верите. В мире пост-правды, когда никогда не волнуют ни физика, ни выбросы, как таковые, волнует только то, что о них в законах западных стран написано, проблем не будет.
Вот только как заставить весь мир эти законы соблюдать? Не хочуть-с. Пичалька.
И как с таким подходом еврогейцы будут активизировать свой ВПК, деньги из кармана в карман перекладывать?