Циничный имперский полковник о «Вагнере», СВО, НАТО, ядерном ударе по «партнёрам»… и многом другом…

Аватар пользователя Ну вот - приехали...

Полковник Владимир Трухан:  "Армия воюет по СВОЕМУ плану"

…когда начался этот замес, когда наш «северный ветер» остановил этот начинавшийся геноцид, мы начали строить свои вооруженные силы абсолютно правильно. Мы их начали строить со стратегической ядерной триады. Путин «мультики» показал – продажи памперсов возросли. И сейчас эти «мультики» получили материальное оформление.

Полковник Владимир Трухан: НАТО – в панике от перспективы прямого столкновения с Россией

815 километров линии боевого соприкосновения СВО – это только одна из задач вооруженных сил России. И взятие Соледара – большой оперативный успех. Но главная задача в 2023 году – реформировать ядерную триаду. Потому что она обеспечивает безопасность России, считает полковник Центрального аппарата Минобороны РФ в запасе Владимир Трухан. Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

Сейчас в медийном пространстве звучат много восторженных комментариев, что благодаря взятию Соледара российские войска сорвали планы ВСУ нанести удар на запорожском направлении и сами получили возможность наступать по всей линии фронта в Донбассе.

— Владимир Эдуардович, это слишком оптимистическая оценка? Или мы можем насладиться этой победой и ее не надо недооценивать?

— Делайте что хотите. Хотите наслаждаться победой – наслаждайтесь. Хотите комментировать не восторженно – комментируйте. Кто кому доктор, каждый сам на свое кладбище выползет.

Нужно понимать, что ВС РФ работают планомерно и целенаправленно. А публика может реагировать как хочет.

Там мощные укрепрайоны, которые строились восемь лет. Почему мы дали их построить? А кто бы им их не дал построить? Мы не одни на этом земном шаре. Мы строили свои вооруженные силы, Украина строила свои вооруженные силы. У кого их получилось лучше построить? Посмотрим.

В 2014 году на тех украинских операционных направлениях мы почти ничего не имели. Это я вам достоверно говорю. Об этом никто сейчас не помнит, но при Сердюкове даже 20-ую армию сократили, был переход к бригадным системам. И когда начался этот замес, когда наш «северный ветер» остановил этот начинавшийся геноцид, мы начали строить свои вооруженные силы абсолютно правильно.

Мы их начали строить со стратегической ядерной триады. Путин «мультики» показал – продажи памперсов возросли. И сейчас эти «мультики» получили материальное оформление.

Там вообще кошмар. Люди наживаются на продаже предметов гигиены. Что говорит министр обороны о нашей основной задаче – стратегическое развитие ядерной триады. Потому что она обеспечивает безопасность России.

Вышел фрегат в море с гиперзвуковой противокорабельной ракетой, которая никем не ловится (даже нами), провели бросковые испытания «Посейдона». Это еще один замечательный «мультик», который и атлантическое, и тихоокеанское побережье США на выбор смоет. Эти задачи решаются планомерно.

815 километров линии боевого соприкосновения СВО – это только одна из задач вооруженных сил. И то, что доломали Соледар – это очень большой успех оперативный успех. Я с этим полностью согласен. Потому что противник готовился к войне, и мы готовились к войне.

— Какова роль ЧВК «Вагнер» в этом успехе? Насколько они включены в структуру Минобороны? Действительно ли это автономная сила, которая, как говорят, сражается без «бюрократизма и показной военщины»?

— Что такое «показная военщина»? Думаете, армия воюет на показухе? Вы действительно думаете, что у нас Минобороны бегает с плакатами, что мы всех победили? Нет, но они выдают соответствующие информационные сводки.

Мы обкатали ЧВК в Сирии в качестве эксперимента. То, что сейчас стало «Вагнером», раньше называлось по-другому, просто у ребят хорошие маркетологи. На самом деле это тактические подразделения. И пусть теперь все эти комментаторы расскажут мне, что тактические изолированные подразделения выигрывают войну.

Только дайте мне подготовиться, чтобы я выпил успокоительное. Потому что я буду смеяться до такой степени, что меня кондратий хватит. Тактика войну не выигрывает. Даже оперативное искусство войну не выигрывает. Но в моменте «вагнеровцы» эффективны.

Что касается осужденных, которые там воюет, то уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова уточнила, что они проходят через помилование. С юридической точки зрения это вполне рабочий вариант.

Но это тактика. Просто эту тактику пиарят и все на это обращают внимание. Ребята – молодцы. Ребята воюют жестко, хорошо и грамотно. Но они воюют не одни.

— Вы не любите говорить о наших долгосрочных планах, но я все же задам этот вопрос. Можем ли мы наступать только в одном Донбассе? Или нам придется наносить удар с других направлений?

— Дело не в том, что я не люблю об этом говорить. Я не люблю говорить о том, чего я не знаю.

Планы такого уровня – это планы особой важности. Их даже с первой формой допуска тебе не покажут, потому что документы особой важности имеют персональный допуск. Об этом просто не все знают. Полностью стратегические планы вооруженных сил знают лишь два десятка человек, до остальных доводят лишь ту часть информации, которая напрямую касается их работы.

Давайте просто пойдем по исходникам. В состав РФ приняты четыре региона. Россия закрепила это в Конституции. Конституция не предусматривает выхода из регионов из состава РФ. Поломать Конституцию – поломать страну. Поэтому мы как минимум очистим от ВСУ ДНР и ЛНР, а также Херсонскую и Запорожскую область.

Но этот момент почему-то упускают некоторые аналитики, которые вычленяют отдельные факторы и отрезают их от других.

Я вернусь к событиям сентября. Формирование на новых территориях оперативно-стратегического командования и назначение туда главкома ВКС генерала армии Суровикина (его от этой должности никто не освобождал) не могло состояться без его доклада верховному главнокомандующему.

Я был на таких докладах низшего уровня. Это как собеседование. Тебя спрашивают: «Что ты будешь делать»? И ты обязан коротко и емко рассказать, что ты будешь делать. После этого были приняты соответствующие решения.

Суровикин тогда доложил верховному, где мы будем наступать и садиться в оборону. Верховный согласился и активизировали политический момент. Во время проведения референдумов нам нужно было контролировать максимальное количество территории четырех регионов, голосование прошло, после чего мы планомерно совершили отвод сил и средств.

Повторюсь, армия воюет по своему плану. Что будет дальше? Это искусство возможного. Но Россия сама поставила себя в такие условия, что как минимум эти четыре региона нужно освобождать от присутствия чуждых нам сил. Это и будет сделано.

А что будет дальше – зависит от конкретной обстановки. У нас говорят о «харьковской катастрофе». А эту территорию кто-то собирался контролировать? Кто ее мог контролировать? Списанные украинские политики-беглецы, которые за восемь лет в России не смогли себя найти нигде, кроме как в телеграмм-каналах? Если их не пустили в российскую политику, значит, они были неспособны к этому.

— Я насчет Харьковской области хотел бы вам возразить. Все-таки за Изюм шли ожесточенные бои.

— Что такое ожесточенные бои? Сколько тысяч человек там погибло?

— Понятно, что гораздо меньше, чем в Великую Отечественную войну.

— Я поэтому и говорю, что у нас раздули этого птенца кукушки до размера птеродактиля мелового периода, когда боестолкновение по 30 человек с двух сторон разворачивается до масштабов фронтовой операции.

Я не знаю, что там на самом деле произошло. Но я задаю вопрос, который задаст любой профессиональный военный: почему там стояли именно такие войска?

Я, конечно, понимаю, что у нас любой диванный аналитик круче генерала. Но из всех генералов, которых я встречал за свою жизнь, не было ни одного дурака. Да, они были разными. Но каждый из этих генералов был лейтенантом и проходил всю эту вертикаль.

А то сейчас уже в Москве можно отключать новогоднюю иллюминацию от того, как у многих бомбит от назначения генерал-полковника Лапина на должность начальника Главного штаба сухопутных войск. Все задают оценки. Задайте им вопрос: сколько сражений и боев выиграл каждый из этих комментаторов и реформаторов?

Они пишут: «судя по всему, в докладах врали». То есть человек сам ничего не видел, но он что-то себе придумал и метет эту пургу. Кто бы им дал этот допуск к государственной тайне? Там уже начиная с боевого донесения тактического звена уже все секретно.

— У меня будет общий вопрос, касающийся борьбы с поставками западного оружия. Вы в одном из интервью говорили, что сейчас не Великая Отечественная война и нам нет смысла гоняться за каждым конкретным эшелоном. Что мы можем еще предпринять помимо нанесения ударов по энергетической инфраструктуре?

— Я этого не говорил. Я имел в виду, что сейчас совершенно другой уровень технологической культуры. Кто таскал эшелоны в Великую Отечественную войну? Паровозы. Да и то, это только на телевизионной картинке красиво смотрится, как мы взрываем мост и вместе с ним падает весь эшелон. Эта картинка затмевает нам мозг. Реально этого не было почти никогда.

Отмечу, что Украина даже в ходе грамотно проведенной операции по Крымскому мосту не смогла достичь нужного синхрона. Вы представляете, сколько факторов должно сойтись, чтобы бомбардировщики появились возле моста в тот момент, когда там проходит эшелон.

И самое интересное, что это бессмысленная тема. Даже если мы взорвем полотно и пустим под откос паровоз с каким-то количеством вагонов, но находящаяся на платформах техника не будет уничтожена. Ее поднимут и повезут дальше.

Поэтому даже в Великую Отечественную войну основные удары наносились по местам сосредоточения и железнодорожным станциям. И мы сейчас точно так же эту технику уничтожаем.

Это только у долбариков танки можно распределить по хутору на дистанции в 20 км по 5 км между танками. Как ты их потом в кучу соберешь? А так эшелон приходит. Оттуда сгружается техника, все в куче, туда прилетела ракета и техника уже никуда не едет, кроме как на металлолом или на ремонт.

Повторюсь, в Великую Отечественную войну использовались паровозы. А сейчас у нас электроподвижной состав. Поэтому мы наносим удары по электрогенерации, лишая возможности передвигать эти составы. Военные об этом знают.

Почему мы не уничтожим все и сразу? Потому что у нашей страны стырили волшебную палочку еще две тысячи лет назад. И до сих пор не отдают, чтобы мы ей взмахнули и враги погибли.

Я в качестве юмора давно предлагал стратегическую ракету с практической боевой частью уронить на туннель в районе Львова. Там и ядерное оружие не понадобится, кинетической энергии хватит. Правда, венгры против, потому что горы обрушатся на них. Надо их мнение учитывать (смеется).

— Вы еще как-то говорили, что в сводках Минобороны РФ содержатся элементы дезинформации. С какой целью оборонное ведомство завышает численность уничтоженного личного состава и техники противники?

— А с чего вы взяли, что эта численность завышена?

— Судя по этим сводкам, мы сбили столько вражеских самолетов, сколько их всего было произведено, а они все равно появляются.

— А кто давал оценки численности этих самолетов? У нас сейчас любая уютная попа может залезть в интернет и узнать больше, чем Главное управление Генштаба, потому что в Википедии написано.

Они судят по реально действующим? А кто-то считал те машины, которые были выведены из боевого состава на базы хранения? Кто знает, сколько этих самолетов реально поступило из стран Варшавского договора, куда их поставлялось немеренно. У противника с самолетиками все в порядке. У них уже пилотажная опергруппа в бой пошла, судя по ливрее.

Кто критикует данные Минобороны? Комментаторы, которым Вася позвонил с линии фронта и сказал, что все врут?

Понимаете, структура срочных донесений в табеле о срочных донесениях составлена таким образом, что там наврать невозможно по одной простой причине. Потому что по каждому из видов оперативного или боевого обеспечения (их с десяток) и по каждому из видов всестороннего обеспечения (их три сейчас) подаются свои донесения. И погибший личный состав учитывается не в одном и не в двух донесениях.

Там стоят цифры. И эти цифры сводятся в национальном центре Минобороны.

Минобороны дает перепроверенные цифры. В том числе с методами объективного контроля. А сидит тело на диване: «все врут». Почему ты так решил? Потому что ему после несвежей печеньки так показалось.

Повторюсь, Конашенкову составляют сводки. Если в этих сводках будет неточность, того полковника, который последним эту сводку подписывал, порвут на крест. Вы думаете, он будет своей карьерой рисковать? А дезинформация в сводках касается не уничтоженной техники. Ее вводят очень дозированно и ограниченно, касаясь будущих действий войск. А Конашенков о прошлом рассказывает.
Вы задайте вопрос этим комментаторам, откуда у них реальные данные. Им лично из Генштаба докладывают? Или, как один младший офицер сказал, у них есть агенты в Генштабе ВСУ? После такого интервью ржач донесся из Ясенево до меня в Бутово.

— Вы критически относитесь к Александру Лукашенко и к угрозе НАТО для Белоруссии, но сейчас Польша создаёт новую пехотную дивизию возле Бреста и Гродно. Она оснащена «Абрамсами», южнокорейскими машинами и гаубицами «Краб».

— Дело не в том, что я критически отношусь к Лукашенко. У меня в отношении него есть последовательная позиция. Я к нему отношусь так же, как и к другим лимитрофам. Потому что антироссийские настроения являются неотъемлемой частью национальной политики любого лимитрофского государства. Если ее не будет, встанет вопрос, зачем им нужна независимость. Это естественный процесс.

А то, что Польша размещает эту первую пехотную дивизию в Подляском воеводстве на Сувалкский коридор и на Белоруссию – это абсолютно логично. Другое дело, что запланировать-то они запланировали. Вопрос в том, что они туда потянут. Но если они дружат с головой, они обязаны купировать эту угрозу и поставить там свои соединения.

Не надо думать, что в польской армии – одни дураки. Какую задачу Шойгу поставил нашим вооруженным силам? Формирование двух территориальных оперативно-стратегических командования. Западный военный округ опять разделяется на Московский и Ленинградский.

Ленинградский берет северо-западное стратегическое направление, которое впервые вышло из комы за послевоенный период (привет Швеции, Финляндии и Прибалтике, которые догрозились НАТО), а западное направление направлено против поляков. И поляки обязаны там что-то поставить.

Более того, поляки обязаны предусмотреть момент, что в одной из оперативных конфигураций они должны будут зайти на Западную Украину. А Кресы Сходни – это еще и Западная Белоруссия. Тут все логично.

— Мы застрахованы от этих польских планов потому, что у нас есть ядерная триада? Или с ними рано или поздно придется воевать сухопутными силами?

— Я не знаю. У нас иногда бывает, что кто-то что-то услышит в курилке Генштаба, как утратившие бдительность офицеры начали при посторонних обсуждать оперативную разработку, и побежит в телеграмм строчить. Но военные люди готовятся ко всему.

У нас были интересные учения «Регион 2007». Я был в группе разработки и в них участвовал. И наши сделали один вброс. По сценарию учений, мы после столкновения с НАТО на западных рубежах терпели поражение, а потом применили два тактических, а потом нанесли один стратегический удар.

Когда к нам пришел этот сценарий, мы недоумевали: «что это такое?» Оказалось, что это было правильно, потому что противник сразу встал на уши и был контролируемый слив информации. Потом на брифинге у наших спросили: «Как же так, вы же обещали не применять ядерное оружие первыми». И я до сих пор помню этот ответ: «А мы передумали».

То есть мы еще в 2007 году им подсветили, что будем работать в таком ключе. А уже потом пошли планирующие документы и ядерная доктрина. И мы снова ввели в игру фактор ядерного оружия как возможный вариант его применения.

Повторюсь, наша основная задача на 2023 год – провести реформу стратегических ядерных сил. Именно из-за этого НАТО сейчас, извините, писяется и какается от планов открытого противостояния с Россией. Что доказал польский кейс.

Вован и Лексус у нас, конечно, сами по себе работают. У нас любой может взять трубку и позвонить польскому президенту. Это к вопросу о том, что у нас нет мягкой силы и мы проигрываем информационную войну.

Но нельзя исключать столкновения в том числе и обычным вооружением. Тем более, у Литвы сейчас вообще голова отвалилась. Мне из-за них на юбилей к маме в Калининград вместо полутора часов нужно будет лететь два с половиной часа через море. Так что возможно, что нам придется пробивать Сувалкский коридор.

Они ведут свою игру, мы – свою. Они две дивизии разворачивают, мы – девятнадцать. Посмотрим, кто лучше справится.

У нас любят ругать наши вооруженные силы. Но посмотрите, какая армия у нас была в 2014 году – и какая в 2022. На Украине тоже все эти восемь лет по 1,5% отстегивали. И где деньги, если они сейчас воюют только тем, что им с барского плеча дадут?

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Роман Широков

сейчас гос пропаганда работает лучше чем при Сталине но ее проблема в том что у нее нет монополии, то есть что гос пропаганда начала работать так же эффективно как при Сталине надо всех блоггеров расстрелять а всех кто например как вы утверждает что есть генералы дураки посадить лет на 15 с конфискацией имущества и без права на амнистию и переписку.

Я лично за такой вариант а вы точно его хотите?  

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

сейчас гос пропаганда работает лучше чем при Сталине

серьезно? Фига себе...а где именно она работает? Что то кроме Соловьева и кампании и RT назвать можете?

Просто я вот вообще не вижу как пропаганда работает исключая вышеперечисленное, которое, мягко говоря, не все слои населения покрывает 

Аватар пользователя Роман Широков

Повторюсь единственная проблема гос пропаганды это отсутствие у нее монополии.

Нужна гос монополия на донесения информации. А это значит надо сажать любого кто пытается нарушить эту монополию.  

До тех пор пока лично вы можете себе позволить писать в инете то что вы пишите пропаганда работать не может в принципе. Как только вас и таких как вы начнут массово сажать так сразу же пропаганда и начнет выдасть 100% эффективность.

А до этого не смотря на то что сейчас пропаганда выдает в разы более качественный контент чем при Сталине то есть она в разы лучше она всегда будет менее эффективной чем тогда. 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

вооот. Ответа нет. Потому что и пропаганды нормальной нет

Пропаганде, если она нормально и профессионально выстроена, не нужна монополия. Более того, она ей вредить будет. Качественная пропаганда пропагандой не выглядит, и для того что бы она ей не выглядела ей нужны "оппоненты" что бы создавать вид что это не пропаганда а "объективный и полностью правдивый взгляд на вещи".

Берем передачи Соловьева. Он на каждую свою передачу приглашает "эксперта" с другой стороны, которого дружно всем залом они запинывают, поэтому и сам "эксперт" и его позиция выглядит слабо. И это хороший, качественный подход.

Всяких там диванов из интернетов нормальный профессионал бы уделывал на счет раз, как минимум за счет доступа к информации. И это бы только усиливало позицию которую он бы продвигал, государственную позицию то бишь, показывая что там профессионалы работают. Если в каком то месте профессионал соглашался бы с диванами, по типу "ну да, здесь накосячили", это бы только усиливало его, и соответственно государства, позиции, ибо показывало что наверху работают адекватные люди готовые признавать и исправлять ошибки. Ну и само общение с диванами показывало бы открытость позиции государства и соответственно повышло бы доверие к нему....даже если это целиком и полностью было бы враньем))))

Ваша позиция устарела лет эдак на 80. Сейчас ремесло пропаганды ушло сильно дальше

Аватар пользователя Роман Широков

у вас представление о пропаганде в стиле принцессы летают на феях и пукают фиалками 

как вы описываете это не работает и не  может работать в принципе   

любая пропаганда в любой стране всегда стоит на 2 постулатах качественный контент которые она вешает и монополия на вешания 

в тех же США сейчас свобода слова она только для тех кто придерживаться генеральной линии а всех остальных гасят причем нещадно 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

любая пропаганда в любой стране всегда стоит на 2 постулатах качественный контент которые она вешает и монополия на вешания 

монополия на вещание есть только в Северной Корее и Китае. Во всех остальных странах есть интернет...а значит монополии на вещание нет ни у кого. Однако качественно работающая пропаганда есть....вывод? Ваш тезис неверен, ага

 в тех же США сейчас свобода слова она только для тех кто придерживаться генеральной линии а всех остальных гасят причем нещадно 

в тех же США есть дофига республиканских каналов которые смертным боем ругают демократов. И наоборот. При этом остальные могут спокойно высказываться, их все равно не посадят, их просто "отменят", а это другое...отличная иллюстрация того что я написал в предыдущем сообщении 

Аватар пользователя Роман Широков

1) в США и ЕС то же есть инет но за попытку сказать что против официальной позиции властей не важно по какому поводу хоть про Россию хоть про педерастов хоть про негров можно тут же оказаться за решеткой и о чудо у них 90% населения верит в официальную пропаганду))))

2) ну да "отменят" это конечно другое, человек лишается работы, ему престают выдавать кредиты и он превращается в ничто и звать не как , посадить как по мне гуманней будет 

и когда респы обсирают демов это борьба нанайских мальчиков 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

в США и ЕС то же есть инет но за попытку сказать что против официальной позиции властей не важно по какому поводу хоть про Россию хоть про педерастов хоть про негров можно тут же оказаться за решеткой и о чудо у них 90% населения верит в официальную пропаганду))))

там регулярно говорят против официальной власти и никто за решеткой не оказывается....потому что садить человека нафиг не нужно если его никто не услышит, а его не услышат ибо его слова тут же забалтываются нормальными пропагандистами 

2) ну да "отменят" это конечно другое, человек лишается работы, ему престают выдавать кредиты и он превращается в ничто и звать не как , посадить как по мне гуманней будет 

гуманней...но ведь не садят? Значит другое

и когда респы обсирают демов это борьба нанайских мальчиков 

 да, и это борьба работает на пропаганду. Именно то что я описывал выше

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 2 недели)

там регулярно говорят против официальной власти и никто за решеткой не оказывается

Так там немного другие методы.

Журналист-расследователь американского телеканала АВС Джеймс Гордон Мик пропал после того, как сотрудники ФБР полгода назад к нему пришли с обыском.

Как отмечается, обыск в квартире журналиста в городе Арлингтон (штат Виргиния) проходил еще 27 апреля. После известия о рейде судьба мужчины осталось неизвестной. Никто из соседей не встречал Мика с той поры, как его квартира стала выглядеть пустующей.

Сотрудник ABC сообщил, что Мик «очень неожиданно» уволился.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Роман Широков

если вы не поняли я вам пытаюсь объяснить что без репрессий самый качественный контент гос пропаганды не работает в должной мере  

в США репрессии есть там и работы лишают и сажают и убивают 

и поэтому их в общем то не очень качественная пропаганда заходит внутри их страны на ура

а у нас репрессий нет и поэтому наша высококачественная гос пропаганда , честная, подання в виде понятном даже для даунов но при этом одновременно интеллектуальная , без перегибов виде методик зомбирования для сектантов , по качеству контента на много лучше чем в США сейчас или в СССР раньше

работает не достаточно эффективно 

Аватар пользователя vambr
vambr(11 лет 5 месяцев)

Бред и подлость. Если госпропаганде нужна монополия для выполнения своих функций, это означает что госпропаганды просто нету. А то, что под её видом мелькает, дерьмо, а не пропаганда. Хорошая пропаганда достигает своих целей при любом противодействии. Собственно да, у нашей госпропаганды качество контента ниже плинтуса, она же просто уныла. Пафосна и уныла. Если этим бездарям дать ещё и монополию, то ничего, кроме роста унылости не будет. 

Аватар пользователя Роман Широков

не бред и не подлость а суровая правда жизни, подтвержденная объективной реальностью

например современная Российская пропаганда выдает очень качественно и доходчиво информацию, оперирует только правдой и что мы видим в итоге  а то что не смотря на это приличная часть нашего общества читает всяких Рыбарей и слушает Кацев и не просто читает и слушает но еще и верит этим вражинам 

а в тех же США все что не отвечает мейнстриму безжалостно гаситься запретами на работу и вплоть до посадок и расстрелов и как и итог простые Джо искренние патриоты своей страны 

от сюда вывод любой борец с властью и любой не довольный должен быть репрессирован это единственный способ оздоровить общество и достичь всеобщего благоденствия 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

например современная Российская пропаганда выдает очень качественно и доходчиво информацию

современная Российская пропаганда, за редким исключением, делается бездарями которые ни до кого не могут донести свою мысль. Именно поэтому всяких там блохеров смотрят больше чем официалов 

Аватар пользователя Рукастый
Рукастый(8 лет 2 недели)

Именно поэтому всяких там блохеров смотрят больше чем официалов 

А статистика есть, что блогеров смотрят больше? Я не имею ввиду всяких девочек-переростков, которые каждый день выкладывают своё полупорно, а именно политических блогеров.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом хамстве - рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Роман Широков

доказательства ваших слов про то что в США или ЕС полит блогеров смотрят больше чем телевизор у вас есть? 

просто по телеку у них там показывают откровенное унылое говно по сравнению с нашим телеком но янки его хавают и причмокивают 

Аватар пользователя vambr
vambr(11 лет 5 месяцев)

> современная Российская пропаганда выдает очень качественно и доходчиво информацию

Это утверждение - ложь.

> оперирует только правдой

А это в достаточной степени правда. Но именно лживость первой части убивает весь эффект. Современная российская официальная пропаганда работает максимально против зрительского интереса. Она использует унылый и непотопляемый шаблон: разбавляет полезную информацию заставками, самолюбованием, пустобрёхством, лизоблюдством в пропорции один к ста. 

Аватар пользователя Роман Широков

а вы с чем сравниваете??? я вот с СССР и США и сейчас в РФ контент пропаганда официальная выдает в разы качественней 

а если сравнивать с блогерами которые вешают в стиле " ты рассказал мне просто правду а я ужасную хочу такую чтобы обосраться завыть забиться захрипеть" то да офиц пропаганда получается не взрачной на фоне мудозвонов вещающих для адреналиновых наркоманов 

ну так офиц пропаганда в любой стране кроме хохляндии и не может быть такой как вы хотите а в хохляндии она такая только по одной причине там всю страну поголовно зомбируют по методикам секты 

лично для меня в 1000 раз лучше и правильней будет прото расстрелять всех борцунов с властью лишь бы только нас не стало государство всей силой своей моши зомбировать 

знаете ли хочется оставаться человеком а не превращаться в тупую упоротую марионетку 

Аватар пользователя vambr
vambr(11 лет 5 месяцев)

> а вы с чем сравниваете???

С остальным контентом в русском медиапространстве. Очень много кто умеет подавать информацию интересно. Официальные пропагандисты - не умеют.

> с СССР

А. Ну да, если с тем уровнем, то безусловно. Но это ничем не луче вечного сравнения с 1913-м годом. Даёт отрицательный пропагандистский эффект.

> знаете ли хочется оставаться человеком а не превращаться в тупую упоротую марионетку 

Пиноккио, не льсти себе. Человеком ты оставаться не можешь, тебе бы помечтать чтобы им стать. Именно унылость госпропаганды, которую ты тут отстаиваешь, отталкивает от неё массового зрителя и толкает его в объятья первого встречного, в том числе и вражеских пропагандонов-блохеров.

> сравнивать с блогерами которые вешают в стиле 

А почему бы не сравнивать с теми, кто не гонится за хайпом, но при том умеет подавать материал интересно и завлекательно. И, кстати, достаточно много не официальных блогеров, которые дают информацию правдивую и правильную и делают это не уныло, а наоборот, интересно и завлекательно. Вот взять Исаева, историка. Он не официоз и его слушать - интересно, даже двухчасовые лекции. А госпропаганда вызывает блевоту уже на пятой минуте. 

Аватар пользователя Роман Широков

государство это институт насилия и с точки зрения государства проше таких как ты расстрелять  а не страдать фигней и вешать в стиле блогеров  

просто что бы вешать в стиле блогеров надо врать,передергивать и использовать методики зомбирования , все это довольно легко разоблачается и уже  это можно будет использовать против государства 

а после расстрела нет человека и нет проблемы 

Аватар пользователя vambr
vambr(11 лет 5 месяцев)

> вешать в стиле блогеров

Как я угадал про Пиноккио. Кукла ведь что? Она школу не окончила, то есть безграмотной была. Ты вот тоже в школе пропустил урок на котором рассказывали про букву "щ". Так что иди творить добрые дела, иначе человеком не станешь.

Аватар пользователя Роман Широков

я свои 2 высших образования и с плохим знанием грамматике  получил а как у вас с образованием гражданин гра́ммар-на́ци ?

Аватар пользователя vambr
vambr(11 лет 5 месяцев)

Продолжаешь соответствовать. Кукла точно так же уверяла всех что она умная, а Сверчку, который её критиковал, молотком в лоб засветила. Иди-иди, прокачивай карму.

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(8 лет 9 месяцев)

Интернет-плащадки, фактически, приравнены к СМИ.

Раскрученные Интернет-плащадки дадут фору любому традиционному СМИ.

К чему я это?

Вы можете иметь любую точку зрения. 

Вы можете даже обсуждать её. С женой на кухне. 

Вы не имеете никакого морального (увы, сейчас не 40-е, к стенке не поставят) права обсуждать свои выдумки в СМИ интернете.

По одной простой причине - это ваши домыслы, не имеющие под собой никакой фактической основы.

А если у вас есть конкретные факты каких то преступных действий/бездействий, которые наносят вред Родине, то, опять же, ваш путь не в СМИ интернет, а в компетентные органы. Ежели, конечно, вы хотите принести посильную пользу Родине, а не лить воду на мельницу врага.

И второй момент. Есть такое явление - резонанс.

Если ваш внутренний контур настроен на информацию от Геббельса, то кто бы вам чего не говорил. Путин, Шойгу, Конашенков. Что все идёт по нашему плану. Вы им не поверите. Их слова не входят в резонанс с вашим контуром. 

Зато первая же истерика от любого телеграм-блохера в стиле #всёпропало будет воспринята вами как истина, которую от вас скрывают. 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Вы не имеете никакого морального (увы, сейчас не 40-е, к стенке не поставят) права обсуждать свои выдумки в СМИ интернете.

у нас свобода воли в конституции прописана, так что кто угодно имеет право обсуждать что угодно, и это закон

 По одной простой причине - это ваши домыслы, не имеющие под собой никакой фактической основы.

истерики "блохеров" в начале операции МО потом воплотило в жизнь...так что очевидно, какие то основы у этих истерик были

Если ваш внутренний контур настроен на информацию от Геббельса, то кто бы вам чего не говорил. Путин, Шойгу, Конашенков. Что все идёт по нашему плану.

"все идет по плану" это не ответ на вопрос...вообще ни разу. Если хотите что бы люди воспринимали это как ответ, то эти слова должны запаковывать в обертку специально подготовленные люди. Ответом он после этого не станет, но люди хотя бы успокоятся

  Вы им не поверите. Их слова не входят в резонанс с вашим контуром. 

верить можно только богу, все остальные под подозрением...а бога нет

так что вообще не очень понимаю о чем вы 

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(8 лет 9 месяцев)

Вы в любом случае вынуждены кому-то верить. Потому что вы не имеете никакой информации, не зависящей от источника. 

И бог тут, собственно, не при чем. 

Вы просто выбираете источник, которому склонны верить. 

Выбор у вас невелик. 

Вы будете верить либо Левитану, либо Геббельсу. Все попытки найти "золотую середину" приведут вас либо к первому, либо ко второму.

 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Вы в любом случае вынуждены кому-​то верить.

кто вам такое сказал?

 И бог тут, собственно, не при чем. 

он здесь исключительно для пояснения что верить никому не нужно, не более 

Вы будете верить либо Левитану, либо Геббельсу. Все попытки найти "золотую середину" приведут вас либо к первому, либо ко второму.

почему? 

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(8 лет 9 месяцев)

Потому что вы ничего не знаете сами. 

Даже если, допустим, находитесь на фронте в должности даже командира полка. 

Вы знаете только то, что происходит в зоне действия вашего полка. 

Но даже в этом случае вы ничего не обсуждаете в интернете. 

Чего тут непонятного? 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

таки и? Вера кому-то тут то причем?

Когда кто то что то говорит, не обязательно ему верить, представляете? Даже если в целом ты на его стороне. Можно и принимать информацию как "такой то, сказал вот это...дальше будем смотреть не соврал\ошибся ли он"

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(8 лет 9 месяцев)

Вы не имеете никаких исходных данных, чтобы понимать, ошибся кто-то, соврал кто-то и т. д. 

А оценивать полученную информацию вы уже пытаетесь. 

На чем основаны ваши текущие оценки?

Только на доверии к той или иной информации. 

 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Вы не имеете никаких исходных данных, чтобы понимать, ошибся кто-​то, соврал кто-​то и т. д. 

А оценивать полученную информацию вы уже пытаетесь. 

умение делать выводы из неполной информации это одно из свойств разума 

На чем основаны ваши текущие оценки?

Только на доверии к той или иной информации. 

исключайте слово "вера" и производные(не все возможно) из лексикона. Оно к неправильным выводам приводит

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(8 лет 9 месяцев)

Я как нибудь сам разберусь, чего исключать, чего нет. 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

да это без проблем. Но тогда будьте готовы что у вас будут неверные выводы. В целом не смертельно

Аватар пользователя Николай Глухих

"умение делать выводы из неполной информации это одно из свойств разума" - выводы из неполной информации несут в себе заведомую ошибку. Приближенный ответ, как и все Ваши обобщённые рассуждения, без какой-либо конкретики и предложений, не более чем пустословие.

Аватар пользователя Felessan
Felessan(10 лет 2 месяца)

человеческая психика так устроена, что при выборе источника информации будет выбираться тот, где данные представлены более красочно, с объяснениями. Ну не любит человек в основной массе думать. Он любит, чтоб ему было в ротик положено. Остальное мозг додумывает сам от недостатка информации уже в том ключе, который ему ближе.

В годы ВОВ у людей по сути не было альтернативы в источниках информации - поэтому немцы безоглядно верили Геббельсу, наши предки - Левитану. По сути они жили в информационном ваккууме, который заполняло правительство тем, чем сочтет нужным и все. Сейчас же в век информационный такого нет. Мы можем читать как их пропаганду, так и нашу (в слове пропаганда ничего плохого нет, более того - в рамках государства - это правильный и нужный инструмент). И если наше МО откупается сухими строчками уважаемого генерал-майора Конашенкова,  а их Арестович тратит по два часа в день, чтоб разжевать и положить в ротик слушателям инофрмацию в нужном им ключе, то сначала у пользователя будут возникать сомнения в официальной информации от МО, потом отторжение. Признайтесь, ведь поначалу большинство внимательно просматривало сводки Конашенкова. Сейчас же многие просто пропускают их, потому что за 300 с лишним дней в них по сути нет ничего, что отличается от вчера. И идут почитать военных блоггеров, которые дают объяснения. 

И в итоге информация от МО оказывается на информационных задворках.

 

Аватар пользователя Wasp
Wasp(12 лет 2 месяца)

К чему я это?

Вы можете иметь любую точку зрения. 

Вы можете даже обсуждать её. С женой на кухне. 

Вы не имеете никакого морального (увы, сейчас не 40-е, к стенке не поставят) права обсуждать свои выдумки в СМИ интернете.

По одной простой причине - это ваши домыслы, не имеющие под собой никакой фактической основы.

А если у вас есть конкретные факты каких то преступных действий/бездействий, которые наносят вред Родине, то, опять же, ваш путь не в СМИ интернет, а в компетентные органы. Ежели, конечно, вы хотите принести посильную пользу Родине, а не лить воду на мельницу врага.

Гражданин имеет право думать и высказывать свое мнение как угодно и по любому вопросу, если это не запрещено законом. Домыслы, кухонные споры, фантазии, что угодно.

Для того, чтобы гражданин (не один, а все 145 млн) не занимался херней и не фантазировал\истерил и т.п. ему нужно давать информацию в нужном ключе, с нужными комментариями и объяснениями. Подготовленную информацию. Проработанную. Это называется ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОПАГАНДА. 

Вы можете дать хохлу внятный и развернутый ответ на вопрос: "Зачем Россия вторглась на Украину?" И не надо повторять дебильное блеяние про нацистов, у прибалтов нацизм 20 лет цветет буйным цветом и никого это не .....т. И не надо рассказывать мантру про приглашение ЛДНР и просьбу о защите, какая к чертям защита нашими войсками под Киевом?  

А у хохлов и вопросы и ответы есть. Им старшие товарищи все обеспечили. 

Не будет у Вас внятного ответа, будет поделка на коленке. А нужны ответы на вопросы от системы нашей пропаганды. Нужно внятно и на государственном уровне объяснить, что послужило причиной наших действий. Не важно. правда или вымысел, это должна общая государственная позиция. Вопросы есть по уничтожению инфраструктуры на 8 месяце СВО, по наличию связи и телевидения, по наличию у противника средств производства, отсутствию диверсий на мостах и мн. другое.

Мало того, пропаганда работает не только на внутреннего потребителя, но и на внешнего. Где массовые репортажи, показывающие бесчинства нацистов? Где сюжеты со слезой ребенка? Где геройские ролики наших воинов? Где подлые предательства противников? Где сюжеты и разоблачения участия иностранцев? и т.д. и т.п.     

Почему идиотской пародией на пропаганду занимаются журналисты? Журналистам нужны только рейтинги. у них другой подход к работе, они не работают с населением, поэтому от телевизора и его содержимого людей просто тошнит уже. 

Почему в интернете вообще ничего похожего на пропаганду и элементы "мягкой силы" нет? Почему в телеграмме творится бесконечный хохлоужас? Ведь всем, что я перечислил должны заниматься НЕ военные, это другая структура, которой у нас вообще нет или она тупо не работает.

 

Вот что означает "Отвечать на вопросы"

Аватар пользователя Felessan
Felessan(10 лет 2 месяца)

вот пока свое писал, вы прям описали то, что я хотел сказать. Присоединяюсь!

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

я вот это ваше сообщение сохраню, и буду нагло использовать в будущем...может даже буду ставить что это цитата...но это не точно)))

да, правильные формулировки это важно

Аватар пользователя Wasp
Wasp(12 лет 2 месяца)

Используйте, конечно, если "заходит", то добавлю еще конкретики.

Эту работу успешно вели сотрудники специально созданного подразделения в СССР во время войны против фашистской Германии. 

 

Повторю ранее написанное: 

Сколько раз я видел на просторах Ютуба ситуации, как на прямой, как палка, вопрос от хохла: "Какого буя вы к нам полезли?", "Мы хотим жить без вас, а вы не даете", "Вы наших людей убиваете, а мы хотим безвиз и трусики" со стороны российского участника общения начиналось невнятное блеяние про Донбасс, нацизм и убийство русских. 

Дело не в том, кто прав, кто нет. Любое общение с хохлами сейчас, это как игра казаки-​​разбойники в детстве, не важно кто убил врага первым, главное доказать, что ты его убил.

Блеяние с нашей стороны начинается потому, что наш человек просто не способен дать грамотный, хорошо отработанный, четкий ответ. Смеетесь над словом "методичка"? Хм, а именно методички и нужны, разумеется, не только методички. Нужно аккуратно доносить правильную позицию до граждан. Давать им в руки аргументы. Газеты, школы, телевидение, лекции, ютуберы, АШ и пр пр пр, все они должны быть наполнены правильной информацией. У человека должны исчезнуть сомнения. 

Я уже писал, что пропаганда и информационное наполнение нашей сегодняшней жизни в России отдано на откуп журналистам и блогерам. У них другие задачи, они отрабатывают темы, создают "события", борются за рейтинги, лайки, подписчиков. Это говно, а не пропаганда или информационная работа на государство. Там, где наши журналисты учились, англичане и американцы уже десятилетиями преподают, да и объемы не сопоставимы. Там мы 100% проиграем, на ура-​патриотизме далеко не уедешь.

Нужна полноценная организация, которая возьмет на себя информационную работу с населением. Посмотрите, кому интересно, как в 1944 году строилась работа только в части пропаганды:

С 4 августа 1944 года 7 отдел ГлавПУ РККА преобразован в "3-е Управление пропаганды среди войск и населения противника". Практически сразу, в обход порядка нумерации, новое управление стало именоваться, по традиции, седьмым. Вскоре номер 7 был закреплен официально.

Управление состояло из следующих подразделений:
- Отдел по работе среди войск противника;
- Отдел по работе с населением освобожденных стран;
- Отдел информации и обобщения опыта работы;
- Отделение по работе с военнопленными;
- Отделение по связям с антифашистским движением;
- Группа старших инструкторов по странам Востока;
- Группа инспекторов;
- Группа распространения агитматериалов;

Также к управлению была прикомандирована группа политэмигрантов.

Скажите, где это все сегодня? Неужели никто не понимает, к чему может привести пофигизм в этом направлении?

Элементарный пример: Мариуполь.

Да, мы взяли город. Честь и хвала нашим воинам. Вечная память павшим. Но посмотрите на ситуацию со стороны мариупольцев. Город раздолбали. Потери среди гражданских очевидно очень чувствительные. Что сейчас с работой в сравнении с мирным временем? Что с бизнесом?Отдыхом? Питанием? Социалкой? 

Где это все в информационной повестке? Кто работает с населением? Кто объясняет зачем было так страдать мирным? Для чего терпим сейчас? Для чего гибли парни? Где флаги? Где героические будни граждан из Мариуполя? Где ужасные истории о слезинках детей Мариуполя?

Кто эту информационную повестку доносит до той стороны? Почему в ТГ каналах творится бесконтрольный хохлошабаш?

PS. Первое, я не предлагаю зомбирование. Вы не понимаете, это другое (С)

PS.PS. Второе, не надо писать глупости, типа: "видишь суслика? а он есть!". Обращения "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем" оставьте для совсем уж конченых патриотов. На сегодня очевидно, что информационная работа с населением Госорганами завалена полностью. Работа "мягкой силой" не ведется. Противодействия активному информационному воздействию со стороны противника не существует.  

 

и далее:

Нужно создавать свою повестку. Свои смыслы. Свои методички. Отрабатывать. Как в СССР. Закрывать ТГ не надо, надо научиться работать в нем, с ним и с населением в нем. С нашим населением и с их населением. Нужны соответствующие службы.

Наш человек должен четко понимать, с кем воюем, за что воюем, как воюем, почему так, а не иначе по каждой ситуации. У человека должна быть твердая убежденность в своей правоте.

Аватар пользователя Бендер Задунайский

Вот даже добавить нечего. Респект, судя по всему коллега smile9.gif

Аватар пользователя Николай Глухих

"И не надо повторять дебильное блеяние про нацистов, у прибалтов нацизм 20 лет цветет буйным цветом и никого это не .....т. И не надо рассказывать мантру про приглашение ЛДНР и просьбу о защите, какая к чертям защита нашими войсками под Киевом? " - любопытный экземплярчик здесь нарисовался...

Аватар пользователя Hornisse
Hornisse(8 лет 2 месяца)

Тю, охолоните свои высокопарные слова. Геббельсы-шмебельсы. Когда власть последовательно народу "недоговаривает", начиная с "она утонула", заканчивая "отработал, в деревянный макинтош - и поехал", то абсолютно неудивительно, что миллионы сдаются в плен в первые месяцы войны, а миллионы беженцев обречены на голодную смерть в окруженной культурной столице. Давайте, найдите слова, которыми можно остановить московские события 16 октября.

И да, интернет-плащадки - от слова плащаница?

Аватар пользователя l-db
l-db(2 года 2 месяца)

Во всех войнах воюют минимум две армии. И одна из них обычно проигрывает. Соответственно как минимум в одной из них, как минимум часть решений были неверными.

Или, при отсутствии неверных решений, - нехватка оперативных (стратегических) военно-технических, людских или промышленных ресурсов. Т.е., имею ввиду, что решения, исходя из имеющихся ресурсов, применяются единственно (множественно) возможные, но проигрышные.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

продолжение боевых действий при отсутствии на то ресурсов само по себе является неверным решением. Укры сейчас приняли это решение и мы видим к чему это приводит

Аватар пользователя l-db
l-db(2 года 2 месяца)

Ну это, если придерживаться точки зрения, что Зе и Ко сами принимают/принимали решения. 

А с точки зрения действительно принимающих решения, эти решения, вероятно, приводят к допустимому результату. К сожалению.

Важно, чтобы решения нашего ВПР учитывали это и действовали на опережение. Т.е., в критические времена значительно повышаются требования к прогнозно-аналитическому аппарату. Причем, не только к гениально-озарительной части, но и к профессионализму в извлечении/анализе/выводам данных из открытых источников.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Ну это, если придерживаться точки зрения, что Зе и Ко сами принимают/принимали решения. 

ну, они то понятно не сами. Я про принцип в общем

в остальном да, требований для принятия решений много. Цена власти однако 

Аватар пользователя mikkimouke
mikkimouke(2 года 1 месяц)

а другие имеют полное право считать иначе, особенно когда те вещи о которых кричали "диваны" в начале боевых действий МО всё равно начало делать только с опозданием в пол года.

вот это поизучайте, и, возможно, поймете, чем диванные решения отличаются от решений Генштаба. Если будет что-о непонятно, можете задавать вопросы, на что смогу, отвечу.

А на счет "раздули мухи из слона", так государство не доносит нормально инфу с полей, как еще людям реагировать?

своим делом заниматься, а не лезть туда, где ни базовых знаний, ни информации реальной, ни опыта работы с ней

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, оправдание мятежников) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

вот это поизучайте, и, возможно, поймете, чем диванные решения отличаются от решений Генштаба. Если будет что-о непонятно, можете задавать вопросы, на что смогу, отвечу.

непонятно, отвечайте. К чему это вообще?

У блохеров основные претензии были с отсутствием мелких дронов, как это с темпами соотносится? Еще были крики про важность мобилизации...как это с темпами относится? Точнее к темпам оно конечно относится, однако в обратном порядке...наличие мобилизации позволяет темпы задавать, а не наоборот

своим делом заниматься, а не лезть туда, где ни базовых знаний, ни информации реальной, ни опыта работы с ней

аргумент уровня "сперва добейся"...это не рабочий аргумент

Аватар пользователя mikkimouke
mikkimouke(2 года 1 месяц)

У блохеров основные претензии были с отсутствием мелких дронов, как это с темпами соотносится? Еще были крики про важность мобилизации...как это с темпами относится? Точнее к темпам оно конечно относится, однако в обратном порядке...наличие мобилизации позволяет темпы задавать, а не наоборот

Вы текст прочитайте, там написано про эти дроны до того, как они стали применяться на укроТВД. Написано на примере анализа анализа Первой мировой войны.

аргумент уровня "сперва добейся"...это не рабочий аргумент

это не аргумент уровня "сперва добейся" и это абсолютно рабочий аргумент. Это просто вопрос компетентности и информированности. Дроны - это уровень даже не тактический. Это уровень земли, штурмовиков. Это техника боя. Это, как это ни цинично звучит, самый низкий уровень войны, и самый высокий уровень  (предел) понимания ситуации диванными критиками.

Кроме того, дроны - это инструмент нападения, атаки. Мы готовились нападать на Украину? Мы могли позволить себе активно производить дроны и т.д. и т.п.?

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, оправдание мятежников) ***
Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 5 месяцев)

Вы текст прочитайте, там написано про эти дроны до того, как они стали применяться на укроТВД. Написано на примере анализа анализа Первой мировой войны.

я прошу прощения, я может в глаза долблюсь но слова "дрон" там вообще не вижу, вижу теорию общую. В какой главе про дроны?

 это не аргумент уровня "сперва добейся" и это абсолютно рабочий аргумент. Это просто вопрос компетентности и информированности

нет, это именно аргумент уровня "сперва добейся". У людей не возникает вопросы уровня "почему на этом направлении не использовали такую то боевую группу", потому что информации про конкретное количество войск у народа нет. У народа возникают вопросы почему дронов не подготовили, хотя про них и их эффективность знали уже лет так много, и почему мобилизацию не объявили хотя есть проблемы (а потом ее все таки объявили, когда пол года прошло)

 Дроны - это уровень даже не тактический. Это уровень земли, штурмовиков. Это техника боя. Это, как это ни цинично звучит, самый низкий уровень войны, и самый высокий уровень  (предел) понимания ситуации диванными критиками.

да, это тактический уровень. И да, это скорей всего предел понимания. И собственно в пределе своего понимания народ вопросы и задает. Что не так?

 Кроме того, дроны - это инструмент нападения, атаки. Мы готовились нападать на Украину? Мы могли позволить себе активно производить дроны и т.д. и т.п.?

Что значит дроны это инструмент нападения? А автомат это инструмент нападения? Или обороны?

Дрон это оружие....ну или помощь для ведения боя, в зависимости от комплектации дрона. И штука это эффективная. Вот и возник вопрос где они у нас (именно про мелкие речь конечно же, Орланы летают нормально к ним претензий нет)

Вот могли или нет производить это да, бюджет не резиновый...однако разработки были, и МО могло их утвердить и после начала боевых действий сразу же заказать партию. Ну, либо сказать что "мы в курсе, сейчас заказываем", а не говорить что "они не нужны" что бы через пол года их начинать поставлять в войска массово

В целом это всё пройденный этап. Просто показывающий что везде люди и ошибки все делают...удивительно, ага

Аватар пользователя mikkimouke
mikkimouke(2 года 1 месяц)

я прошу прощения, я может в глаза долблюсь но слова "дрон" там вообще не вижу, вижу теорию общую. В какой главе про дроны?

то-то и оно - все диванные блогеры на этом уровне ситуацию воспринимают. Слово конкретное им подавай. Только с этим их фрагментированное сознание с помощью поиска справляется.

Читайте вот этот раздел

(3) Инновационное определение: темп, как запасенное время системы. 

если не в состоянии освоить весь текст. И не фокусируйтесь на дронах - дроны войны не выигрывают, фокусируйтесь на инновациях (Искандер, Кинжал, Х-22, средства РЭБ), и вообще, текст о том, какое значение в войне имеет планирование, темпы операции и аспекты этих темпов. В дроны вообще упирается очень мало. На самом низовом уровне. Оцените соотношение потерь сторон. 

да, это тактический уровень. И да, это скорей всего предел понимания. И собственно в пределе своего понимания народ вопросы и задает. Что не так?

Отвечаю, что не так - а) это технический уровень. Вы же не скажете, что автоматом Калашникова оперируют на тактическом уровне? Дроны - ровно то же самое, это техника, уровень бойца. б) Пределом понимания народа сложность войны, и, что важнее на порядок, факторы войны, то есть то, чем на самом деле обеспечивается победа, не исчерпывается от слова совсем.

Вот могли или нет производить это да, бюджет не резиновый...однако разработки были, и МО могло их утвердить и после начала боевых действий сразу же заказать партию. Ну, либо сказать что "мы в курсе, сейчас заказываем", а не говорить что "они не нужны" что бы через пол года их начинать поставлять в войска массово

Вы, я вижу, демонстрируете уровень военного эксперта. Не экономического, не политического - военного.

Расскажите, пожалуйста, какие задачи надо было решить и когда, чтобы обеспечить военными средствами решение политических задач в отношении Украины - действуя

а) в условиях утвержденной военной доктрины;
б) в условиях экономической ситуации;
в) в условиях политической ситуации;
г) в условиях конкретной внутриполитической ситуации.

Пожалуйста, оцените, на каком уровне (в какой очереди) здесь находятся задачи обеспечения пехотного боя.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, оправдание мятежников) ***

Страницы