Валентин Василеску сообщает.
11 января с базы в Новороссийске отправилась ударная группа ВМФ, в состав которой вошли фрегаты, 3 подводные лодки и десантный корабль "Пётр Моргунов". Подводные лодки класса "Вашавянка" использовались для нанесения ударов крылатыми ракетами "Калибр" по Украине. Впоследствии в западной части Чёрного моря возникли интенсивные помехи GPS. НАТО приняло решение разместить 3 самолёта системы АВАКС E-3 на авиабазе Отопени в Румынии. Это решение показывает, что что-то пошло не так в системе раннего предупреждения системы ПВО Украины, основанной на информации, предоставленной НАТО.
Утром 14 января Россия нанесла несколько ударов по Киеву, Запорожью и военно-морской базе Очаково в Николаевской области. Система оповещения не сработала. Заместитель командующего Сухопутными войсками Украины генерал-лейтенант Александр Павлюк отметил, что «причины взрывов будут объявлены отдельно». Что показывает большую путаницу, в основном украинцы не знают, что по ним ударило. Только через 6 часов после нападения они узнали, что российские ракеты попали на Украину через Беларусь.
Возможно, что Россия создала определённые зоны невидимости для воздушных и спутниковых систем обнаружения. У русских есть несколько очень эффективных систем постановки помех, в том числе Р-330Ж "Житель" и "Красуха-4".
Р-330Ж "Житель" отслеживает диалог (передачу и приём) между сетями навигационных спутников NAVSTAR (GPS) и бортовыми средствами разведки (RC-135V, RQ-4B, E-3 AWACS). Одновременно с отслеживанием помехи Р-330Ж "Житель" прерывает приём и передачу (доставку информации) с платформ воздушной разведки. Основная задача "Красухи-4" - глушить радары пилотируемых самолетов-разведчиков (RC-135V, P-8A Poseidon и E-8C JSTARS), самолетов раннего предупреждения E-3 системы раннего предупреждения и беспилотных самолетов-разведчиков (американские беспилотники RQ-4B Global Hawk). "Красуха-4" также сбивает с толку американские военные разведывательные радиолокационные спутники "Лакросс" и "Оникс".
Неспособность самолётов-разведчиков НАТО предупредить Украину о надвигающемся российском авиаударе вынудит украинцев поддерживать в рабочем состоянии свои радары зенитных ракетных батарей. Которые русские могут нейтрализовать с воздуха с помощью противорадиолокационных ракет.
Комментарии
Они же не только видео трансляцию ведут. Там много канальные датчики.
Русские репарации - оксюморон. Никогда такого не было, и никогда не будет!
Так что не надо с форточками баловаться...
Форточки в кондиционерах? Ну вполне годное решение.
Пока просто глушим. Но Пересвет и на большее способен.
Так оно и в Вашингтон прилетит, никто и не заметит. А там еще шаланда с цирконами где-то рядом болтается. Не завидую я сейчас штабистам ихним, у них сейчас у всех жопа в мыле.
Если в первом эшелоне пошли Искандеры и Кинжалы, то никакая система предупреждения не сработает
Ибо подлетное время меньше 3 минут.
Думаете, что Искандеры также быстры, как Кинжалы?
Если баллистический вариант то отличие на скорость носителя.
Это одно базовое изделие, но есть свои отличия.
Воздушные, во-первых, уже находятся в воздухе на большой высоте (например, динамический потолок высоты у Миг-31 порядка 30 км при практическом порядка 22 км), т.е. им не требуется набирать высоту от земли, и во-вторых, уже движутся со скоростью носителя при старте (опять же, всё тот же Миг-31 на высоте может двигаться со скоростью более 3,000 км/ч), т.е. им не требуется разгоняться с нуля.
Спасибо.
Но точно на этой скорости он не будет стрелять Кинжалом. Скорее всего сброс будет осуществляться на скорости чуть меньше 1М на данной высоте.
Я без понятия, какая скорость и высота носителя считаются оптимальными для пусков. Я лишь привёл предельные характеристики конкретного носителя, динамический потолок высоты 30 км и максимальная скорость 3,100 км/ч. При этом очевидно, что у других носителей другие характеристики.
Уверен, что разница в подлетном времени примерно одинакова
Проверить никак нельзя?
Так же есть частное мнение, что Аваксы, которые были переброшены в Румынию, являются одним из этапов подготовки к весеннему контрнаступу. Якобы в той стороне будет ТВД.
В Румынии?
Мелитополь-Крым.
А чо бы их не сбить? Извиниться потом, конечно, типа в хохлов целили, но так как оружие у них и НАТО одинаковое то перепутали. Может даже денех семьям погибших экипажей дать. В рублях.
Обязательно собьём, и не раз. Всё НАТО в труху. Но потом.
А зачем извиняться потом?
В издевательских целях, разумеется. В хуцпу не только они умеют. Но лучше их самих в этом обвинить, типа целили в российский гражданский самолёт с Пригожиным на борту, но попали в свой же Авакс.
Вангую, что собрали достаточно информацию и допилили систему... РЭБ это не только глуши, но и собирай информацию, чтоб потом ее глушить
Там не только глушилки. Там и передача ложных данных и перегрузка приемников... Да много всего.
Позволю себе высказать личную версию "недостаточного" применения РФ средств РЭБ... Версия в том, что средства РЭБ это приёмно-передающие антенные системы, управляемые софтом на основе сложнейших (и секретных) алгоритмов, опирающихся на знание протоколов передачи данных. Для противодействия системам РЭБ необходимо изменить алгоритмы и протоколы. А это всего лишь апгрейд софта, железо не меняется.
Отсюда вывод (основанный исключительно на умозрении, повторюсь) средства РЭБ вещь очень тонкая, один раз (хоть 5, главное что оно успешно только до момента апгрейда софта противником) применённая, сама раскрывает свои секреты. И потребуется время для нового апгрейда софта РЭБ.
Поэтому, применять её надо в очень точно выбранный момент ключевого военного события.
Поэтому считаю, что и уважаемый Смузи был прав на счёт качеств нашей РЭБ, но их массированное применение объективно ограничено.
А тот факт, что вот оно, наконец, включилось (если), говорит (хочется верить) о приближении того самого ключевого военного события.
Всего лишь? ) Это огромная работа по разработке и тестированию.
Написал "всего лишь" исключительно в том смысле, что "железо" остаётся, меняется "прошивка".
О количестве усилий на разработку софта представление имею, в прошлом имел непосредственное отношение.
Именно потому, что разработка новой версии "софта" это не баран начихал, поэтому и нельзя применять рэб по пустякам.
Осталось только сюда добавить понимания, что часто архитектура железа может быть продиктована протоколами.
Это к РЭБ не особо относится, есть концепцию SDR (Software-defined radio), и то, что современные ПЛИС позволяют почти всю первичную обработку сигнала делать в цифре. Это просто технология, но минус тут в том, что нормальные плисы производят в США, и есть соблазн поставить их в военные изделия. У нас производят плисы и БМК, но по ТТХ прилично уступают иностранным.
Обработка - это понятно. Но конкретные изделия после обработки должны же это всё излучать - и вот тут мне кажется железо явно должно быть адаптировано под конкретные диапазоны / мощность. Впрочем спорить не буду - не владею теорией )
Вы совершенно не представляете себе сложность озвученного.
Там дело не в сложности озвученного, а в способе модификации работающих систем. Одно дело софт перепрошить, другое - распотрошить начинку каждой и собрать на новой элементной базе, а потом ещё настроить. Каждую.
Собственно, вы приблизились к верному пониманию, ибо не зря увеличили количество аваксов с той стороны в момент времени, им до зарезу нужно отсканировать нашу работу.
Можно также предположить, что это была демонстрация возможностей, «тренировка на кошках». Как сигнал - сядьте смирно, займитесь своим внутренними проблемами, а то в следующий раз не увидите, как на условный фашингтон летит.
Автор похоже не рэбовец... что в статье, что в комментарии есть скажем так шероховатости.
Василеску - лётчик, а я уж точно не РЭБовец.
будет. Нужно искать(Суворова), чтобы брать Измаил
Ходит байка, что этот сатрап, муштровед и очковтиратель на донесение от Кутузова что Измаил взять невозможно ответил: "Ничего не знаю, я уже отписал Государю что Измаил взят". И Кутузову пришлось взять Измаил :)
Да есть ли там диалог то? Я всегда думал, что GPS просто передает сигнал и больше ничего.
Даже если и есть обмен между спутниками то это ни о чем
На спутниках GPS нет (по крайней мере до сих пор не было) какой-либо аппаратуры, которую можно было бы отнести к классу разведывательной
Без связи со спутниками сначала точность упадет, а после и вся навигация встанет.
Заглушить связь между спутниками, находящихся на ГСО? Серьезно?
А почему бы между ихними спутниками не запустить наши и пусть они срут в эфир на нужных частотах?
Какой связи?
В статье написана совершеннейшая чушь про связь между спутниками ЖПС и АВАКС
Зачем АВАКСУ передавать информацию на ЖПС, если для этих целей есть специальные связные спутники и спутники ретрансляторы, а теперь еще и интернет от Маска
Вообще-то есть, и это никто особенно не скрывает. Кроме собственно навигации, там решаются и другие задачи.
Ну так не стесняйтесь, поведайте нам об этом
Не более, как вы говорите
https://www.ion.org/publications/abstract.cfm?articleID=3998
Ну и как вы используете аппаратуру обнаружения ЯВ для других целей
Вы написали, что на борту космических аппаратов NAVSTAR (в просторечии – GPS) нет разведывательной аппаратуры – я указал, что это не так. Точный состав аппаратуры, размещённой в интересах военной разведки США, её функциональное назначение и характер её использования вы вряд ли узнаете на этом форуме.
Ну и в каких разведывательных целях вы используете аппаратуру, которая обнаруживает ЯВ?
Обнаружение ЯВ относится к задачам военной разведки и выполняется по её заказу.
Страницы