Пока внимание многих приковано к Соледару и Бахмуту, предлагаю посмотреть, как могут развиваться события после его взятия. В том, что он будет взят, пожалуй уже нет никаких сомнений.
Те, кто регулярно читает цикл заметок «фломастеры», помнят, что еще в начале декабря писал, что продвижение западнее, охватывая Бахмут с юга, невозможно после взятия Курдюмовки пока не решена проблема Торецка. https://aftershock.news/?q=node/1184487
Штаб Вагнера это также понимает, и потому усилия были предприняты в районе Соледара.
Еще 18 декабря при общем описании Покровской наступательной операции предполагались следующие действия на этом участке https://aftershock.news/?q=node/1190315
Как мы видим ЧВК Вагнер удался их план. И в ближайшее время Соледар перейдет под российский контроль.
Обстановка на сегодня
Со стороны ВСУ ситуацию исправить очень сложно, даже имея резерв. Вагнер заняли ключевую высоту, и стремятся блокировать подход резервов в Соледар. По сути на сегодня это уже оперативное окружение, бои начались в центре города.
Скорее всего до конца месяца Соледар будет взят.
После взятия Соледара, уже Бахмут окажется в оперативном окружении, что резко осложнит оборону для ВСУ.
Как могут развиваться события после взятия Бахмута?
Крупных вариантов два. Рассмотрим их.
Вариант 1. На Славянск и Краматорск.
Этот вариант сулит большие преимущества. ВСУ сейчас накапливают крупную группировку с целью атаки на Кременную. В случае атаки на Славянск, снабжение этой группировки через Славянск и переправы будет прервано. То есть в окружение попадает не только группа в районе Северска, но и снижается давление на Кременную.
Кроме этого, взятие Славянска с юга, гораздо легче, чем с севера, и в случае успеха получаем зеркальное расположение войск (по сравнению с летом 2022). ВСУ придется атаковать Славянск от Изюма, по самому неудобному направлению. И даже при пополнении новыми корпусами к весне, взять этот оборонительный рубеж, по моему мнению ВСУ не смогут. Именно сейчас момент, когда накопленные в прошлом году ударные части понесли потери, а новые еще не сформированы. Так, что штурм Славянска и Краматорска с юга может стать успешным.
Недостатком этого плана является то, что обстрелы Донецка продолжатся и по сути Покровская наступательная будет отложена на достаточно долгий срок.
Вариант 2. Константиновка и Покровск.
Преимущество движения в этом направлении то, что новую линию обороны ВСУ выстраивает на господствующих высотах лишь по линии Дружковка-Покровск. Удар вдоль этой линии после взятия Часов Яра, отрезает всю «старую» линию обороны и заставит ВСУ отводить войска на новые рубежи обороны из Торецка и Авдеевки.
Это приведет к взятию крупного узла Покровск, и создание угрозы для группировки ВСУ в Запорожье тем, что российские воска станут угрожать фланговым ударом.
Итог
Сложно сказать какой из вариантов выберет Генштаб. Как у одного так и у другого есть как плюсы, так и минусы. По тем событиям, что произошли мы видим, что генштаб не ориентируется на общественное мнение, а действует исходя из военной целесообразности. И это отлично.
В обсуждениях хотелось бы услышать ваши соображения по двум вариантам (либо ваши предположения о других вариантах).
Лично с моей точки зрения первый вариант перспективнее. И сулит больше преимуществ. Запорожское направление пока сдерживается наличием крупных резервов, и может подождать до лета, до выстраивания рубежа обороны по Славянску. То есть сначала 1, затем 2.
Будем надеятся генштаб подготовил достаточно сил, чтобы начать наступление сразу, без оперативных пауз.
первый вариант перспективнее
Комментарии
Мы всё понимаем. Но командир должен быть с шашкой и на лихом коне в первых рядах! Так всегда в кино показывают (а теперь и платные агенты ГосДепа за то же агитируют).
Про кино полностью согласен. Командиров как собак нерезанных. Одним больше, одним меньше, зато кино зачётное... А главкомов только на одну серию хватит, и кину конец
Нет. Это кто?
Это Чапаев, который под обстрелом через реку Урал переплывал, да не переплыл. Кино, что ли, не смотрели? Даже песня есть такая про форсирование реки и гибель славного командора в ней же.
Проклятая пуля догнала в воде.
"Товарищ Чапаев!" - Не видно нигде.
"Товарищ Чапаев, наш друг боевой!"
Круги разошлись над его головой.
Урал, Урал, Урал-река,
Могила его глубока.
У меня знакомый предпенсионного возраста на производстве замначцеха работает. Так он сокрушался, что рассказывает анекдоты про Чапаева, Штирлица, а молодежь не смеется. Они не знают, кто такие Чапаев и Штирлиц! Вот так. А Вы про сознательность.
Для понимания тех анекдотов разве надо знать, кто такие Чапаев и Штирлиц?
Вот, к примеру
Этот анекдот я слышал в первом классе. Фильм смотрел намного позже. Ликбез потребовался на две минуты.
А это даже просмотревшему не особо анекдот.
Подавляющее же большинство анекдотов про них никак не привязаны к сюжетам фильмов.
P.S. Анекдоты про Рабиновича и про Вовочку теперь тоже непонятны?
А вы попробуйте посмотреть реакцию вашего знакомого на такой анекдот
Чапаев подходит к Петьке, сидящему на рельсах железной дороги, и говорит
- Петька, подвинься, я рядом сяду.
С золотой розы всяко дальше и вернее видать.
Это Мосада?
Ага. Там где все поубивали сами себя.
от жеж лодыри , лишь бы плен не идти....
Кроме одного повбивали. Хтож мемуары- то написал? Он и написал.
Мемумары написали офигевшие от такого расклада римляне.
Иосиф Флавий написал про спичь Элеазара и что
лишь одна старая женщина, родственница Элеазара, «женщина, которая по своему уму и образованию превосходила большинство своего рода», вместе с пятью детьми спряталась в подземном водопроводном канале, и спаслась с ними.
Ви-таки полагаете, что командир должен быть из Моссада?
В Массаде :)
А если самая высокая точка местности это ёлка? Что, командиру теперь на ёлку лезть? А нельзя туда ординарца с адьютантом заслать громким командирским рыком?
а командир кто?
Тот кто думает. Тише! :)
Ну для вашего уровня мышления - да.
я вас попрошу...там норм план был
А вот скажи мне, товарисч - ты за коммунистов, али за большевиков?
За такие вопросы можно и пулю получить, ибо коммунисты и большевики это одно единое! Контрреволюции и провокационных разговорчиков не потерпим!
Эх, батенька! Не знаете вы классику... А ведь сам Чапай на энтот вопрос ответил совсем по другому, мудро. Не стал за маузер хвататься, как некоторые...
согласен, руки должны быть холодные но уж больно революционное сердце молодое и горячее!
Хотел спросить...
Вы предлагали России применить тактику штурмовых групп
А в Израильской армии есть такие подразделения? Не против террориста захватившего автобус, а против регулярной армии?
В армии США насколько мне известно их нет.
Их нигде нет. Идет дискуссия о создании на базе корпуса морской пехоты в США.
Благодарю
Я так и думал
Пригожин говорил что в Вагнере большая часть это штурмовики, выходит что у нас уже реализовали то самое специализированное штурмовое соединение ?
Да. Плюс сейчас нарабатывается опыт, тактика действий, требования к вооружению и экипировке таких подразделений. Тактику описывал в заметке Имперские штурмовики. Ссылка тут в комментах.
Думаю у амеров ничего не получится. Из наемников создать мотивированную штурмовую группу невозможно. Ибо все наемники подчиняются главному закону который гласит "мертвым деньги не нужны". А вся "армия" США по факту наемники. Готовые убивать. но никак не умирать. У северокорейцев может получиться, у арабов и то не у всех. Но не у европейцев или амеров.
Слава Богу! Хоть у кого-то мозги на месте
Мастер-сержант Гэри Айвен Гордон, сержант первого класса Рэндалл Дэвид Шугарт
По Вашей классификации они- наёмники "Готовые убивать. но никак не умирать"(с)
Это кто такие?
Это люди, которые опровергли Ваш тезис.
Это были шутки на тему фильма. С шашкой нынче на лихом коне впереди много не навоюешь.
Когда читал о боевых действиях в Ираке, в том числе в населённых пунктах, понимал, что американская пехота действует намного агрессивнее российской пехоты образца второй чеченской. По моему мнению, это результат лучшей личной подготовки
Так что думаю, у американцев есть чему поучиться. Не забыли заветов Роберта Ригга, книгу которого издали в СССР в 1956
У иракцев было вынесено ПВО предварительно и все танки. И арта мгновенно подавлялась. При таких условиях можно и поагрессивничать.
В Чечне тоже. Но пехота в своём большинстве была слабо обучена и в бою пассивна. В отсутствии офицеров или старых контрактников, за редким исключением, были пассивны даже разведка (часто исполнявшая штурмовые функции) и сложившиеся нештатные штурмовые группы.
Так что по моему мнению основа- подготовка. Личная и младших командиров
Тут полностью согласен.
Насколько я понимаю Чечня дала армии РФ первых действительно обстрелянных солдат и офицеров. До этого они были лишь в следовых количествах в спецподразделениях. Сказывалась длительная политика "лишь бы не было войны" продвигаемая Брежневым, Горбачевым, Ельциным.
Афган начал.
Афган закончился в 1989. Чеченская началась в 1994. Да, кто то из последних афганских остался, но контрактной армии еще небыло по большому счету. Вторая чеченская закончилась контрактниками. Чечня дала опыт выкуривания противника из лесистых местностей. Применения штурмовых подразделений. Но и это небыли войны против тяжело вооруженного противника. По сути украина это первое столкновение крупных почти равноценных армий. И первое применение штурмовых подразделений в крупных количествах.
И связь на Алкателе вся рухнула... И наши банально не поставили свежих выстрелов к танкам.
Про авиагруппировку вообще молчу. В 2 а то и 3 раза мощней российской в СВО.
Ага! Ну, и чего бы не порэмбовать...
У амеров это не та агрессивность. Она исходит от сознания безнаказанности при подавляющем превосходстве в дальнобойных средствах поражения. Так безнаказанно чувствуют себя гопники при виде беззащитной жертвы. При реальном противостоянии адекватно вооруженному противнику их "агрессивность" выльется в штаны.
И что, интересно, штурмовала американская пехота? Фалуджу, которую они забросали фосфором? Или Ракку, которую прежде чем туда вошла курдская пехота, американцы фактически сравняли с землей?
Вы принимаете голливудские фильмы за чистую монету и несёте ахинею.
Единственная армия, у которой есть реальный опыт штурмовых действий после Второй мировой войны - это российская.
Российская пехота (в первую очередь морпехи) брали Грозный в обе чеченские войны.
Российская пехота (и опять-таки в первую очередь морпехи) брали Мариуполь в эту войну.
Страницы