Почитал очередную Национальную стратегию действий в интересах женщин на 2023-2030 годы (опубликована вчера). Зачем она была принята правительством мне непонятно. Мужчина является слабым полом и обладает ограниченными правами, но действовать почему-то нужно в интересах женщин. Абсурд. В Стратегии не указано что главнейшая общественная функция женщины это деторождение, зато есть такое: "популяризация образа женщины-лидера, успешно реализующей свои деловые качества, творческий потенциал в общественно-политической жизни". А ведь это вредительская задача и ложная цель, мы видим повторение тезисов радикальных феминисток и структур, работающих на сокращение населения. Разработчикам Стратегии неведомо что первостепенная роль женщины в обществе состоит в материнстве? Ну так я объясняю. Если вы будете производить из женщин не матерей, а неизвестно кого, то все ваши лозунги о борьбе с вымиранием России ничего не стоят. Любая нормальная Стратегия в интересах женщин должна начинаться примерно такими словами: "Семья и многодетность это основная форма самореализации женщин. Настоящая Стратегия направлена на укрепление роли женщины как многодетной матери и хранительницы домашнего очага".
"На II этапе (2027 - 2030 годы) в результате реализации Стратегии должна быть сформирована система мер, направленная на обеспечение реализации принципа равных прав и свобод мужчины и женщины и создания равных возможностей для их реализации женщинами во всех сферах жизни, на повышение экономической независимости, политической активности, расширение возможностей самореализации женщин, а также на преодоление стереотипных представлений о социальных ролях мужчины и женщины", - Национальная стратегия действий в интересах женщин на 2023-2030 годы.
Интересно, что именно авторы понимают под "стереотипным представлением о социальных ролях мужчины и женщины"? Нормальное, развитое и цивилизованное общество подразумевает, что женщина обязана родить как минимум двух, на ней лежит основной труд по дому и семье; мужчина должен обеспечить своё семейство базовым уровнем благосостояния. Они эти "стереотипы" собираются преодолевать?
В Стратегии изложены цели, задачи и основные направления государственной политики по обеспечению интересов женщин, их очень много и они распределены на категории:
1. Укрепление позиций женщин в общественно-политической жизни страны. Создание условий для развития их гражданской активности;
2. Повышение роли женщин в развитии общества, улучшение качества их жизни;
3. Расширение участия женщин в приоритетных направлениях социально-экономического развития страны, включая формирование новых точек роста экономики;
4. Сохранение здоровья женщин всех возрастов. Создание условий для повышения роли женщин в формировании здорового общества;
5. Профилактика социального неблагополучия женщин.
Стратегия направлена на усиление власти женщин, укрепление их материального благополучия и независимости, улучшение здравоохранения и на повышение ожидаемой продолжительности жизни (она и так гораздо выше мужской). Таким образом правительство продолжает политику государственного феминизма, оно директивно перестраивает общество в интересах женщин, разрушает единственно верные традиционные ценности патриархата и половой иерархии, игнорирует интересы мужчин как дискриминируемой и особо уязвлённой группы. Данная Стратегия это порождение либеральной идеологии, которая несёт только смерть и разрушение.
Ну добьётесь вы ещё более привилегированного положения женщин и усилите существующий матриархат. А дальше что? Как эта Стратегия поможет преодолеть главную национальную угрозу? А она как известно состоит в вымирании государствообразующего народа. Если бы мне поставили задачу разработать некий документ с целью снижения рождаемости и феминизации общества, например в Нигерии, то я не долго думая скопировал бы российскую Национальную стратегию действий в интересах женщин. Добавив бы туда ещё некоторые положения. Лишите мужчин права на продолжение рода и передайте решение на деторождение только женщине, внедряйте женщинам ложные и извращённые цели самореализации, сделайте доступными внутриутробные убийства детей и контрацепцию, разрешите развод по желанию женщины и введите систему ограбления мужчин после развода, и тогда вы обрушите рождаемость к уровню вымирания за одно-полтора поколение.
Ранее по теме: "Самое пострадавшее государство от феминизма это Россия, а самый пострадавший народ - русские"
Комментарии
Денег надо выкладывать в повышение рождаемости.
В демографию.
А заклинания бессмысленны по сути своей.
Вы сами тут по сути такие заклинания бессмысленные и строчите - "за всё хорошее против всего плохого". Вместо того чтобы сесть и по пунктам расписать конкретную программу повышения рождаемости, с обоснованием каждого пункта - сколько, когда и куда надо вкладывать, раз всё деньгами меряете. Вот и сформулируйте оную, да представьте на АШ в виде отдельной статьи, обсудим. Надеюсь, это будет забавно.
https://aftershock.news/?q=comment/13800139#comment-13800139
3 пункта достаточно.
другие просто не нужны.
Замечательно, вперёд и с песней - двигайте. Вон сколько леваков в тырнетиках на социализм мастурбируют много лет, давно можно было и партию создать, и в парламенте фракцию замутить, но воз и ныне там. Кiк тiк-то?..
Когда время придет создадим, а в парламенте и так есть более менее левая КПРФ. Как есть.
1)Воспроизводство (продолжение жизни) государства - это уровень ответственности не отдельных граждан, а верховной власти (элиты нации). Именно элита располагает необходимыми ресурсами и горизонтом планирования.
2)Элита во всём мире доказала опытным путём, что она не состоятельна. Самые продуктивные в плане прогресса нации повсеместно вымирают. Плодятся только дикари, но они при этом используют достижения развитых наций, сами себя прокормить не в состоянии. При этом элитарии почему-то вместо своей прямой обязанности - строительства будущего и хорошего управления, погрязли в сибаритстве и набивают свои желудки\тешат тщеславие псевдо-статусными цацками.
3) Элита РФ в этом плане как бы не хуже прочих. Там представители хоть и кровавыми способами, через убийство других наций, но тащат вверх свой народ. Нашим в основном на свой народ плевать, они себя видят среди элитариев других стран. И принципиально отказываются понимать, что это ОНИ САМИ виноваты в том, что здесь хуже чем там. Это они веками недорабатывают.
4)Конец неминуем. Этот мир с такими элитариями не жилец. Миру придется пройти через страшные лишения, в ходе которых эти говноэлитарии будут снесены и заменены другими, выполняющими свою функцию более адекватно.
Без мозга или с дурным мозгом организм не жилец. Хотя в нем даже после смерти (относительно) долго может продолжаться жизнь разных червяков и микробов.
Это типа на скромного меня переложить всю работу правительства по теме? Нет бесплатно точно нет.
А строчу я ровно один тезис, ---законы экологии одинаковы для любых существ.
но вы продолжайте опровергать усилием воли.
Как опровергните напишите.
Браво, отлично сказано!
UPD: это вечная тема, мол, "критикуешь? Предлагай!" (то есть делай за меня мою работу, т. к. я сделал по верхам и мой план не выдерживает мало-мальской проверки на жизнеспособность)
Слать всех с этим тезисом на ТБМ
Ну значит вымирайте. Под лежачий камень вода не течёт.
Помечтайте.
Рождаемость повышается не кошельком, а ... другими органами.
Неее без кошелька никуда... Сунуть вынуть мало,. нужно родить вырастить воспитать.
Отменить феминизм?? Может вам еще и памятник алкашу снести и абрамовича кувалдочкой?
Вредительство в чистом виде
Все вместе плывем в корабле под названием глобализация. По другому быть не может.
Этот корабль называется апостасия.. А глобализация лишь симптом.
А там где христианства и не было, тоже апостасия?
Это к вопросу о реальной идеологии, а тут многие наивные дурачки верят в возрождение традиционализма, точнее новотрадиционализма. Но вот как все это выглядит на самом деле, на вывеске написано одно, а под ней дрова лежат.
в точку!
Все-таки отстаем мы пока от Запада, давно пора права трансгендеров отстаивать.
Мы не отстаем, мы идем таким же путем просто наш путь начался на 40-45 лет позже.
Мы же живем в их культуре, смотрим их фильмы, читаем их книги, слушаем их музыку, наши сериалы и телепередачи это калька с их тв.
Даже не сомневайся - это будет. Всё копипастим с запада с отставанием лет в 50-100. И гомопедиков скопипастим неизбежно.
Разработчик - Ольга Баталина, зам. министра Роструда. С мая 2011 года возглавляла общественную организацию «Союз женщин Саратова». Подруга е... Мизулиной. Агитатор таких проектов как "защита женщин от домашнего насилия", и прочего такого. Не замужем.
Суфражистка розовой воды. С этим победим, чо...
По Википедии, "замужем за Дмитрием Баталиным, имеет двух дочерей: Ольгу и Елизавету."
Ну, с большой долей вероятности, данная программа просто адаптированный перевод с какого-нибудь текста "открытого общества". Можно лишь, в очередной раз , повторить: мы заимствовали модель, и оную реализовываем, с некоторой надеждой (у некоторых же) устранить/смягчить слишком агрессивные социальные трансформации. Данная программа показывает, што эти никакого смягчения по наиболее важным темам (а феминизм безусловно относится к таковым) принятой модели не будет...
Феминистическое лобби в кабмине проталкивает эту кальку западного мракобесия. Не прокатит. Хотеть они могут много чего, но развести на бабки общество не получится. Всё останется на уровне хотелок.
пысы
Тут считай всю Новороссию нужно заново восстанавливать, а всякие придурошные лезут в кассу без очереди.
Куда делся RedTroll, такие новости он бы не пропустил.
Когда этот чертов глобализм уже отступит! Зачем мы СВО ведём? Чтобы потом опять за старое?
Глобализм не от отступит так, как в мире нет альтернативного проекта.
Те же коммунистические Китай и Вьетнам прекрасно себя чувствуют в нем.
вот когда победим, тогда и можно будет свои условия ставить!
для того и начата СВО. по крайней мере хотелось бы в это верить.
У меня есть привычка - придерживать двери на входе-выходе из подъезда и общественных заведений, чтобы пропустить женщину. Я в растерянности - это дурная привычка ли не дурная?
Хуже, это сексизм.
Хорошо хоть не харрасмент... Слово-то какое страшное
Если при этом улыбнуться - будет и харрасмент.
Очевидно, что в Вас глубоко укоренилось "стереотипное представление о социальных ролях мужчины и женщины".
Тетчер же сказала 15млн, вот наши и стараются.
Где и когда сказала-то, пруф можно?
Я об этом у Паршева еще в начале 2000-х читал, но вот есть целый разбор https://yandex.ru/q/arfa/7238860546/
Вроде как не доказано, но Захарова утверждает, что было. Сути моего комментария и моего отношения не меняет: коренных сдвигов в демографии коренного населения не получилось. Одна из причин - предпочтение интересов Сити...
Вы знаете значение слова "пруф"? Перевожу: пруф - это доказательство. В данном случае - прямая цитата из г-жи Тэтчер. А перепевки Карузо Рабиновичем по телефону и прочие сексуальные фантазии г-на Паршева и кого бы то ни было ещё меня не интересуют.
Ну выставили себя пруф-файтером, сатисфэкшн поимели? Захарова, должностное лицо, и тоже не устроила. Нацеленность на первые десятки млн в любом авторстве хотя бы оправдание, а иначе вредительство и попытка Гайдаровской покупки получается.
И Захарова не устраивает, и даже Темнейший (при всём к нему уважении) не устраивает, когда озвучивает нелепый фейк о состоящем на 85% из евреев первом большевистском правительстве.
Здесь важен сам принцип, разделяемый, например, преобладающим большинством историков: доказывается наличие сущности или факта, а не их отсутствие.
В приведенном мною примере заявляющему следовало выложить наркомов - и оказывалось, что евреев в указанном государственном органе из 15 человек был ровно один Троцкий (Бронштейн). Точка:
Обвиняемый в фейкометании обязан посрамить оппонента доказательствами релевантности своего утверждения, в рассматриваемом случае выложить цитату Маргаритки из валидного источника, крайне желательно на языке источника.
Заверяю, это не получится, ибо её искали и в России, и на Западе - и не нашли. Вопрос закрыт.
Давайте для историков специально перефразирую: приписываемое Маргарет высказывание о 15 (50) млн. населения России является в высшей степени сомнительным, но подобное целеполагание геополитического противника совместно с могущим иметь место выводом российских средств в Лондон способно, кажется, пояснить вероятные успехи в росте населения нашей страны. Так можно написать, учитель?
Не знаю, досточтимый сэр, это уже к уймисьдураковцам-любящехрущевцам с их девизами: "Если нельзя, но очень хочется, то можно", "Чего их, басурман, жалеть" эт цетера.
Лично мне больше импонирует такой подход при отсутствии наготове ссылок: "приписывается М.Тэтчер ... Б.Клинтону ... М.Бжезинскому ...".
И представление об уровне интеллекта наших врагов, позволяющем им публично формулировать свои целеполагания столь же прямо и откровенно, как "Пионерская правда", им (историкам) неприсуще. Худо-бедно, их в оксфордах-кембриджах-итонах-гарвардах-йелях-принстонах чему-то всё же учат.
Насколько помнится, даже ДобрыйДедушкаАлоизыч нигде и никогда не озвучивал свои целеполагания, например, по истреблению унтерменшей, вкл. наш народ, хотя на всякого рода внутренних совещаниях совершенно этого не стеснялся. Поэтому и исполнители типа доктора Ветцеля разрабатывали Генеральный план Ост, ориентируясь не только на "Майн Кампф", а, прежде всего, на руководящие указания слушавших его соратников.
Спасибо, что не записали в безнадежные фейкометчики. Уровень интеллекта оппонентов у меня иллюзий не вызывает. Со времен Свифта, как минимум, был повыше нашего на голову. Так что если и не сказала под запись, то обязана была так думать и действовать в интересах Британии. Мне полурасслабленное общественное сознание очень странно после всех февральских речей, но ведь и Сам охлаждает буйные головы?! Тут я сторонник Авантюриста, что времени очень мало, в т.ч. по причине окончания влияния грамотно-ответственно-патриотического поколения 60+.
Мне видится по делам, а не по деланным улыбкам и стеклянным бусам, это вообще ко всему окружающему. Я же воспользуюсь предложенным вами подходом для исключения ненужных объяснений.
Очхор. :)
Пролистал немного ваш журнал/блог: не увидел ничего, вызвавшего бы неприятие.
Стратегия состоит из одних хотелок, лозунгов и показателей мониторинга. Одна вода. Ведь никто не против лозунга "Миру-мир"!
Давайте так, с одной стороны процесс тянет то к патриархату, то к матриархату :) так что ждём в свое время появление мужчин-суфражистов :) т.к. основным критерием лидерства может быть не просто физическая сила, а возможность рожать детей. Т.е. женщина с большим количеством отпрысков и будет лидером :)
Сейчас основной смысл я вижу в направлении женского потенциала в правильном русле. Т.е. если природа не разбудила в ней материнских инстинктов, то пусть женщина начинает работать головой, т.к. мозг ей развить есть шанс в отличии от физических способностей организма (без стероидов :)
Хотите больше больше детей? Откройте госинтернаты и за каждого сданного ребенка давайте деньги и без всяких обязательств к сдавшей матери. Вас завалят детьми. Тут вопрос в том что ребенка растить надо и не всякие родители рады повторить этот опыт. ;)
Ещё суррогатных матерей надо при прячь. Че матка зря простаивает
Женщина по своей природе является матерью. Ничего в ней "будить" не надо. Есть только случаи бесплодия. Ты бы хоть статистику изучил, мракобес. Сколько бесплодных женщин в России? Порядка 8-10%. Но вот проблема, новая Бумажка работает на всех, а не только на бесплодных, представляешь. Значит 90% женщин тоже должны плыть в твоем "правильном русле" карьеристок и бездетных ?
Жутко конечно, когда понятие семейных ценностей трансформируется в понятие защиты женщин, 80% мужчин вообще сами заботятся о женщинах, в текущей ситуации где 80% женщин с коронами до небес нужно кардинально менять подход, возможно наверху заметят, а может и нет, но что-то делать надо очень срочно прям
Дык, это как два пальца об асфальт: нет
человекаденег - нет проблемы. Самообеспечение и голый энтузиазм - вправит мозги лучше всякой микстуры.Страницы