Активное участие Польши в войне против России и, в частности, большое количество польских наемников подтверждается свидетельствами бойцов народных республик. Ценные сведения о тактике поляков рассказал опытный боец Отдельного разведывательного батальона с позывным «Вирус», воюющий на фронте уже девять лет.
По его словам, польские наемники встречаются чаще всего, причем далеко не всегда это бойцы неформальных соединений — такие носят зеленые ленты, встречаются также и с шевронами. Первое, что обращает внимание в данном противнике — это другая тактика боя.
«Они обстреливают в одно и то же время и работают большей частью с танков, артиллерия у них очень мало работает», — рассказывает молодой боец Егор («Вирус»).
Несколько месяцев назад под Кременной он имел возможность наблюдать их тактику в бою. Поляки стояли на танках во второй лесополосе, прикрывая с тыла первую линию пехоты ВСУ. После отступления всушников танки выезжали с леса и обстреливали позиции народных ополченцев, предварительно просматривая местность с беспилотников.
«Эти парни работают по-другому, стратегия другая будет. Раз пытались прорваться, не как украинская армия на бэках — они посылают танки, отрабатывают, возвращаются, перезаряжаются, и потом уже идет за танками пехота. Наблюдали два танка и человек 60 пехоты, совсем по-другому они располагаются. При раненых они начинают оттягиваться, танки до последнего работают, как будто обкуренные и обдолбанные там сидят, но танки не уезжают никуда».
Этот рассказ подтверждают данные военных экспертов о численном преимуществе поляков среди наемников. По имеющимся данным, к настоящему времени Польша потеряла на Украине около 2 тыс. человек, причем большинство из них это кадровые военные либо бывшие военнослужащие. Чтобы обеспечить им социальные гарантии, парламент Польши даже разрешил своим военным участвовать в военных конфликтах за рубежом, что ранее запрещалось польским законодательством.
Комментарии
Вроде русским по белому все написано - в те годы понятие регулярная армия от наёмная армия отличалась чуть более чем ничем. Ни по вооружению, ни по "мотивации".
Да ладно...
Рыцарская феодальная конница французов против швейцарской пехоты.
Вооружение - разное. Мотивация - разная.
Исключение подтверждающее правило - много той рыцарской конницы было с учётом цены доспехов и коней? А вот дополнявшую рыцарей лёгкую пехоту уже ничем не отличить от наёмной армии было.
А уж когда пошло развитие огнестрела, то ещё вопрос у кого было больше шансов уцелеть...
Vavilon
Именно появление регулярных армий и положило конец наёмничеству как явлению. Был, разумеется, переходный период, после которого выжившие наемники обнаружили себя в составе регулярных армий.
А ещё были ситуации, когда рыцарь давал присягу одному господину, но потом тот внезапно умирал к примеру и рыцарь также внезапно становился вольнонаёмным бродягой свободным от присяги. Такое не только в Японии было.
Vinnie,
Такие ситуации не просто были. Они составляли основу рыцарства. Когда у феодала рождалось по десять детишек, а наследство оставлялось одному, другие девять, имеющих право на звание рыцаря, но не имеющие более ничего за душой, отправлялись в скитания в качестве наёмников и крестовые походы за денюшкой и потенциальным земельным наделом, хорошо, если с фамильным мечом, а не заточенной местным кузнецом железкой и безлошадным. Более богатые имели и лошадей и прислугу и даже небольшое ополчение в подмогу и нанимали безлошадных рыцарей, спонсируя их вооружением и долей малой в случае успеха. Все же, таки, боевая обученная единица. Но даже таким не было жизни в фамильном поместье, потому как земелька вся в средневековой Европе была поделена и оприходована, и удачи следовало искать на стороне чужеземной. Оно, конечно, можно и братика своего придушить наследного, но в спину дышали другие восемь конкурентов.
В целом согласен, но надо понимать, что рыцарь становится рыцарем лишь дав феодальную присягу сеньору. Если из 9 братьев имущество и обязанности служить получал лишь один, то именно он и становился рыцарем. Остальные были кем угодно: швейцарцами, ландскнехтами, казаками, ушкуйниками и т.п., но не рыцарями. Я же говорил, про вероятность того, что такой рыцарь внезапно мог стать свободным и идти на все 4 стороны, как его братья ранее.
Да что вы говорите.. Кто же, тогда, в крестовых походах участвовал? Крестьяне, что ли, в руках металлических орудий не держащие никогда? Именно рыцари без земельной собственности. Клятву давали или феодалу, который благославлял их на подвиги ратные за долю свою, разумеется, или другому феодалу, который сам в поход отправлялся и нанимал рыцарей в свое войско.
Кто же, тогда, в крестовых походах участвовал?
Все желающиеправоверные христиане )))Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств. которые посильнее будут.
Не могли простые крестьяне средневековые без разрешения феодала покинуть свою деревню.
Крепостничество в Европе было посерьёзнее аналогичного в России того же времени. В средние века за выход из деревни в Англии просто вешали прямо на дороге, где был пойман ушедший. Смотрите законы о бродяжничестве. А в России крестьяне на зиму могли наниматься на строительство или еще куда. например, летом на бурлачество, перемещаясь более-менее свободно.
Имхуется мне, что в этой ветке смешалось уже три понятия "{иностранного} наемничества".
- наемный солдат (контрактник) в составе обычной постоянной существующей военной части государства
- тоже самое, но эта воинская часть вся состоит из иностранцев одной нации (напр., шотландские, швейцарские гвардейские роты французских королей)
- солдаты военных отрядов, которые продавались в найм как единое целое.
Причем еще в 19 веке встречались ситуации, когда одно государство сдавало в найм другому целые полки своей регулярной армии.
Хорошо написал. Плюсую.
Я тоже об этом думал. Придумалось только одно, присутствует политическая воля руководства Польши. Поляки подписались на войну совсем не из любви к Украине - все точно наоборот. Поляки ненавидят хохлов чуть ли не на генетическом уровне, считают быдлом и не забывают резни, которую хохлы полякам учинили в прошлом. И их участие в конфликте - не сколько против России (они хорошо понимают, что Россия победит все равно), сколько против Украины. Затянуть конфликт как можно больше, под шумок засветиться на территории и отжать себе сколько получится, это в идеале.
Ну а наемников свои же власти просто обманули и кинули на смерть, впрочем, сами виноваты.
Да про непонимание ситуации - согласен.
даже в ДРА и то наемники были иснтукторами ОЧЕНЬ мало и восновном там гибли идейные муДжахеды и дурни паки..
Можно было встретить и Итальянца но строго тех специалиста и умирать он не хотел :))))
Если поляки могут эффективно воевать лишь с опорой на бронетехнику, без заваливания мясом - это несомненно нашим только на руку. Бронетехнику смогут оперативно выпиливать. Это легче, чем выковыривать пехоту из земли.
А без бронетехники поляков будут оттеснять к польским границам.
Я не совсем понимаю этой озабоченности Польскими/Румынскими наёмниками. Что поляки/румыны славятся такими непобедимыми войнами? От Украинцев получить люлей - стыдно признаться, а если от Поляков/Румынов получили люлей - то это нормально?
Баран (ничего, что я о тебе в мужском роде?), ты же никогда идиотом не был. Зачем же тогда пытаешься задавать идиотские провокационные вопросы?
Нет, просто интересно, кому уже довелось отхватить люлей, кроме хохлов - румынам, полякам. И когда наконец-то их там начнут отхватывать американцы.
вообще на видео в основном как раз америкосо-англы попадались. Первое видео где хоть как то поляк фигурировал я увидел прям вообще недавно
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Для наглядной агитации сделали бы стенку, обклеенную польским паспортами, или смертники их развесили. Они же отличаются от наших?
Чтобы сразу было видно что остаётся от тех, кто к нам с мечом.
Страницы