Дикслеймер: эта статья была написана в конце декабря, с тех пор в нее вносились лишь незначительные стилистические правки. Совпадения некоторых тезисов с другими статьями, которые появились на АШе в январе, случайно и лишь свидетельствует о том, что я так думаю не один (что приятно).
Как было раньше?
Перенесемся в 1945 год. Какой был "образ победы" над Германией? Вероятно, красный флаг над Берлином и мертвый/плененный Гитлер. Почему именно так?
Ну, Берлин важен, потому что это столица Германии, это понятно. Не менее важно, что с другой стороны наступали союзники, поэтому Гитлер не мог убежать со своей рейсхканцелярией куда-нибудь в Карлсруэ (или вообще в Париж). То есть взятие Берлина означало именно конец войны, а не выдавливание противника в неоккупированные области с переносом столицы в другой город, как в "Цивилизации".
Почему важно было убить или пленить Гитлера? Потому что Гитлер был и главным теоретиком, и главным практиком нацистской Германии. Все государство было выстроено вокруг него. С потерей Гитлера нацизм лишался своего стержня. Так что тут тоже примерно все ясно.
Казалось бы, все четко и понятно. Но продолжим путешествие по 45-му. Теперь у нас на очереди война с Японией. Какой тут "образ победы"? Красный флаг над Токио и пленный микадо? Хмммм... Как-то не очень очевидно... Понятно, что первая задача - освободить оккупированный японцами Китай, устранив постоянную угрозу СССР с востока, а дальше... А дальше видно будет. А когда наступит наша победа? Когда-когда, много вопросов задаете! Когда товарищ Сталин объявит о победе, тогда победа и наступит! Неужели не ясно?
И в результате - нашего флага над Токио нет (и вообще нога советского солдата на территорию Японии не ступала... ну не считая Курил, конечно). Хирохито не арестован. Мирного договора нет. Но мы же победили? Вот подписанная капитуляция, вот медаль "За победу над Японией". Неужели есть сомнения? Да вроде как нет. Но "осадочек остался". Иными словами, "образ победы" в итоге получился не таким ярким, как 9 мая. Но победа тем не менее была.
А как теперь?
Перенесемся в наши дни. Какой "образ победы" в СВО? Наш флаг над Киевом и пленный Зеленский? Очевидно, что нет. Что Киев - ну столица, и что? Не забыли, что у нас нет второй обязательной составлящей - наступления союзников с запада? А без этого все руководство просто смоется куда-нибудь во Львов, оставив нам лишь озлобленный "мирняк". Тем более чисто технически сейчас это сделать проще - все данные в "облаке", тонны архивных бумаг, как в прошлом веке, эвакуировать не обязательно. Будьте уверены, за прошедшие месяцы там уже давно развернуты все нужные запасные пункты управления - от ВСУ до Центробанка и энергосистемы. Наверняка и ЗВР давно вывезены куда-нибудь в Польшу. Так что потеря Киева будет иметь некое символическое и логистическое значение, но не более того. Война на этом точно не кончится.
А Зеленский? А что Зеленский, обычная марионетка. Все же знают, кто там реально руководит. Не будет Зеленского - на его месте будет какой-нибудь Аваков, какая разница? Так что арест/гибель Зеленского тоже войну не остановят.
Так что, значит надо оккупировать всю Украину, чтобы бежать было некуда? Стоп, что значит "некуда"? А Польша? Именно туда и побежат остатки разгромленных ВСУ вместе со всем руководством и наиболее одиозными политиками и "полевыми командирами". И там мы их не достанем никак. А они смогут не спеша сформировать и вооружить новые ВСУ, и мы никак не сможем этому помешать без нападения на Польшу - члена НАТО.
То есть и тут угроза не устранена. Притом что мы уже подразумеваем, что ВСУ разгромлены - а это еще надо сделать, и это весьма непросто. Короче, даже после разрома ВСУ и оккупации всей Украины война не кончится, это будет лишь пауза, как у англичан после Дюнкерка.
И в чем отличие?
Надо четко понимать, что нынешняя "война на аутсорсе" среди крупных держав уникальна, такого еще не было. И старые стратегии работать не будут.
Вообще, начиная с 20 века, у проигравшей стороны редко "кончалась армия". Обычно или кончалась территория для маневра и армия оказывалась запертой в "мешках", или кончалось тяжелое оружие и топливо на фоне уничтожения промышленности и кризиса стратегических поставок из-за блокады. Поляки в 39-м оказались зажаты, как между молотом и наковальней, между враждебной Германией и враждебным СССР. Германия в 45-м оказалась в кольце наступающих союзных сил. Япония вообще на островах, бежать в принципе некуда, и оккупация этих островов один за другим была лишь вопросом времени.
А сейчас на Украине? Военной промышленности нет, все оружие поставляет Запад. То есть стратегия блокады и уничтожения промышленности стратегическими бомбардировками, успешно работавшая весь 20 век, теперь бесполезна. Армия легко "рассосется" и перейдет к афганской тактике, когда днем все "мирные дехкане" и просто примус починяют, и с этой тактикой без массового геноцида бороться невозможно (по крайней мере в Афганистане "не шмогли"). Часть армии уйдет в Польшу и станет там недосягаема. Сама линия границы проходит по суше, это не Буг в 41-м, где для перекрытия границы достаточно было вовремя взорвать несколько мостов. Поэтому мы сейчас в той же ситуации, в которой Украина на Донбассе была с 2014 года. Несмотря на подавляющее превосходство ВСУ над "народной милицией", захватить ЛДНР при открытой границе с Россией так и не получилось, потому что всегда вовремя появлялись "ихтамнеты". Укры это поняли и провели операцию, целью которой было перекрытие границы - и, как мы помним, это привело к окружению всей этой "кишки", опять не без нашей помощи. Ну так вот, теперь ситуация зеркальная и "ихтамнеты" уже с той стороны. Ну, так бывает. Мы так воевали во Вьетнаме, теперь американцы так воюют на Украине. Это их преимущество, с этим просто надо смириться и планировать свою стратегию исходя из этого факта.
Проблемы тыла
Теперь посмотрим на это с другой стороны фронта. Итак, мы провели еще одну мобилизацию, поднатужились и таки нанесли поражение ВСУ. Опрокинули фронт и гоним их без остановки до самой польской границы (сценарий уже фантастический, но ладно, рассмотрим самый "оптимистический" вариант). Хорошо? Да как сказать... Тухачевский под Варшавой вначале тоже думал, что все хорошо...
Надо понимать, что ВСУ в случае крупного поражения не начнут массово сдаваться в плен. Как я говорил, часть организованно отступит на запад, а часть "рассосется" по городам и весям и перейдет к диверсионной тактике (причем с активным использованием гражданского транспорта, а также женщин и подростков). Причем нет никаких проблем организовать централизованное управление разведывательно-диверсионной деятельностью и заранее заготовить схроны, куда заховать хоть танки с "Буками". Конечно, они будут не только в лесах, как в 40-х, будут активно использоваться и города - в заброшенных промзонах хоть черта лысого можно спрятать, времени на маскировку полно и случайных свидетелей нет, а на тщательное прочесывание при нашем быстром наступлении не будет ни сил, ни времени. Что получим в результате? Наши войска просто станет невозможно снабжать, каждую колонну придется сопровождать танками и БМП. Причем это тоже ничего не гарантирует, потому что "Джавелины" никто не отменял. И это в дополнение к тому, что плечо подвоза и так увеличится во много раз, а скорость упадет из-за взорванных мостов. Про поддержку с воздуха тоже придется забыть, а вот вражеская авиация будет делать что хочет (потому что нашу ПВО и авиацию без зачистки тыла мы подтянуть не сможем, слишком уязвима для ДРГ и вражеской артиллерии, если нет возможности маневра - а этой возможности до зачистки всей занятой местности не будет). В результате наши войска окажутся у польской границы без топлива, без еды и с минимумом боеприпасов, и с необходимостью держать "круговую оборону" от ДРГ, защищая позиции артиллерии и ближние тылы. И без перспектив хоть какого-то устойчивого снабжения. Мы потеряем главное преимущество - кратное превосходство в артиллерии, просто не получится подвозить столько боеприпасов. А у укров, наоборот, плечо подвоза сократится почти до нуля - вот она, неуязвимая Польша, где можно склады хоть к самой границе пододвинуть, и аэродромы для укроавиации использовать. Думаете, поляки (да и вообще натовцы) не воспользуются таким удобным моментом, чтобы разгромить нашу армию? При этом формально воевать будет только ВСУ, благо заранее заготовить несколько тысяч жовто-блакитных шевронов на липучках вообще не проблема.
А что в дальнем тылу?
Но и это еще не все сюрпризы. Если наши войска теперь у польской границы - то на старой линии обороны (условно Херсон-Харьков) их, очевидно, уже нет. А тыл при этом не зачищен. Вы не забыли, что я там писал про диверсионные группы? Для них теперь вообще никаких препятствий нет, езжай хоть до Москвы. А немногочисленные блок-посты будут или обходиться, или просто уничтожаться превосходящими силами (которые собрать в нужное время в нужном месте для укров тоже несложно).
Ну как, яркий образ получился?
Да, для тех, кто считает, что я слишком преувеличиваю "диверсионные способности" укров - на всякий случай напомню, что Сталину даже за 5 лет не удалось полностью истребить бандеровцев. И это на весьма ограниченной территории, имея самую сильную сухопутную армию в мире и готовую структуру СМЕРШ, и все это с боевым опытом и готовностью не особо считаться с жертвами. И вдобавок имея возможность откомандировать на эти территории любых специалистов (и попробуй откажись!). А сейчас таких бандеровцев - на порядок больше, а наших сил по сравнению с победным 45-м - на порядок меньше. И специалисты (те же учителя, не говоря уже про руководителей) туда хрен добровольно поедут - дураков нема. Такова селяви.
Нужна ли оккупация?
Итак, стратегия полной оккупации Украины порочна. Ну по крайней мере я сейчас не вижу реальных путей ее успешной реализации. Значит, в нашем "образе победы" надо исходить из того, что Украина останется на карте, в тех или иных границах. Других реальных вариантов, увы, не видно. Да, и не надо забывать, что в случае оккупации вместе с "лаврами победителя" нам достанется еще и "почетная обязанность" кормить все это укронаселение и восстанавливать всю инфраструктуру. А оно нам надо?
Так какой будет победа?
А если Украина останется, то в чем будет наша победа? В неких обязательствах, которые Украина на себя возьмет? Они ничего не стоят. В линии границы? Это уже серьезней. По крайней мере это нечто осязаемое, что в одностороннем порядке уже не изменишь. Какой конкретно может быть начертание новой границы? А вот на этот вопрос я отвечать не буду. Какой бы эта граница ни была, всегда найдется куча недовольных, которые будут вопить про "новый Хасавьюрт" и "надо было брать Киев". Так что не будем кормить троллей. Что, не считаете это победой? Ну не считайте, кто ж вам запретит. Но и поражением приобретение новых территорий тоже считать нельзя, не так ли?
Опять же, неоднократно озвучивалось, что мы воюем не с Украиной, а с НАТО.
А по сравнению с НАТО уже мы слабейшая сторона. И при таком раскладе не до жиру, даже просто выстоять, не потерять территории и не опустить сильно уровень жизни - уже достижение. Понятно же, что наш флаг над Брюсселем и Вашингтоном - этого не может быть, потому что не может быть никогда. Скорее ядерная война начнется.
Тогда какая стратегия в этой "двуединой войне", в которой наша полная победа невозможна в принципе?
Стратегическая цель - вынудить НАТО перестать активно поддерживать Украину. Это автоматически решит и задачу войны с самой Украиной.
Для этого выбрана стратегия истощения. Эта стратегия подразумевает длительные усилия с нашей стороны, которые при этом не должны быть чрезмерными, то есть война должна идти "в фоновом режиме" и у народа не должна накапливаться "усталость от войны" (не путать с "усталостью от санкций", которую, впрочем, тоже надо по возможности купировать).
При этом подразумевается, что на Западе по мере снижения уровня жизни и возникновения многочисленных проблем (а они будут и у США, и у Европы, хоть и разные) интерес к поддержке Украины неизбежно упадет. Этот процесс идет уже сейчас и будет только нарастать, ибо своя рубашка ближе к телу, а образ сытого и довольного жизнью бюргера, для которого не проблема отсыпать бедным украинцам пару ярдов с барского плеча, все более далек от жестокой реальности. Практически все эксперты едины во мнении, что нынешний кризис будет самым жестоким в истории капитализма, так что на интересы Украины скоро будет всем плевать. У нас в плане экономики ситуация получше, мы можем неплохо жить даже при автаркии, у нас практически нет долгов, поэтому есть надежда пройти этот кризис с меньшими потерями, чем страны "золотого миллиарда".
Комментарии
НАТО победить нельзя без третьей мировой. Поэтому наша задача - "ничья в нашу пользу". Одна из тактик - "разгром НАТО по частям", что сейчас и происходит. Истощение НАТО до такой степени, что они побоятся начать полноценную конвенциональную войну.
Нереально. Даже если сейчас у них нет мощностей, то через 2-3 года леопарды и прочее уже будут клепаться в должном кол-ве. Заодно будет легко объяснить народу почему просел уровень жизни и все свалить на нас, а не на свое дебильное управление. В длительной войне мы не вытянем и больше всего вопрос в жертвах, хватит, опять льется русская кровь, а западники отсиживаются. Если бы СВО завершилось за 1-2 мес, то они бы приняли результаты, так же как и приняли Крым. Но имеем то, что имеем. Тактика передвигания красных линий тоже работает не на нас, Макрон сдвинул еще немного окно овертона своими колесными танками, подобное надо жестко пресекать. Отзывать дип. отношения и национализировать весь бизнес в РФ (Леруа, Ашаны и тд), пусть ему спасибо говорит свой бизнес, хотел заработать? Получи убытки. Либо обложить француские компании военным налогом на нужды армии. И надо завершать СВО (интенсифицировать), но наши вместо выключения укровской инфры устраивают односторонние перемирия. Местами я ничерта не понимаю, надеюсь, что это план, а не хаотичные решения. Потому до сих пор стоят мосты (которые можно было через дрг или по воде попытаться убрать, хотя бы попытаться. Но мосты выносятся на нашей территории. Почему работают ЦОД и банковский сектор? Интернет серверные ? Основное оружие Зели - медийка, надо бить в первую очередь по ней.
А что касается НАТО, то надо наносить ущерб , при котором может быть мы не выиграем, но они будут знать, что условный Китай получит все плюшки. Например, снести военный спутник, без них ногами они не пойдут воевать, да и из-за спутнику третью не факт что начнут.
Абсолютно те же мысли.
Что там будет через 2-3 года - будем посмотреть. Что-то мне кажется, немцам будет уже не до "Леопардов". А если они их и наклепают, то скорее себе оставят.
НАТО можно победить в ядерной войне. Поэтому в ядерной войне их победить и нужно. А Украина, Польша, всякие там германии с франциями - это просто разминка перед решающей битвой.
Отвечу своей статьёй от мая 2022.
Еще и до этого, частенько в каментах писал, что оккупация всей украины - это бред, и установить там лояльную вертикаль власти невозможно. Что возможно, и разумно в целях безопасности РФ - это выйти на линию Днепра и на ней закрепиться. Кроме того, придется проводить жесткие фильтрационные мероприятия, с презумпцией нелояльности (т.е. чтобы остаться - надо будет еще доказать что ты был лоялен изначально), с депортацией, и прочими неприятностями. Но... Путин на это не пойдет, время его "замочим в сортирах" прошло.
Фильтрационные мероприятия трудовые лагеря за миску похлебки и пусть копают противоядерные бункеры ну а там и ударчик тяо. по вашим сортирам.
Победой было бы такое ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ уничтожение бУкры, что у болгар, румын, прибалтов, поляков, чехов и прочих, хотя бы до линии 1991 года мгновенно бы родилась мысль о присоединении срочном к движению Неприсоединения, выходе из НАТО и тихом, почтительном поведении. Да и белорусов, казахов, туркмен, таджиков и остальных бывших это бы привело в чувство. И Китай, Индия и остальные тоже не смотрели бы на нас как на слабаков. И хохлов бы убили на порядок меньше.
Но было принято решение о включении гноя бУкры в собственное тело. Что повлекло хохлосбережение и уже годовое стояние на бУкре. Если эта концепция не изменится и, соотвественно, не будет произведено теперь в разы более жесткое избиение бУкры, такое, чтобы у вышеперечисленных от ужаса вообще все расслабилось, - то и о победе говорить сложно.
И непонятно что делать с толпами бродящих по Куiву руководителей западных стран, которым дали возможность еще на этом и пиариться.
В апреле было достаточно разрушить правительственный квартал в Куiве, добиться капитуляции уже бегущих хохлов и повесить ярких членов хунты, после чего планомерно довыдавить слишком активных (а большинство в марте-апреле ломанулось срочно за бугор), вывезти или уничтожить промышленность и вооружения.
Теперь придется, все равно ведь придется, делать с бУкрой что-то такое ужасное, чтобы запомнили хотя бы лет на 50 окружающие народы.
Как-то так это работает.
Ну так руководство этих болгар, румынов и прочих - марионетки США, на мнение (и даже благосостояние) собственного населения им давно плевать. Поэтому никакие "примеры" здесь не работают, что из США прикажут - то и сделают.
Это не так. Все работает ровно до определенного предела.
Но, собственно, именно их руководство, а не народы, должны были прийти в ужас. Народ даже ничего и не понял бы. Для руководства сопредельных, как минимум, стран нарушить волю РФ должно стать страшнее, чем нарушить волю США. Не говоря уже о том, чтобы считать для себя возможным что-то тявкать в сторону России.
Страшно. Страшно должно быть. Вот весь нехитрый метод. Он всегда в истории прекрасно работает. Гавкнул и тебя свои же быстро обезглавили и башку на блюде отправили в Москву с извинениями.
Что будет нашей победой -- окончание военных действий на наших условиях . Условия сформулированы . Признание 5 областей частью РФ , Крыма , Донецка ,Луганска, Херсона и Запорожья . Украина должна быть демилитаризированным государством - законодательно не иметь армии . Украина должна быть денацифицирована -- нацизм во всех формах должен быть запрещен , для нацистов законодательные ограничения на занятие должностей в образовании и госорганах ..
Время и отсутствие денег все лечит, даже бандеровщину.
А так хотел бы напомнить автору цели , которые не менялись - выполнение НАТО поставленного Россией ультиматума - уход до границ 1997 года. Если НАТО «утрется» и выполнить все требования, то это и будет победой. Зачем Вы сами придумываете какие-то новые цели?
Как это будет достигнуто, это другой вопрос и вопрос не только СВО, но например, протекания экономического кризиса и многое другое.
Как только над Кремлем вновь будет поднят Красный флаг, а Путин будет принимать парад Победы стоя на раздрапированном мавзолее, ... "цивилизованные" сами к подножию свои знамена принесут и бросят их. Концептуально надо выиграть на всех шести приоритетах. Для этого все у нас есть. Военные победы, они, конечно, сладки, но они лишь откладывают будущие войны на некоторое время.
Или наоборот-когда снесут этот зиккурат к чертям собачьим.
А насчет Путина-да. Только принимать парад он будет в мундире императора и-под имперским флагом.
Да, вот когда сатанинский зиккурат снесут -- тогда поверю, что что-то изменилось!
Сама по себе постановка вопроса неверна.
СВО не предполагает никакой "победы".
Она предполагает достижение заявленных целей. При этом мне думается, что официально озвученные цели - это не совсем то, чего наше ВПР собирается достичь на самом деле. Туман войны ещё никто не отменял.
Смотрим.
1. Главный официально объявленный враг - НАТО во главе с США.
2. Противостояние с главным врагом достигло апогея и имеет разрешение исключительно военным путем. Ежели одна из сторон в процессе этого пути экономически надорвётся и прекратит существование в нынешнем виде, то это ничего не меняет. Условное "знамя над Берлином" в современных условиях может быть в виде местного Ахмата Кадырова. Ровно также, как и такое же знамя над Вашингтоном.
3. Исходя из первых двух пунктов главной (но не афишируемой) целью СВО считаю выманивание главного врага на поле боя. Желательно по частям. Что мы, собственно, и наблюдаем.
Как раз война США с РФ никакого "разрешения военным путем" не имеет. Мы не можем бомбить цели на территории США, американцы не могут бомбить цели на территории РФ. Так что чисто экономическое противостояние.
Мы уже, де-факто, воюем с США +НАТО.
Поле боя не имеет значения.
Как уже написал, экономическое разрушение одной из сторон в процессе этой войны - это и будет "разрешение военным путем".
Распад США на отдельные штаты будет нашей военной победой.
Мы, очевидно, хотели бы такой победы без войны.
Но нам не оставили выбора.
УПД.
Американцы уже бомбят цели на территории России. То, что это делается чужими руками под флагом Укрорейха, ничего не меняет.
Наша якобы нерешительная реакция на это - в рамках решения все той же главной задачи СВО. Мы желаем воевать с США на территории Украины.
Почему не можем? Можем. Только для того чтобы после этого ещë и самим выжить - первый удар должен быть контрсиловым.
В мире идёт конфликт (война) за сохранение колониальной фин.системы. Доллары-евро, вечные "долги", облигации и прочее
Украина - инструмент, не более чем.
Можно поломать и выкинуть. Но это мало что изменит - таких "инструментов" много. Некоторые уже помогают. Другие наготове, ждут приказа.
Фин.систему - ликвидировать. И угроза исчезнет. Потому что это и есть фундамент и основа врагов.
За это и воюют.
На финансовом фронте тоже много чего происходит сейчас. Просто здесь эта тема не так популярна. Поэтому и пишут мало об этом.
с Африки народ надо везти и заселять эти территории
и они голодать перестанут, и местных работать заставят
... а может бурятами заселим?
Спасибо, вполне разумные размышления, вполне реальная картина.
Ответы автару -
1. ЕС+США>РФ это очевидно даже конченному дебилу, как по людским ресурсам, так и производством ВТ
2. НАТО - никогда автоматически неотцепится от РФ
3. Тут такое дело, зап страны, назовем "глубинное государство" намеренно снижает потребности своих народов (топливный, энергетический и проч. кризисы) - специально настраивая их на минимальные уровни потребления. Тем самым по факту людей приводя к готовности взять оружие (мобилизоваться) и идти на восток...
Всё что вы написали - плод вашего воображения, ничего не имеющего общего с точки зрения отражения действительности...
Ну то есть Кац предлагает сдаться... Кто бы сомневался...
А если сравнить промышленные мощности США+ЕС и РФ+Китай? Причем мы готовы платить реальными ништяками, а не пустыми бумажками?
этовже не тема данной статьи, правда?
Насчет каца - иди в жопу...
А через Белоруссию нельзя подвезти что-ли заранее боеприпасы?
...можно! Но это уже уровень полной мобилизации и тотальной войны. Проще и целесообразнее все перевести на ядерную плоскость. И посмотреть у кого первым жим-жим матка...
По расстоянию там не сильно ближе.
...потомуто в РБ будут ПРТБ и передача бацковым войскам СБЧ. А СБЧ - сугубо малогабаритные вещи...
Встреча Путина с Клаусом Швабом. "Мы с Вами одной крови", за точность цитаты не ручаюсь, но смысл помню.
Писал уже здесь, все это имеет вид глобального договорняка, только помешал Карман Карманович Карманов.
Включите мозг и память.
Сложите пазл и все получится. Так мне кажется...
поддерживаю, ибо слишком много странного и разных неудобных вопросов возникает... к обеим сторонам...
Не забываем про существование Тактического ядерного оружия. Его использование на Украине не приведёт напрямую к вселенской войне, зато вполне может остудить горячие головы на Западе.
Может остудит, а может нет. Зато появится законный повод использовать ТЯО уже против нас. С украинскими носителями. А может даже и заморачиваться не будут - что там от носителя после взрыва останется? Причем сначала долбанут, скажем, по Донецку. И что мы будем делать?
милчек, а вы хоть знаете примерное соотношение количества всех натовых ядреноприпасов к российским?
При всем при том, на укровском ТВД удары с ЯО не планируются, токо вне и дальше...
"милчек, а вы хоть знаете примерное соотношение количества всех натовых ядреноприпасов к российским?"
- вспоминается Хрущев:
- в СССР знают что США своим ядерным арсеналом может уничтожить нас 3 раза, а США знают что СССР может уничтожить США один раз ... и что?
Не так. Это будет демилитаризированная буферная зона, при попытках ремилитаризировать которую будет периодически "прилетать".
Который, получив положенные "ништяки" в виде прекращения боёв и наведения порядка, быстро успокоится.
Арест или гибель Зеленского будет означать, что Авакова (или кого, кто там будет заменой) вряд ли посетит воодушевление от занятия весьма опасного для здоровья и жизни поста. У Авакова&Cо, в отличие от Зеленского, есть выбор, замещать или не замещать. Хотели бы, давно отстранили Зеленского под предлогом бездарной борьбы с "Восточным Мордором".
Ну да, автор выше фактически доказал, что это невозможно.
А причем тут Киев? Как буферная зона он слишком далеко от границы.
Интересно, а на чем базируется ваш тезис, неуязвимости Польши?
Вы думаете НАТо будет удовлетворять их имперские хотелки. Вы помните, что было, когда турки сбили наш самолет?
Куда Эрдоган побежал и что ему там сказали?
А что было, когда турки сбили наш самолет? Мы нанесли хоть один удар по территории Турции или по ихней авиабазе?
Это уже наши действия...так что там в нате сказали Эрдогану, когда он туда прибежал?
Да и кто помогал Эрдогану готовить эту операцию ...
Нанесли. Как бы курдскими руками, но все всë понимают. Там, среди прочего, полный автобус турецких пилотов взорвали.
У курдов там свои терки, и вообще они под амеров легли
Была. Война-спецоперация с ИГИЛ (организация запрещена на территории Российской Федерации) и была закончена победой. Здесь такая же спецоперация против террористов-экстремистов.
Вот только украинского Асада очень не хватает.
Ну некоторые аналогии прослеживаются, да... Вот только в роли Асада скорее Зеленский, а в роли спешащей на помощь России - страны НАТО.
Это с их стороны может выглядеть так. А по факту лично против Зеленского мы ничего не имеем.
Но воюем против любых организаций, использующих террористические методы по отношению к мирным гражданам: хоть исламских хоть нацистских.
Фантастический?!
Да ну!
Жаль, тут материться на геев не разрешают...
1. Контроль над логистической инфраструктурой. Именно этот пункт будет ознамевать окончание СВО, если не дипломатия 2. Референдумы и выборы. 3. Интеграция с экономикой РФ. Все недовольные украинцы останутся забугром/уедут.
Страницы