АШевец (ашевца) https://aftershock.news/?q=user/55289 Почему не стоит жалеть выплачивающих алименты мужчин? И о повышении демографии!
Великолепный пример прямой антидетской пропаганды!
Возьмём для начала заголовок.
Почему не стоит жалеть выплачивающих алименты мужчин?
Первый элемент манипуляции - связь жалости и алименты.
Алименты суть есть репрессивная мера. Алименты, должны присуждаться исключительно в том случае, когда родитель, с которым проживает ребёнок смог ДОКАЗАТЬ, что второй родитель не участвует в содержании ребёнка.
На деле алиментщик в большей степени случаев просто низкокачественный человеческий материал, аналогично одной известной женской профессии с низкой социальной ответственностью.
Чистейшей воды ложь и разжигание розни по принципу пола.
Нацизм припудренный розовым покрывалом.
У него было 2 развода... отправляясь в загс уже имел отношения со следующей женой.
Мужчин, имеющих постоянную любовницу - 22 %, женщин, имеющих постоянного любовника - 37%.
Женщина не разводится с мужем не имея надежды на то, что быстро выскочит замуж.
А чего развелись? Изменил.
ИзменилА.
псевдо "мужчины"
Псевдо "женщины"? Которые рожают второго, если, конечно, рожают, препенепременно от другого мужчины, что бы жить немного лучше по причине пассивного дохода - алиментов?
Как же повысить демографию?
Убрать выгоду женщины от развода.
Вернуть детям отцов.
Комментарии
Согласен. Попахивает феминизмом (мужененавистничеством). Феминизм - тот же фашизм, только разделение по полу вместо разделения по национальности как у Гитлера.
Не "попахивает", смердит...
Разделение по национальности - нацизм. Разделение по полу (или гендеру, как модно теперь говорить) - сексизм. Фениминизм - женский сексизм. Разделение по расовым признакам - расизм. Во всех явлениях заложена фашистская идеология. От изменения названия одно лучше другого не становится.
А статья "хорошего русского" не попахивает. От неё несёт за версту.
Четвертая.
третья же.
За день - четвертая статья о демографии. С рецептами. Прямо, книгу о вкусной и здоровой ... семье надо выпускать.
Товарищ! Перед тем как дальше тратить свое ограниченное время жизни на прочтение всякой билиберды, займись незащищенной любовью!
По мне так упоминаемая статья тоже некий аналог фашизма.
Администрацию предупредил.
Это Вы про те практики, для которых пришлось отдельный синоним без чёткого определения придумывать?
Да, какой-то вал статей пошел "на тему демографии".
Причем "вдруг" всплывают предложения/тезисы, сто раз разобранные и показавшие свою неработоспособность и вредность.
Типичный "их" подход: вытащить из пыльного чулана старые идейки и с невинным видом забивать эфир всем этим г-ном.
с цыганкой полгода както связался
потом выяснилось что имела трое детей и все с разными отчествами
алименты естессна
еле выкрутился
Интересно, что значит ,"еле выкрутился", четвертого родила и Слава Богу не от Вас, экспертиза доказала?
Помнится в детстве был в нашей компании один пацан Вовка. Он был четвертым ребенком в семье, а всего их было девять, среди них двойня-близнецы. Все от разных отцов, но жили дружно. Мать, нет не дородная тетка с дойками, а сухая тощая женщина маленького роста.
Чего то прям провало Афтершок на демографию. Сезон вроде благоприятствует - долгие тёмные вечера, с холодрыгой на улице. Сиди (лежи) да улучшай эту демографию, так нет же - тратят время на написание статей.
Где логика?
Так выше ж написали, главное тему
засратьзаболтать. Но и раскрутить просмотры бложечка, комменты там, все такое.Больная тема - найти нормальную пару для создания нормальной семьи.
Грантососам денежку подкинули на эту тему. Вот и отрабатывают.
Статейки против семьи и с оскорблениями женщин ваяют. Не покладая ... не будем говорить чего....
Ещё к 100 союза тоже, видать, заказ поступил.
Один сос тут многосерийный вой на тему СССР публикует. Пишет не покладая... Наверное, сумму получил неплохую. Отрабатывает
Если честно подзадолбала уже эта мишпуха
Хороший русский - уже подозрительный ник. Укры так называли тех, кто против спецоперации, типа Ахеджаковой, которая донатила на ВСУ.
Судя по высказывания эта мразь - баба феминистка. Всё как под копирку: ненависть к мужчинам, сказки про пилбилмалозарабатывал.
В общем биомусор из гомофемок.
Я понимаю конечно, что АШ- сайт мужской.. Но мачизм и разговоры о феминизме уже достали. Мужчины по жизни вокруг вполне адекватные, но здесь какой-то шабаш.
это все от безделия и распущенности)
Кстати, автор вбросил типа "статистику" - "Мужчин, имеющих постоянную любовницу - 22 %, женщин, имеющих постоянного любовника - 37%." А че не 23 и 38 %? Откуда это вообще, кто-то проводил обширные соц. исследования и на них прям все признались? И "постоянные" это как, любовница на один месяц считаете постоянной, а на 28 дней не считаете, или как?
Вот это тоже порадовало: "Женщина не разводится с мужем не имея надежды на то, что быстро выскочит замуж." С точки зрения всех-всех соц. исследований, мужчина уходит к кому-то, уже в заранее намеченное место. А женщина с детьми уходит, в крайнем случае, к маме.
От женской выгоды от развода.
От женского именно безделья - "женщина не должна работать".
Именно по этому, Росстат говорит, что количество мужчин, повторно вступивших в брак 9%, а женщин, с детьми, повторно вступивших в брак 17,8%.
Нет, от мужского безделия и распущенности. Если мужчина занят работой или делом, действительно генерирует продукт, а еще у него семья (а крепкая семья требует внимания), то у него нет времени бложить в инете цельными сутками. Пенсионеров в расчет не берем. Тут был как-то опус игромана, который заявил что пока не женился ибо ему нужна жена, принимающая его "увлечения". На полном серьезе. По-моему очевидно, что если вы все время филейно-затылочной частью сидите к семье, то никаких шансов на ее длительное существование нет.
Ну и что, вы наивно полагаете что 91% мужиков после развода живет бобылями? Кстати, а Ростат чета говорит на тему - спустя какое время случается второй брак по статистике?
Да, и вы так и не подтвердили свою "статистику" ссылками. Ни первую из поста, ни вторую из коммента. Чтобы люди могли цифры разобрать, т.е. понять че за ними стоит, а не просто сидеть цифрами обсыпанные как елка мишурой.
о есть "пашите баборабы, солнце ещё высоко?
Хорошая заявка на баню...
все еще жду ссылки на статистику, с учетом интересного комента администрации под всеми вашими коментами.
Баньте, надо же оставлять только удобные вопросы и поддакивания, чтобы на их фоне выглядеть альфасамцом, ну как минимум.
Альфабаба негодуЭ?
Не все бабы увлекаются исключительно шубами, ноготочками и сплетнями. Есть и те, кто играет в игры, ездит на мото, и собирает лего. Поэтому товарищ имеет права жениться на игроманке, а не на вкусносисе "яжмать". Жена - это не фельдфебель и дома напряг никому не нужен, лечите тараканов, что "мужик обязан".
Этот деятель тут на постоянном дежурстве - вдруг кто-то против США на луне выступит. Появляется как попка через 30 сек. Тратить на него аргументы в любых спорах - бессмысленно.
Испражняемся в своём сортире.
После помывки.
Не понял. Если мужчина за феминизм то он адекватный? А если против то нет?
Феминизм это форма нацизма. Ну а что надо делать с нацистами, я думаю, понятно.
Я вот еще ни от одной феминистки не добился каких именно прав им сейчас не хватает. Одно мычание в ответ. Похоже они путают права с "обязанностью" общества им что-то дать!
Пинка под толстую задницу им дать.
Да денег и преференций хотят побольше. Как БЛМ.
Не совсем так. Феминизм и нацизм - форма фашизма. Только в одном случае возвеличивают одну нацию над другой, а в другом - возвеличивают один пол над другим.
Паронф, всё очень просто: происходит то, о чём давно предупреждали: нынешнее положение дел между полами в семье выливается в недовольство со стороны мужского населения, это недовольство постепенно крепнет. Поскольку АШ является площадкой, где подобные вещи обсуждают (я про законодательство), здесь это недовольство видно наиболее выпукло. Пока ситуация не поменяется, оно будет лишь нарастать, и не только на АШ. Лично я бы этого не хотел, но тенденция весьма устойчивая.
И кстати да, плохие новости. Адекватные женщины в данном случае попадают между молотом и наковальней.
Дпвно наблюдаю ситуацию. Это раздувают проплаченные, думаю.
Причём чёткая зависимость: вдруг вал статеек дрянных по демографии. Получили тридцать серебенников и отрабатывают.
Подачка закончилась и всё. Количество статей возвращается к средней норме.
То же с СССР.
Просто, косящ(ий)ая под хорошего русского - взял(а) лопату, зачерпнул(а) дерьма и кинул(а) на вентилятор.
Тема - да больная, но там, в том фемкофильском топике, в комментариях проскакивали вполне здравые идеи.
Если сделать стрекозкам и животным бабочкам больно, то вполне можно решить проблему в два шага.
1. При разводе - дети попадают в категорию внебрачных и переходят под опёку государства за счёт их физических родителей.
2. Пенсионный возраст - привязывается к количеству детей, а сама пенсия - является процентом с доходов детей.
Если родители не заинтересованны в потере родительства - не будут разводится. Если хотят на достойную пенсию - будут рожать и воспитывать.
Почему все уверены, что вот стоит придумать новые идиотские правила, ни в какие человеческие и юридические нормы не укладывающиеся, и тут же все заколосится?
По первому пункту - это сильно. При живых матери/отце сдавать детей в детдом... А о самих детях-то подумали? По второму - не менее сильно. А если по медицинским причинам нет детей? А если они все скончались ранее, чем родители на пенсию вышли? И таких вопросов можно десятки накидать.
А плодить социальное сиротство - безотцовщину, оно сильно лучше?
Не поддерживаю.
Совместное Воспитание - половина времени с отцом, половина времени с матерью.
Иного варианта нет.
Нормальными людьми становятся лишь не более 10% выпускников детдома, остальные - в криминал, наркоманию, алкоголизм, бомжи... Это несравнимо никак.
В приказном порядке никак невозможно каких-то процентных "совместных воспитаний".
98% детей отчуждённых от родителя повторяют судьбу отчуждающего родителя.
Бабья яма.
62% отцов готовы оставить детей себе.
От 80 до 85 % матерей и бабушек настраивают детей против отцов после развода.
Отцы готовы оставить. Но не себе. Им некогда. Либо своей маме ( которой как правило нах невесткины дети не сдались), либо чужой бабе ( следующей жеге-любовнице, которым нах чужие дети не нать).
Поэтому вам и не оставляют.
Вы лучше думайте не как войну со своей женщиной устроить, а как настоящими мужиками стать..
Давайте просто пропишем это в законе и станем соблюдать. Оставим лазейку не желающим пользоваться этим законом, пусть платят алименты. Вот и посмотрим кто реально хочет что бы ребенок имел общение с обоими родителями, а кто разводится ради чего-то еще и на детей ему плевать.
Чутка ты перегнул. Там другой процент.
Но да. Факт остаётся фактом, что основная масса, на данный момент - из неблагополучных семей, и если исходить из того, что яблоко недалеко от яблони падает, то и генофонд там не обязательно идеальный.
Но и здесь - нужно думать не о проблеме, а о решении.
В чётких иерархических структурах, например в армии, если детдом переориентировать в подобие кадетской школы, то результат будет куда лучше.
Если кто-то из детей перерастёт военное направление - замечательно. Если нет, то останется до пенсии интегрирован в чёткие структуры.
Вполне себе приемлемый путь, особенно учитывая вероятность на благополучие с иным подходом.
Не знаю сколько, но процент явно приближается к 146 )) Это я про маньяков и их деспотичных мамаш.
Это я к тому, что статистика вещь такая - главное знать, что нужно выдать)
Мы еще просто не имеем широкого пласта исследований - а кто получается из неполных семей, коих сейчас великое множество...
Видишь ли, Вочер,
основная проблема начинающего планировщика - это попытка решить проблему в абсолюте.
Хотя решение проблемы на девять десятых - зачастую уже является решением проблеммы.
Так и тут. Если ввести такое драконовское правило, как первое, то более 99% семей перестанут распадаться, особенно учитывая то, что развод будет для обоих сторон означать материальные потери. Если уж совсем никак друг с другом - то живите в отдельных комнатах до достижения детьми совершеннолетия - а там разводитесь сколько угодно. Если никак, то сами себе злобные буратины - женившиеся непонятно зачем, непонятно на ком, и непонятно с каким фундаментом.
Так и с пенсией тоже.
Сейчас те стрекозки, которые прожили жизнь для себя любимых, получают такую же пенсию, как и те, кто воспитал троих детей. Это разве справедливо?
Для всяких патологических случаев - существует достаточно возможностей частных страховок, но стрекозки их не любят, ибо там математика слишком уж приближенна к реализму. Кроме этого, существует вполне достаточно возможностей накопления финансовых подушек в частном порядке.
Всякие случаи из серии - "один на миллион", конечно же можно привести сколько угодно, но погоды они не делают.
Да, конечно жалко таких, но если сравнить с текущими реалиями, то уж лучше пусть будет так, чем тысячи убитых до рождения детей и тысячи психически искалеченных детей из однополых семей, состоящих из яжематери и яжетёщи.
Еще одна пенсионная реформа? Тогда давайте отменим все взносы в ПФР, и раздадим всем все накопленное. Чего там, дети же будут платить.
Слава Богу, что таких как вы к написанию закона близко не подпускают.
Остаётся только злобствовать в интернетах.😁😁😁
Страницы