Период полураспада ядерной энергетики Запада

Разгорающийся энергетический кризис (скорее, затухающий прогресс) в мире ставит ряд вопросов, на которые адепты западного проекта либо не хотят отвечать, либо прикрываются пафосными речами о спасении климата, зелёной повестке и боротьбе с углеродным следом.

1) Углеводороды являются основой выработки энергии в мире, обладая двумя непревзойдёнными качествами: гибкость логистики и рынка и широкий диапазон регулирования мощности. Танкеры, трубопроводы, нефтехранилища, ПХГ, СПГ, разнообразные генерирующие агрегаты: котлы, турбины, поршневые двигатели и т.д. Вопрос: чем это можно заменить в обозримой перспективе с сопоставимым EROEI ?

2) Атомная энергетика показала себя идеальной в качестве устойчивой базовой генерации с низкой себестоимостью. Удельная мощность, экологичность. Вопрос: почему, несмотря на разработанные меры повышения безопасности, строительство новых энергоблоков в западных странах т.н. развитого мира практически остановилось ? Считанные по пальцам одной руки энергоблоки вводятся с огромными сложностями и затянутыми сроками.

3) Для замены постепенно выбывающих атомных и углеродных мощностей предлагаются ВИЭ с безобразно низким EROEI и всевозможные сомнительные прожекты мобильных АЭС и термоядерных реакторов. Гидроэнергетика вообще не рассматривается, т.к. тоже длительная окупаемость и исчерпание свободных ресурсов для строительства. Вопрос: почему энергетический переход начат раньше, чем разработаны новые устройства и обеспечены все аспекты производства и логистики (EROEI вообще роняется в десятки раз) ?

92 ядерных реактора Соединенных Штатов, например, находящихся в эксплуатации в настоящее время, имеют средний возраст 41,6 года, т.е. являются третьими по старости в мире.

Как сообщает Statista, единственные атомные парки, которые старше - это у Швейцарии (46,3 года) и Бельгии (42,3 года). Также старыми являются реакторы, используемые в Армении и Нидерландах.

Вы найдете больше инфографики на Statista

Средневзвешенный по мощности возраст российских энергомощностей АЭС около 28 лет, что является оптимальным значением для неторопливого внедрения как уже зарекомендовавших себя ВВЭР, так и новых технологий типа БН.

Строительный бум в период с 1960-х по 1970-е гг.  США были одними из первых, кто начал коммерческое использование ядерной энергии в 1950-х гг., что объясняет количество устаревших реакторов на сегодня. Пять реакторов, завершённых в 1990-х годах, и один, завершённый в 2016 году, были остатками отложенных строительных проектов 1970-х годов, испытывающих препятствия из-за проблем с регулированием и растущего противодействия ядерной энергетике. Самой последней датой начала строительства завершённого реактора в США на сегодняшний день является 1978 год - за год до ядерной аварии на Три-Майл-Айленд, которая ещё больше укрепила общественное неприятие ядерной энергии и проблемы обновления инфраструктуры ядерных реакторов сегодня. Только два реактора возводятся на электростанции Вогтл в Джорджии в 2013 году. Они также столкнулись со многими регуляторными и другими задержками, кульминацией которых стало банкротство компании, занимающейся строительством реакторов. Правительство США предоставило кредит, чтобы теперь проект можно завершить почти через 17 лет после его начала.

Про многострадальный Олкилуото уже написали. Даже прозвище дали "Полкиловата"

Сейчас, на фоне стабильного строительства АЭС в Китае, Индии, новых проектов в ОАЭ, вроде возобновился интерес к ядерной энергетике и на ставшем энергодефицитном Западе, но проблемы со строительством ядерных реакторов сохраняются и сегодня. Одним из предлагаемых решений является переход к небольшим реакторам, подобным тем, которые компания NuScale, как ожидается, построит в Айдахо к 2030 году с использованием новой модульной технологии.

Здесь уже рассматривали данный чисто коммерческий проект, сравнивая его с нашей ПАТЭС «Академик Ломоносов». Но, если у нас данный пилотный проект предназначен для энергоснабжения удалённых районов Крайнего Севера, где другая генерация просто недоступна или труднореализуема, то западные проекты выглядят сомнительно:

1) EROEI у них явно ниже - непонятно, зачем строить такие вместо стабильных основательных надёжных реакторов. Может, потому что, в отличие от Росатома, новых разработок просто нет (АР-1000 поколения 3+, видимо, достаточно проблемный) ?

2) С радиационной и террористической безопасностью здесь вообще намного хуже. Ни ловушек расплава, ни мощных бетонных корпусов здесь нет. Кто их подпустит на расстояние выстрела, непонятно. Модульность модная тема, но нужна ли она здесь ?

3) С точки зрения оборота свежего и утилизации отработанного топлива вообще решения не озвучены. Полный жизненный цикл АЭС обеспечивает только российский Росатом.

В Японии собираются перезапускать закрытые после аварии на Фукусиме АЭС, но так ли это просто после длительного простоя ?

В Великобритании осталось пять энергоблоков АЭС возрастом за 32 года и сомнительными перспективами отрасли.

Получается, за исключением распильных прожектов, пациент скорее мёртв, чем жив.

Надежды на термояд уже которое поколение юношей питают. Никакой близости проектов надёжных установок с коммерческим выходом энергии пока нет. Перспективы, рисуемые в презентациях так же далеки от реальности, как и 30 лет назад.