"Надо договариваться!" - новый мем рунета. Особенно сейчас, когда тебя пнули сапогом "Сделано в США". Угадайте, кем запущена тема срочных перемирий и переговоров? Она подхвачена и активно муссируется в первую очередь нетвойняшками и "неожиданно" активно примкнувшими к ним разными левыми активистами, пытающимися обосновать духоподъёмность и благостность прекращения конфликта на основе некоторых договоренностей с англосаксами.
Предлагаю проанализировать причины.
Нынешнее мировое обострение - производное от главного планетарного дисбаланса. "Золотой миллиард", производя 15% мирового продукта, потребляет 60% оного. Три четверти всего, чем пользуются западные обыватели, не покрывается встречными поставками товаров и услуг, являясь предметом неравноценного колониального обмена.
Колониальный обмен реальных ништяков на расписки ФРС США "Гадом буду, заплачу!" сворачивается, а потребности у западных обывателей остаются. Для западных элит снижение уровеня потребления в 4 раза равно самоубийству. Вот и придумывают они новые варианты присвоения жизненно необходимых ресурсов.
Там где затруднительна кража или невозможно мошенничество, Запад организует разбой и грабеж. Разгром России - это бесплатные базовые ресурсы для безбедной жизни "золотого миллиарда". Другими способами изъять их не получается.
Вопрос - решают ли мирные переговоры с укронацистами ключевую задачу Запада? Ликвидирует ли навязываемый мирный договор с укрорейхом основную проблему "золотого миллиарда"?
А раз не решает и не ликвидирует, то и переговоры, и даже мирный договор, будь он предложен Западом - это ловушка или остро необходимое им перемирие, но в любом случае не попытка реально остановить кровопролитие.
Война с Западом началась не потому что "Донбасс" и не потому что "Путин", а значит и закончится она не договором с укрорейхом. Реальных вариантов два - или Запад разгромит Россию, расчленит её, присвоит природные ресурсы и вообще всё, имеющее хоть малейшую ценность или сам будет разгромлен, расчленён и низвергнут до состояния деиндустриализованного нищего банкрота, кем фактически он и является.
Вам какой вариант больше нравится?
Комментарии
А что были иллюзии?
Есть и третий вариант, о котором говорят всю дорогу: мир будет разделен на 2 лагеря: Запад с остатками империи США и БРИКС+ сотоварищи.
Ваш вариант более высоковероятн. Двухполюсный мир был очень устойчивым.
Не был, а казался. Как и СССР казался несокрушимым колоссом
Ну в целом он продержался дольше чем однополярный
А это тоже самое: в политике имидж важнее реальности, имеет больший вес и играет бОльшую роль.
Был. Двухполюсные системы самые устойчивые — восьмой вечный закон рынков, годящийся далеко не только для рынков, гласит: The Law of Duality: In the long run, every market becomes a two-horse race. In the beginning, when you carve your way into a new category you may be on a ladder with many rungs. But eventually, the ladder will turn into one that has two rungs, with the top two companies competing for market share. This is true for every market. Examples: Microsoft and Apple. Coca-Cola and Pepsi. McDonald’s and Burger King. FedEx and DHL).
Киссенджер уже в 70-хх видел неустойчивость трёхполюсной системы: в треугольнике США-Россия-Китай всегда в выигрыше будут те две страны, которые объединятся против третьей.
Или тот кто постоит в сторонке
Это стратегия выживания падальщиков, а не становления вожаками. Выживаемость, конечно, выше.
Чисто исторически с Россией приходится считаться с XVIII века, мы просто слишком большие, чтобы не создавать гравитационных возмущений просто своей массой.
Вы оперируете эмоциональными оценочными суждениями. Падальщики, вожаки, есть и другие варианты. И тут же про выживаемость - это уже объективный показатель. Так для выживаемости падальщик или вожак не имеет значения. Главное выжил или нет. А как при этом себя называть, да какая разница. И скорее всего оценка себя любимых будет расходиться с оценкой со стороны. Никто и никогда, в процессе противостояния, не ассоциирует себя с чем то плохим, а противник не ассоциирует тебя с чем то хорошим.
Отнюдь не оценочными, они просто ёмкие и удобные, но это не делает их менее точными.
Двухполюсная система была очень удобной, потому что можно было концентрироваться вокруг мест силы, лавировать, получая бонусы или питаясь останками слишком дерзких, комбинируя и меняя стратегии. Мир после 1991 не мог держаться долго — США не тянут на империю. Европа, будучи в подчинённом положении во всех отношениях от военного и экономического до искусства и науки, полюсом быть не может по определению, в стаях беты не бывает, только альфы, омеги или создавай конкурирующую стаю. Китай годится как торговый центр силы, причём, ему не обязательно при этом быть сильнее в военном и экономическом плане, я в блогах на эту тему цитировал умных людей (сам бы не додумался).
До момента, когда Европа обнаружила, что у них под боком появилась огромная империя, одеяло перетягивали Испания, Франция и Англия, создавая союзы, предавая и воюя без передышки. Но после присоединения Сибири России приходится или быть сверхдержавой или не быть вовсе — слишком большая территория, находящаяся на самообеспечении, и тысячелетняя история населения, привыкшего свою землю защищать вопреки личным интересам.
он и был несокрушимым если бы евреи не разрушили его изнутри проникнув во власть и раскачивая все изнутри десятилетиями
Меня всегда "восхищали" коммунисты-антисемиты... Также как прибалтийские коммунисты-националисты.
хз.
В двухполярном мире победитель получает все.
В трехполярном каждый будет стараться не дать проиграть ни одному из противников, т.к. это означает усиление другого и быстрый переход в однополярный мир.
Возможно, вариант трёх миров (привет Оруэллу) будет наиболее устойчивым.
В итоге мир будет однополярным.двоевластия неустойчиво.Об этом ещё Иисус говорил.
Вернее в каждом масштабе будет свой полюс(в каждом масштабе-один).Например в масштабе города-мэр,в масштабе области-губернатор,в маштабе страны-президент.Будет и надгосударственная структура в итоге.Однополярного мира не было еще в реальности..
В однополярном мире победитель получает скоростную деградацию. И мир снова получает дополнительный полюс. Уравновесить весы двухполюсные гораздо легче чем многополюсные
Камень, ножницы, бумага?
Трезвая мысля. И мне так кажется. Малый Ледниковый остудит горячие головы.
Устойчивая конфигурация состоит, всё же, из 3 центров силы, когда двое, объединившись, всегда могут накостылять третьему. В этом случае возникает пространство для договорённостей, которые все три центра силы будут выполнять.
Когда две силы наваляли третьей конфигурация стала двухполюсной но в целом вы правЫ. Вопрос насколько полюса равновеликие. На примере бытовых весов (2 проще чем три и более)
это очень лабильная конструкция,неустойчивая.
Не знаю где автор увидел призывы к перемирию.
Идеи правят Миром. И идея дедоллоризации 'понравилась' миру.. Со всеми вытекающими последствиями для Запада и Мира. Смотрим как идёт делёжка ресурсов и энергии, а также влияния, где оружейные технолигии тоже в деле. И да, атомная энергетика - наше всё, в новом чудном мире(НЧМ). ;-)
Третий вариант равнозначен второму. Не сможет запад вариться в своём соку без потери качества жизни
Чего это не сможет? Пока СССР не развалили прекрасно варились...А потеря качества жизни будет в любом случае (уже идет) т.к. глобализация и экстенсивный рост достигли своего предела. Народ пожил — и будет! (цэ).
В любом случае это долгие процессы...десять лет нестабильности минимум, как наши 90-е.
к 90м они начали проваливаться уже, если бы СССР не развалился - сварились бы ещё 20 лет назад.
есть такое
надо же жиды твари развалили ссср так вовремя
ну они и РИ развалили в 17 тоже так вовремя для всех. твари ули еще сказать. и никто за этих тварей не говорит
Потому что гладиолус...и остальной мир тихонечко отползает от халявной раздачи ништяков...
Так шта не смогут...без войн где попало...а война для
йодоэнергодефицитных - это перманентно нищетаОчень глубоко копаете...ресурсом ошиблись?
Не путайте временный дефицит, который есть сейчас с перманентным. С ресурсами у того блока все нормально: одна Северная Америка с Австралией кого-угодно обеспечат. А есть еще Африка, есть метающийся Ближний Восток, есть Южная Америка... 3-4-5 лет и рынок перекроится окончательно: нас уже выдавили с премиального европейского рынка, который мы строили 60 лет и сейчас РФ продает ресурсы за копейки...только теперь в Индию и Китай.
ресурсы, которые добываешь САМ стоят сильно дороже. Это же маркетологов и собачьих парикмахеров в шахты и карьеры загонять нужно, портить окружающую среду заводами и фабриками, найти и обучить заново работников на заводы и фабрики. Откат минимум на 50 лет - это ещё хороший сценарий в данном случае
Хотя после слов
мне кажется, что я говорю в пустоту
Почему САМ? Построят еще СПГ заводы в Нигерии/Катаре и буду спокойно возить... или трубу просто кинут. Эти сказки про недостаток ресурсов оставьте для внутреннего пользования. Даже наши заводы типа Арктик СПГ или Ямал СПГ проектировали европейцы и строили на западном оборудовании. Мы даже трубу нержавейку возили туда импортную. Какая им разница где этот завод строить: у нас на Ямале / Африке / Австралии.
Креститься надо! Вы просто никогда не работали с индийцами, жителями Бангладеш, африканцами и венесуэльцами: так бы прекрасно понимали разницу между клиентами у которых ЕСТЬ деньги и клиентами, которым надо выдать кредит, чтобы они у тебя могли что-то купить за копейки...а потом еще этот кредит списать.
какая НИгерия? Какой Катар? Кто их туда пустит? Кому и зачем они там нужны? В этом и цимес, что закуклятся они в СВОЁМ регионе и даже Южную Америку отожмут. Аргументировать будущее тем, что было раньше - это зачем?
Деньги - ничто! В новом мире второго варианта решать будут ресурсы, товары и компетенции. А вот с этим на Западе большая беда. Нечего им предложить миру, кроме войны. Проиграют войну - и всё.
А ничего, что они уже там? Причем очень давно!
Нигерийский завод СПГ, например: акционеры Шелл, Тоталь, Эни... и так ВЕЗДЕ! Включая наши Ямал СПГ и Арктик СПГ. Захотят выгнать европейцев? Пожалуйста! Никакого тех. обслуживания и ремонтов для оборудования + диверсии... завод встанет через неделю.
Не комментируйте того, в чем вообще не разбираетесь пжлст.
История ходит по спирали.
Именно поэтому мы до сих пор продаем в Европу соляру, которой она заправляет танки хохлов...
Сначала предложат доллар и технологии. Не хотите? Тогда народные волнения. Не хотите? Тогда санкции. Нет? Только тогда война...
эм... Вообще-то мы уже на стадии "война" и рассматриваем период после неё. Какой доллар? Какие технологии? Кому и зачем они будут нужны если и то, и другое обрубают в момент и пользоваться ими - как на пороховой бочке сидеть.
Ну попробуйте съездить за границу с картой МИР и рублями...или купить что-то в нашей дружественной Индии за рубли... или привезти машину из Европы за рубли.
Ага. Поэтому я через Казахстан сейчас закупаю оборудование Сименс за 3 цены без гарантии.
В том-то и дело, что нет... все ищут костыли чтобы сделать "как было".
Мне с таким же апломбом доказывали лет 10 назад, что постиндустриальная экономика Запада - это будущее и что Запад будет вечно печатать бабло и ничего ему за это не будет. Ну как оно будущее? Уже улыбнулось? И это еще даже не цветочки.
"В том-то и дело, что нет... все ищут костыли чтобы сделать "как было" вам же Путин несколько раз повторил уже что такого "как было" уже никогда не будет. И я Путину верю больше чем вам )
Ну продолжайте свой забег по граблям. Не буду приводить здесь перечень его "исполненных обещаний", т.к. не влезу в формат комментария...
Это он ВАМ сказал по телевизору. А эхо той игры, которая идет под ковром за закрытыми дверями у наших "капитанов бизнеса" звучит совсем по-другому. Ничего объяснять и доказывать Вам не собираюсь... думайте что хотите, мне плевать.
Вы предоставьте спецификацию оборудования. 95% контролеров Сименс лет 5 как того, в Казахстан продали, а три цены за них просили до войны и в Москве.
Тут вы правы, но в той, старой логике которой уже нет, но вы её используете.
Оппонент использует новую, которая уже есть, но придет в мир завтра.
Вам друг друга не понять...
За морЕм телушка полушка... это достаточно аналитично и емко на все Ваши постулаты и загоризонтные перспективы...
А журавель пущай и далее полетает...
А в чём премиальность этого рынка сейчас? Нет, когда начинали строить - всё понятно, он им был. Но в итоге-то они выстроили систему, где, согласно их хотелкам, Россия должна была заливать газ на спот по сверхнизким ценам, а потом и вовсе пойти далеко и надолго после торжества зелёной энергетики. То, что они пришли к нынешней ситуации называется просто: не прокатило. Теперь они конкурируют за газ с Азией, и если падение европейских экономик продолжится - конкуренцию они проиграют. Так в чём премиальность нынешнего европейского рынка?
В том, что это платежеспособный клиент. Не знаю как еще объяснить... Не нужно строить иллюзий, что "банкир" поменяется местами с "работягой на заводе" в пищевой цепочке.
Значит ли это, что премиальность определяется статусом покупателя? Ну, то есть продать банкиру за 10 центов это предел мечтаний, а рабочему за доллар - не очень то и достижение.
Конечно! И статус этот не купишь за деньги.
Только сейчас вместо того, чтобы продать банкиру за доллар, мы продадим бомжу-алкоголику за 10 центов...в долг! Отличный бизнес-план
Ясно, можно не продолжать. Встречал людей в реале с подобным мировосприятием - печальное зрелище. У хохлов, кстати, нечто похожее во взглядах.
В Швейцарии дом местному могут продать за 1 млн франков, вместо того, чтобы продать китайцу за 2 млн франков. А условному Абрамовичу вообще откажутся продавать за любые деньги. Это реальные факты жизни.
И как, Швейцария - жалкое зрелище? Без слез не взглянешь? У учителя школьного ЗП 8000 евро! ...и хохлов тут приплетать не надо, там вообще другое...не съем так понадкусаю..
Хех, это всё рассуждения в парадигме, что к Высшим нужно прибиться хоть тушкой хоть чучелком. По сути, сам платишь за иллюзии. Если ты моешь туалеты в элитном клубе, то конечно можно рассказывать, что тебя туда пускают, можно даже гордиться, но по факту всё равно моешь туалеты.
Можно работать в Швейцарском банке с видом на Цюрихское озеро, родившись и закончив школу в РФ... а можно мыть туалеты в больнице в РФ и кряхтеть "Скоро вашей Америке кирдык". Каждый кузнец своего счастья... играйтесь, мне плевать
Можно вообще много чего. Но нет абсолютно никаких предпосылок для продажи успешному швейцарскому банкиру дешёвого газа только потому, что он успешный швейцарский банкир.
Пхахахахах )) А кто торгует нашими ресурсами? Кто настоящие деньги-то зарабатывает?
Vitol, Glencore, Gunvor, Trafigura... все сплошь наши нефтетрейдеры, зарегистрированные в Новом Уренгое? Очнитесь уже!
Как раз последствия попыток вписаться в глобальный рынок и быть принятыми в "престижную" европейскую семью. Меня такое как раз не очень по душе, но такова реальность. Что не устраивает вас непонятно, разве вы не за то, чтобы любой ценой цепляться за "премиальный" рынок?
не надо хотя-бы себя обманывать.
не плевать тебе и это видно. иначе стал бы тыт тут свою тягомотину на три страницы растягивать.
тут "в европе все хорошо" не работает, не знал?
Страницы