Военкоры - новая оппозиция? Анна Райская не маркетолог, а ламер

Последние дни отмечается нездоровая тенденция по оценке действий военкоров. Так как знаком с одним из них лично, плюс сам имею общее представление о происходящем процессе, решил написать несколько моментов. 

Был разбор 

Анализ военблогеров с точки зрения маркетолога. Это репост от некой Анный Райской. Фото в превью из ее профиля в телеге. А не просто девушку с вырезом в платье с пушкой решил разместить. 

Выпишу несколько некорректных утверждений.

1) Большинство популярных сегодня военблогеров резко нарастили базу подписчиков именно в феврале-​марте 2022 года. До этого их каналы или не существовали вовсе, или «отлеживались» с небольшим числом подписчиков.

Также в раскрутке каналы не пренебрегали такими методами продвижения, как накрутка ботов и роста подписчиков неорганическими методами продвижения.

Очень спорное утверждение про ботов. В качестве примера приводится Юрий Подоляка. 

Такую стратегию выбрал канал «Мир сегодня с "Юрий Подоляка"». Например, 9 марта на канал пришло сразу в один день 231 520 подписчиков, что очень сложно организовать естественными методами продвижения.

Полная фигня. У Подоляки начались проблемы на Ютубе и он стал призывать подписываться на телеграмм. Учитывая, что у него было в районе 3 млн подписчиков на Ютубе, плюс военная тематика перла, вполне естественное продвижение. Читал выкладки, что у Михаила Онуфриенко за 1 месяц в марте было в районе 1.5 млрд просмотров на всех ресурсах (это с учетом репостов и перезаливов).

Забавно читать, как она рассуждает о том, что у Юрия канал заблокировали только 9 апреля, а мол рост был в марте. Видать она не знает, что такое первый и второй страйки на канале и запуск параллельных каналов. Ну как то совсем технично данный вопрос не рассмотрела. А после 1-го и второго страйка по недели нельзя публиковать видео. У меня так сейчас конкретно на одном из моих каналов. 

У Юрия Подоляки не меньше. Поэтому, если в 1 день происходит призывы к подписке в 40-60 млн видео, то что подписались в районе 230 тысяч вполне реально. 

Ну и как уже блогер могу констатировать, что военная тематика в марте просто перла нереально, а Юрий был самым популярным или одним из. 

Для примера приведу статистику просто Дзена на канале Афтершоке-видео на канале, который был создан в самом начале февраля:

 

Виден всплеск интереса к военной тематике. Тогда на АШ было много публикаций на военную тему.

ПРосто для примера, как может вырасти база подписчиков за 1 день приведу свой канал: после публикации пиара на канале Михаила Онуфриенко только за 24 часа на мой канал пришло более 13 тысяч подписчиков. Это только 1 канал. С Подолякой его тогда пересылали репостили и т.л. Поэтому цифра не выглядит заоблачной.

Информация в открытом доступе, желающие могут проверить. Знаю кучу людей, кто смотрит Юрия. 

 

2. Следующий перл:

Есть и другая стратегия: изначально купить определенное число ботов, с ним стартовать на канале, и потом резко начать закупаться рекламой, чтобы количество людей, пришедших по рекламе, сразу перебило число ботов, а канал смотрелся бы «солиднее». Например, такова стратегия канал «Мир Михаила Онуфриенко», который стартовал 2 марта 2022 года сразу же с 118 тысячами подписчиков и потом резко пошел вверх благодаря рекламе.

 

С Михаилом знаком лично. Возможно, конечно, он мне не говорил про закупки, или закупали для него другие. Но те кто занимается ведением канале в телеге знают, что есть второй показатель, так называемые охваты. То есть, сколько в среднем смотрят одну публикацию.

Так вот: у меня на канале это 20.6k  при 56772 подписчиков на момент написания статьи ~ 36%

На канале Afttershock_news 3 627 при 11 232 подписчика ~32%

На канале Михаила Онуфриенко это 354 898 при 760 652 подписчиков ~ 46%.

У Автора сего опуса "Грубо? Простите!" Анный Райской то есть 7,7к при 14502 подписчиках.  ~ 53.1%. (для маленького канала с маленьким кол-вом постов в день такой процент вполне естественнен)

Сомневаюсь, что ботами накручивают охваты. Ну и просто как факт скажу: меня на улице узнают 1 раз в 2-3 недели. А вот Михаила узнают постоянно когда я с ним передвигался по Москве. Так что я склонен верить данной статистике. Более того, что она выглядит вполне естественно.  

3. Было бы наивно полагать, что каналы военблогеров быстро выросли исключительно за счет репостов друг друга. Очевидно, имела место массированная рекламная кампания и массовые закупы в самых разных каналах, что также указывает на определенных продюсеров тех или иных каналов.

Тут могу лишь сказать за себя: мой канал вырос до 50 тысяч за счет взаимных пиаров на других каналах плюс пиарил его на Ютуб канале ну и плюс несколько дружественных ресурсов (Онуфриенко, Рогандар.ньюс и Осташко Важное) выкладывали рекламу чисто по - дружески. Денег не тратил. Ну или тот же Юрий подоляка сделал репост (без какой либо договоренности) и пришло больше тысячи подписчиков за 1 раз. В контактах моего канал указан менеджер по рекламе, она и ищет эти Взаимные пиары регулярно. После того, как с ней познакомился и она стала искать площадки для взаимных пиаров, мой канал стал расти. Можете верить, можете не верить, дело Ваше. 

Объективно, тот же Юрий Подоляка много популярней меня. Видел что его приглашают на шоу на телевидение, Поэтому вполне допускаю что могло быть естественным образом (все ровно то же самое про Михаила Онуфриенко). Самое забавное было, когда я позвал на открытие магазина Великоросс подписчиков. Но в магазине был и Михаил Онуфриенко. Так вот общаюсь с одной подписчицей, как на заднем фоне появляется Михаил. И возглас: " ...этого не может быть! Михаил! ...". Про меня сразу забыли. Но ведь это я приглашал на открытие а не он!!! Ситуация схожим образом  повторилась потом еще два раза. 

Написавшая заметку Анна Райская узнала, что есть такой сервис как tgstat.ru и решила нафантазировать много чего. По факту, как человек в свое время занимавшийся продвижением, могу сказать, что она слабовата. Да и по количеству клиентов в ее портфолио видно, что она не в теме (вернее отсутствия портфолио). В отличии например от моего менеджера. 

У нас с сайта ее статью закрепостили только 4 раза. Плюс еще в сече она находится как минимум раз 9. 

Сегодня еще появилась статья "Рыбарь в президентской группе".

Вкратце, создали какую то комиссию. В нее вошел Рыбарь. Ну и куча хейта. 

Напишу свое мнение по этому поводу и по поводу военкоров:

Сейчас военкоры являются по сути реальными критиками происходящих процессов, вскрывая проблемы на местах. То есть, появление так называемого социального лифта, когда проблему можно осветить и не удастаться списать на то либо. Не знаю, какие башни каких военкоров поддерживают и являются ли они проектами Кремля. Но то, что многие военкоры пишут по делу, это факт. Так что внимание надо обращать на фактуру и подачу информации. 

А вот насколько те или иные военкоры ангажированы - для этого есть специальные люди со специальными компетенциями, чтоб проверить. Я не буду гаданием заниматься. В целом, те кому надо, уверен об этом знают. 

Когда общаешься с людьми кто находится на передовой или с профессиональными военными, они в личных беседах говорят о проблемах. А во ТВ у нас все замечательно. Проблемы есть. И Военкоры в том числе помогают о них говорить. 

Для примера: ходил на встречу с Гурулевым и задавал ему вопрос про проблемы. И он ответил. А потом после с парнем, который бывает на передовой и бывает на фед каналах общались на эту же тему. И он сказал что проблема есть. Ровна та же самая. А вот на АШ у нас пишут, что все замечательно в данном вопросе. ПРОСТО для понимания моего отношения к вопросу. По понятным причинам не буду писать о чем речь. Но у военкоров про это я видел. 

Меня часто называют слишком оптимистичным автором. Надеюсь сегодня Вас разочаровал.