Википедия говорит, что антисемитизм это нетерпимость, выражающаяся во враждебном отношении к евреям как к этнической группе или к иудеям как к религиозной группе, их преследовании по этническому или религиозному признаку. Но вот каковы причины, истоки и, главное, следствия этого явления, остаётся совершенно неясным, несмотря на очень обширную статью в вики на эту общественно значимую тему.
Считается, что как явление, антисемитизм возник во втором-третьем веке до Н. Э. и никуда не исчез до сих пор. Не смотря даже на то, что теперь все и везде знают, что антисемитизм это очень плохо. Более того, та же вики пишет, что в 2000-е годы антисемитизм в мире достиг максимального уровня со времени окончания Второй мировой войны; также растёт число актов насилия.
Понимая, что тема весьма щекотливая, я, тем не менее, рискну спросить, существуют ли научные труды, которые бы отвечали на вопрос о причинах поразительной устойчивости этого социального феномена. Ведь ответ на этот вопрос мог бы пролить свет на пути преодоления такого неприглядного явления, как антисемитизм.
Или, как писал Козьма Прутков: отыщи всему начало, и ты многое поймёшь.
Комментарии
Всё просто, как три копейки: иудеи приносили жертвы (в том числе, и человеческие), а народам, среди которых они жили, это активно не нравилось.
вокруг них были язычники всех мастей, вот уж кому кому но не им заикаться про жертвоприношения
иудеи всегда считали себя НАД остальными, прямо как чукчи и выпендривались через это - вот и отгребали всегда люлей всех размеров
это они массовые убийства режимом художника-недоучки раскрутили удачно, ажно цельный геноцид у их случился
а то что были советские люди, китайцы, цыгане и т.д. это про другое...не было вот этого и всё - лучше забыть и не вспоминать
был тока у их холокост и точка
вот поэтому и антисемитизм - жили бы проще не было бы столько кочегаров и печей
Видимо, даже на этом фоне они изрядно выделялись жестокостью.
Примерно как и сейчас иудеи-азовцы на фоне остальных ВСУк.
Господин Зеленский как бы вроде тоже из иудеев, и нет ли в этом причин такого равнодушия к жизням своего электората. Помимо того самого навоза, который был выковырян из подземелий Мариуполя и торжественно на боинге Ромы Абрамовича доставлен в Стамбул.
И тем более не могло быть жалости к жизням людей на Донбассе, и в России, да где угодно ни у него, ни у Вальцмана, ни у короля Днепра Коломойского... Как-то так получается.
В том-то и дело, что если внимательно присмотреться, то сама государственность хохляндии - исключительно жидовская придумка. Ни на каких политических или экономических ролях там никогда не было людей другой национальности.
Ну и война у нас сейчас получается русско-еврейская.
Вот и весь хрен до копейки.
А ведь поначалу там хохлы какие-то рулили, кучмы-кравчуки, пельмень янукович. И даже первый постмайданный был Ющенко. А со второго постмайданного - Вальцмана и начался ад. Русский ад.
Не обольщайтесь. Они все евреи как минимум наполовину. Даже Януковощ.И вели страну к закономерному итогу.
М-да... Хотя, при институте еврейских жён не удивительно.
у Кучмы "н" на конце опущено. поставьте, получится Кучман и всё станет на свои места ;-)
Ахах, да, действительно)
Вы себе не представляете, какой шок я испытала, кода прочитала новость про визит полка навоз в Израиль!!!
https://aftershock.news/?q=node/1191630
Как будто Боженька решил мне дать подтверждение на все, что я сегодня прочитала. Чтобы и не сомневалась. Вот так бывает.
Да да, подумаешь распялии Исуса. Но не заикаться надо другим.
Это ещё не всё. Теперь они не постеснялись изобрести иудео-христианство. Типа это одна общая религия. Оч креативные люди.
кста, насчет иудеохристианства - все первые христиане были оными. По-другому быть не могло, первоначально христиане - одно из течений иудаизма и все установления соблюдали, обрезались все долгое время, например. Некоторые ветки христианства и сейчас обрезаются.
в евангелиях про это (иудаизм) записано.
О некоторых… кляксах эпохи утверждения христианства в качестве мировой религии может иметь смысл почитать тов. Розова.
напомню мудрым, что иисуса именуемого христом распяли римляне( то есть опять же европейцы-завоеватели). Иудеи своих политических преступников побивали камнями.
мудрые как нибудь без вас разберутся, поверьте.
мужчина, ты себя к мудрым зря относишь, ты - обычный мудак.
А зачем вы ругаетесь? Я этого в комментариях у себя в блоге очень не люблю, пожалуйста.
Понтий Пилат окончательное решение по Христу запросил у еврейской верхушки.
Если я не ошибаюсь.
И те сказали : распни.
Поэтому решение об убийстве Иисуса приняли евреи.
А римляне были лишь исполнители.
Обычная, традиционная практика наказания ослушников воли кагала руками иноверческого правительства.
они и тут умудрились схитрить и при выборе кого помиловать разбойника Варавву или Иешуа подставили Понтяру
Блин! какие же вы все тупыеее!
2000 лет назад никто никого не подставлял. Это были мелкие события в мелкой колонии великого рима. кого-то там казнили никто и не заметил. Все что вы сейчас излагаете - история написанная победителем. Победитель- христианство победил через 300 лет после событий, ессно задним числом накручивается , как сейчас модно, нарратив.
Дедушку ленина возьмите - ровно та же история. Кто бы сейчас знал про студента отчисленного из вуза за бузу, и отправленного охолонуть в собственное имение. А поскольку история немножко повернулась, то уже сейчас молодые шнм про ленина в основном уже ничего не знают. Это мы - рожденные в ссср еще помним.
Если ЭТО было человеческое событие, то вы вероятно правы.
А если БОЖЕСТВЕННОЕ, то нет ))
мужчина, с вопросами веры - куда-нибудь на православные интернеты. На аше больше "реал аналитик". За жизнь такскать.
Реально пытаетесь читать Ветхий и Новых заветы как исторические документы?
Сочувствую))))
Над историчностью и правдоподобностью документов в своё время знатно постебался некий Лео Таксиль (Marie Joseph Gabriel Antoine Jogand-Pagès). Я ещё школьником выкопал в отцовской библиотеке одну его книгу - читал и смеялся над несуразицами.
В общем пока у нас Иваны разных сословий гнобили Чуду-Юду, приручали горбатых пони и Жар-птиц, Алёнушки спасали братьев от жизни козлиной, а Илья Муромец рубил головы Змею Горынычу, у семитов жизнь была зело веселее. То Илья Пророк две делегации страждущих мудрости испепелил, то пара пацанов-шестилеток "опоясав чресла мечом" вырезала целый город в отместку за поруганную сестринскую честь, то в другом городе (то-ли в Содоме, то-ли в Гоморре) всё мужское население (кроме одного праведника) гонялось за парой странников чтобы сделать им "приятно но стыдно", то девки напоив отца до потери соображалки замутили с ним инцест. Ну весёлые, задорные люди семиты, чё. Если верить книжкам, конечно.
Такая же фигня))
Познакомился вначале с текстом Библии через Таксиля))
И да, это было в Содоме.
Про Гоморру в Библии написано очень КРАТКО.
Мол у них были те же грехи, что и у жителей Содома, только с ОБРАТНЫМ знаком.
Походу, в Гоморре жили одни лесбиянки))
в собственное имение.
шта??? у семьи Ульяновых - имение???
таки да! деревня кокушкино - именьице ульяновых.
Папа между прочим - статский советник - по табели о рангах = генерал-майору - наследственное дворянство, денежное содержание ого-го. Прикупил по случаю, а может за маменькой в приданое взял, не помню. В музее ульянова в ульяновске рассказыали как маменька после смерти мужа содержала семью - 5 детей на скромную пенсию. Детей выучила в университетах, финансировала сына раздолбая, дом прислуга экипаж, именьице тож. как-то так. А именьица тогда не чета нынешним 10 соткам.
тоже мне имение...кстати его дед за него так и не расплатился
ну да, по тем временам может и не очень. Всего то "Приобретённое имение составляло 462 десятины (503,6 га)". Ниачем!
А ежели сейчас так на олигарха потянет :-)
"...В 1847г. дед В.И.Ленина А.Д.Бланк прикупил деревню Янысалы (Кокушкино) расположенную по левой стороне Зюрейской торговой дороги на берегу речки Уши, в 49 верстах (53,3 км) от Казани. В то время эта деревня относилась к Черемшанской волости Казанской губернии. Эта волость тогда состояла из двух сёл и десяти деревень, причём, кроме деревни Янысалы, где одновременно жили русские и татары, в остальных селениях волости жили русские. А.Д.Бланк приобретает родовое имение дворянина П.А.Верегиина в Янасылы (Кокушкино) принадлежавшее этой семье с 1676 года. Приобретённое имение составляло 462 десятины (503,6 га) с прикреплёнными (крепостными) 39 крестьянами мужского пола (женщины не учитывались)...."
прим. : Александр Дмитриевич (Мойшевич) Бланк – дед В.И.Ульянова-Ленина по материнской линии
вот как пишет о нем Штейн Михаил Гиршевич:
"..Любили его все, кто его знал, включая крестьян, бывших у него крепостными. Бланк не только бесплатно лечил их, о чем я писал выше, но и старался помочь советами. Особенно ярко это проявилось, когда было отменено крепостное право. Бланк уговаривал крестьян пойти на выкуп и в этом отношении он находил поддержку у И.Н. Ульянова, с которым делился своими мыслями. Однако крестьяне его не послушали, поверив слухам, что земля должна отойти к ним бесплатно. В итоге, как пишет А.И. Ульянова-Елизарова, получили одну дарственную десятину и бедствовали, завидуя тем крестьянам по соседним поместьям, которые пошли на выкуп[248]. А.И. Ульянова-Елизарова, однако, ошиблась. А.Д. Бланк установил для своих крестьян высшую норму надела, разрешавшуюся для нечерноземной полосы, и выделил на 38 душ (женщины, как известно, в счет не шли) 120 десятин земли (130,8 га). У Бланка же осталось 226 десятин (246,3 га)[249]. За выделение крестьянам высшего надела государство оплатило деньгами и ценными бумагами 80 % выкупной суммы. У крестьян сохранилась издольщина, которая означала, что за аренду земли они отдавали Бланку часть урожая...."
Поправочка: статский советник - чин 5 класса, на ступеньку ниже генерал-майора (4 класс). В армии чина 5 класса не было вообще (был в XVIII в. бригадир, типа натовского "бригадного генерала", но весь вышел), там сразу за полковником (6 класс) шёл генерал-майор (4 класс). А И.Н. Ульянов был действительный статский советник, вот это и правда, чин 4 класса, равный генерал-майору в армии или контр-адмиралу на флоте. И низший из чинов гражданской (статской) службы, дававший потомственное дворянство.
мелкое событие - это когда моше
со спизженными златыми сосудамис братьями по разумуупиздовалсовершил исходЪ из Египета и ВеликийЪ походЪ по палесстине в стиле 8-й армии. А вот то, что ваши распяли Христа (ты ж умная девочка из хо`гошей семьи, должна знать, что имена собственные пишутся с большой буковки, да?) - это переход от мира "око за око" к миру "возлюби ближнего как себя". И раз ваши талмудисты отвергают значение события и упорствуют в заблуждениях, то и будет им по заслугам, пока мошиах не явится)Простите, спрячу.
Администрация АШ жёстко против крепких выражений
мужчина, а головной моск включать не пробовал. Рим периода расцвета империи. запрашивает решение о казни преступника у у великой и ужасной "верхушки" какой-то захолустной колонии. Единственно, о чем мог начальник посоветоваться у местных, не будет ли какой бузы по поводу, патамушта, начальство может минус в карму записать. Местные сказали - норм, обеспечим порядок в лучшем виде, патамушта опять-же рим разбираться не станет и накажет всех. А им это надо?
Так говорит Евангелие, коллега.
Так там изложено. Поэтому ваши или мои измышления на эту тему, вообще НИ О ЧЕМ ))
евангелия не исторический документ а апология, со всеми вытекающими. Дело веры. если хочешь окунуться в те времена ищи и читай соответствующие источники. Говорят что деловая переписка пилата с начальством неплохо сохранилась. Правда про иисуса там ничего нет, может утеряно. И другие источники полезно. А ежели верить то дело хозяйское.
Например?
А-а... Понятно...
Обычная отмаза мудака. Тебе ж говорят если хочешь - поищи иных источников. А тебе зачем? у тебе же вера. Ну и верь себе. Навскидку книжка с попыткой анализа источников - зенон косидовский - сказания евангелистов. У него там библиография более серьезная есть. Фпириот!
Дама неврастеник. Бывает...
мужчина - мудак. Бывает.
Извините, спрячу.
Администрация сайта против крепких выражений. А я не знаю, является ли слово на букву м нецензурным по их мнению.
И это правильно (С) :) Глупая перепалка. Хотя Администрация разделяет крепкие и нецензурные выражения довольно тривиально:
https://aftershock.news/?q=comment/4553895#comment-4553895
Источники могли и подчистить.
аналогично. как подчистить, так и подписать что надо, за многие лета господствующей идеологии
Далеко ходить не будем - 2 варианта 10 заповедей - оба даны моисею но одни скрижали он разбил в гневе (это те с которыми все носятся - не убий, не укради и пр. откуда же тогда содержание их известно). Второй вполне в духе того времени и остальная история вполне в этот завет вписывается. Ан вот!
Кто вам сказал что Исуса распяли?
вапщета да. В одной из книжек никонова - название не помню - излагается непротиворечивая и опирающаяся на некоторые документы иная версия.
Камрады, мне представляется, что богословский диспут атеистов с верующими к консенсусу не приведёт априори. Брейк?
Страницы