И снова о деньгах, куда же без них. Теперь о новых, Цифровых, которые нам обещают уже в следующем году

Уважаемые читатели, мы на пороге громадных перемен, о сущности которых не догадываются даже авторы нововведения.

 

Начнём с того , что согласно различным научным толкованиям, деньги являются товаром. Да, специфическим, с рядом отличий от обычных, имеющих материальное или энергетическое воплощение. С такой концепцией я согласен. Выпускает этот товар государство в виде эмиссии ден. знаков. И деюре они являются собственностью государства, но, попадая в обращение, дефакто они становятся собственностью множества субъектов.

Но в том , что ден. знаки являются его (государства) собственностью, все могут убедиться, когда государство осуществляет те или иные денежные реформы. На моей памяти их было 4. Это 1947, 1961, 1991, и 1999 года. Если чуток в датах ± год, ошибся, простите.

Поскольку за деньгами государство видит и пытается использовать их регулировочные возможности в развитии и функционировании различных отраслей экономики и социальной сферы, оно то увеличивает эмиссию, то сокращает объём денежной массы, циркулирующей в государстве, то субсидируя те или иные сферы экономики или вливая их в различные социальные проекты. Однако такое регулирование не всегда является удачным, ввиду огромной денежной массы, циркулирующей по стране по разным потокам и направлениям. К тому же ситуация осложняется большим наличием ден. знаков других государств, гуляющих по стране. Уложить все эти процессы в какие то формулы, даже теоретически, невозможно.

По советским догмам Сталинских времён ценность денежной единицы обеспечивалась не только золотым запасом в Госбанке, но и всем экономическим потенциалом и ресурсной базой, поскольку те и другие принадлежали государству. Что вполне закономерно. Но с переходом на рыночные отношения большая доля экономического потенциала перетекла в частную собственность, как и фактические ресурсы. И к тому же накопительные резервы государства стали базироваться не только на драгоценных металлах и камушках, но и на запасах в кубышке зарубежных валют, которые, как правило, неизбежно обладают повышенной волатильностью.

                                Всё это сделало денежное обращение в стране функцией с множеством неизвестных и зачастую не подлежащих оценке. Поэтому, когда эксперты или ответственные лица, влияющие на денежную политику, ухватившись за тот или иной фактор пытаются делать прогнозы или выводы, на основе которых принимаются решения, без учёта множества других факторов, которых они не замечают или не могут видеть, это приводит к не совсем нужным результатам. Это конечно не их беда, а проблема большой массы накопившихся противоречий в сфере денежного оборота.

                                   Поэтому закономерным стало возникновение идеи цифрового рубля и его предтечи - криптовалюте. На оценке последних останавливаться не будем, их перспективы я не вижу в силу множества эмитентов и большой волатильности.

                                     Какой первый вывод делается из этой констатации: это то , что Цифровой рубль (ЦР) должен стать единственной денежной единицей, циркулирующей в границах Государства. Одновременное хождение нескольких только добавит хаоса и злоупотреблений, усилит негативные моменты финансового обращения. Отсюда следует, что временной интервал отказа от предыдущих ден. знаков при введении в оборот ЦР должен быть минимальным. Мне он представляется от 3 месяцев до, максимум, полугода

                    Следующее соображение по этому же поводу - хождение ЦР должно быть ограничено контуром государственных границ, и ни в коем случае он не должен служить средством проведения внешнеторговых операций, иначе открывается дверь для интервенции иностранных валют, а значит это шлюз для проникновения чужих экономических болезней в нашу экономику.

                   У Вас, уважаемый читатель, возникает вопрос: а как же быть тогда с внешнеторговыми операциями и зарубежным турбизнесом? Для этого необходимо ввести внешнеторговый рубль ВР, в наличной и безналичной формах. Короче, на смену публикуемым сегодня курсам рубля по отношению к доллару, евро, юаню и другим, ЦБ будет указывать один курс, курс ВР по отношению к ЦР. ЦБ при этом снимает с себя заботы по конвертации валют при совершении внешних операций, а включается непосредственно в экономическую деятельность внутри государства, используя один инструмент   - установление паритета между двумя денежными единицами.

                       Это слегка напоминает финансовую систему Сталинских времён, но лишь слегка. Ибо в корне ЦР может обладать гораздо большими возможностями воздействия на экономику чем рубль тех времён. Читая официальные и экспертные соображения по поводу преимуществ ЦР, вижу, что их понимание  возможностей цифровых денег ограничивается парадигмой восприятия сегодняшних сложившихся представлений о финансовой сфере, по которой ден. знаки, используемые государством, участвуют в экономическом обороте и в социальной сфере в качестве товара, предлагаемого субъектам на тех или иных условиях, т. е. государство по сути выступает в роли торгаша - спекулянта, чтобы  при помощи коммерческих операций решать те или иные задачи или чтобы разруливать те или иные проблемы. Простая диалектика подсказывает, что решения эти далеко не всегда могут быть удачными или правильными. Поскольку в этом случае ему, государству, противостоят другие игроки, неготовые проигрывать, несмотря на большой ресурс государства.                                                                                                   По-моему мнению, ЦР даёт в руки  госуправления новые возможности воздействия на экономику и социальную сферу, в чём они заключаются:

                           Во-первых, ЦР (цифровой рубль) до копеечки остаётся под контролем государства. Любые транзакции осуществляются под его бдительным оком.

                            Во-вторых, каждый субъект использующий ЦР начинает понимать, что он оперирует не своей собственностью, а ресурсом государства, которое ему предоставлено в пользование за его трудовые усилия на той или иной ниве.

                             В-третьих, все накопления субъекта становятся для государства видимыми, и, когда совершится полный переход на ЦР, все заначки из под матрасов разом исчезнут, и возникнут вопросы о происхождении таковых у соответствующих органов. Это не понравится весьма многим и будет порождать протестные акции и настроения.

                              В-четвёртых, уже не чисто коммерческие банки, а непосредственно государственные, будут решать участь средств на личных счетах, устанавливая те или иные ставки по вкладам, те или иные проценты по кредитам. Возможно, что в отличие от бонусов за накопления на банковских счетах, государство наоборот будет ощутимо поощрять траты, тем самым увеличивая оборот денег и поощряя те или иные производства.

Как это будет выглядеть? Возможно за покупки будут начисляться солидные бонусы, в зависимости от категории товара или отрасли куда направляются инвестиции, а за длительное неиспользование каких то больших не снижаемых сумм на личном (лицевом) счёте будет взиматься определённый процент за хранение.  Попросту создаётся принудительная система борьбы с омертвлением капитала, которое на сегодня является одним из основных тормозов экономического развития. Иначе говоря, деньги будут принудительно заставлять работать на пользу государства, а не отдельных Грефов.

                               В-пятых, динамика движения средств на счетах и физ. лиц и юр. лиц даст возможность органам управления государства ясно прослеживать направления и тенденции денежных потоков без искажений и давать необходимый материал для анализа и принятия правильных и оперативных решений, а также для планирования.

.

                                В-шестых, участники (пользователи ЦР) нового денежного оборота становятся опосредовано и напрямую участниками экономических процессов в стране, по иному говоря Государство, входя в экономику в качестве регулятора и планирующего субъекта, не исключает частной инициативы в рыночных процессах, а задаёт им необходимое направление, привлекая посредством цифрового инструментария большие массы населения в экономическую деятельность. Т.е., можно сказать ЦР станет своеобразным инструментом вовлечения широких масс в инвестиционные процессы.

                                 В-седьмых, до минимума сужается поле коррупционной и криминальной инициатив, поскольку исключается теневая экономика в силу прозрачности транзакций для государства

                                 В-восьмых, в силу указанных возможностей цифрового денежного оборота намечаются перспективы ускоренного развития экономики и улучшения социальных отношений.

                                    Без сомнения будет необходимо для реализации новых функций использование ИИ. 

                                  Наверняка за внедрением ЦР последует ещё множество других перемен в сфере экономических отношений, в сфере социальной структуры, в области внешних торговых отношений и даже в сфере государственного устройства. Что потребует пересмотра некоторых законов и принятия новых, изменения налоговой политики. Относительно ВР тоже немало необычных и персективных решений можно выполнить.

 Если ракеты и снаряды исполняют сейчас увертюру к полномасштабной мировой мясорубке, то планетарная битва на финансовом фронте подходит к своему пику. Победа в валютных ристалищах во многом определит исход сражений на полях кровопролития. А одержать сегодня победу в денежных сражениях возможно, лишь изгнав со своей территории вражеские ден. знаки и наведя порядок со своими. И новые ЦД могут оказаться тем финансовым вундервафе, которое позволит перейти от обороны к успешному наступлению в финансовом противостоянии. Сложность лишь в одном- научиться правильному применению этого оружия.

Благодарю за оказанное внимание.