Сначала кратко об авторе (о нём есть отдельная статья в англоязычной Вики):
Джеймс Г. Рикардс - американский юрист, экономист, инвестиционный банкир, оратор, комментатор СМИ и автор статей по вопросам финансов и драгоценных металлов. Является автором книги "Валютные войны: становление следующего глобального кризиса" (2011) и шести других книг. Ныне живет в Коннектикуте. Образование: бакалавриат (с отличием) Университета Джона Хопкинса, степень доктора права на юридическом факультете Пенсильванского университета и степень магистра права в области налогообложения на юридическом факультете Нью-Йоркского университета
Занимал руководящие должности в Citibank, Long-Term Capital Management и Caxton Associates. Проработал на Уолл-стрит в общей сложности 35 лет
Это всё, конечно, не делает его провидцем и всезнайкой, тем более, что он явно незнаком с фундаментальной аналитикой русских патриотических военкоров, таких как Аничка Долгарева, Владлен Татарский, Коц Стешин, Настя Кашеварова и других, вскрывающих очевидную профнепригодность заскорузлого командования ВС РФ, технологическую отсталость нашего ВПК и кейс предательства и бесконечных договорняков путинского окружения, но всё же давайте ознакомимся и с его позицией тоже.
"Вот основной нарратив: статус войны в Украине лучше всего понимать как соревнование между нарративом и реальностью. Нарратив состоит из того, что вы слышите из основных средств массовой информации, Белого дома, Пентагона и официальных источников в Великобритании, Франции, Германии и штаб-квартирах ЕС и НАТО в Брюсселе.
Реальность состоит из того, что происходит на самом деле, (и о чём вы можете узнать) основываясь на наилучших из доступных источников. Давайте сначала рассмотрим нарратив.
По мнению Белого дома, ЕС и НАТО, дела у Украины идут относительно хорошо. Вооруженные силы Украины (ВСУ) продвинулись на востоке Украины вдоль линии, которая проходит параллельно российским укрепленным линиям между Донецком и Луганском.
Украина также вновь реоккупировала (reoccupied- прикольное словечко, пусть так и будет) региональную столицу Херсон, которая стратегически расположена на реке Днепр и является основным выходом Киева к Черному морю и международной торговле (где-то удивленно подняла бровь Одесса. Впрочем, важно понимать, что это Рикардс описывает не свою оценку, а именно продвигаемый обществу нарратив).
Основываясь на этих достижениях, нарратив гласит, что Россия отступает, российские войска деморализованы, Путину грозит замена, а полная победа Украины - всего лишь вопрос времени.
Затем этот рассказ используется в качестве основы для увеличения финансовой помощи со стороны Соединенных Штатов (более 60 миллиардов долларов и продолжает расти) и увеличения поставок оружия от членов НАТО. Президент Зеленский рекламирует эти достижения в своей обычной зеленой футболке на видеопрезентациях перед ООН, G20 и другими международными аудиториями.
(А) Вот реальность…
Реальная ситуация на поле боя почти полностью расходится с нарративом. Украина действительно добилась успехов на востоке, но они были направлены против слабо защищенных российских позиций на открытой местности или вблизи нее.
Русские организовали упорядоченное отступление к укрепленным линиям и позволили украинцам занять открытую землю. Россия ушла из Херсона, потому что они рассматривали его как нестратегический выступ.
Они отошли на восточный берег Днепра, позволив украинским войскам вновь занять центр Херсона. Россия избежала боя за город, не имеющий большого стратегического значения (это не противоречие с написанным про стратегическую важность Херсона выше, просто здесь он уже описывает своё видение реальности), сохранив контроль над речным сообщением с восточного берега. Россия рассматривала Херсон как нестратегический выступ.
Русские отступили на восточный берег Днепра, позволив украинским войскам вновь занять центр Херсона. Россия избежала боя за город, не имеющий большого стратегического значения, сохранив контроль над речным сообщением с восточного берега.
Русские, по сути, организовали упорядоченное отступление к укрепленным линиям и предоставили украинцам открытую местность, которая станет полем битвы для российской артиллерии.
Даже с учетом этого вывода почти весь промышленный, технологический и природно-ресурсный потенциал бывшей Украины находится на Донбассе (даже с российского дивана такая оценка представляется крайне завышенной, тем более удивительно, что столь комплиментарно для Донбасса и РФ её видит серьезный американски аналитик) , который сейчас находится под контролем России (автор спешит, порядка четверти Донбасса ещё под ВСУ).
Тем временем Россия сейчас готовится начать массированное контрнаступление. Россия завершила мобилизацию 300 000 человек. Более 180 000 из этих военнослужащих в настоящее время развернуты в тылу России в боевых порядках. Остальные 120 000 военнослужащих прибудут в ближайшее время. Таким образом, общая численность русских достигает примерно 30 дивизий.
Они дополняются иранскими беспилотными летательными аппаратами, которые значительно увеличивают силы. Основными целями этого контрнаступления являются Харьков на северо-востоке, Одесса (уничтожение нашими моста в Херсоне делает это утверждение сомнительным) на юго-западе и Запорожье в центральной части страны на реке Днепр.
Завершение этих миссий даст России контроль над всем побережьем от Азовского до Черного морей. Это также даст России контроль над рекой Днепр и крупнейшей атомной электростанцией в Европе.
Россия включит всю эту территорию в состав Российской Федерации и, вероятно, продвинется дальше в Молдову, чтобы воссоединиться с пророссийским коридором под названием Приднестровье со столицей в Тирасполе. На этом этапе стратегические цели России будут выполнены. Украина останется раздробленным государством между Киевом и Львовом.
Украинские официальные лица готовятся к предстоящей суровой зиме, эвакуируя мирных жителей из городов, которые, вероятно, станут ареной новых сражений с российскими войсками. Эти украинские ожидания, похоже, расходятся с господствующим нарративом о победоносных украинцах в наступлении на деморализованные российские войска.
Тем временем численность ВСУ значительно сократилась из-за высокого уровня потерь. Между тем, современное оружие, поставляемое ВСУ, будет малопригодно, поскольку ВСУ не были обучены его использованию, и существуют материально-технические препятствия для его доставки на линию фронта.
Многие так называемые украинские войска на самом деле являются польскими войсками в украинской форме. Опять же, российские войска хорошо отдохнули и хорошо снабжены, и их дополняют иранские беспилотники, что значительно увеличивает их численность.
Экономические последствия этих событий имеют огромное значение. Байден поклялся, что санкции не будут сняты до тех пор, пока Россия не покинет Украину. Но Россия не уходит. Это означает, что санкции будут продолжаться бесконечно.
Санкции оказали незначительное экономическое воздействие на Россию. Но последствия для Европы и США были разрушительными, включая нехватку энергии, инфляцию и нарушение цепочки поставок. Эти последствия будут сохраняться и приведут к тому, что ЕС и США впадут в серьезную рецессию в первой половине 2023 года.
Эти последствия будут сохраняться и приведут к тому, что ЕС и США впадут в серьезную рецессию в первой половине 2023 года.
Доллар останется сильным по причинам, не зависящим от войны в Украине, связанным с растущим глобальным кризисом ликвидности. Запасы значительно упадут из-за кризисных условий.
Облигации будут работать хорошо, поскольку процентные ставки снижаются наряду с экономическим спадом. Золото будет оставаться сильным по мере того, как все больше стран будут искать способы избежать экономических санкций США и по мере того, как центральные банки будут переходить от долларов к золоту.
Приготовьтесь к большей волатильности, поскольку мы приближаемся к зимним месяцам. Перевод наличных "на обочину" - это благоразумный поступок.
Комментарии
Не похоже на авторский перевод.
Никогда из-за "в(на)" не парился - не буду и начинать.
Осмелился поинтересоваться: это на самом деле юрист и финаналитик с 35-летним опытом работы на Уолл Стрит под конец блистательной карьеры переквалифицировался во влиятельного военного эксперта?
....говорят люди месяцами спокойно жрущие "военную аналитику" (!!) о (не)компетентности генералов Генштаба(!) с десятками лет военной карьеры от поэтки Долгаревой, торговца мебелью, а затем отсидевшего (за ограбление сберкассы) урку Владлена Татарского, телеведущей Насти Кашеваровой, телережиссера Карена Шахназарова и журналистов Комсомолки Стешина и Коца
Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги
И да, в битве с коронавирусом нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги.
Поэтому Джеймс Рикардс мог бы предложить много ценных идей о том как справиться с коронавирусом. Но зачем он такой скромный и не делится ими?
Вы правы деньги как и нефть это кровь войны. Вот пусть бы о них расходы/доходы и рассказал.
Бомбить можно не только позиции противника.
Это тебе любой украинский энергетик подтвердит.
А американский финансист, от себя добавляет, что финсистему тоже можно бомбить. Они к этому делу, конечно, более привычные. В отличии от энергетиков, у которых 220 в сети не пропадает столетиями, биржи и акции арена постоянных войн.
Но в последнее время аналитику становится все грустнее и грустнее. И, не будучи военным спецом, положение на фронте он раскрашивает в те краски грусти, которые он видит на своем терминале.
Точно так же, как и ты, перспективы войны оцениваешь по своему настроению после посещения Пятерочки.
Анализ от слова анал.
Верно указано в примечаниях как можно прогнозировать движение в сторону Одессы при этом оставляя стратегический плацдарм на правом берегу Днепра
Одновременно считая его нестратегическим
И хотелось бы понять что вкладывается в понятие Россия?
Россия включила в свой состав Херсон
Это было закреплено Думой и Советом Федерации
Дума и Совет Федерации не признавали данный регион нестратегическим
Об этом в анал изе ничего не сказано.
Тогда кто признал данный регион нестратегическим?
Типичное американское враньё в общем.
ну уже даже специально комментарий ведь сделал с разжевыванием !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Что с начала Рикардс описывает нарратив (западных СМИ)
а затем реальность (во всяком случае как он её оценивает):
Базиль, начни читать внимательно- глазами и мозгом, а?
Так он значит идиот и/или не в теме. Что было ясно с самого начала.
Как можно записать Херсон в стратегически не значимый регион? Так рассуждать может идиот или закоренелый лжец, манипулятор.
Урка Татарский поумнее будет 100 процентов.
Бухгалтера они вообще туповаты насчёт реальности. Больше про цифры. В которых тоже не всегда понимают.
Базиль, чудище..)), мне аж стыдно за тебя, с текста надо брать главное(!): "бегите глупцы в мат.активы!"
У каждого своя "колокольня".;-)
Значимый, значимый. Только смотря для чего. Ежели для летнего стратегического наступления на Николаев-Коблево-Одессу - так очень даже значимый. А для зимовки в "мокром мешке" - пусть сами зимуют.
Очевидноя что перед освобождением Одессы, сначала освободят всю Херсонскую область,включая Херсон. Это не означает, что в данный момент Херсон является стратегическим выступом. Стратегически важно закрепиться на левом берегу Днепра
Ну и как Днепр форсировать?
Когда по любому понтонному мосту прилетит Хумарз?
А зачем его форсировать? Чтоб город разрушить? Так это не нужно.
гляньте на спутниковые снимки херсона и окрестностей, там сплошные пустыри и поля.. химерсу там не выжить, а с новой софтиной пво и не прилетит ничо.
Так зачем тогда Херсон оставили?
Или тогда софтина старая была?
А теперь новая и ничего не страшно стало?
Кмк, вынесли линию обороны, сделали в тылу укрепрайоны, вернулись на оборудованные позиции идеальные для отбития упоротых атак.
Базил вы случайно со Счетоводом не на пару работаете ? Один статью заряжает . другой с ним спорит. Не ? Неправильно?
Да, софтина сменилась. От грузинского сценария "зайти и выйти" к постоянному военному присутствию с необходимостью военного же удержания плацдармов. За время, достаточное зачать и родить, это не поняли только совсем новорожденные.
А предъява-то, собственно, в чём?
Базиль абсолютно адекватно смотрит на ситуацию. Херсон представлял собой плацдарм на высоком берегу днепра, который формировать после ухода невозможно. Он связывал почти 100 000 солдат всу на данном направлении. Он был практически неберущимся, так как местность перед сжданными населенными пунктами и херсоном представляла собой степь. И части сидевшие в НП просто перемалывали противника наступающего по открытой степи. Плюс теперь противник может простреливать наши тылы почти до мелитополя спокойно. Сдача данного города никак не объяснима, не говоря о том, что полностью закрывает нам кейс с выходом на одессу и приднестровье.
Доберман , это просто шутка была . Снять напряжение.
И лучше не задавать себе подобные вопросы. Спать перестанете.
Вариантов много.
Если прямо завтра смешать с грязью все оставшиеся энергообьекты включая остатки газодобычи плюс разнести в щепы, повредить ж.д узлы, мосты и т.п.
То, безусловно, можно будет и Днепр форсировать
Да пожалуй они и так сдадутся
Есть только риск что попрут конкретно уже войска НАТО. Не советники, а прямо вот войска спасать укрорежим.
В том режиме как это идёт сейчас.
Возврат в Херсон очень затруднен. Практически невозможен.
Вам бы в генштаб. Там то мужики совсем не рюхают как воевать. А здесь у нас такой генерал прорадает!
Я там уже был. И в гусе побывал ещё. Ваше восхищение генштабом связано с блестящей планировкой и мизерными потерями передвижения первых дней сво? Или визионерством и ставкой на бла и современные асу которые в больших количествах с первых дней войны? А возможно ваш пиитет перед генштабом связан с перегруппировкой под Харьковом? Или планированием объёмов снабжения и потребного личного состава? Мы же об одном генштабе говорим? Я бы хотел понять какой момент вас убедил что в генштабе сидят гении Планированиия и стратегии? А не просто толстопопы попавшие туда по выслуге и связям и не более.
Не похожи вы на военного, тем более из генштаба. Обычный нытик и всепропальщик. Паникер и, скорее всего, трус. Таких не берут в космонавты. Это война, детка, и здесь бывают потери.
А никто не говорит что потерь не бывает. Я указал на крупные просчёты на уровне генштаба. Не указал на ошибку уровня бригады, или разгром. Указал на просчёты генштаба. Указал тому кто считает что в генштабе стратегии и шахматист а не карьеристы которые попали туда по блату и выслуге и которве отсиживают до 18 вечера а в пятницу бухают и выходные проводят с семьёй. Например, не надо быть аналитиков генштаба что бы начать обыаловывать самолёты на аэродромах. Но нет.
И вы знаете, пока мы публично не начнем тыкать генштаб мордой, не солдат на передовой как пытаются это показать с мобиками, а именно генштаб, ничего не изменится.
И да, когда сдают без боя русский город можно и поныть. И порыдать в голос. Это не стыдно даже для мужчины.
Я очень сильно сомневаюсь, что ваших компетенций, опыта и информированности достаточно для "тыкания" наших генералов.
Вы кто такой, чтобы им указывать что и как следует делать, Наполеончик диванный!
Академий не заканчивал. В реальных боевых действиях не участвовал. Не удивлюсь, если, вообще, не служил. Сидит тут, умничает. Детский сад какой-то. Развел скулеж, мужчинка плаксивая.
Сожми булки, сопляк, и делай своё дело! Встать в строй!
Я участвовал в двух конфликтах. Имею звание. Имею гос награды. В том числе и за научную деятельность в военной науке. И поэтому имею полное право тыкать в наш генштаб, особенно после череды просчетов очевидных даже сержанта и гражданским. Как вы относитесь к решению генштаба сосредоточиться в угрожаемый период основную часть рабочей стратегической авиации на одном аэродроме без обваловки и систем пво? Ну это просто свежий пример, а их сотни. Приведите мне пару примеров блестяще проведённых крупных военных операций в середине сво, например. Что б оценить гений генштаба.
Замалчивание ошибок ведёт ещё к большим ошибкам. Как говорил пригожин, вагнер работает эффективнее чем МО потому что наши штабисты сидят в одном окопе с солдатом, а министерские сидят в дорогих кабинетах в тысяче километрах от фронта.
Ничего личного. Минуточку классики:
https://librebook.me/shtabs_kapitan_rybnikov
Звание имеют все, даже рядовые.
Не похожи вы на офицера. Больше всего смахиваете на очередную "дочь офицера".
Не ведут так себя настоящие военные.
И я правильно понимаю что оценивать работу генштаба может только генерал из генштаба? Работу президента может оценить только человек бывший президентом. А оценить вкусная еда или дерьмо может только повтор со звездой мишлен? Так?
Да, правильно. Чтобы давать оценки нужно разбираться в теме. И чем больше, тем лучше. Иначе будет грошь цена вашей оценке.
Для этого очень хорошо иметь опыт управления, госслужбы и много чего ещё. Это во-первых. А во-вторых, оценивать надо не президента, а результаты его управления. Чувствуете разницу в постановке вопроса?
Оценивать надо не вкус еды, а профессионализм повара. И разумеется только другие повара могут решить кто из них является самым лучшим мастером своего дела. Сторонний наблюдатель может только вкус еды сравнить, а не профессиональные качества повара.
В общем, мой вердикт не утешителен. Как оценщик вы не очень годитесь на эту роль, т.к. не обладаете не то что необходимыми компитенциями, но и сутью самого вопроса: что и как следует оценивать. А всё туда же... Диванный оценщик :)
Не, ну если списан по пьянке и залёту - всё возможно. С такими "штабистами" шпиёнов не надо.
Солженицын тоже кагбэ орудием командовал... и Резун "из боевых".
Так они тупо из города шмалять будут. И задолбаетесь его выкуривать оттуда.
проще всего вблизи истока.
ой ли.
хумарзы конечны, как и боекомплект и обслуживающий персонал.
причем конечны не только физически, но и дистанционно сильно ограничены.
это ведь не искать случайным образом установки на линии в сотни км, это обнаружить в известном и прогнозируемом ареале зловредную механизму, а после обнаружения само уничтожение не представляет сложности.
del
В целом мнение имеет место быть. В победе нашей страны я не сомневаюсь. Только не понятно нужны ли нам Харьков и Одесса? ИМХО нет. Если наступление на Харьков я могу себе представить, то на Одессу нет... Впрочем будем посмотреть.
я тоже. Да и на Харьков-то - скорее в случае если потребуется уничтожить там какую-то мощную группировку с артой и бронетехникой. Что не факт.
ну нет и явно не было у Путина планов штурмовать все города страны размером с Францию и включать всё это нищее счастье в состав РФ! Даже Сумы с Черниговом весной оставляли в тылу без зачистки по сути.
Так для информации часть Сумской области , раньше была Курской. Административное деление менялось и переименования населенных пунктов были и при РИ и при СССР.
Одесса - это как раз тот самый выход к морю, о котором упоминает американец. При чем как я понимаю Одессу не будут разрушать как Бахмут, Попасную или Мариуполь.
Я еще в феврале писала, что 404 слон, которого надо есть медленно. Это наша земля. Поедание может растянуться на десятилетия. И штурмовать большие города никто не будет. Что будет - будем смотреть.
Вообще то слово нарратив в русскоязычной среде и воспринимается как "то как вам следует об этом думать".
В целом автор весьма реалистично видит ситуацию. даже с поправкой на географическое и политическое расстояние от событий.
Так в Цусиме мы тоже побеждали. Однако не всё так однозначно!
Когда Витте просили/заставили подписать капитуляцию перед Японией , он спросил : "Что японские войска уже под Петербургом?"
И тем не менее, мир Витте подписал, за что получил титул графа и почётную приставку к фамилии "Полусахалинский"...
Повторю.
"И тем не менее, мир Витте подписал, за что
получил титул графа и почётную приставку
к фамилии "Полусахалинский"... " - Цитата. Однако история жестока.
таких как Аничка Долгарева, Владлен Татарский, Коц Стешин, Настя Кашеварова и других,
Коц Стешин - это не имя и фамилия. Это два разных человека.
Маркс с Энгельсом тоже
я в курсе) Двое из ларца "Комсомолки"
Страницы