Состояние субъектов геополитики на середину декабря 2021 г.
Мировое разделение труда (МРТ) направлено против России. Это положение для нас смертельно опасно. Мы не можем развиваться за счёт внешнего рынка и не сможем конкурировать с миром. Еврокомиссары выкрутили нам руки и покупают наш газ за копейки (на середину 2021 г.). Имеют план создание в ЕС единого покупателя газа, что ухудшит наше положение. Единственный для нас выход – это переформатирование МРТ в нашу пользу. Сделать это можно только с позиции силы. На подготовку страны «с позиции силы» работала Власть России в последние годы.
Мировое англосаксонство имеет огромные природные ресурсы и может действовать как субъект. Имеет огромный опыт управления Миром.
США являются управляющим началом Мирового англосаксонства и Запада в целом. Медленно, но верно проигрывают экономическое противостояние Китаю. Положения США в существующем МРТ смертельно опасно для них. В любой момент может начаться неконтролируемое обрушение их финансовой системы. Элита США расколота на две непримиримых группы. При позднем Обаме одна из них видела решение проблем США в углублении глобализации в своём понимании. Вторая при Трампе пыталась перейти к стратегической обороне, сосредоточивших на решении внутренних проблем, прежде всего экономических. В целом США, начиная с Байдена, находятся в раскоряченном состоянии. Настоятельно нуждаются в перестройке. Проблема в том, что, не сокрушив Китай, США не могут в неё войти.
У ЕС стабильно хорошее положение в МРТ. Имеются возможности его улучшить за счёт централизованной закупки ресурсов (за счёт нас). Склоняюсь к мысли, что беспрецедентный рост цен на газ с августа прошлого года организован Германией с целью обоснования настоятельной необходимости создания в ЕС его единого покупателя. Берлинская власть рекомендовала своим компаниям резко сократить предложения газа на биржах. Цены на него пошли вверх. В то же время в Старой Европе имеется смутное понимание того, что рано или поздно её отключат от внешних ресурсов.
У Китая стабильно хорошее положение в МРТ. Но попытки его укрепить к успеху не привели. Экспансионистский проект «Единый путь» захлебнулся. Не хватило на него ресурсов или не смогли преодолеть сопротивление Запада. Но, скорее всего, коммунисты поняли его бессмысленность при отсутствии у Китая «канонерок». Экспансионистский проект «Хуавэй» США жёстко пресекли. Пик добычи дешёвого угля в Китае пройден примерно 6-8 лет назад. Это снижает его высокие конкурентные преимущества. Понимают коммунисты и то, что при дальнейшем проигрывании Китаю экономического противостояния США (Мировое англосаксонство) усилят методы его сдерживания, вплоть до попытки сокрушения. Главное направление работы коммунистов в самые последние годы – подготовка страны к лобовому столкновению с Мировым англосаксонством.
Начало Большого передела и цели субъектов
Примерно в середине декабря прошлого года Власть России приняла решение о начале Большого передела. Ему (началу) предшествовал ультиматум Путина (22.12.2021 г.): НАТО должно вернуться к границам начала 90-х годов. Смысл ультиматума ясен и понятен. Его гарантированное игнорирование Западом давало нам право (по нашим понятиям) начать Большой передел. Нам удобно было его начать с СВО. То есть, СВО – это один из инструментов Большого передела, поэтому не может рассматриваться как некий целостный геополитический феномен имеющий конкретные цели. Наше цель в Большом переделе проста и понятна – переформатирование МРТ в нашу пользу.
Запад – это Мировое англосаксонство и ЕС. Цель у них одна – сохранение в ходе Большого передела максимально возможных выгодных позиций в МРТ. А вот возможности её достижения разные. У Мирового англосаксонства огромные природные ресурсы, а ЕС вынужден получать большую их часть извне. Поэтому стратегия у них разная. Мировое англосаксонство работает на отключение ЕС от мировых ресурсов с целью его ослабления как конкурента. Вторая цель ослабления – мобилизация ЕС на лобовое столкновение с Китаем (ослабленный ЕС легче мобилизовать). Есть и менее значимая цель его ослабления – подрыв экспортного рынка Китая. ЕС работает в основном внутри себя. Главное направление – форсированная адаптация стран к неминуемому отключению от внешних ресурсов. Под этим понимается не только отключение физически, но и запредельно высокие цены на них, прежде всего, на энергию.
Главная цель Китая – сохранение в ходе Большого передела максимально возможных выгодных позиций в МРТ. Помешать её достижению может только сокрушение Китая Мировым англосаксонством. Под сокрушением понимаю превращение Китая в рыхлую конфедерацию или Китаев будет много. Это достигается отлучением коммунистов от власти. Именно они могут ставить грандиозные задачи и мобилизовывать на их выполнение огромные ресурсы.
Запад готов обсуждать ультиматум Путина
Вчера появились первые ясные сигналы Запада о готовности обсуждать ультиматум Путина. Шольц предложил вернуться в отношениях с Россией в до-СВО состояние (обсуждалось здесь). А там ультиматум Путина. Макрон сказал о подготовке диалога между Россией и Украиной (здесь). Но главное «Президент Франции Эммануэль Макрон в интервью телеканалу TF1 заявил, что будущая европейская архитектура безопасности должна предусматривать гарантии для России». Это прямое и явное согласие Запада на обсуждение условий выполнения ультиматума Путина. Естественно, там понимают, что Власть России будет обсуждать только элементы будущего МРТ. Один из них – конфигурация НАТО.
Цели СВО
СВО – это один из наших инструментов Большого передела на начальном его этапе. Геополитическая цель достигнута. По Западу нанесён чувствительный удар, и он готов обсуждать реализацию наших интересов. Вторая цель СВО – милитаризация страны в самом широком аспекте. В этом наши успехи большие. Например, мы можем за два месяца мобилизовать ещё 300 тыс. резервистов и дать им начальную военную подготовку. Система создана. Наши военные заводы работают в три смены. То есть, две главные цели СВО не имеют отношение к собственно Украине.
Военные цели СВО на территории Украины достигнуты. Другие её территории на этом этапе присоединять не будем. На это у нас в условиях Большого передела не имеется ресурсов. Начало переговорного процесса по решению общей украинской проблемы будет означать заморозку СВО и противодействие ей со стороны ВСУ. Это состояние может длиться очень долго. По Украине (той, что останется под Киевской властью) мы будем иметь всего две переговорные позиции: федерализация Украины (1) и отказ Запад от её милитаризации (2). Запад через Макрона выразил согласие с последней. Такая Украина не сможет содержать армию. И националистов в ней не будет. Западенские националисты являются ими только за пределами своего региона. Им придётся вернуться к себе домой. Там проявления их национализма будет в рамках европейских норм. А общеукраинских националистов призовут к порядку «региональные» националисты. Федерализацию Украины понимаю чисто в практическом аспекте. Это кардинальное сокращение полномочий Киевской власти. Всё остальное регионы сделают сами. Зачем западным областям Киев, если он не может перераспределить в их пользу общенациональные ресурсы? В федерализованной Украине Киев будет одним из самых нищих регионов.
Главный фактор, определивший изменение позиции Запада
Геополитическая позиция США проста и понятна. Либо они при опоре на Мировое англосаксонство и ЕС, а также при нашей умеренной и непрямой помощи сокрушат Китай и уйдут в перестройку, либо проиграют ему экономическое противостояние. В последнем случае в перестройку их ввергнет Китай, и он же определит их будущее. Поэтому США крайне заинтересованы в скорейшем решении общей украинской проблемы. Будут согласны на её решение на наших условиях. И мы заинтересованы в скорейшем решении Западом своей украинской проблемы. Ему нужно срочно готовиться к лобовому столкновению с Китаем. А мы жизненно заинтересованы в его сокрушении. Мы уже превратились в сырьевой придаток Китая. Направляем ему нефть, газ, уголь, необработанные морепродукты и даже сено. Причём в этом году с огромным внешнеторговым профицитом. За доллары, которые ни Китаю, ни нам не нужны. Мы их не можем качественно отоварить. Поэтому условия решение общей украинской проблемы, на которое мы согласимся, многим на АШ не понравится. А некоторые их идентифицируют как «Путин слил!».
Что такое геополитика
Геополитика – это перманентный переговорный процесс между сообществами, которые обладают хотя бы минимальными правами субъекта. Этот процесс основан, главным образом, на объективных факторах – ресурсах и возможностях, которые имеют сообщества. Это в самом широком контексте, включая интегральный уровень отражения реальности. Грубо и примерно – это понимание, как устроен Мир на данный момент и какие объективные процессы в нём протекают. Например, элита США, имевшая власть при Обаме, неправильно понимала свои возможности по установлению глобального мира. Поэтому Власти России не имело смысла договариваться с ней о глобальных вещах. А локальные договоренности процветали. То есть, вопрос о «договорняках» в конкретных случаях не имеет смысла. Всё, что мы видим в геополитике, это или результаты догорняков или прикрывающие их обманки.
Не имеет смысла и вопросы о соблюдении достигнутых договоренностей. Любое изменение ситуации ставит вопрос об изменении договоренностей. Начинаются просчёты того, что приведёт к меньшим издержкам – соблюдение конкретного договора или его аннулирование. То есть, все договоренности между субъектами геополитики имеют динамических характер, определяемый соотношением их ресурсов и возможностей, а также эволюцией объективных факторов.
Комментарии
либо востока.
"осадки возможны, но маловероятны"
Мы на своей стороне. Надеюсь. Нам нужно, чтобы победитель тоже ослаб.
Передел возможен только при наличии излишков. В ситуация нехватки ресурсов, тогда происходит не перераспределение, а война на уничтожение конкуренции, и ''The winner takes all". Тридцать один триллион долга — ничто, пока работает печатный станок. Но если машина перестанет печатать, тогда долг в тридцать один триллион становится долг в тридцать один миллион. И чтобы не прекращалась печать долларов/евро, не должен прекращаться и спрос на них. При этом спрос не должен снижаться. Это может быть гарантировано только при сохранении нынешней схемы мироустройства. И никакое новое перераспределение не допускается.
Ваше мнение понятно. Сложившаяся система будет существовать вечно.
Если машина перестанет печатать, хозяин типографии объявит: "Всем, кому я должен - всем прощаю." ;)
Ничего никто обсуждать не будет... да и какой смысл, все нарушается сразу же
Я конечно дико извиняюсь , но что значит стали сврьевым предатком Китая? То есть до этого было то же самое но помимо Китая был ЕС .. то это как бы норм? Может просто надо отказаться от доллара?.. и постепенно сокращать отправку в Китай сырья , а в место этого строить перерабатывающие производства и добавлять стоимость на продукты .
Это диванные мечты. Например, Китай согласен покупать только наши необработанные морепродукты Перерабатывает их сам. Часть экспортирует. Покупает у нас только сою, а не соевое масло.
Россия Китаю не сырьевой придаток, а источник его энергии и здоровья. Можно сказать - Солнышко ясное, счастье полное. Китай может быть рад, что ему настолько повезло оказаться на Земле рядом с Россией, а не теми же Штатами.
Не вижу противоречия между одним и другим. Потому и солнышко ясное, что сырьевой поставщик.
А что позорного в поставках сырья?
Сырьевое проклятие - это не наличие запасов сырья, а его отсутствие. Без сырья и энергоносителей никакая промышленная деятельность не возможна, и сырьевым нищебродам приходится всё время искать, что бы такого продать в обмен на сырье тем, у кого оно есть.
Вопрос только в цене на это сырьё. Пока же видим ситуацию с огромным профицитом торгового баланса. Т.е. Россия загнала в КНР ресурс, а взамен получила какие-то крохи. И все эти деньги (юани ли, рубли ли) остаются неотоваренными. Ну и сидим дальше на этих мешках с деньгами, которые являются просто макулатурой и ноликами.
Может быть, вопрос еще и в способности потратить сырьевые доходы с толком? В прошлые годы деньги просто отправлялись за рубеж в фонды и на потребление бенефициарами (дивидендами и просто выводом по схемам). В стране не было потребности в расширении производства через приобретение оборудования, технологий и того сырья, которое отсутствовало в России. Теперь потребность обозначена - но нет механизмов принятия этих инвестиций и людей, способных их использовать. В условиях санкций нужно уметь находить и ввозить нужное - тоже ограничитель.
404 - нет. Это земли России. Никто их не будет сдавать. Рогозин ясно сказал, что города будут "брать", а не освобождать.
США - не Мировое англосакство, а придаток ФРС - частной британской лавочки, узурпирующей амер. власть с 1913-го года.
Китай не лезет в белые/европейские разборки, но в войне со Вьетнамом (азиатами) в 1979 показал себя как полный отморозок. Китайцы не такие белые и пушистые, как кажутся с первого взгляда.
Никто договариваться с Западом не будет. Договора не стоят бумаги. Макрон просто пытается в очередной раз заболтать, но Путин не берёт трубку (Песков).
Война на 404 идёт с бандеровцами, поэтому их будут "мочить в сортирах" и схронах. Этот гнойник, из-за угрозы будущим поколениям, будут выжигать железом.
ЕС - во главе с Германией (стандартная Римская Империя), англосаксы по-любому завалят. Дело чести, после того как они хлопнули дверью в ЕС.
После обнищания и разрушения ЕС начнутся европейские войны белых с иммигрантами.
Многие комментаторы забывают, что стратеги особо не летают, а ковровые бомбандировки мы не делаем, а могли бы. Собственно не помню, чтобы мы фабами разнесли грозный, а могли бы, за это чечены нам и благодарны. Да и грузины поняли, что их по попе похлопали, и не лезут.
Спасибо. Модель и прогноз понятны, вопросов нет. Наблюдаем.
ИМХО, у вас отличный шанс снова четко предсказать глобальные перемены, не очевидные (и не приемлемые) для подавляющего большинства на АШ.
Вообще, у нас очень лояльное руководство. Потому что мы договариваемся, а не бомбим. Когда был в дрездене, понял что люди не хотят общяться на английском, русский или немецкий, они все помнят на самом деле.
Пока я вижу, что СВО является сдерживанием Запада с одной стороны одновременно с тем как мы все-таки пытаемся выйти на максимальное импортозамещение и темпы другой стороны. Среднесрочная участь ЕС - развалиться на части, т.к. по разному будут протекать народные протесты и электоральные циклы с резким уменьшением уровня жизни там. Китай и США как мне видится бОльшие союзники чем мы и США в силу обьема торговых взаимоотношений, но с другой стороны по этой же вашей логике так можно любого врага союзником называть, если ваши интересы на данный млмент времени сходятся, это в некотором смысле лукавство. Будем посмотреть, ведь как вы правильно сказали только обстоятельствами обуславливается переговорная пощиция, а не какими-то там "правилами" или "законом".
В этом тексте я вообще не применил слово "союзники".
Сокрушение Китая не является прерыванием его экономических отношений с США. Китаев будет много. Южные Китаи будут под США.
Некорректное описание с самих основ.
Во-первых, англосаксонство (термин некорректный, в тех же США в единой спайке с англами джыдаи, итальяшки, немцы и прочие носители бремени белого человека, поэтому корректней трансатланты) контролирует не ресурсы, а финансовые потоки вокруг них. Как только Китай с индусятией, Россией и прочие БРИКСы и ШОСы решили, что они сами бабло могут прокручивать, в обход лондонского Сити и прочих западоидных бирж, то контроль ресурсов у трансатлантов отваливается автоматически. Контролировать канонерками они уже ничего не могут, авианосцы не могут подойти даже к Северной Корее с Ираном, а на земле они из Афгана вылетели, и всей своей сетецентричной хайтек толпой в букре от России огребают со счетом потерь 1:7, а то и больше.
Во-вторых, у Китая хреновое положение в мировом разделении труда. Труселя дешевле шить в бангладешах и филиппинях, а комплектуха для западного хайтека нужна ровно до тех пор, пока западный хайтек существует, и не перенес производство из Китая ещё куда-нибудь, см. переносы после Второй Мировой в нищую европку, потом в нищую Японию, потом в нищие Тайвань и Южную Корею, потом в нищий Китай... Но ключевая проблема западного хайтека не в переносах, а в том, что по мере развития глобального телекома произошла диффузия знаний и технологий, и он теряет свою монополию, т.е. перестаёт существовать, и ОПОП с китайской комплектухой ведет в никуда.
В-третьих, Россия никак не может улучшить свое положение в мировом разделении труда. В архангельских сугробах джинсу не пошьёшь дешевле, чем под пальмой с бананьями, от комлектухи для рушащихся западоидных рынков уже Китай встаёт раком, и это при том, что он строился не на свои - ещё только России туда соваться не хватало, а нефтегаз и атомные станции с бомболетами и так покупают те, кому оно по карману и политической силе.
Соответственно, если основы некорректны, обсуждать авторские стратегии бессмысленно.
Именно Мировое англосаксовнство (США, Британия, Канада, Автралия и Новая Зеландия) контролирует огромные природные ресурсы - полезные ископаемые и сельхоз-угодья. В этом их сила в будущих событиях.
Нет. В бангладешах нет дешёвого угля.
Работа папуасов в современном МРТ останется за ними и в новом МРТ.
Во-первых, та же бриташка и США уголь и сталь видели там же, где шахтеров и металлургов - в ржавом поясе со времен тэтчеризма. Они контролируют финансовые потоки. Обрубят им финансовые потоки - будут они со своим углём и сталью конкурировать с рурским бассейном, Донбассом, Череповцом и Кузбассом с Магниткой.
Во-вторых, бангладеши и филиппиня уже труселя шьют, наплевав на уголь.
Про папуасов. О том и речь, стратегически России перпендикулярна её роль в международном разделении труда, чтобы из-за этого влезать в глобальный конфликт - в труселя и комплектуху бессмысленно, а в конечную продукции тяжёлого машиностроения уже сейчас мало кто умеет, чтобы с Россией конкурировать.
Некорректное понимание основ, отсюда неверное понимание стратегии.
России не хватает как минимум собственного станкостроения (да и вообще производства средств производства) и компонентной базы для радиоэлектроники.
Станкостроение это не конечная продукция тяжёлого машиностроения, и с этим всегда было плохо. Как говорил тов. Сталин, индустриализация не в том, чтобы делать трактора, а чтобы делать станки, на которых делать трактора.
Так до сих пор и тянется - атомоходы и трактора делаем, а станки нет.
В Москве жил на Мытной, оттуда в паре километров был гигантский станкостроительный завод им. Орджоникидзе, и Станкин для студиозов на его базе. В "святые 90-ые" быстренько устроили торговые павильоны.
Если нет своих средств производства, то это не автономия ни разу, а весьма серьезная зависимость. Особенно с современными - когда там еще софт, который может содержать нужные закладочки. Китайцы очень серьезно пошли в свои средства производства и пофиг, что не столь надежные они были и не столь крутые, но они пошли и развивают их непрерывно. С компонентной базой та же хрень: перекрыты поставки всего пары ключевых для Продукта чипов и всё - приходится разрабатывать электронику для продукта практически заново. В любом случае затраты сильно вырастают плюс по времени разрыв и нет уверенности, что в будущем снова не придется попасть в ту же ловушку.
Эт точно.
Но не для всех. Вон, АнТюр до сих пор в МРТ вписывается.
Ну… что-то должно остаться и для МРТ. Главное, чтобы это не было чем-то экзистенциальным.
А для этого и надо поменять своё место в МРТ. Посмотрите на это с другой стороны: стать для других поставщиком жизненно важной продукции тоже власть и рычаг влияния. Нет задачи в полном закукливании.
Я сейчас делаю большой материал, причем понимание кристаллизуется по ходу написания и сопутствующих раздумий.
Там вылезла достаточно банальная вещь, что исторические цели России как у медведя - забраться в малинник, и не пускать туда чужаков. В зависимости от исторического контекста малинником была то рудная база Приуралья/Урала вместо болотного железа Устюжны. То Поволжье с прямым доступом к Уралу, чтобы не нарезать круги в обход Казани под парусом через Белое море и Северный Ледовитый до устья Печоры на долготе Новой Земли. То Сибирь, то Причерноморье, то балтийское «окно в Европу», то «большая игра» в Средней Азии.
Т.е. всё время решались задачи внутреннего развития и потребная для этого ресурсная база, логистика и оборонка. С хозяйственным освоением новых территорий, так как из-за неблагоприятной логистики простой вывоз награбленного был неэффективен - лошадка за день тащит полтонны на 30 вёрст, если без распутицы и метели, а реки за исключением Волги текут то в Северный Ледовитый, то к рабство к османам, да и те минимум треть года подо льдом.
А для трансатлантов ситуация строго зеркальная. Мелкая каравелла на муссонах и пассатах тащит 200 тонн на 300 км, вот только наездами за океан комфортно грабить, не словив ответки, а систематически осваивать территорию весьма проблематично.
Ну и смысл России в МРТ с уже забитыми нишами, если можно осваивать малинник размером в 1/7 часть суши, имея натуральные ресурсы, энергетику, промку, инфраструктуру и вековые научно-технологические школы? Так, в качестве чужой вишенки на самостоятельно испеченном торте.
Ретроспективно, весь этот горбачевско-гайдаровский надроч на международное сотрудничество это чужая повестка, это западоидам нужен вход в Россию для грабежа - а самой России оно перпендикулярно, если есть от этого выгода, то хорошо, если нет, своего достаточно.
Вон, АнТюр до сих пор в явном виде строит стратегию на вписывании в МРТ под амеров - не задавшись вопросом "А зачем?".
Если убрать "под амеров", то "а зачем" вполне понятно: иначе МРТ сформируется без нас. И это проигрыш в долгосроке.
Уболтал, чертяка языкастый. Давай, формируй МРТ под нас.
С чем входить будем?
Удивительно, что некоторые Большой Передел МРТ видят для России как "отобрать шитье трусов у папуасов".
+
Автор не видит противоречия между
и
?
СВО остановлено не будет, даже если начнутся какие-то "переговоры". Перед военными поставлена задача, и она будет решена. Через месяц, год или пять лет. Военным виднее. И после завершения СВО Украина перестанет существовать от слова совсем. Странно, что кому-то это ещё непонятно.
Предположения автора о положении и целях США выглядят противоречивыми.
Так всё же США борется с существующим смертельно опасным для них МРТ или пытается сохранить существующие позиции, весьма выгодные?
У Вас дуальная логика "или" - "или". Естественно мои логические построения в ней противоречивы.
США стремятся сохранить выгодные позиции, но только те, которые могут сохранить. Существующую финансовую систему со своими долгами они сохранять не будут. Сами её обрушат, когда настанет удобный момент.
Мне тоже это построение показалось довольно сомнительным.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Мы не заинтересованы в сокрушении Китая, наоборот, есть прямая заинтересованность в удержании нескольких геополюсов, иначе на следующем этапе противостояния мы окажемся в полной изоляции. Над этим и идет работа.
Мы заинтересованы в сокращении разрыва с Китаем, чтобы не было комплекса кардинала и галантерейщика в переделе МРТ. Разрыв можно сократить двумя путями - самим догнать или …
Никаких или, экономика на марше.
Шта? Оперативно догнать Китай предлагаете?
Дядя Вова же сказал, смысла нет. Все будет интереснее.
После сокрушения Китая США уйдут в перестройку и будут слабы. А мы будем им всеми силами помогать её успешно пройти. Управление миром в одиночку мы не потянем.
После сокрушения Китая, пиндосы введут мировую диктатуру, а перестройку утопят в крови. Мы и в Европе были заинтересованы, как полюсе, но видимо уже всё, хотя еще не вечер. Для того пиндосы и сокрушают всех, до кого дотянутся, чтобы не уйти в перестройку, по вашему.
Они уже не могут не уйти в перестройку.
Если бы...
1) Китай никаким образом не может бы "сокрушён".
2) США будут не перестраиваться, а угасать.
3) "Управлять миром" никто не будет, как никто не управляет, например объединениями стран типа ШОС или БРИКС. Субординации в управлении больше не будет, будет координация.
А кто будет координировать? И согласимся ли мы на отсутствие субординации? Например в союзном государсве с Белоруссией.
Координация означает выработку решений, устраивающих всех участников процесса.
А кто в нашем союзном государстве диктует свою волю?
Так а что в итоге. Запад сейчас договорится с нами, потом ослабит Китай и может разделит его на много государств, потом за счет его ослабления/развала поднимет голову и опять возьмется (вернется к вопросу) за Россию? Для нас получается, любые договоренности с ними имеют временный характер. А без общего с Китаем врага, нам по одиночке будет очень сложно выстоять
Страницы