На эту тему я могу говорить часами. И про Норвегию, и про Канаду, которые на самом деле намного более теплые, чем наша страна. Особенно если говорить о местах, в которых живут люди.
Я об этом даже как-то писал длинную-длинную статью с фактами и климатическими сравнениями. Жаль, там канал под бан попал (вы сейчас находитесь на моем третьем по счету канале), надо будет опубликовать ее повторно.
Взять, допустим, Норильск. Покажите мне еще хотя бы один город такого размера, ну или хотя бы в 10 раз меньшего, который бы располагался в схожих климатических условиях? Нет таких городов.
Схожие условия можно найти на севере Канады, но там нет 200-тысячных населенных пунктов. Только деревушки нефтяников и лесорубов всяких.
А у нас в Арктике и тундре кипит жизнь. Мурманск, Якутск, Магадан, Анадырь, Салехард, Певек... Да, не везде там 200 тысяч жителей. Но все равно это – исключительные случаи на планете Земля.
И не только они. Москва – город с населением 12 миллионов человек располагается в климате, который гораздо суровее климата обитаемой части Канады.
В Канаде практически все население живет на узкой полоске земли вдоль южной границы. Там широта Крыма примерно (широта 44-45 градусов).
То, что Канада на карте выступает далеко на север, не значит, что там люди в холоде живут.
Карта расселения в Канаде. Почти все живут на широте Крыма, Краснодара. Ну, максимум – Белгорода.
Норвегия? Да, она севернее Крыма. Но там Гольфстрим течет недалеко. Поэтому средняя температура февраля в Осло всего –1,5*С!
У нас Белгород считается довольно южным городом. И там средняя температура февраля –6*С. В Белгороде холоднее, чем в Осло. Не знали?
И да, норвежцы тоже почти все живут на юге страны. На севере крупных населенных пунктов нет. Таких как Мурманск, например. Хотя там и север не такой холодный. Что-то типа Москвы (население которой в три раза больше всей Норвегии).
Что нам дает тот факт, что у нас люди живут в очень холодных (по мировым меркам) условиях? Да ничего не дает, в основном – отнимает. Отнимает лишние ресурсы, заставляет тратить много энергии и делает экономику менее эффективной.
Сколько нужно ресурсов на отопление? Сейчас в Европе чуть-чуть проблемы с энергетикой и сразу же каждый лишний градус тепла в квартирах наносит удар по их экономике.
А мы в таких условиях живем уже 1000 лет. И не всегда в эту 1000 лет у нас были нефть и газ (которые, кстати, добывать в Сибири в 10 раз сложнее, чем в теплом Персидском заливе. А уж доставка из тайги и доставка по морю – небо и земля).
А сельское хозяйство? Где его проще развивать, в Новгороде или Франции? Разве тут климат не играет никакой роли?
А насколько более сложным является строительство в подобных условиях? Посмотрите, что ураган сделал со штатом Флорида. Там как будто атомную бомбу испытали. Причем посреди стертых до основания городов можно увидеть некоторые вполне уцелевшие. Просто уцелели добротные здания из кирпича. А сдуло всякие халупы из гипсокартона.
Это американцы там так строят. Широта Флориды – это широта Египта. Один в один.
Стены = фанера+маленько утеплителя (который больше от жары, чем от холода). Соотвественно, легкая конструкция – легкий фундамент. Построить такой дом обойдется в 3 раза дешевле, чем дом где-то в Томске, где летом +35, а зимой до –50.
А строительство в Якутии? Там целые города стоят на вечной мерзлоте, что предъявляет совершенно иные требования к строительству.
Например, дом не должен прикасаться к земле, а то при отоплении тепло из помещения передастся полу, затем фундаменту, затем – мерзлоте. Она растает и дом поплывет... Потому там дома строят по особой технологии – на сваях. Десятки тысяч человек так живут. Сколько лишних ресурсов это отнимает у России?
Так что география – это действительно судьба. Чего говорить, просто сравните бытовые затраты (ЖКХ, одежда, питание, обслуживание автомобиля и т.д.) в Норильске и в Краснодаре. Где человеку нужно больше ресурсов?
Впрочем, сейчас мы переходим в такую эпоху, где эта наша география может нам заметно помочь.
Да, климат заставляет нас тратить больше энергии. Но зато сейчас складываются такие условия, при которых энергия для нас обходится в десятки раз дешевле, чем Европе и США. За счет ресурсной базы.
То есть, это теперь они становятся на наше место.
- Раньше мы тратили очень много энергии по цене Х, а они – мало, и тоже по цене Х
- Теперь мы продолжаем тратить много энергии по цене Х, а они продолжают тратить мало, но зато по цене 20Х
Получается, это им теперь приходится отдавать много денег на энергию, а не нам.
И что мы видим? Еще года не прошло, а они уже поплыли. Заводы начали закрывать, людей сокращать, квартиры остужать.
И где же хваленое европейское трудолюбие, пунктуальность, демократические принципы, интеллект? Почему они не спасают?
Нас же все время убеждали, что именно в этом причина их успеха, а мы, мол, просто работать не умеем и президента 20 лет не меняем. Вот и живем плохо.
Ну, давайте теперь посмотрим, как будет процветать Европа, если она хотя бы 20-30 лет (не 1000, как мы) будем вынуждена значительную часть своего дохода тратить на энергию?
Комментарии
В концепции Паршева ничего про воду не сказано. Поэтому либо Паршев мудак не понимающий всех нюансов с/х, либо пытаемся объяснить трудности с/х в Сахаре без придумывания дополнительных факторов.
Сколько в Сахаре бьются машин от гололёда на 100 тыс. в год например, есть ли "день жестянщика", каковы затраты на чистку песка (как у нас на снегоуборку)?
https://news.drom.ru/92380.html
Когда (и если) будет значительное глобальное потепление, они к нам попрут.
Что скажете против того сценария?
Охладить воздух на 10 градусов и нагреть на 50 - типа очень разные вещи.
С охлаждением древние персы и сирийцы прекрасно умели справляться.
Без электричества и нефти.
Ну даёшь! А примеры в Ливии - пока её не разбомбили и Каддафи не убили - не смотрел или не знал? Про с/х в Сахаре...
Т.е. ты уже согласился, что нагрет на 50 и охладить на 10 градусов это одно и тоже. Что там у мудака Паршева про затраты на охлаждение было?
Расскажи мне с/х в Ливии. что там они выращивали и в каких объемах?
Что?
Это кто согласился?
я утверждаю, что "Охладить воздух на 10 градусов и нагреть на 50 - типа очень разные вещи."
И это не одно и то же - наоборот, нагреть на 50 градусов энергозатратнее, чем охладить на 10 градусов в несколько раз!
А Ливию и Каддафи - ну там до НАТОвских бомбардировок было своё с/х и экспортировали - даже в РФ апельсины и прочие финики, начали зерном обеспечивать себя и торговать с соседями - продавать. Извини, что без пруфов - но тогда (20 лет назад) работали ещё в Ливии наши спецы - буровики и нефтяники - рассказали, живы они ещё. За объёмы - не знаю.
У Паршева еще много чего, в том числе про длинные границы. В результате ресурсы идут на оборону, а не на науку и потребление. Зато у нас ниже конкуренция. Любой идиот может найти работу и будет ему кусок хлеба и стакан водки. Ну или кусок хлеба и работать на измор. На Западе с этим было хорошо не всегда, улиток французы жрали не от жиру. Северные страны тоже не жировали - сказки Андерсена если почитать - жуть конкретная.
Оборона - это в том числе и наука. Космические аппараты как побочный продукт ракетоносителей, способных доставлять ядерный груз на другую сторону планеты, в Залужье.
Частично да, в результате есть ракеты и нет джинсов с трусами. Частично нет, так как военные консервативны и всегда готовятся к прошлой войне, инноваций в этой сфере не так много как у Запада. Их пробовать боятся и на них нет ресурсов. Даже сейчас так, по слухам, заводы "в инициативном порядке" что-то разрабатывают, а МО выставляет требования и не факт что купит.
Отчасти соглашусь, но лишь отчасти. И много у Запада скажем гиперзвуковых ракет?
Сейчас есть и джинсы с трусами, и задел в ВПК, пусть и своими нюансами с приемкой МО. И потом, ведущиеся военные действия подстегивают отечественный ВПК к новым прорывным разработкам, причем не обязательно в сфере вооружения, можно вспомнить Пирогова и полевую медицину.
Ну недостаточная оборона - это нам типа история примеры показывает - Аркаим тот же. Сто веков назад не учли - оборона недостаточной была.
Холод отнимает много ресурсов и власти должны стимулировать граждан переезжать к Черному или Японскому морю.
Я предлагаю во Флоридскую область!
Куба не понравилась?
Сложный вопрос. Черноморское побережье РФ и так достаточно населено. Хотя на подходе есть еще пара-тройка перспективных регионов для заселения.
И потом, проживание на севере заставляет развивать мозги и навыки.
Относительно населения восточных стран, Краснодарский край - это людская пустыня.
А с Канадой сравнить, как в изначальной статье? Это ведь тоже по сути широта Крыма.
Не понял в каком ключе сравнивать Канаду. У них вторая в мире площадь земли и небольшое, но постоянно растущее население. Когда дорастут до размеров России сравним.
У Канады все-таки ближе к России природные условия и плотность населения, чем взятые вами непонятно для чего страны, сопоставимые только по площади с Краснодарским краем. Так что там с Канадой-то?
Канадцы не растекаются ровным слоем по необъятной территории, а сосредотачиваются на удобных землях, там где больше солнца, в наличии водные ресурсы и береговая океаническая линия. Так они сосредотачивают людские ресурсы чтобы освоить эти места.
Страны указаны для того, чтобы опровергнуть миф про *перенеселение* в отдельных регионах России.
Если вы возьмете конкретно город Москву и город Краснодар - то там вполне себе есть перенаселение.
То-то у нас народ рвётся и едет в "пустыню" жить!
Заработав денег на Северах...
Пустыня - не подразумевал пески, а отметил, что Краснодарский край слабо заселенный людьми регион.
Порядочную часть этого региона занимают места, где физически сложно жить, например - горы. Чего не припомню за Южной Кореей в таких же пропорциях.
Полуостров Корея это и есть гора, если люди там живут - значит жить можно, так и в Непале живут.
Вы плотность населения РФ видели? Оно живет в 2-х местах
1. Москва (там деньги греют)
2. Краснодарский край (там греет Солнце)
В остальной стране никто особо и не живет.
В России люди живут в бассейне реки Волга.
Москва тоже находится в бассейне реки Волги. Питер уже нет.
Грибоедов как то сказал, что в Петербурге хорошо произрастают только ...веники.
Широта - почти ниочём, моя деревня на широте Мск, но позавчера в Мск утром было -4С, а у меня -31С.
На сваях строят не только в вечной мерзлоте, по сути все хрущёвки и не только стоят на сваях и это нормально, другое дело, что на крайних северах сравнительно легкие конструкции дешевле не делать на ленточном фундаменте а на сваях для уменьшения теплопотерь, но это не единственный способ теплоизоляции грунта от жилого/рабочего помещения.
хороший,годный текст
я из Игарки
в теме
Там широта Крыма примерно (широта 44-45 градусов). Так они оказывается крымчане!?
Вона чо,Петрович.
Запад вовне жесточайше грабит другие страны и убивают людей.
Западоиды внутри мило улыбаются и спрашивают друг друга "какдела".
Посмотрим как они захрюкают, когда им не дадут грабить БЕЗНАКАЗАННО.
Везде, где можно жить, можно жить хорошо. Марк Аврелиан
Можно, но не всем. Не только лишь все могут жить хорошо там, где можно жить. © Какой-то философ от сохи/
Где хорошо, там всё уже перенаселено и россиян нет, даже у еврея Соловьёва виллы отобрали.
Горький в Италии жил, Пушкин про Россию клеветал:
Ох, лето красное! любил бы я тебя,
Когда б не зной, да пыль, да комары, да мухи.
Вы тут и правы, и нет.
Ресурсы это отнимает. Но дает совершенно другой опыт выживания в наших условиях. Другой опыт - другое мышление. Более богатое этим опытом.
Поэтому как среднестатический африканец не поймет среднестатического русского, так и в песне "Тот, кто в 15 лет убежал из дома, вряд ли поймет того, кто учился в спецшколе"...(с) все как есть спето...
Ну не поймет и что? Какое русскому от этого преимущество перед африканцем? Этот опыт, выживания в экстремальных условиях, ничего для эффективности экономики нам не даёт.
У Америки не было двух мировых войн. Да и вообще войн не было, кроме гражданской хрен знает когда.
Ну и + климат, конечно.
Мда... людей, которые ставят широту во главу угла, надо бить учебником географии по голове до полного просветления. Как минимум, неплохо было бы показать какая изотерма января в тех тепличных местах (и какая она в Крыму). Ну и по мелочи всякое, тип климата к примеру.
Что касается протяженности границ, то площадь территории имеет квадратичную зависимость от линейных размеров, а периметр - линейную. Поэтому быть большой страной в этом смысле выгоднее, чем мелкой.
Причем здесь география вообще? Просто есть такие ресурсы, однако надо еще посчитать экономическую эффективность их добычи и транспортировки, ведь у нас вся нефтянка и газовка получает огромнейшие льготы от государства.
Эт точно.
Лошадка тащит полтонны на 30 верст за день, ну если без метели или распутицы. А мелкая каравелла 200 тонн на 300 км за сутки на пассатах с мусонами.
Опять же, реки оно хорошо, вот только они должны в нужном направлении течь, и желательно круглый год без льда. А то из Москвы в строгановское прикамье-приуралье в обход Казани требовались компетенции в полярном океанском плавании под парусом. Сначала до Беломорья, потом по Северному Ледовитому до устья Печоры, которое на долготе Новой Земли, потом вверх по Печоре. Ах да, навигация по Северному Ледовитому под парусом 4 месяца.
Так что логистика это еще тот фактор истории.
А при чем здесь тогда география, которая должна нам "помочь"?? Это экономика нам поможет. А с географией ничего не изменилась, как мешала, так и продолжает мешать.
"Стены = фанера+маленько утеплителя (который больше от жары, чем от холода). Соотвественно, легкая конструкция – легкий фундамент"
Враньё. Нет никакого фундамента. Даже в Европе каменные дома до 3 этажей не имеют фундамента и подвала, настолько они легкие и тонкостенные.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Манипуляцию у автора вижу я. То он широтой оперирует, то средней температурой. То помнит про Гольфстрим, то забывает. По широте и Владивосток южнее Крыма, а Новосибирск южнее Москвы. А Магадан на одной широте с Питером.
В Северной Америке климатические зоны сильно смещены на юг. Там нет влияния Гольфстрима.
Отличная статья. Респект!
Я бы еще добавил немного про прогнозы о потеплении климата.
Тогда у нас вообще наступит сельскохозяйственный рай вдобавок к энергетическому.
У нас наступит Ад, вся инфраструктура построенная в вечной мерзлоте поплывет, в том числе трубопроводы. Это уже происходит. Таяние грунта на Севере уже приносит большой ущерб. Около 40% северной инфраструктуры в РФ деформировано из-за таяния мерзлоты, утверждают в Минприроды. В США также готовятся к угрозам подтоплений зданий и сооружений. Глобальный ущерб при отступлении ледников ученые оценивают от 25 трлн до 67 трлн долл.
В России потенциальный экономический ущерб от таяния вечной мерзлоты к 2050 году оценивается в не менее 5 трлн руб. (более 80 млрд долл.)», – рассказывал Сергей Аноприенко. Чиновник со ссылкой на данные российских ученых также указывал, что темпы потепления на территории страны примерно в 2,5 раза превосходят среднеглобальные, а на территории российской Арктики – в 3,7 раза.
Еще в 2019 году тогдашний замминистра по развитию Дальнего Востока и Арктики Александр Крутиков говорил, что ежегодные потери России в связи с таянием вечной мерзлоты составляют от 50 млрд до 150 млрд руб. В прошлом году в Минприроде сообщали, что уже 40% инфраструктуры на Русском Севере деформировались из-за таяния мерзлоты. Так, деградация вечной мерзлоты оказывается причиной 23% «отказов технических систем» и 29% потерь добычи углеводородов, а также ведет к возникновению проблем при строительстве железных и автомобильных дорог, говорили в ведомстве Козлова.
Бред это в большей части. На уровне : дайте денег))
А вот то, что размер "территорий, непригодных для проживания человека",
в России практически уйдет в НОЛЬ, это факт.
Сейчас она не менее 75% от всей территории России.
Страницы