На эту тему я могу говорить часами. И про Норвегию, и про Канаду, которые на самом деле намного более теплые, чем наша страна. Особенно если говорить о местах, в которых живут люди.
Я об этом даже как-то писал длинную-длинную статью с фактами и климатическими сравнениями. Жаль, там канал под бан попал (вы сейчас находитесь на моем третьем по счету канале), надо будет опубликовать ее повторно.
Взять, допустим, Норильск. Покажите мне еще хотя бы один город такого размера, ну или хотя бы в 10 раз меньшего, который бы располагался в схожих климатических условиях? Нет таких городов.
Схожие условия можно найти на севере Канады, но там нет 200-тысячных населенных пунктов. Только деревушки нефтяников и лесорубов всяких.
А у нас в Арктике и тундре кипит жизнь. Мурманск, Якутск, Магадан, Анадырь, Салехард, Певек... Да, не везде там 200 тысяч жителей. Но все равно это – исключительные случаи на планете Земля.
И не только они. Москва – город с населением 12 миллионов человек располагается в климате, который гораздо суровее климата обитаемой части Канады.
В Канаде практически все население живет на узкой полоске земли вдоль южной границы. Там широта Крыма примерно (широта 44-45 градусов).
То, что Канада на карте выступает далеко на север, не значит, что там люди в холоде живут.
Карта расселения в Канаде. Почти все живут на широте Крыма, Краснодара. Ну, максимум – Белгорода.
Норвегия? Да, она севернее Крыма. Но там Гольфстрим течет недалеко. Поэтому средняя температура февраля в Осло всего –1,5*С!
У нас Белгород считается довольно южным городом. И там средняя температура февраля –6*С. В Белгороде холоднее, чем в Осло. Не знали?
И да, норвежцы тоже почти все живут на юге страны. На севере крупных населенных пунктов нет. Таких как Мурманск, например. Хотя там и север не такой холодный. Что-то типа Москвы (население которой в три раза больше всей Норвегии).
Что нам дает тот факт, что у нас люди живут в очень холодных (по мировым меркам) условиях? Да ничего не дает, в основном – отнимает. Отнимает лишние ресурсы, заставляет тратить много энергии и делает экономику менее эффективной.
Сколько нужно ресурсов на отопление? Сейчас в Европе чуть-чуть проблемы с энергетикой и сразу же каждый лишний градус тепла в квартирах наносит удар по их экономике.
А мы в таких условиях живем уже 1000 лет. И не всегда в эту 1000 лет у нас были нефть и газ (которые, кстати, добывать в Сибири в 10 раз сложнее, чем в теплом Персидском заливе. А уж доставка из тайги и доставка по морю – небо и земля).
А сельское хозяйство? Где его проще развивать, в Новгороде или Франции? Разве тут климат не играет никакой роли?
А насколько более сложным является строительство в подобных условиях? Посмотрите, что ураган сделал со штатом Флорида. Там как будто атомную бомбу испытали. Причем посреди стертых до основания городов можно увидеть некоторые вполне уцелевшие. Просто уцелели добротные здания из кирпича. А сдуло всякие халупы из гипсокартона.
Это американцы там так строят. Широта Флориды – это широта Египта. Один в один.
Стены = фанера+маленько утеплителя (который больше от жары, чем от холода). Соотвественно, легкая конструкция – легкий фундамент. Построить такой дом обойдется в 3 раза дешевле, чем дом где-то в Томске, где летом +35, а зимой до –50.
А строительство в Якутии? Там целые города стоят на вечной мерзлоте, что предъявляет совершенно иные требования к строительству.
Например, дом не должен прикасаться к земле, а то при отоплении тепло из помещения передастся полу, затем фундаменту, затем – мерзлоте. Она растает и дом поплывет... Потому там дома строят по особой технологии – на сваях. Десятки тысяч человек так живут. Сколько лишних ресурсов это отнимает у России?
Так что география – это действительно судьба. Чего говорить, просто сравните бытовые затраты (ЖКХ, одежда, питание, обслуживание автомобиля и т.д.) в Норильске и в Краснодаре. Где человеку нужно больше ресурсов?
Впрочем, сейчас мы переходим в такую эпоху, где эта наша география может нам заметно помочь.
Да, климат заставляет нас тратить больше энергии. Но зато сейчас складываются такие условия, при которых энергия для нас обходится в десятки раз дешевле, чем Европе и США. За счет ресурсной базы.
То есть, это теперь они становятся на наше место.
- Раньше мы тратили очень много энергии по цене Х, а они – мало, и тоже по цене Х
- Теперь мы продолжаем тратить много энергии по цене Х, а они продолжают тратить мало, но зато по цене 20Х
Получается, это им теперь приходится отдавать много денег на энергию, а не нам.
И что мы видим? Еще года не прошло, а они уже поплыли. Заводы начали закрывать, людей сокращать, квартиры остужать.
И где же хваленое европейское трудолюбие, пунктуальность, демократические принципы, интеллект? Почему они не спасают?
Нас же все время убеждали, что именно в этом причина их успеха, а мы, мол, просто работать не умеем и президента 20 лет не меняем. Вот и живем плохо.
Ну, давайте теперь посмотрим, как будет процветать Европа, если она хотя бы 20-30 лет (не 1000, как мы) будем вынуждена значительную часть своего дохода тратить на энергию?
Комментарии
Хотя там и север не такой холодный. (С)
Да хорош.
Заполярный круг, что север финки что норвегии.
Ж. Д. Сообщение отсутствует.
Сколько там в Финляндии живёт. 5,5 млн? Сколько из них заполярным кругом?
В Рованиеми к Елупуккену)) поезд ходит.
Хороший поезд.))
Но дома в Томске почему то дешевле домов во Флориде . А за окном да , -27
Сейчас в Томске уже -17 - потеплело!
Вчера был юбилейный концерт джаз-оркестра ТГУ-62 - 60 лет!
Близость к морям и теплому Гольфстриму европеец забыл ?
Малеха минус 30-40 имеют зимой.
Э,.... разница есть!
Ходил я в лыжные походы и на Кольском п-ве, и на Северном Урале.
При примерно одинаковой широте - на Кольском в феврале было в среднем -20 :), а на Урале -40 :(
А еще у меня сейчас дочку занесло на север Норвегии. Её там Гольфстрим греет, и сейчас там -6, за Полярным кругом. А у меня в Иркутске, на юге Сибири типа, вчера было -25, а сегодня чуть потеплело, до -17.
Так что.... "там и север не такой холодный. (С)"
Тоже самое с Южным Уралом. От -30 до +30 перепады не европейские.
Многих потешает тот аргумент, что России во многом мешает ее география.
Плохому танцору яйца мешают
Брысь, не мешай тут
Тебе - точно
Хорошо, когда они есть
Мы уже поняли, что у вас такой проблемы в принципе нет. По злобному визгу понятно.
65% территории России, это вечная мерзлота.
95% территории России, зона рискованного земледелия.
Лидер на мировом рынке зерна
Лидер по экспорту зерна за рубеж.
А производитель это США 440 млн тонн.
И Россия там только в пятёрке.
А кто лидер в производстве зерна на гектар?
Самые высокие показатели урожайности пшеницы.
Это временно, пока газ= удобрения были по цене фантика от конфеты. Грядут новые условия. Посмотрим как у них получится поддерживать такую урожайность.
Они там зерно газом согревают?)
А теперь посмотрите пожалуйста сколько они удобрений на этот гектар кладут. Вернее клали. Сейчас будут другие цифры. Надо немножко подождать.
Тут я согласен. Удобрения много давали к урожайности. Посмотрим.
Озимой?
Ну это пока.
Мы каждый год наращиваем производство зерна.
Экспортируем уже куда больше, чем СССР импортировал.
Я думаю вы понимаете порядок цифр
США 440
Россия 150
С кукурузой и бобами считали?
Понятно
Что такое зерновые вам неведомо.
Да и не я считал. Но это не важно
Что такое зерновые, знаю не хуже тебя.
Погуглил.
Да, много собирают.
Но общий сбор падает. За пару лет на 20% упал.Засухи.
население пиндосов и у нас ???
Да? Вроде же Китай и Индия были впереди штатов по производству...
Паршев писал 20 лет назад (почему Россия не Америка), что они всегда будут впереди нас - потому что они южнее. Поставил гипсокартонную коробку - и завози станки, производи продукцию. а нам надо фундамент, сваи заколачивать. стены в полметра...всегда более дорогие основные средства, отопление все время.
только он не учел стоимость энергоресурсов, тогда они мало стоили.
а сейчас в разы больше, и картина поменялась.
поэтому они сейчас в страшноватом положении и хорошо понимают, что если они не дорвутся - таки до наших ресурсов, то им капец.
поэтому будут ковырять нас до бесконечности.
нам надо как-то адекватно на это реагировать, и так, чтобы не пришлось ЯО их гасить. иначе всем капец.
По-моему Паршев писал, что хоть наши города и находятся на одной широте с западными, у нас холоднее из-за отсутствия теплых течений. Но картина понемногу меняется.
У Вас с глобусом проблема чтобы широту глянуть?
Ну посмотрите, для примера, широты Владивостока и Тосканы (Италия), Парижа и Хабаровска, Лондона и Саратова с Улан-Удэ, Копенгагена и Москвы с Новосибирском, Стокгольма и Магадана, Хельсинки и Нижневартовска.
А у вас что за глобус такой или в виде мини бара стоит?
Паршев - мудак. Который не знает, что охлаждать дороже чем нагревать. А с/х в Сахаре сложнее, чем в нерноземье.
Ну судя под каменту, мудак всё-таки Вы.
В том числе и паршев писал - что преимущество Азии/китая хотя бы в том что, можно спать и жить на улице ВНЕ капстроений круглый год.
В РФ такой номер не пройдет. Кондиционирование - это комфорт и излишество и к стоимости производства и социалки отношения не имеет.
Ну Сахара и не является производителем с\х продукции. Зачем вы про неё?
Спать можно. Работать нельзя. Кондиционеры не просто так везде развешены.
Кондиционеры придумали относительно недавно. По вашему выходит, что там, где жарко, до кондиционеров ни жизни, ни экономики не было.
Кондиционеры придумали ОЧЕНЬ давно. Я с ними ещё в своем розовом детстве сталкивался. А до ввода в оборот кондиционеров с жарой на рабочем месте боролись с помощью организационных мер. Сиеста. Слышали такой термин?
Ну и напомню очень простой факт: промышленные государства до середины 20в. это СЕВЕР и центр Европы. Т.е. там где нет высоких температур.
Россия - страна, в которой пареных находят реже, чем мороженых. Это кстати эпиграф из Паршева.
Вы, живя во флориде, можете вообще не вложиться в кондиционирование и максимум что вам от этого будет - снижение производительности труда. А вот если в России не вложитесь в отопление, то работать не будет никто. Это про "дороже".
Так что кто из вас - вы или Паршев - мудак, для меня очевидно.
Подсказываю - промышленное оборудование выделяет тепло... От холода можно защитится теплоизоляцией. От жары только непрерывным охладждением.
и что будет с промоборудованием если тепло от него будет уходить в атмосферу? Допустим в цехе будет плюс 35? РАботать перестанет? А теперь представьте цех ну допустим даже в минус 20. апокалипсис.
Нагреть и в дальнейшем удержать тепло сильно проще чем охладить и дальше держать температуру на этом уровне. Просто потому что при работе оборудования температура будет повышаться.
Работа в "горячем" цеху ещё тот квест. Не на пустом месте у работников этих производств возникла масса льгот.
И что, подсказчик, это означает, что у нас промышленное оборудование зимой работает при минусовых температурах? В цехах??
Одно неосторожное движение сантехника (или прорыв трубы) - и система отопления лопается, со всеми вытекающими затратами.
Последний раз с разморозкой системы сталкивался в 1984г. Когда в Ленинграде на Новый год ударили холода. Вот тогда мы чугуния натаскались.....
В Норильске даже немецкая сталь газопроводов в мороз лопалась, в 1979 г.
https://goarctic.ru/society/avariya-gorod-bez-tepla/
После той аварии сделали 3 резервных нитки газопровода и поставили на ТЭЦ-3 запасной бак на 21 тыс. тонн нефти, но и он потом провалился-разлился.
Мда-а-а-а. Дорогой товарищ, а скажи мне что у тебя в школе по физике было? Тройка с минусом или тебя поперли из неё со справкой как абсолютно необучаемого?
В Сахаре нужно не охлаждать, а орошать. Если там будет достаточно воды, Сахара превратиться в цветущий сад.
Страницы