Неоднократно уже поднимался вопрос о том, как должна выглядеть победа России в нынешнем противостоянии. Причем обсуждают как высокие материи и всевозможные "-измы", так и случайные детали вроде переименования городов и улиц. Есть, однако, ключевой вопрос, без решения которого победа невозможна. Вопрос о качестве той власти, которая может реализовать имеющийся потенциал для пользы страны. Причем качество народа здесь можно рассматривать как константу. Да, современные технологии позволяют формировать повестку, сдвигая мнение в заказанную сторону - но только по принципу маятника, уже в рамках одного поколения получая противоположный эффект равной силы.
Роль национальной власти - консолидация ресурсов и структурирование общества для защиты общих интересов. В условиях внешней опасности власть и общество должны действовать заодно, предоставляя друг другу услуги и возможности. И я думаю, затягивание украинской истории преследует именно эту цель - внутренняя консолидация, с опорой на внешнего врага в лице коллективного Запада. Выбранный внешний враг выглядит более чем солидно - "весь цивилизованный мир", поэтому победа (или даже самосохранение) в этом конфликте невозможно какой-то отдельной частью общества.
Начало СВО - это ниточка, вытягивая которую время распускает нынешнюю либеральную Россию в ноль. Возникает та самая "угроза существования государства", которая никуда не денется, пока власть не начнет воспринимать "этот народ" и "эту страну" как свой народ и свой дом, без которых принципиально невозможно будущее "этой власти". В данном случае слово "власть" включает не только высших лиц, но и чиновников, и владельцев заводов-пароходов, без согласованных действий которых невозможна консолидация общества. Национализация элиты - стратегическая цель начатой игры, по крайней мере одна из главных.
Как можно описать целевую функцию этого процесса? Какой должна стать элита, чтобы наша "страна-цивилизация" могла сохраниться в обозримом будущем? Попробуем представить.
1. Основное (и почти единственное) место нахождения активов - на территории России и рядом, в рамках ближайших стран, вовлеченных в сотрудничество. Ситуация, когда у регионального чиновника средней руки вдруг оказывается квартирка в дубаях и налаженный канал вывода средств "в случае чего" - неприемлема. Контроль трансграничного движения капитала - одна из главных обязанностей государства.
2. Общий культурный фундамент, начиная с веры, заканчивая масс-культурой. Русская знать, говорящая на французском, обречена, вместе со страной. Чтобы это было возможным, нужны и социальные лифты, и продуманная культурная политика, и образование с воспитанием. Отношение власти к народу как к ресурсу/быдлу - разрушительно.
3. Культура служения обществу как главная функция власти. Не только публичных лиц, но и в целом - чиновники, воины, производители, торговцы, журналисты, артисты, Церковь - все они формируют справедливую и удобную среду для самих себя, а не занимаются дележкой потоков.
Понятно, что сюда можно еще накидать разных хотелок, но думается, этого достаточно для консолидации устремлений и ресурсов, позволяющих ответить на стоящие вызовы, начиная с экономически, военных, технологических угроз. Заканчивая формулированием привлекательно образа будущего не только для своей страны, но и для исторических попутчиков.
Также понятно, что общество в целом тоже должно измениться, для того тобы это стало возможным. В т.ч. перестать видеть во власти временщиков или предателей, но вместо этого - защитников и выразителей своих интересов. Перемены для этого тоже требуются длительные и коренные, но об этом стоит поговорить отдельно.
МИНИМАЛЬНО необходимые условия для выживания, но НЕДОСТАТОЧНЫЕ
Должна быть ещё умной, деятельной, способной к прогнозирую и предвидению далеко идушиз последствий и должна уметь видеть или доверять тем кто это умеет делать.
Комментарии
В том и дело, что наша "национализированная" (не по её желанию) элита способна только "рулить" финансовыми потоками. И ничего больше (нет конечно. Еще вполне смогут (приспособятся как-нибудь) под конвоем убирать весь нег в Сибири
). А вот организовывать реальное производство в условиях мобилизации/войны эта "элита" не умеет (практически от слова совсем). Я имею ввиду "правило", которое допускает "исключения".
И вот нынешней "министерке" от культуры поручено "воспитывать" население Новороссии в духе патриотизма и любви к России. Каков будет результат?!
Президент публично выражает благодарность матерям героев СВО. За то, что матери воспитали патриотов из своих детей. Вот только одновременно находящиеся во властной вертикали "отдельные" (отнюдь не малочисленные) деятели активно и весьма эффективно на протяжении десятилетий противодействовали родителям в деле воспитания патриотов России, продвигая в качестве молодежных идолов дебилоидов типа Дани Милохина.
А что элита не умеет?) Банковская сфера, которую выстроили надёжно, например. Сечен с Миллером которые придумали как нефть и газ продавать еще больше в условиях санкций. Ростех который производит вообще все и постоянно озабочен локализацией производства и регулярно отжимает заводики у олигархов. И так далее.
Ставили на самолеты они импортные комплектующие - теперь побежали отечественные искать т.к летать элите хочется))
Я их не хвалю. Все они умеют, вопрос только в мотивации и модели экономики.
Если модель экономики строилась в сторону запада и иностранные инвестиции западные - какие вопросы?)
Теперь все иначе.
Вы рассуждаете с позиций стороннего наблюдателя за "черным ящиком". Конечно результат "во вне" выдается. Вот только "черный ящик" работает ("внутри") крайне неэффективно: единственный метод, доступный текущим менеджерам - это заливать любую проблему баблом. При этом из-за некомпетентности в лучшем случае используется метод "научного тыка" (есть ещё и худшие мотивы). Причина: никто из них (я о явлении, допускающим редкие исключения из правил) никогда не занимался организацией современного производства. В мирное время такая метода вполне допустима, но Россия втянута в тотальную войну.
Минэкономразвития укомплектован выпускниками ВШЭ и им подобными. Которые, кстати, даже бухучета толком не знают.
В общем, от рябинки не родятся апельсинки.
Наивный. Нужны им ваши социальные лифты, если он на Аурусе ездит и хочет чтобы и его детки ездили. А ваши детки как конкуренты в Куршавелях РФ ему и даром не нать, не то что помогать ещё. На завод! В конюшню!
-
сказал как отрезал "папа", автор заметки.
- было сие
Князь Буривой, передал власть Гостомыслу, родственнику ближе некуда, тот внуку - Рюрику, тот сыну Игорю.
Но нашла коса на камень - Игорь привёл в дом булгарку, та ключницу с мужем раби.
Пример оказался заразителен, все последующие элитарии тянули в дом элиту высшей пробы.
- кто будет отбирать элитариев?
Шариков?
- было сие, СССР разрушили, и именно выбранные Шариковым элитарии.
Думаю с кондачка проблему не решить, должен пройти эволиционный путь. Должно вымереть поколение нуворишей, которые вырвавшись из нищеты и хапнув богатства, подобно собаке с дворняжной родословной, бегут закапывать его на чёрный день. На смену им придёт поколение, не знающее нищеты и голода, и которой нет рефлекса дворняги бежать закапывать кость, и которое начнёт вкладывать излишки в развитие среды вокруг себя. Тут не надо мне говорить, что дети олигархов живут за границей, я говорю именно о новом поколении социально ответственных предпринимателей, которых и сегодня я встречаю уже много, которые не ведут себя как дворняги.
Что касается управления и сплоченности общества, то на мой взгляд надо с раннего детства прививать культуру и науку управления, формирования воли личностной, и политической воли. Это типа комсомола, только без идеологической монополии, всякие клубы, сообщества и тд. Сегодня у нас с презрением относятся к социальным активистам, подобно тому как потомственные арестанты смотрят на людей при погонах. Это все надо изживать и учиться формировать политическую волю с детства.
Новоруши- дворняги, закапывающие кость на черный день)😁👍Собачий инстинкт?
Фу, такими быть)
Удачное сравнение
Согласен что старых "носителей ценностей" новым трюкам сложно обучить, и во многом перемены будут происходить по ходу смены поколений. Не хотелось бы только, чтобы новое поколение начинало с нуля, в пику уходящему и вопреки урокам истории. "Молодое 30-летнее государство" и вот это все. Хочется чтобы наши дети были уже "на плечах гигантов".
Если не ошибаюсь, Путину слова принадлежат:
"Лимит революций для России исчерпан"
Вот это думаю самое главное для нас, далее развиваться только эволюционно. Социализм загнал животное в человеке глубоко в подсознание, да, по развалу СССР это животное вырвалось на свободу и теперь живёт страхом не вернуться обратно в клетку, всюду прячет заначки на чёрный день. Но уверен уже многие наелись и следующее поколение будет менее зависимо от этих страхов. И вернёмся опять на путь человеческого развития.
Победа России - это не для одной страны или континента.
Если Россия - сердце Мира. То победа России - продолжение жизни всех людей везде и далее. По возможности, гармоничное. Это я бы понял, это нормальная идея.
За исключением, возможно, особо злых особей. Но и их (нас) тем или иным способом, с течением времени, за многие перерождения переплавить тоже возможно.
Вопрос в том, наберётся ли критическая масса тех, кто подобного рода идеи готов активно проводить в жизнь. И среди элиты в том числе.
А сеять вражду и разделение, по разным поводам, много ума не надо. Но тут возможен вариант динозавров, или давешней Атлантиды...
Верно.
Победа России означает победу Света над Тьмой, а значит, новую зарю для всего мира!
Если не брать в расчет уголовный кодекс, то сейчас основать банк это тоже, что и ограбить банк. Это вот я к тому, что много чего менять надо.
если не брать в расчет уголовный кодекс в человеческом обществе родить человека это то же, что и убить человека. Это вот я к тому, что не надо демагогии
re:
1. Нельзя одновременно служить Богу и Маммоне. Нельзя одновременно служить выживанию ЧеловекрОбщества и быть рабами Бабла.
2. Сегодняшнюю "элиту" не переделать. Она - раба Бабла, и исторически должна быть выкинута на свалку. Если с ней на свалку улетит и Россия - такое тоже может быть, но такое не нужно.
3. Мое имхо состоит в том, что новую элиту надо растить гораздо ближе к "бытие определяет сознание", чем сегодняшнюю. В сегодняшних и будущих реалиях. Этого не происходит с 2014 года. Вероятно, и не произойдет, по причине наличия сегодняшней "элиты" имени Бабла.
ЗЫ Никакие Олсоновско-Андроповско-Васильевские модели об оседлом разбойнике как основе власти не работают и не могут работать. На сегодняшний день я - пессимист относительно того, что вообще что-то можно сделать. Ибо мы не дошли еще до точки бифуркации, и если честно - я не хочу туда.
Очень оптимистическая позиция максималиста.
Надо поделить на 10 примерно ))
Владимир Владимирович мужик серьезный, но ему 70, и в таком возрасте люди не меняются.
Поэтому можно предположить, что никаких "революций" при нем в России не будет.
Все будет идти в стране, как и шло, медленно и эволюционно.
Если по пунктам :
1. Основное (и почти единственное) место нахождения активов - на территории России и рядом, в рамках ближайших стран, вовлеченных в сотрудничество. Ситуация, когда у регионального чиновника средней руки вдруг оказывается квартирка в дубаях и налаженный канал вывода средств "в случае чего" - неприемлема. Контроль трансграничного движения капитала - одна из главных обязанностей государства.
Активы будут в России и в странах, не входящих в недружественные. Колоссальный рост активов в Эмиратах и Турции не дадут соврать. Законы о чиновниках уже все давно приняты. И частично исполняются. Так же и будут. Репрессии будут только в отношении людей, идущих в жесткое противоречие с Курсом Кремля.
2. Общий культурный фундамент, начиная с веры, заканчивая масс-культурой. Русская знать, говорящая на французском, обречена, вместе со страной. Чтобы это было возможным, нужны и социальные лифты, и продуманная культурная политика, и образование с воспитанием. Отношение власти к народу как к ресурсу/быдлу - разрушительно.
Цензура введена не будет. Но в телек и СМИ забьют много передач, программ, статей, обсуждений, типа Вечера с Соловьевым и Время покажет. Впрочем их и сейчас дофига. Либеральные артисты свалят сами, а среди оставшихся будет определенное соревнование, кто лучше скажет в поддержку политики Партии и правительства. Правда таланта это не прибавит.
И да, учить будут китайский и по прежнему английский. Как иначе общаться с индусами и турками с арабами?
3. Культура служения обществу как главная функция власти. Не только публичных лиц, но и в целом - чиновники, воины, производители, торговцы, журналисты, артисты, Церковь - все они формируют справедливую и удобную среду для самих себя, а не занимаются дележкой потоков.
Потоки так же будут делить. Но конечно, автор прав, с поправкой на культуру служения обществу. Что безусловно будет отвлекать от дележки потоков. Но не сильно
Но при этом безусловно в обществе будут происходить перемены в сторону патриотизма прежде всего. Будут ставиться памятники, переименоваться улицы, пропаганда будет работать, кино наверно будет выходить на экраны. Как Гранит, как Крым, как Солнцепек. Результаты увидим лет через 5-8. В конце концов вода камень точит.....
Нельзя сказать, что я рад своему сценарию. Но что то мне не сильно вериться, что будет по другому.
Проси 10, чтобы дали 2 :)
Понятно, что реальность накладет свои коррективы, но цель-максимум должна быть ясна и все время перед глазами, чтобы даже немного двигаться в нужном направлении. Настойчивость, терпение, время - необходимые условия для качественных перемен.
Эх, надо снова перечитать Ильфа и Петрова "Золотой теленок".
Ну национализируете вы элиту, через поколение, а то и раньше она снова продаст/предаст вас (СССР именно на этом и погорел). Когда уже будет понятно, что выход может быть только в отказе от элит совсем.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Каким Вы видите такое будущее? Могучий ИИ? Намного проще стравить всех против всех и уничтожить под видом....Эх ма!
Нет никакой ответственности перед лохторатом; тогда йух все выборные процедуры
я не ною = живём в очень непростоое время - вчера мне стало 49 - но уже давно я стал понимать. И почти по башке неразумной хлопать своих ребятишек кто пока не понял - помогает местами; хотя не для всех - методику работать надо
извините - спасибо за! может не прав где-то но уж как есть
Элита это не только и не столько часть государства, сколько часть народа. Если они не "национализированы", значит это элита не этого народа.
А как себя чувствует элита этого народа? Может быть ей ресурсов, возможностей не достаёт? Может быть, надо поддерживать людей, у которых нет и не может быть запасных аэродромов?
Ваш второй пункт уже опровергнут историей: во время войны 1812--1815 русская знать говорила по-французски, и это не прикончило ни знать, ни страну; наоборот, лет 30 после этой войны Россия была весьма влиятельна, как никогда до этого.
Что касается нынешних элит. Борьба властных групп тянется в России веками, при Сталине она даже обострилась, при Хрущёве, Брежневе, Горбачёве, Ельцине, Путине продолжилась. Посредством "чисток" 1937--1938 годов Сталин перед войной сильно снизил остроту этой межгрупповой борьбы. После войны она опять расцвела.
Нынешние группы, как либеральные, так и "патриотические", лояльнее к групповым интересам, чем к интересам государства. Отметьте, как Путин 22 февраля заставил публично признать ДНР и ЛНР Нарышкина, представителя одной из "патриотических" групп.
Положение стало меняться примерно в 2015 году. До этого Путин рекрутировал негрупповых государственников из ФСО и ФСБ. А с 2015 года он стал готовить кадровый резерв более широким охватом. Некоторых уже сделал губернаторами. Вытеснить групповиков, которые засели везде, при удачном ходе процесса удастся примерно к середине тридцатых годов.
Здесь некоторые фапают на Дюмина как на возможного преемника. Он патриот, но надо учитывать, что он тоже входит в некоторую группу, там, например, ещё Зубков и Воробьёв.
Халва-халва..
Кто же его посадит, он же памятник(с)
Первый пункт может существовать только пока его поддерживают извне. Как только будет хоть малейшая иллюзия что средства не отберут их тут же потащат наружу что бы не остаться без них когда тебя попрут с должности и попытаются посадить и надо будет валитт. Посмотрите на любую срану мира где есть чиновники, везде они прячут уварованное так чтоб не пропало пока они в тюрьме сидят или бегают от закона. Часть конечно тратят на красивую жизнь, но часть то прячут. Вопрос только в масштабах. Зам министра открывает анонимные счета в овшорах и скупает недвигу за границей, а зам начальника гороно скупает серебро и баксы и закапывает под яблоней на даче бабки.
кто ж вам такое позволит
Россия - это не Китай, где коррупционеров вешают
с самого начала неверное утверждение
поэтому дальше не стал читать и сразу перешел к комментариям
"Дайти денех, а то мы воевать не пойдем!"-вот и весь смысл статьи.
"Что нужно для войны? Они, они, и еще раз они" :)
Но все сложнее конечно. Народ без дееспособной власти потихоньку перестает быть народом, т.к. если в нужный никто его не ведет воевать как положено, то народ кончается. Очевидно, что и народ должен быть нужен своей власти - например, чтобы оставаться властью, а не пыль глотать.
Вот клюевая проблема у вас в этой оговорке. По сути, вы говорите: «мы все прекрасно понимаем, что интересы у общества и у олигархическо-чиновной элиты, в чьих руках находится государство - разные. И даже не мечтаем, чтобы государство и элита служили обществу. Но пусть хоть в случае внешней опасности, хоть на время бы...»
В случае внешней опасности, общество подчиняется элитам. Когда опасность проходит, обратное не происходит, интересы общества все так же подчинены интересам элиты
Качество власти - это функция от качества народа.
Предварительно надо поставить вопрос о критерии качества.
Без смены понятия "актив" ничего не будет.
Элита - это прежде всего институт элитарности, хранящий в себе критерии оптимальности (качества) управления.
А работает институт элитарности всегда на идеологическом движке.
Если есть элита, то есть и идеология - она скрыта внутри института элитарности в качестве его движка.
И сейчас наша идеология - "выгодно продать".
А "национализация элит" - это выявление и устранение метастаз идеологии, являющейся вредоносной для народа.
Вообще я употребил слово "качество" - как набор (качественных) характеристик власти, а не метрику эффективности. Перечисленные внешние признаки как раз и описывают здоровую эффективную власть. Во многом да, эти характеристики производны от народа, но не тождественны ему, т.к. власть с неизбежностью обособлена и выполняет специфичную роль, присущую внутри народа только ей.
Природа власти - в готовности и желании править другими - управлять людьми и ресурсами, для достижения определенных целей, как общественных, так и личных. Источник целей - в менталитете, во внутренней культуре народа. Идеология в данном случае один из механизмов сакрализации власти, обосновывающий ее отделение внутри общества, но никак не движущий принцип.
Качество и эффективность как-то взаимосвязаны. А взаимосвязаны они через Цель (или производную от неё концепцию управления).
Качество управления - субъективная оценка эффективности достижения цели. Субъективная - то есть построенная из миропонимания субъекта.
«Движок» - в программистском смысле - операционная система (базовая алгоритмика), основанная на BIOS (миропонимание). То есть да: способ кастинга по иерархии власти.
Все люди разные. И живут вследствие этого по-разному, как умеют. А мозг уменьшился.
Инки, ацтеки, древние египтяне - где они? Греки чего не ваяют прекрасных скульптур?
Отращивайте мозг, потом приходите. Всё будет.
Перечисленные в статье пункты (очень правильные) это необходимые (наверно, и достаточные, но это не точно) средства (или методы) достижения цели. При этом формулировка цели - это самое сложное.
И даже (только сейчас пришло в голову) не уверен, что так уж необходимо именно сейчас, в этом (временном) раздрае, спорить о точных координатах пункта назначения. Выбранная дорога (эти 3 пункта) точно наша. Вот и почапали, прорубимся в этом направлении через бурелом и переползём болото, зайдём на перевал и там определимся.
)
Я бы сказал иначе. Если власть и элита страны не воспринимает себя частью народа и страны, возникает угроза существования их всех. А так то они и воспринимают народ и страну своими, в смысле владения ими. Разница почти незаметна, но принципиально важна.
Корень проблемы в том, что они воспринимают себя часть народ, но другого - лондонского, израильского, мирового - какого угодно, кроме русского. Именно в этом источник угрозы.
Идея статьи правильная и симпатичная, многие мысли форумчан я также готов поддержать.
Но! Сначала нужно договориться о терминах. СМИ а также всякого рода политологи и прочие толкователи затерли до дыр термины Власть и Элита. Кто-нибудь из нас всерьез считает Элитой лешу кудрина, толстожопого продажного Зюгу и половину Госдуры, сдохших Алкаша, меченого Иуду или новодворскую с немцовым, сбежавших (от народного гнева) чубыся, отставных депутатиков и "пгавозащитников", жидовских и просто космополитических ворюг с огромными деньгами и продажных лицедеев с журнашлюхами, обсуживающих их орально как проститутки в туалете?!
Власть тоже неоднородна, многочисленна и стратифицирована, как и все общество на Классы почти по Карле нашему Марксе. Ну нельзя ставит рядом на одну доску и мерить одной меркой частного пекаря и шиномонтажника, инженера вашего ЖЭКа (ДЭЗа, Управляющей компании), рядового чиновника из Пенсфонда, Налоговой, Районной Управы, с которыми мы непосредственно общаемся, и (некоторых) зажравшихся и потерявших всякие берега вместе с Совестью миллиардеров из крупнейших банков, Правительства, Госдуры, Совета федерации или Гос- и негосмонополий!
Мое мнение, вместо термина "Элита" пора вводить какие-то другие, например изрядно подзабывшиеся в постсоветское время определения: "Класс Капиталистов - владельцев средств производства и денег" (это прямо по Марксу) и практически сросшийся с ним "Класс высших управленцев (чиновников)". Это определение несколько громоздко, но понятийно и методологически более правильно, чем какая-то там "элита".
Все-таки Элитой до этого исторически принято было называть лучших живых существ на Земле - лучших, умнейших и храбрейших из безволосых прямоходящих приматов, т.е. нас, лучших, специально отобранных породистых животных или лучшие сорта полезных растений.
Если кто-то предложит более короткие и правильные с ваших точек зрения определения высшему слою (Верхушке Пирамиды Власти) России, то это пойдет только на пользу Обществу и исключит двусмысленности, неопределенности, недоговоренности и нестыковки в политологической и социальной терминологии.
Ностальгирующих по Соввласти разочарую: тогдашняя послесталинская Партхозноменклатура и их обслуга, в том числе, из "мастеров культуры", по факту выродились в Класс управленцев-"аристократов" (этаких "элоев"), никак не пересекавшийся с народом, что многом способствовало деградации и падению СССР.
Несмотря на то, что многие личности по понятным причинам неприятны, их функция на данном этапе востребована. Персоналии уйдут, а функции лидеров партий, руководителей надзорных и прочих госорганов - останутся. Описанные требования к качеству элит относятся как раз к тем, кто рано или поздно должен будет их сменить.
Насчет терминологии согласен, хотя термин уже относительно устоялся. Большинство понимает, что речь идет не о "лучшей части общества", а о верхнем слое чиновников и собственников, кого раньше их называли "знатью", "власть имущими" или просто "властями".
Кстати, само это разделение на 2 части похоже непреодолимо, т.к. мир в целом устроен иерархично. Вопрос в там, как гармонично выстроить отношения между этими частями.
Власть (гребущие) имущие - пожалуй самый адекватный термин, ну, можно еще попробовать "Политические и финансовые власти" Страны, включая в него и либерально-финансовый блок и олигархов-богатеев, но это уже не так емко и лапидарно. Другое дело, что "Власть имущие" не склоняется, и в речевых оборотах не так легко вставляется как "элита". Или пора предавать этому слову новый смысл - верхний (Высший) слой, Высшие слои (общества и пр.)
Говоря слово элита нужно для начала определиться что имеется ввиду. Огромная ошибка назвать элитой барыжный балаган и потом от него ожидать организованных согласованных действий стратегического уровня. При том что у всех персонажей балгана главный принцип "грабь здесь и сейчас".
https://aftershock.news/?q=node/832919
Страницы