Конфликт на украине показал еще одно требование к современной армии. Она должна иметь в своем распоряжении высокомотивированные штурмовые отряды готовые идти в бой в самых сложных условиях.
Например в армии США на сегодня таких войск нет. Сейчас идет анализ опыта, с целью создать подобные штурмовые войска на базе морской пехоты.
Одновременно исследуется наиболее подходящее или требуемое вооружение для штурмовых отрядов и тактика их применения.
На сегодня, по моему мнению, выработано три тактики работы штурмовыми отрядами.
Прежде чем рассматривать тактику отмечу, что обе стороны используют небольшие отряды для боестолкновений и держат резервы в районе с целью купировать прорывы или в необходимый момент усилить давленее. На схемах буду обозначать это двойной сине-красной линией. Район резервов - фломастеры.
Отряды ЧВК Вагнер.
Наиболее агрессивная тактика. Условно назовем ее «Только вперед». Наиболие высокие потери, но и наиболее быстрое продвижение.
Рассмотрим типичный участок район Бахмута
Тактика заключается в следующем.
На направлении наносится удар. Для его блокирования туда идут резервы. Ударные группы перебрасываются на другой участок и атакуют там. При подходе резервов переходят на следующий. Все время заставляя противника двинаться и ожидать удара на любом направлении. И постоянно на шаг впереди противника, так как он перемещает резервы по факту прорыва.
Требования к бойцам.
Высокое мотивирование героизм и самопожертвование. Максимально возможная наилучшая индивидуальная экипировка. Максимально используются мобильная артиллерия, минометы.
Корпуса народной милиции республик
Наиболее «точная» тактика. Условно назовем ее «Штурм с артой». Продвижение медленное но максимум урона наносится резервам противника.
Рассмотрим типичный пример в районе Водяного.
Тактика заключается в следующем.
Передовые группы после разведки с дронов и поддержки арты штурмуют линию соприкосновения. Когда противник перебрасывает резервы, то идет либо удержание позиции >, либо отход, а по подходящим резервам начинает работать арта. После уничтожения резервов, позиции занимаются вновь и закрепляются на них.
Требования к бойцам.
Умение использовать технологические «усиления», дроны, разведку, высокоточные боеприпасы, выучку расчетов и взамодействие штурмовых групп с артой напрямую.
Российская армия
Наиболее «оборонительная» тактика. Условно назовем ее «Штурмовой бой».
Продвижение медленное, задача уничтожать резервы на подходе и в обороне. Работает лучше всего, когда у противника мало артиллерии, но много бронетехники.
Рассмотрим типичный пример в районе Угледара.
Тактика заключается в следующем.
После штурма позиций противника идет не развитие прорыва (так как наличных сил немного), а переход к обороне на этих же позициях, и бой в обороне или подавление на подходе резервов пытающихся блокировать прорыв. Затем новый цикл.
Требование к бойцам.
Умение вести общевойсковой бой в атаке во время штурма, и в обороне.
Все эти действия позволяют вести наступление сквозь оборонительные позиции даже при численно меньшем количестве солдат. Занимая позиции которые приводят к тактическому окружению, и заставляя отводить войска под угрозой полного окружения либо блокирования снабжения.
В этой заметке не отмечены чеченские штурмовые отряды. Сейчас подразделения, судя по открытым источникам находятся в районе Яковлевки, севернее Бахмута, и именно их работа и наступление сейчас по направлению Яковлевка-Краснополье, с целью прервать снабжение по трассе Северск Бахмут, по моему мнению сейчас бы очень помогло, тем же штурмовым отрядам Вагнера. Но видно что-то не очень со взаимодействием, либо генштаб пока не решается по своим причинам отправлять эти штурмовые войска на данном участке в наступление.
Это очень краткий обзор, чтобы просто дать общее представление. Думаю детальный анализ уже проводят как российские, так и западные военнные специалисты, чтобы в дальнейшем применить опыт штурмовых действий.
Комментарии
Я правильно понимаю что часть высокомотивированных и обученных десантников хотят перенастроить в штурмовики? Типо уже не классичеcкая войсковая, а точный скальпель с четким таймингом ? Есть ряд проблем: какая у них будет арта ? Допустим 152 мм. А какие именно 152 мм? самоходная или буксируемая, тип Д-20 или тип Гиацинт. Вероятно часть снарядов коррект Краснополь, часть с аналогом комплекта высокоточного наведения PGK (Precision Guidance Kit) разработки компании Orbital АТК ибо это оптипальная середина. Все штурмуют с танками. Допустим Т-90 или Т-80. Еще допустим БМП 3 и Хризантем для бодрости. Понятно БПЛА всех видов: ретранслятор, Орлан средняя зона, квадрик взвод. Контрборьба с БПЛА, Связь наверно трекинговая на стандарте Маквил для передачи видео, ибо спутники у нас для этого пока не очень. Снайпера с дальнобойками тоже наверно нужны. Все это только военно транспортн авиацией перевозить на аэродром. Или десантники теперь просто хотят назвать штурмовиками?
В США идет очень широкая дискуссия в профильных изданиях и кулуарах.
Как в России не знаю.
Для США это все меняет. А как же классические ковровые бомбометания ? Высоко маневренный эксп корпус ? А что не устраивает в текущем виде? Что именно они хотят штурмовать? Я думаю для США это просто дискуссия.
А в России сегодня по РЕН ТВ крутили фильм про сегодняшную тактику СВО. Но там про наших и ДНРовцев (с участниками интервью) У нас, оказывается, нет сплошного фронта. Они действуют мобильными батальонами. Сосредотачиваются против укреплённого узла сопротивления и с помощью танков(пехота на броне или за). Показывали как расфигачили "Бассейн" надавив с трёх сторон. Заняли укрепрайон и могут закрепиться или отойти, по команде сверху. Танковый огонь корректируют беспилотники, каждый выстрел фточку. Перед атакой обработали передвижными миномётами120 и гаубицами. Коптеры роняют бомбы в окопы и склады боеприпасов ( уронили на кучу противотанковых мин , рванули все)Ланцеты красиво охотятся
Ланцету недостаточно мощности ВВ для вывода из строя танка. Даже буксируемое орудие не всегда может гарантированно вывести из строя. Фактически только если БК рядом и он сдетанирует. А например Д20 может вообще ланцет не заметить - там металла много.
"Или десантники теперь просто хотят назвать штурмовиками?"
- у десанта другие задачи, использовать их для штурма или обороны - дурость. "Махра" с этим справляется лучше.
У меня такое видение, что парад 9 мая в Москве должен батальон Вагнера открывать...
Спасибо за статью .
Спасибо что читаете
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Похоже будет новый цветок как было в Попасной.
Люди в группе Артёмовска( Бахмута) изредка выходят на связь и пишут, что очень тяжело, в некоторые дни вообще не вылезают из подвалов, обстрел с раннего утра и до ночи. Ждут.
У нас вроде тяжелые есть в инженерных войсках. Но видимо мало.
Дело в количестве брони на человеке, а в организационной структуре которая точно по времени применяет различные методы. Что позволяет воевать именно умением. Проблема ВС РФ что на слайдах все есть, а в войсках нет. В итоге воюют по уставам 70 х которые написаны по итогам 40 х. В головах проблема. Про квадрики все знали. Зато есть танковый биатлон, главные военный храм и 90% новой техники в войсках.
– А когда вы начали применять разведывательные дроны? С какого периода?
– Этот вопрос скорее актуален уже для осени 14-го года и далее. Когда всё началось, не было людей, которые умели их использовать – и не было денег. Те же, что собирали, например, волонтеры, уходили на более насущные вопросы вроде берцев. Впрочем, понимание их необходимости пришло уже с появлением нормальных средств огневого поражения, потому что, когда у тебя из артиллерии только миномёты, беспилотник не особо и нужен. Реальная рабочая дистанция «трубы» – километра четыре, это предел. Учитывая, что ты стоишь не на передке, а в отдалении, то дистанция будет еще ниже. Словом, для поражения целей было достаточно данных от наземной разведки.
https://topwar.ru/190404-bespilotniki-v-vojne-na-donbasse-v-20142015-intervju-s-oficerom-artillerijskoj-razvedki.html
это в том случае, если нельзя сравнивать с землей города. Если можно, то важность штурмовых отрядов падает. важнее становится возможность безопасно дешевыми снарядами долго обстреливать позиции.
Все равно возникают участки где требуется штурмовать.
"Все равно возникают участки где требуется штурмовать."
Вы правы, выкинутые, на считанные километры, тысячи тонн боеприпасов, отнюдь не гарантируют беспечной прогулки:
«Бомбовые удары нескончаемыми волнами самолетов. Истребители-бомбардировщики атакуют мосты и артиллерийские позиции . В 9.38 истребители-бомбардировщики совершили первый 20-минутный налет на передний край немецкой обороны. За ними высоко в небе над туманной дымкой 1800 тяжелых бомбардировщиков 8-й воздушной армии медленно шли к району цели, а внизу на их сверкающие на солнце крылья смотрели в нервном ожидании тысячи молодых американцев из окопов и укрытых танков, готовых двинуться в наступление, как только авиаторы сделают свое дело...
солдаты, медленно продвигаясь, с тревогой обнаружили, что противостоявшая им учебная танковая дивизия хотя и потрепана, но все еще не разбита. Некоторые немецкие части быстро выдвинулись вперед и успели занять территорию, накануне оставленную американцами, чтобы создать зону безопасности на время авиационных налетов (прием, которым они воспользовались и 24 июля). В еще большей степени войска Коллинса были обескуражены ожесточенным артиллерийским огнем противника, которого они не ожидали, так как считали, что немецкая артиллерия будет выведена из строя бомбардировками. Было трудно поверить, что какое-либо живое существо могло выжить на позициях, которые находились перед нами,- говорил полковник Таттл.- Однако в ходе наступления наши солдаты нередко встречали упорное сопротивление. Подразделения оказывались вовлеченными в длительные бои; им противостояли сильно укрепленные огневые точки противника с хорошо развитой системой окопов и траншей, небольшие группы танков, пехоты и обязательно 88-мм орудия» (Хастингс)
Те бомбы не проникали в щели и не имели "обменный курс" 200 кг газа = 1 кт ТНТ, как нонешние:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боеприпасы_объёмного_взрыва#Российские_боеприпасы
"Те бомбы не проникали в щели и не имели "обменный курс" 200 кг газа = 1 кт ТНТ, как нонешние:"
- и много бомб с объемным взрывом использовали на Донбассе? В основном - чугуний, 152мм (45кг)- 203мм (100кг) артснаряды, РЗСО примерно тех же калибров (кроме Солнцепека, дальность действия которого оставляет желать лучшего). Американцы в "Кобре" (описанная операция) использовали тысячи тонн, в основном 500 фунтовых бомб (220кг если чо, собрав до 4,5 тыс. самолетов), полностью перепахавших участок прорыва в 6км шириной, но ... пришлось добивать массой артиллерии "оставшихся", которых вдрух "осталось" большинство. Полевая фортификация неказиста, но, если выполнена с умом, не намного хуже капитальных сооружений (кои, могут усиливать полевую, но без полевой фортификации - практически бесполезна).
Француз удивляется, почему мы такие слабые:
https://aftershock.news/?q=comment/13276261#comment-13276261
Тогда и слухи об иноподданстве детей Шойгу и двух его замов надо проверять, элитку менять.
Пора тебя банить. Ты упорно продвигаешь украинскую инфо повестку.
"Тогда и слухи об иноподданстве детей Шойгу и двух его замов надо проверять, элитку менять."
- и хтож Вам это дасть? Напоминает начало 20-го века, тов. Красин разрабатывал бомбы и планы эксов, но был недоступен жандармам, так как был главным представителем фирмы Сименс в России, как очень одаренный инженер. Одним из главных акционером Сименса в России была, в частности, царская семья. Шойгу - это "семья", хто ж дасть его зьисть?
В противостоянии с технологически превосходящим противником рациональнее тактика диверсионной борьбы. Любые штурмовые действия под лупой вражеских спутников и разведки, чревато конрударами в слабые места и пленение, либо убийство наиболее мотивированных бойцов, а сколько надо времени для построения несгибаемой мотивации?
Нет, так шансов у нас нет. Наша тактика сегодня это технологически подкованный "моджахед" и вылазки по выявленным слабым местам, при постоянной дислокации ЛС и БК в бронированных подземных бункерах, которые должны подстраиваться к ближайшему фронту при медленном продвижении, очень медленном. Желательно, чтобы по направлению наступления под землёй шёл метро строительный комплекс.
Так в этом же и идея. Видеть все поле и все цели и свести все к невозможности применить резервы. Либо потому что резерв поздно приходит и попадает в засаду либо резерв уничтожают на подходе. И спутники в данном случае уже не решают. Это чисто "Каждый солдат должен знать свой маневр". Солдат становится все дороже.
Следовательно
еврей гоямнам тут вешают лапшу для увеличения потерь в славяно-славянской войне.Сами сидят под "железным куполом" и за автоматическими пулемётами.
Иди хохлам расскажи про славяно-славянскую войну. Вот они над тобой то поугарают)
Идея с подкопами роботами красивая да. подтащили полтонны к "вооосемь лет бетон лилиии" и гутен морген.
Пригожин чем то похож по внешности на генерала сардаукаров из Дюны Вильнева.
А где кроме территории Азовстали видны реально капитальные укрепления, а не окопы и схроны в лесопосадках?
"А где кроме территории Азовстали видны реально капитальные укрепления, а не окопы и схроны в лесопосадках?"
- грамотно подготовленная полевая оборона даже более трудна для штурма, чем Азовсталь. Траншеи и ходы сообщения позволяют маневрировать резервами под артогнем, осуществлять внезапные контратаки, а укрытия малоуязвимы для артобстрела. Замаскированные огневые точки (основные , запасные , отсечные и проч.) - часто определяются только при кинжальном огне. Ну и рубежей у полевой обороны (по три траншеи в каждом) может быть три и более (на отдалении по 1,5-2 км каждый)
Получается, наши метаМОРФы "кладут" солдат, жалея газ для снарядов??
https://svpressa.ru/post/article/104516/
"Получается, наши метаМОРФы "кладут" солдат, жалея газ для снарядов
- Вы про это:
"— 9М55С при взрыве создает термическое поле диаметром не менее 25 м (в зависимости от рельефа местности) с температурой свыше 1000 градусов на протяжении 1,5 сек."
Залп "Смерча" - 8 снарядов. Полное покрытие 500 кв.м х 8 = 4 000 кв.м. Рота в обороне (в один эшелон):
Если пожарить напрочь роту в обороне термобарическим боеприпасом из "Смерча", придется выпулить снаряды из 400 машин - и это на роту, если залпом, а если потихоньку, перезаряжаясь, то в "зачищенные" окопы переползут выжившие (там же тоже не дураки) , и ... их придется "зачищать" по новой. Это на роту!!! Вспомните Великую отечественную: для прорыва обороны собирали артиллерийский кулак до 200-250 стволов на километр. Это же не просто так. Это для создания "огневого вала" на рубежах обороны супостата, что бы , до проникновения штурмовых групп в окопы, он головы высунуть из укрытий не мог. Для этого устраивались 100 метровые разрывы в огневом вале - через которые и проскакивали штурмовики в окопы (Казаков, маршал артиллерии). Американцам, с их придурошной верой в чугуний, это и не снилось: они перепахивали тысячами тонн бомб махонький участок фронта, а только потом начинали его штурмовать - шибко удивляясь что на этой "луне" выжили не только пулеметы, но и орудия. И это у них до сих пор.
"Все украдено до нас".
1) маршал Жуков на послевоенных учениях гонял солдат через дымящийся эпицентр ядерного взрыва.
2) Град - 40 стволов, 20 секунд залп: https://www.youtube.com/watch?v=9DH6dY2Dk8o
3) 9К515 «Торнадо-С» (С — Смерч) — модернизированная РСЗО 9К58 «Смерч». Система включает в себя модернизированную боевую машину, оснащённую АСУНО и новые неуправляемые реактивные снаряды калибра 300 мм с максимальной дальностью полёта до 120 км, а также корректируемый реактивный снаряд 9М542 с отделяемой осколочно-фугасной или кассетной головной частью с дальностью стрельбы до 120 км. В перспективе возможно увеличение дальности до 200 км
"маршал Жуков на послевоенных учениях гонял солдат через дымящийся эпицентр ядерного взрыва."
- а). после такого же эксперимента американцев.
-б). выяснилось, что даже после применения ЯО - воевать в поле можно.
"В перспективе возможно увеличение дальности до 200 км"
- И? Чем увеличение дальности поможет в прорыве подготовленной обороны? Только нарушением логистики!
Пы.Сы.
Снаряды Града с термобарическим боеприпасом будут еще более маломощные чем у Смерча или Торнадо. Т.е. увеличения площади сплошного поражения не будет, даже при 40 снарядов в залпе.
Интересно, да.
Интересно, зачем американцам штурмовики? Вернее так, против кого американцам штурмовики? Против русских - не вариант. С русскими всё очень быстро придёт к обмену ударами ЯО. У меня всего один вариант - для ЧВК при участии в очередном прокси с Россией.
Если у евреев нет штурмовиков, а есть БПЛА и роботанки, то и нам нужно людей экономить.
Мариуполь взяли осадой, а не штурмом.
Для любой более-менее серьезной заварухи по всему миру. Учатся все - не только амеры.
Stoßtruppen - все новое, это хорошо забытое старое.
Столетний юбилей можно отмечать.
Ымперские штурмовики - это даааа. Вархаммером прям пахнуло.
Кроме шуток, тяжёлая штурмовая пехота (ну или мобильные войска) были в той или иной степени всегда. Римские легионы, конные и пешие рыцари, цвайхандеры, кирасиры и гренадёры... В ВОВ штурмовые действия стали уделом отделения, а в наше время - уже требуется слаженная работа как минимум роты, а то и батальона со средствами поддержки (авиация, артиллерия, разведка, ПВО, РЭБ и т.п. и т.д.).
Но крутого мужика с "базукой" на плече, в бронике и каске, это всё равно не отменяет. Вот он, истинный символ современных тяжело вооружённых солдат. А через 5-10 лет кто-то из них будет уже в экзоскелетах бегать...
Спасибо за просвещение
Во насчет мотивации штурмовиков, очень мутно.
Мотивация была когда "Вставай страна огромная, вставай на смертный бой", но то была НАША страна. А сейчас ? Ну как замотивируешь бойца когда за его спиной элитки снабжают врага топливом/металлами и еще бог весть чем ? Когда пока ты воюешь коллекторы выламывают руки твоей семье. Когда власть придумывает очередные поборы ?
Отдавать свою жизнь в угоду бизнесу жирных тварей, которые еще и смеяться над тобой будут между рюмочками хеннеси
Остается мотивировать только деньгами. Пусть штурмовики в бою будут думать о деньгах;
Либо радикально менять антинародную "элиту", выжигать каленым железом.
Но в нашей стране более реален прилет марсиан
Коммунисты и жиды вас эксплуатируют, переходите на сторону германской армии (с)
Вы зрите в корень! Вопрос мотивации важнейший. Вопрос будущего после СВО даже не поднимается.
Если проиграть СВО России не будет.
А можете ответить не из негативного исхода а из позитивного? Что будет если мы победим в СВО?
А есть еще третий вариант - мы не выиграем но и не проиграем. Например будет как в Северной и Южной Корее, или например как в Пакистане и Индии. Какие высшие цели будут тогда? Капитализм любой ценой? Понимаете о чем я?
Закончилась массовая политика. О ней вспоминают только под выборы. А вот для элит давно уже есть светлое многополярное будущее.
Если выиграем то Россия станет суверенной державой. Во всех смыслах.
При этом какое внутри будет государственное устройство это вопрос выбора российского народа.
Третьего варианта нет. Любой третий вариант это лишь промежуточные стадии.
Шанс.
Шанс на будущее.
На своё будущее.
а там какая мотивация ?
бочка варенья и ящик печенья ?
Страницы