Значительная часть боевой техники вооруженных сил Незалежной уничтожена, но кое-какие запасы все же есть.
Военные эксперты взялись подсчитать, сколько танков осталось у Украины, и хватит ли тяжелой техники для крупного наступления, которое накануне анонсировал президент Незалежной Владимир Зеленский.
«Как бы ни было сложно, на всех направлениях держим ключевые рубежи. Наши ребята храбро обороняются. И есть направления, на которых готовим продвижение вперед», — заявил в своем видеообращении глава Украины.
Танки на полях сражений
По данным Министерства обороны России, на момент начала военной спецоперации Вооруженные силы Украины имели 2416 танков и других боевых бронированных машин, 1509 орудий полевой артиллерии и минометов, 535 РСЗО, 152 самолета, 149 вертолетов, 36 БПЛА «Байрактар ТБ2», 180 комплексов ПВО С-300 и «Бук М1», 300 РЛС различного назначения.
В танковый "арсенал" включили строевые танки Т-64Б/БВ, Т-80 и Т-72Б, а также машины, находившиеся на базах хранения. Уже к концу сентября потери в танках и бронированных машинах достигли отметки в 5153 единицы. Life обращает внимание на то, что в первые месяцы с начала СВО вооруженные силы Украины (ВСУ) активно использовали танки, но потом поняли, что у России этого добра гораздо больше, перестали атаковать российские силы в лоб. Командование ВСУ решило более бережно и экономно относиться к бронетехнике, которая осталась на вооружении.
В ходе так называемых "крупных наступлений" украинцы использовали натовскую легкую колесную технику, вроде бронеавтомобилей Husky TSV, Mastiff, MaxxPro, VAB и Sisu.
А если посчитать в сухом остатке
Из более чем двух тысяч танков, имевшихся в арсенале Украины на начало спецоперации, больше всего было Т-72 и Т-64 (500 и 578 соответственно). Более-менее современными называют Т-64БВ (410 машин). В 2017 году эти танки были модернизированы новой оптикой и двигателем. Около 100 танков довели до уровня Т-64БМ "Булат", столько же на Украине оставалось и танков Т-72АВ/Б. Имелось также по 35 танков Т-80 и Т-72АМТ. Но это не значит, что все эти танки готовы ринуться в бой при первой же необходимости. Главная проблема - их сохранность. Украина давно не производит новые пушки для танков. А долгое нахождение на открытом воздухе негативно сказывается на технике, так что загружённый в ствол снаряд может и экипаж уничтожить.
Оставшаяся после развала Союза боевая техника была раскидана по нескольким базам хранения - в Артёмовске (Бахмуте), Нежине (Черниговской области), селе Вакуленчук (Житомирской области), Ярмолинцах (Хмельницкой области), на территории Николаевского 145-го ремонтно-восстановительного полка, Львовском бронетанкоремонтном заводе, а также Харьковском и Киевском ремонтных заводах. Три последних предприятия были разрушены и выведены из строя российскими ударами.
И рады помочь, но "железа" не хватает
Зарубежные партнеры Украины очень хотели бы помочь киевскому режиму одолеть Россию на поле боя, но нечем. Как утверждают международные эксперты, у них самих наметилась нехватка современных боевых танков. Из-за "дефицита железа" они пересмотрели политику поддержки Украины. Вместо танков начали отгружать лёгкие бронеавтомобили: британские Husky TSV, французские VAB, финские Sisu и американские MaxxPro. От безысходности украинское командование вынуждено было поменять тактику ведения боев. Теперь мобильные огневые группы на легких бронеавтомобилях "прокалывали" фронт, и уже за ними идут танки.
Польша прислала Украине 240 танков T-72A/T-72M1/M1R, которые сегодня и являются основной ударной силой ВСУ. Как только с ними разделаются, украинские сухопутные войска ждет большая проблема. Эксперты предполагают, что на складах и базах продолжает оставаться тысяча с лишним танков Т-72 и Т-64, но судя по тому, что киевский режим продолжает клянчить технику у Запада, все эти танки вряд ли находятся в боевом состоянии. Поставить их на гусеницы предприятия украинского ВПК не могут - не хватает деталей, электроники, да и работать в условиях веерного отключения и ракетных ударов, практически невозможно.
Тем временем, киевский режим "выкатил" новый список хотелок, обещая победить Россию. В частности, советник главы Офиса президента Михаил Подоляк назвал оружие, которое могло бы, по его мнению, ускорить победу Украины.
"Нам еще нужно 150-200 танков, около 300 единиц бронетехники, 100 артиллерийских систем, 50-70 реактивных систем залпового огня, включая американские HIMARS, которые Украина уже имеет на вооружении, а также 10-15 противоракетных систем", - перечислил Подоляк в интервью AFP.
И до кучи добавил американские ракеты ATACMS дальностью 300 километров. И снова пообещал, что, получив такие ракеты, Украина не будет стрелять по целям, расположенным на территории РФ.
Ранее выяснилось, что из обещанных Польшей 240 танков PT-91 Twardy на Украину поступила только одна партия - 37 боевых машин. Больше в Незалежной танков не увидели. Недавно Италия решила пока не отправлять вооружение Киеву, заморозив шестой пакет военной помощи.
Комментарии
Я ничего не говорил про "бронебойность" - заметьте это. Но если уже на то пошло, для "бронебойности" у БМПТ есть Корнет.
Вот и я не вижу никакого смысла в БМПТ при нынешнем его составе вооружения и возможностях. По дальности поражения и огневому могуществу это БМП-2 Бережок, но без возможности перевозки мотострелков.
БМПТ с парой 57-мм автопушек мог бы зачищать поле боя перед танками, уверенно поражая защищённые огневые точки и пехоту противника на расстоянии до 4 км. Кроме того, он мог бы оказывать неоценимую поддержку пехоте в позиционной обороне и не нужно было бы привлекать для этой задачи танки.
А сейчас БМПТ это ни Богу свечка - ни чёрту кочерга.
Забудьте. Только в тылу. У переднего края никто на броне не ездит - это вам не Афган.
Про пробитие стен говорили, что 30мм недостаточно. Это разве не про бронебойность?
В целом - согласен, концепция БМПТ невнятная. И из того, что вы говорите - непонятно, почему для этих задач нельзя использовать танки? Они же стоят столько же.
Конечно - нет. Где вы видели в укрытиях/домах броневые стенки? Я говорю о поражении стационарных укреплений противника и его живой силы, а вы - о поражении подвижных бронеобъектов.
Потому что танк это козырный туз, таран для обороны противника. Я бы поберёг его боекомплект, ресурс ствола и моторесурс, Задача же БМПТ в нынешнем виде это расчистка поля боя перед танком, устранение относительно мелких препятствий. Поэтому ещё раз повторю: эту задачу по нынешнему составу вооружения, БМПТ явно не тянет.
С тем, что не тянет, я согласен. Но почему вы решили, что по мощности вооружения? А не по количеству глаз/стволов?
Повторюсь, если БЫ задачи были только такие как вы описали - выбить расчет ПТУР на 2 км, пробить стену в городе, то никаких БМПТ придумывать не надо было бы - танк с этими задачами справляется эффективно.
Проблема танка - в ближнем бою, глаз, рук не хватает все угрозы закрыть.
Мда... всё запущено. Как вы себе это видите: ПТУРщики работают с расстояния броска гранаты? Увы. Для ПТУР 2-4 км самая рабочая дистанция. И чем поможет танку на открытой местности БМПТ со своей 30-мм пукалкой, от которой уже на 1-1,5 км мало толку, а на 2 км и более, она бесполезна? Ничем. В городе, чтобы не подставлять танки, может работать БМПТ с 57-мм автопушкой. Это что, недоступно для понимания? Ознакомьтесь:
«Терминатор» — российская боевая машина поддержки танков[2][3], предназначенная для действия в составе танковых формирований с целью поражения противотанковых средств противника: для эффективного подавления живой силы противника, оснащённой гранатомётами, противотанковыми комплексами, стрелковым оружием; есть также возможность поражать на ходу и с места танки, БМП, дот, дзот и другие высокозащищённые цели.
Для поражения ПТ-средств противника и защищённых укрытий... Вы им скажите, что с этой задачей и сами танки справляются, а то мужики не в курсе.
Да вы деревянный что ли?!
Прямым текстом опять довожу до вас всем известный, факт: нету в мотострелковых подразделениях изобилия танков, никогда не было и не будет. С третьего раза поняли или опять нет?
Примиритесь на варианте: одна пушка - 30, а вторая - 57. :)
А вообще, мне кажется (перекрестился), что не зная ТЗ для разработчиков Терминатора, сложно эту машину критиковать. Она может создавалась с учетом опыта в определенное время на определенном ТВД, который не полностью совпадает с реалиями сейчас.
Я вам тоже третий раз объясняю. 120 мм справляются с указанными задачами лучше, чем 57 мм. В остальном у вас то же самое - и какой смысл в танке со слабой пушкой? Нет его - дешевле выпускать ещё танков, чем это чудо, которое ещё и разрабатывать надо, и учить надо, и куда-то штатно приткнуть.
Не хватает танков - но вы проблему нехватки танков пытаетесь решить выпуском не менее дорогих БМПТ. Почему бы просто не выпустить больше танков?
Нет, если делать ОТДЕЛЬНУЮ машину, то и она должна СИЛЬНО отличаться от танка. Текущий вариант - согласен, странен. Но дополнительные 2 человека с АГС говорят о том, что указанные вами задачи - совершенно не то, ради чего делали БМПТ. Явно нужно больше глаз и средств поражения, чтобы своевременно реагировать на близкие угрозы. Тогда в выпуске некоторого количества БМПТ ВМЕСТО танков смысл появляется.
Беспредметный разговор из серии "лучше бы на Армату поставили орудие 152 мм вместо 125 мм".
Есть концепция БМПТ и есть состав вооружения, который для этой концепции может быть оптимален. В любом случае это не 125 мм потому, что с малыми, подвижными и тем более воздушными целями эффективнее бороться автопушкой. Вопрос лишь в её поражающих свойствах
Один из аргументов это настрел ствола танкового орудия, расход боеприпасов и тд.
Концепция БМПТ это поддержка танка в условиях городского боя. Сейчас эту задачу, выполняют БМП, но из за своей слабой бронезащищенностью, они сильно уязвимы.
Это просто поддержка танка. Во всех условиях. Но прежде всего в "ближнем бою" Подавлять танкоопасные цели типа гранатомётчиков. То есть заменить пехоту.
А сейчас, судя по всему, их используют как высокозащищённые СПТРК. Это прекрасно, это нужно, но по своим возможностям БМПТ проигрывает даже советским "Штурмам"
"Штурм 9П149" хорошая машина, но шасси на базе МТЛБ, в современном бою, так себе удовольствие. Против танков и стационарных ДОТот эффективность отличная, а вот против пехоты вооруженной РПГ или крупнокалиберными пулеметами, слишком легкая мишень.
О чём и речь. Сэкономили в своё время. Они изначально вообще только по танкам должны были работать. Ракеты из барабана выдаются подряд, без выбора. Для защиты от пехоты- РПКС-74, штатное оружие механа.
По факту необходим по меньшей мере аналог самоходного "Корнета-Д" (который с двумя вручную заряжаемыми пусковыми по 4 ракеты) на танковой базе. Что, кстати, довольно легко сделать. К примеру, применив БМО-Т
Ну а потом, по мере наработки практики боевого применения, делать "ракетный танк", к примеру, ставя на танковую базу "Хризантему"
Применение КАЗ на танках сильно ограничивает использование пехоты для прикрытия танков в силу возможного поражения своей же пехоты... Бмпт бронирован как танк и оснащён теме же система защиты..
Хохлы в Пакистан свои танки гнали. Есть Индия, может они наши танки продадут посреднику. Это я как худший вариант привожу.
В Пакистане беспорядки. В такой момент продажи сложно делать.
Индия может но российская разведка за этим следит, и с Индией Россия «дружит» Индийцы рисковать поставками дешевой нефти из России не будут.
Танковая рота разве не 10 танков?
Я неточно написал наверно. Они не могут наступать даже полноценной танковой ротой и уж тем более 20-30 машинами сразу.
А, так понятнее
Ну суббота же.))
Поправил не стебитесь. :)
Это не в твою сторону.)) Старый анекдот вспомнил.
Как это: на АШ да и не постебацца
Ну да. Каждое слово под микроскопом :)
Это не в ютубе ахинею нести.
Классика )
Вот поэтому на АШе и идет обсуждение. Пытаемся "достучаться" до более менее точной информации.
Я не в претензии к тебе. Я ненавижу этот гадкий приём кликабельных заголовков. Над заметками наполненными водой.
Есть два ресурса Onyx и Lostarmor. Они считают с видео-фото подтверждениями.
Это открытые источники.
Минобороны берет с поля боя. Смысла им врать нет вообще. Ошибки единичны, и отклонение максимум -10 штук думаю.
Жутко извиняюсь, но... oryx? Опечатка у Вас.
Да спасибо. Видно автокорректор поправил. У нас с ним борьба с переменным успехом :)
Уважаемый Крич, у автокорректора есть опция иправления предлагать, но автоматически не вставлять. Очень рекомендую. В настройках клавиатуры (шестеренка).
Не вижу. :(
Если на айфоне, то по долгому нажатию на глобус. Если андроид, то шестеренка вверху. Автокоррекцию выключить, правописание оставить.
Глобус? Это слева баннер?
И еще раньше можно было блоками управлять. Сейчас не могу найти :(
Левее пробела схематичный глобус (долгое нажатие). Если можете, сверните офтоп.
Только автор может свернуть.
А понял про какой глобус :))))
О нашел!!!! Вот огромное спасибо! А может еще знаете как блоки на АШ отключить переместить?
Если у ВСУ такие проблемы с техникой (в том числе и с авиацией), то почему ВС РФ не могут освободить Донецкую область России ?
Или у нас не лучше ?
А в районе Сватово ?
Даже на таком серьезном участке как Сватово в бой идут 1-2 танка.
ВС РФ подтягивают туда резервы. Надеюсь после распутицы можно ожидать интересных новостей.
Посмотрим.
На тех направлениях всу за 8 лет, создали мощную глубоко эшелонированную оборону. Тут два варианта для взлома, идти в лоб, неся серьёзные потери или взламывать точечно (участками), проламывая участки артиллерией. На сегодняшний день такая тактика, показывает свою эффективность по вскрытию опорных пунктов вфу.
Еще наконец заработала "смычка города с деревней".
"Орланы" обнаруживают выдвижение противника, потом "Краснополь" выбивает танки в колонне.
Такая смычка безусловно полезна революции! :)
Позовите сюда Счетовода, пускай подсчитает самолёты, танки, БЛА и снаряды хаймарсов у ВСУ. А то они никак не кончаются.
Танки кончаются.
Самолеты с 10 ноября не меняется цифра в 333 сбитых.
Аертолеты также 177
Англия хочет поставить почти списанные морские. Это говорит что ВСУ готовы взять все что дадут.
Ну, про самолёты это вы зря...
У хохлов сейчас гуляет очередная хероическая стори о том, как их Су-24 завалил МиГ-31 ВКС России. Дело "призрака Куева" живёт.
Люди верят во вступление в Евросоюз. А уж в такое то :)
Косвенным признаком, является интенствность обстрела со стороны вфу.
Да все кончается, уже совершенно не то количество танков и самолёт всу на фронте, артообстрелы менее интенсивнее чем раньше, бпла у них не закончатся всей руиной закупают
В общем прочитал я всю ветку, вывод один, с танками у укропа швах. Но меня больше интересует их артиллерия, там нам работы ещё много.
По артиллерии в сводках МО, в основном про натовские системы доклад идет. Так что и по арте на мой взгляд, все не очень хорошо.
Арта ещё есть. Но сейчас выбивают радары контрбатарейной борьбы.
Эти радары передают данные напрямую в НАТО а те уже дают целеуказание.
Цель лишить ВСУ (точнее НАТО) данных по подвижным целям. Сейчас основной акцент по выбиванию Арты на переднем крае.
По стационарным они снимают данные со спутниковой разведки и агентурной.
Сейчас на мой взгляд градус "нервозности", снят с подразделений МО РФ. Мобилизация прошла, ротация в подразделениях проводится (людей начали отправлять в краткосрочные отпуска домой), фронт в целом стабилизирован,резервы наращиваются.
Это в целом хорошо, перед началом зимней компании.
Мяч нервозности на стороне украины.
Страницы