Значительная часть боевой техники вооруженных сил Незалежной уничтожена, но кое-какие запасы все же есть.
Военные эксперты взялись подсчитать, сколько танков осталось у Украины, и хватит ли тяжелой техники для крупного наступления, которое накануне анонсировал президент Незалежной Владимир Зеленский.
«Как бы ни было сложно, на всех направлениях держим ключевые рубежи. Наши ребята храбро обороняются. И есть направления, на которых готовим продвижение вперед», — заявил в своем видеообращении глава Украины.
Танки на полях сражений
По данным Министерства обороны России, на момент начала военной спецоперации Вооруженные силы Украины имели 2416 танков и других боевых бронированных машин, 1509 орудий полевой артиллерии и минометов, 535 РСЗО, 152 самолета, 149 вертолетов, 36 БПЛА «Байрактар ТБ2», 180 комплексов ПВО С-300 и «Бук М1», 300 РЛС различного назначения.
В танковый "арсенал" включили строевые танки Т-64Б/БВ, Т-80 и Т-72Б, а также машины, находившиеся на базах хранения. Уже к концу сентября потери в танках и бронированных машинах достигли отметки в 5153 единицы. Life обращает внимание на то, что в первые месяцы с начала СВО вооруженные силы Украины (ВСУ) активно использовали танки, но потом поняли, что у России этого добра гораздо больше, перестали атаковать российские силы в лоб. Командование ВСУ решило более бережно и экономно относиться к бронетехнике, которая осталась на вооружении.
В ходе так называемых "крупных наступлений" украинцы использовали натовскую легкую колесную технику, вроде бронеавтомобилей Husky TSV, Mastiff, MaxxPro, VAB и Sisu.
А если посчитать в сухом остатке
Из более чем двух тысяч танков, имевшихся в арсенале Украины на начало спецоперации, больше всего было Т-72 и Т-64 (500 и 578 соответственно). Более-менее современными называют Т-64БВ (410 машин). В 2017 году эти танки были модернизированы новой оптикой и двигателем. Около 100 танков довели до уровня Т-64БМ "Булат", столько же на Украине оставалось и танков Т-72АВ/Б. Имелось также по 35 танков Т-80 и Т-72АМТ. Но это не значит, что все эти танки готовы ринуться в бой при первой же необходимости. Главная проблема - их сохранность. Украина давно не производит новые пушки для танков. А долгое нахождение на открытом воздухе негативно сказывается на технике, так что загружённый в ствол снаряд может и экипаж уничтожить.
Оставшаяся после развала Союза боевая техника была раскидана по нескольким базам хранения - в Артёмовске (Бахмуте), Нежине (Черниговской области), селе Вакуленчук (Житомирской области), Ярмолинцах (Хмельницкой области), на территории Николаевского 145-го ремонтно-восстановительного полка, Львовском бронетанкоремонтном заводе, а также Харьковском и Киевском ремонтных заводах. Три последних предприятия были разрушены и выведены из строя российскими ударами.
И рады помочь, но "железа" не хватает
Зарубежные партнеры Украины очень хотели бы помочь киевскому режиму одолеть Россию на поле боя, но нечем. Как утверждают международные эксперты, у них самих наметилась нехватка современных боевых танков. Из-за "дефицита железа" они пересмотрели политику поддержки Украины. Вместо танков начали отгружать лёгкие бронеавтомобили: британские Husky TSV, французские VAB, финские Sisu и американские MaxxPro. От безысходности украинское командование вынуждено было поменять тактику ведения боев. Теперь мобильные огневые группы на легких бронеавтомобилях "прокалывали" фронт, и уже за ними идут танки.
Польша прислала Украине 240 танков T-72A/T-72M1/M1R, которые сегодня и являются основной ударной силой ВСУ. Как только с ними разделаются, украинские сухопутные войска ждет большая проблема. Эксперты предполагают, что на складах и базах продолжает оставаться тысяча с лишним танков Т-72 и Т-64, но судя по тому, что киевский режим продолжает клянчить технику у Запада, все эти танки вряд ли находятся в боевом состоянии. Поставить их на гусеницы предприятия украинского ВПК не могут - не хватает деталей, электроники, да и работать в условиях веерного отключения и ракетных ударов, практически невозможно.
Тем временем, киевский режим "выкатил" новый список хотелок, обещая победить Россию. В частности, советник главы Офиса президента Михаил Подоляк назвал оружие, которое могло бы, по его мнению, ускорить победу Украины.
"Нам еще нужно 150-200 танков, около 300 единиц бронетехники, 100 артиллерийских систем, 50-70 реактивных систем залпового огня, включая американские HIMARS, которые Украина уже имеет на вооружении, а также 10-15 противоракетных систем", - перечислил Подоляк в интервью AFP.
И до кучи добавил американские ракеты ATACMS дальностью 300 километров. И снова пообещал, что, получив такие ракеты, Украина не будет стрелять по целям, расположенным на территории РФ.
Ранее выяснилось, что из обещанных Польшей 240 танков PT-91 Twardy на Украину поступила только одна партия - 37 боевых машин. Больше в Незалежной танков не увидели. Недавно Италия решила пока не отправлять вооружение Киеву, заморозив шестой пакет военной помощи.
Комментарии
У меня дебет с кредитом не сходится. Где-то раза в два.
Чинят подбитую технику, + громадные запасы сломанной техники из которой можно собрать боеспособную.
Речь шла о боеготовых на тот момент танках.
Ремонт повреждённой техники, восстановление техники с хранения, поставки БТТ и запчастей к ней (ЗиП) из-за рубежа, собственное производство запчастей и комплектующих.
Вот так дебет с кредитом и сойдётся.
1100 танков на "хранении", то есть в непригодном виде, а 1300 с хвостом уничтожена,это по моим прикидкам еще ранее.
Некоторые танки уничтожают до 10 и более раз.
Уничтожен - это полностью
Поражен - поврежден но есть шанс восстановить
Подавлен - перестал вести огонь или вышел из боя.
Затрофеен - стал воевать на противоположной стороне.
Продан налево - удачно "повоевал".
Расширяйте кругозор про укро реальность.
Согласен. :))))
Я, вот, ломаю голову над этим:
и этим:
Безысходность или разумное отношение к ресурсам?
"Прокалывать" фронт можно только тогда, когда между опорными пунктами обороняющихся отсутствует не только "локтевая связь", а хотя бы огневая.
То есть опорные пункты обороняющихся не могут поддерживать друг друга огнём вследствие своей удалённости и малочисленности.
Просто повторю свой комментарий в другой ветке.
Никаких новаций в тактике у ВСУ нет. Суть нынешней проблемы ВС РФ - это недостаточная плотность войск. И решаться она должна простым насыщением боевых порядков. Должна быть если не локтевая, то хотя бы огневая связь опорных пунктов и подразделений. Других способов нет.
Теперь почитаем вчерашнего Конашенкова:
https://aftershock.news/?q=node/1181775&full
Вывод один - для серьезных анализов эти цифры не годятся.
А чему удивляться, если в тлг и др.соцсетях уже за редкость, увидеть ББМ советского или украинского производства. В основном на фото/видео, присутствуют ББМ натовского образца. Так же и по арт.системам и орудиям.
Никакие серьезные или "несерьезные" аналитики эти цифры посчитать не способны.
Во-первых, изначальное количество перед СВО было приблизительным, цифры поставок от стран Запада приблизительные, ремонт и прочее посчитать нет данных, и самое главное - потери декларируемые МО РФ - тоже приблизительные.
ЗЫ Просто как пример: по сводкам МО с сентября было уничтожено 300+ танков, не считая пары тысяч другой бронированной техники. Следуя этой логике у хохла уже давно глубокий минус в танках, тем не менее практически ежедневно декларируются новые потери.
Просто забить на это надо, и оценивать общую картину боевых действий.
Сейчас в сводках, присутствуют танки в единичных количествах. В начале СВО(если не изменяет память) в сводках танки шли в десятках штук.
Сейчас - да. А завтра (или через месяц) может быть и 20 штук в сводках.
Теперь задаем вопрос - почему так? И сразу же попадаем в ловушку обобщений на основе неполных данных.
Может быть кончились танки, а может быть просто погода на порядок снизила объем боевых действий.
Поэтому и говорю - не надо страдать фигней.
Многие псевдо-аналитики весной-летом делали прогнозы, которые даже близко не сбылись. Теперь эти клоуны сидят молча и не отсвечивают.
А я не делаю прогнозов. В сводках МО РФ, дается информация по танкам и ббм.
Непогода ограничивает прежде всего колёсную технику.
Танки она не особо затрагивает. Да, есть одарённые, способные танк в грязи обездвижить, но их не особо много. Большинство фотографий с застрявшими танками- с полигонов.
Еще есть трофеи. Вопрос в каких количествах.
Не фигурирует главное в оценке: тайные поставки до 24 февраля техники с хранения и неисправной со всей Восточной Европы, которую восстанавливали на местах. Она в разведданные не попала, скорее всего, т.к. не проходила по официальным поставкам боевой техники. Завезли как металлолом, несколько сотен, но это лучше, чем пытаться сожжённую технику восстанавливать.
Потом собирали по сусекам уже официальную помощь, разоружив почти всех членов НАТО. Оттого Дуда и зассался, когда ракеты упали - пшеки же громче всех вопили про 5-ю статью, а как до дела дошло, в кусты. Воевать то нечем.
Танков 300 у них ещё есть, половина одну атаку могут выдержать и всё. У нас уже в зимнем камуфляже коробочки пошли на передовую.
Они уже даже древние Т-64А откопали. Не знаю, в каком они техническом состоянии, но, учитывая то, что на Западе такие машины подготовить и восстановить не могут, ремонтно-восстановительный потенциал Украины всё ещё на очень высоком уровне.
Вопрос, до какой версии их восстановить могут. Башнеметательная опция у них, конечно, блестящая.
Судя по фотографиям, просто восстановили до боеготовности. Сами украинцы пишут о "достойном противнике для Т-62".
Но даже тут я бы не согласился, на 62-х динамическую защиту ставят, а Т-64А, как "в чем мать родила".
Колонна наших т-80 в зимнем
https://ok.ru/video/4120100145792
где то в комментах видел что это видео еще февральское...но это не точно
Понятное дело, на весну воевать надо выходить в зимнем. Километры хроники просмотрел в феврале марте, зимнего окраса не видел. Вы отрицаете , что танки есть , или то , что их к зиме перекрашивают?
Нет, я говорю что видео возможно февральское. Это все что я говорю
Опубликовано на ютюбе 23 ноября. Смысл ждать полгода. Снимавшим внимание надо сейчас. На деревьях остатки зелени. Откуда в феврале.
Ну, ждать то можно сколько угодно. А вот зелень это да, это аргумент
Где то в тех же комментах видел, что это тигры немецкие и Абрамсв американские.
и что, сильно похожи?
"кончились ракеты" против "кончились танки"
Ракеты можно сделать. А вот с танками- уже не получится.
сделать можно что угодно. если есть необходимые материалы и мощности.
тут больше настораживает уровень обсуждения. Дофаминовое колесо генотьбы -- это инфантилизация общества.
Другого не будет. Люди (массы) не меняются.
Таки у американцев танковых заводов не осталось, только ремонтный если я правильно помню. А у европейцев темпы производства всегда были мизерные
где то вдалеке на вас косо смотрит гитлер
Все спокойно оценивают.
Как пример. Из Херсона ВСУ вывели практически все. И это было около 50 штук.
Если это целесообразно.
Пытаться восстановить производство советских танков в Европе или США? Целесообразность такого шага вызывает большие сомнения.
справедливости ради здесь должна быть поправка. Нехватка боевых танков которых было бы НЕ ЖАЛКО отправить украм. Так то всяких там абрамсов у штатов навалом. У европейцев танков нема, это да
Дефицит.
Поляки хотели купить побольше, не вышло. Подчистили всё, что вывели на хранение после разоружения американских морпехов.
Пришлось у корейцев искать.
Теперь у них зверинец намечается: "Леопарды", "Абрамсы", "Чёрные Пантеры"
Судя по тому что вижу по гуглу 2,5 тысячи плюс минус наберется. И это танков. Еще столько же БМПшек. БТРов еще больше. Пшекам их не продают по каким то причинам, но у пиндосов они есть
Вообще удивлен что абрамсы до сих пор по Украине не ездят. Не самолет все таки, экипаж обучить не долго и можно избежать даже неформального участия в виде Ли Си
ЦиновДжоновПоставить "Абрамсы" можно, но их нужно обслуживать в полевых условиях, а это не просто так.
Другой момент, встреча в реальном бою "Абрамсов" и наших танков, как в плане имиджа, отразится на пиндосах?
Хреново отразится. Новейшие модификации сеп.3 добрые американцы хохлам ни в жисть не дадут, а старые М1А1 горят даже от РПГ-7, что неоднократно доказывали йеменские хуситы.
И да - турбина на Абрамсе не любит наладку методом постукивания кувалдой, боится пыли и грязи и вообще не отличается большой износостойкостью.
И жрёт. Нет, не так - ЖРЁТ!!!
При этом даже с этим у него проблемы.
Несмотря на отмеченные выше преимущества, были названы также недостатки танка «Абрамс», среди них - ограниченный запас хода.
Высокий расход топлива газотурбинным двигателем ограничивал запас хода танка, поэтому дозаправка танков была постоянной заботой службы обеспечения. Танки дозаправлялись при каждом удобном случае. Перед началом боевых действий подразделения тренировались в дозаправке на ходу и в организованных колоннах. Непосредственно в зоне боевых действий требовалось проводить дозаправку каждые 3...5ч. Высокий расход топлива вызывал озабоченность у членов экипажей и армейского персонала. Они считают, что топливная экономичность может быть повышена за счет установки вспомогательного энергетического агрегата.
Емкость баков танка «Абрамс» составляет 500 галлонов (1900 л). Топливо находится в четырех топливных отсеках: 2 отсека - впереди, 2 отсека - сзади. В соответствии с оценкой военных, расход топлива танков «Абрамс» составлял 7 галлонов на милю пробега (16,5 л на км), включая и работу двигателя на холостом ходу, при котором двигатель работал в основном для обеспечения работы танкового электрооборудования.
В ходе боевых действий экипажи старались обеспечить выработку в первую очередь задних баков из-за меньшего расхода времени на их дозаправку. Доступ к заправочной горловине передних топливных баков затруднен, так как для этого необходимо повернуть башню. В результате передние топливные баки служили как бы резервными емкостями, а экипажи использовали любую возможность для пополнения задних топливных баков.
Снижение расхода топлива ведется в двух направлениях:
-уменьшение работы основного двигателя на холостом ходу за счет установки вспомогательного энергетического агрегата, который должен снабжать энергией танковое электрооборудование при неработающем двигателе;
-разработка электронного управляющего блока, который повысит топливную экономичность на 18. ..20%, благодаря автоматической регулировки подачи топлива при работе двигателя на холостом ходу.
Частая дозаправка танков «Абрамс», вследствие отказов топлнвоподкачивающих насосов, также ограничивала протяженность маршей. Топливо подается из задних топливных баков в двигатель двумя топливоподкачивающими насосами, встроенными в топливные баки. Два задних бака связаны так, что в случае отказа одного другой служит в качестве резервного. Когда топливо в задних баках падает ниже 1/8 уровня, оно перекачивается насосом из передних баков в задние. Если перекачивающий насос отказывает, то питание двигателя уменьшается наполовину, так как топливо передних баков становится недоступным. Все подразделения сообщили в отчетах о ненадежной работе встроенных и перекачивающих насосов. Встроенные топливные насосы имеют высокую частоту отказов. Как сообщили экипажи и механики подразделений, танки зачастую работали только с одним исправным встроенным насосом. В случае отказа только одного насоса танк может выполнять боевую задачу. Если отказывают оба встроенных насоса, двигатель еще может получать топливо самотеком, но мощность двигателя, а следовательно, и скорость движения танка снижаются. Для замены правого встроенного насоса требуется более 4...5 и свыше 2...3 ч для замены левого. В случае невозможности получения новых насосов взамен отказавших некоторые подразделения вынуждены были сами их ремонтировать. Перекачивающие насосы также часто выходили из строя. Так, в 1-й пехотной дивизии в одной из рот три танка из четырнадцати не смогли выйти на позицию из-за отказов насосов. Экипажи объясняют эти отказы накоплением осадков на дне передних баков: перед развертыванием в боевые порядки танки не имели пробегов на большие расстояния, и топливо длительное время не вырабатывалось из передних баков, поэтому осадки забивают насосы и приводят к их поломкам.
до поле боя доедет и повоюет пару часов. И норм. Общевойсковой бой таких размахов танкам много времени жизни не дает...особенно против русской артиллерии
а вот имидж это да, аргумент. Однако проигрыш укров на имидже отразится еще сильней, так что все равно не очень пойму почему не поставляют
Примерно так же, как встреча Ф-16/18/35 с Су-35. Поэтому и о самолетах хохлам только мечтать.
Абрамов тяжелые. Их вести только прицепами. А морем в Одессу нереально.
видео были оттуда, там и сейчас часть техники прицепами перевозят
Ну Меркава-то потяжелее будет
Они танки давно не производят. То есть их число- конечно. Все поставки "из наличия"
Тут ещё бОльший дефицит. Ибо оставшиеся вне боевых подразделений машины идут на переделку под БТРы AMPV. Которыми заменяют древние М113
Потому их никому не поставляют в отличии от танков.
Если о "Страйкерах"- их ограниченное число и дарить их никому не собираются.
Ну а М113...Этих много. Но.
Их дарили кому попало, к примеру, Ирак платил только за "восстановление ресурса" и перевозку. Так что машины, которые можно было быстро восстановить и поставить в строй давно кончились. Сейчас будут постепенно выводить заменяемые на AMPV, но это дело довольно неспешное
Страницы