Сказали «гоп»: сколько танков осталось у Украины перед очередным «крупным наступлением»

Аватар пользователя Забаненый

 

Значительная часть боевой техники вооруженных сил Незалежной уничтожена, но кое-какие запасы все же есть.

Военные эксперты взялись подсчитать, сколько танков осталось у Украины, и хватит ли тяжелой техники для крупного наступления, которое накануне анонсировал президент Незалежной Владимир Зеленский.

«Как бы ни было сложно, на всех направлениях держим ключевые рубежи. Наши ребята храбро обороняются. И есть направления, на которых готовим продвижение вперед», — заявил в своем видеообращении глава Украины.

Танки на полях сражений

По данным Министерства обороны России, на момент начала военной спецоперации Вооруженные силы Украины имели 2416 танков и других боевых бронированных машин, 1509 орудий полевой артиллерии и минометов, 535 РСЗО, 152 самолета, 149 вертолетов, 36 БПЛА «Байрактар ТБ2», 180 комплексов ПВО С-300 и «Бук М1», 300 РЛС различного назначения.

 

В танковый "арсенал" включили строевые танки Т-64Б/БВ, Т-80 и Т-72Б, а также машины, находившиеся на базах хранения. Уже к концу сентября потери в танках и бронированных машинах достигли отметки в 5153 единицы. Life обращает внимание на то, что в первые месяцы с начала СВО вооруженные силы Украины (ВСУ) активно использовали танки, но потом поняли, что у России этого добра гораздо больше, перестали атаковать российские силы в лоб. Командование ВСУ решило более бережно и экономно относиться к бронетехнике, которая осталась на вооружении.

 

В ходе так называемых "крупных наступлений" украинцы использовали натовскую легкую колесную технику, вроде бронеавтомобилей Husky TSV, Mastiff, MaxxPro, VAB и Sisu.

А если посчитать в сухом остатке

 

Из более чем двух тысяч танков, имевшихся в арсенале Украины на начало спецоперации, больше всего было Т-72 и Т-64 (500 и 578 соответственно). Более-менее современными называют Т-64БВ (410 машин). В 2017 году эти танки были модернизированы новой оптикой и двигателем. Около 100 танков довели до уровня Т-64БМ "Булат", столько же на Украине оставалось и танков Т-72АВ/Б. Имелось также по 35 танков Т-80 и Т-72АМТ. Но это не значит, что все эти танки готовы ринуться в бой при первой же необходимости. Главная проблема - их сохранность. Украина давно не производит новые пушки для танков. А долгое нахождение на открытом воздухе негативно сказывается на технике, так что загружённый в ствол снаряд может и экипаж уничтожить.

 

Оставшаяся после развала Союза боевая техника была раскидана по нескольким базам хранения - в Артёмовске (Бахмуте), Нежине (Черниговской области), селе Вакуленчук (Житомирской области), Ярмолинцах (Хмельницкой области), на территории Николаевского 145-го ремонтно-восстановительного полка, Львовском бронетанкоремонтном заводе, а также Харьковском и Киевском ремонтных заводах. Три последних предприятия были разрушены и выведены из строя российскими ударами.

 

И рады помочь, но "железа" не хватает

Зарубежные партнеры Украины очень хотели бы помочь киевскому режиму одолеть Россию на поле боя, но нечем. Как утверждают международные эксперты, у них самих наметилась нехватка современных боевых танков. Из-за "дефицита железа" они пересмотрели политику поддержки Украины. Вместо танков начали отгружать лёгкие бронеавтомобили: британские Husky TSV, французские VAB, финские Sisu и американские MaxxPro. От безысходности украинское командование вынуждено было поменять тактику ведения боев. Теперь мобильные огневые группы на легких бронеавтомобилях "прокалывали" фронт, и уже за ними идут танки.

Польша прислала Украине 240 танков T-72A/T-72M1/M1R, которые сегодня и являются основной ударной силой ВСУ. Как только с ними разделаются, украинские сухопутные войска ждет большая проблема. Эксперты предполагают, что на складах и базах продолжает оставаться тысяча с лишним танков Т-72 и Т-64, но судя по тому, что киевский режим продолжает клянчить технику у Запада, все эти танки вряд ли находятся в боевом состоянии. Поставить их на гусеницы предприятия украинского ВПК не могут - не хватает деталей, электроники, да и работать в условиях веерного отключения и ракетных ударов, практически невозможно.

 

Тем временем, киевский режим "выкатил" новый список хотелок, обещая победить Россию. В частности, советник главы Офиса президента Михаил Подоляк назвал оружие, которое могло бы, по его мнению, ускорить победу Украины.

"Нам еще нужно 150-200 танков, около 300 единиц бронетехники, 100 артиллерийских систем, 50-70 реактивных систем залпового огня, включая американские HIMARS, которые Украина уже имеет на вооружении, а также 10-15 противоракетных систем", - перечислил Подоляк в интервью AFP. 

 

И до кучи добавил американские ракеты ATACMS дальностью 300 километров. И снова пообещал, что, получив такие ракеты, Украина не будет стрелять по целям, расположенным на территории РФ.

 

Ранее выяснилось, что из обещанных Польшей 240 танков PT-91 Twardy на Украину поступила только одна партия - 37 боевых машин. Больше в Незалежной танков не увидели. Недавно Италия решила пока не отправлять вооружение Киеву, заморозив шестой пакет военной помощи.

 

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Они танки давно не производят. То есть их число-​ конечно. Все поставки "из наличия"

да. Но их много. И их еще не поставляют. И это странно. Ибо больше их все равно использовать негде. Само время, так сказать, против непосредственного противника, без шанса получать ядерной дубиной по голове(почти) 

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 9 месяцев)

да. Но их много.

Их столько, сколько необходимо. Все "лишние" на продажу.

И их еще не поставляют.

Бесплатно- нет. А Польша уже начала их получать

Само время, так сказать, против непосредственного противника, без шанса получать ядерной дубиной по голове(почти) 

Американцы совершили удивительно идиотский поступок, наехав на Россию в процессе переустройства своей военной машины на подготовку к войне с Китаем.

И потому даже они вынуждены экономить ресурсы

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Их столько, сколько необходимо. Все "лишние" на продажу.

столько сколько необходимо для чего? Их тысячи клепали против России...все, время пришло использовать

 Бесплатно-​ нет. А Польша уже начала их получать

мы с Польшей пока не воюем. А Украине все поставляют "в кредит"

 на подготовку к войне с Китаем.

это да, но там танки кажись не пригодятся 

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 9 месяцев)

столько сколько необходимо для чего?

Для собственной армии.

все, время пришло использовать

А самим с голой задницей остаться?

Они и так их по живому резали, из 58 общевойсковых бригад Сухопутных войск и Нац.Гвардии только 16 имеют на вооружении танки. (У нас они есть во всех, плюс даже у ВДВ танки появились) У Корпуса морской пехоты танков теперь вообще нет.

мы с Польшей пока не воюем. А Украине все поставляют "в кредит"

Им нас..ть, кто с кем воюет. Польша платит, потому "Абрамсы" получит. Украина не платит, потому...

это да, но там танки кажись не пригодятся 

В своё время каждый третий советский танк находился в готовности ехать в Китай.

Не, можно попробовать имеющимися в наличии, привлекая южнокорейцев и японцев. Но совсем без танков не получится.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

А самим с голой задницей остаться?

а зачем им нужны будут танки если основной противник будет повержен? (ну допустим)

 Им нас..ть, кто с кем воюет. Польша платит, потому "Абрамсы" получит. Украина не платит, потому...

Украина платит тем что убивает русских...более чем достойная цена отправить туда всё что есть 

Не, можно попробовать имеющимися в наличии, привлекая южнокорейцев и японцев. Но совсем без танков не получится.

напрямую они воевать не будут ясен пень, будут как и с нами, через прокси всякие. А это Тайвань. А там танки не пригодятся, по идее. По крайней мере точно не в таких количествах 

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 9 месяцев)

а зачем им нужны будут танки если основной противник будет повержен?

Э... Чем "повержен"? Повергнуть противника без оружия довольно сложная задача.

Украина платит тем что убивает русских...

И? Где доход? Сплошные расходы на цель, которая никак не облегчает жизнь американцам. Вообще никак. Выброшенные на ветер деньги.

напрямую они воевать не будут ясен пень, будут как и с нами, через прокси всякие.

Китайцам тамошние американские прокси на один зуб. А если учесть, что ещё и Сев.Корея встрянет обязательно, и Россия займёт по меньшей мере благожелательный нейтралитет...

 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Э... Чем "повержен"? Повергнуть противника без оружия довольно сложная задача.

в смысле? Танками. Танками которыми будут укры управлять

 И? Где доход? Сплошные расходы на цель, которая никак не облегчает жизнь американцам. Вообще никак. Выброшенные на ветер деньги.

чего? Если каким то чудом Украина уделает Россию, то США себе жизнь продлит лет на 100

 Китайцам тамошние американские прокси на один зуб. А если учесть, что ещё и Сев.Корея встрянет обязательно, и Россия займёт по меньшей мере благожелательный нейтралитет...

вероятно и так....значит тем более смысла танки держать нету в запасе, коли их можно на Россию пустить

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 9 месяцев)

в смысле? Танками. Танками которыми будут укры управлять

А они, укры, останутся на войну с Китаем?

то США себе жизнь продлит лет на 100

Как?

Вот, к примеру, укры победили.

Злая Россия под управлением человека, настроенного намного более радикально и антиамерикански, чем Путин. С полностью сохранившимся ядерным арсеналом. Помогающая такой же арсенал получить союзникам- Китаю, Сев. Корее и Ирану.

Боюсь, от победы Украины американцам станет ещё хуже.

вероятно и так....значит тем более смысла танки держать нету в запасе, коли их можно на Россию пустить

Чтобы профукать и остаться с голым задом?

Восстановление с нуля танкостроения- сложная задача. Особенно когда надо строить Флот. С Большой буквы.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

А они, укры, останутся на войну с Китаем?

если на Россию хватит то уже хорошо

 Злая Россия под управлением человека, настроенного намного более радикально и антиамерикански, чем Путин

если укры победят, то России уже не останется. Кавказ отвалится сразу, да и на остальной территории гражданка начнется.

На фоне этого и китайцы заткнутся и не будут отсвечивать от греха

Чтобы профукать и остаться с голым задом?

это если профукать. А если не профукать то и с китайцами уже проблем не будет 

Восстановление с нуля танкостроения-​ сложная задача. Особенно когда надо строить Флот. С Большой буквы.

а причем тут флот и танки? Это разные задачи. Вот против Китая флот нужен...а танки не очень 

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 9 месяцев)

если на Россию хватит то уже хорошо

Ещё раз, воевать с Китаем придётся. Или с танками или без танков. Без танков намного сложнее. Причём здесь Укры и Россия?

если укры победят, то России уже не останется. Кавказ отвалится сразу, да и на остальной территории гражданка начнется.

Вы иностранец? В России недавно?

Никакие укры не смогут повторить то, что мы сами с собой сделали при распаде СССР. И ничего, выжили. Только злее стали.

это если профукать. А если не профукать то и с китайцами уже проблем не будет 

У Вас какой-то дуализм. Танки одновременно и остаются на вооружении американской армии и передаются "русских воевать"

Если отдать танки Украине, то они будут профуканы. Гарантировано.

А с китайцами проблемы уже есть. Причём большие.

а причем тут флот и танки? Это разные задачи. Вот против Китая флот нужен...а танки не очень

Ссылку на карту Китая дать?

 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 4 месяца)

Ещё раз, воевать с Китаем придётся. Или с танками или без танков. Без танков намного сложнее. Причём здесь Укры и Россия?

если не "удалить" Россию то придется воевать еще и с Россией, а если удалить Россию, то и с Китаем воевать не придется

 Вы иностранец? В России недавно?

Никакие укры не смогут повторить то, что мы сами с собой сделали при распаде СССР. И ничего, выжили. Только злее стали.

один раз сделали, сделаем и еще раз, только в этот раз нас будут добивать, а не как тогда

 У Вас какой-​то дуализм. Танки одновременно и остаются на вооружении американской армии и передаются "русских воевать"

Если отдать танки Украине, то они будут профуканы. Гарантировано.

В смысле у меня дуализм? Танки США нужны для войны с Россией. Она уже началась. Все, их пора в дело пускать, они больше ни для чего не нужны. Именно поэтому я и не понимаю почему их украм не передают.

Будут профуканы....ну, скорей всего да, однако если украм сейчас выдадут 2000 танков(играем на всё, фигли), это будет проблема. А там уже как карта ляжет

А с китайцами проблемы уже есть. Причём большие.

есть, и большая. Только она танками не решается. По крайней мере танками в Китае

 Ссылку на карту Китая дать?

ага, только не забудьте примерить где там вся промышленность сосредоточена 

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 9 месяцев)

если не "удалить" Россию

"Удалить Россию" можно только массированным ядерным ударом.

только в этот раз нас будут добивать

Страшными глазами?

Танки США нужны для войны с Россией.

Танки США нужны для войны. С Россией, Китаем, Ираном, Гондурасом... Даже в Афганистане для осуществления оккупационных функций понадобились танки. Неужели это сложно?

Если их профукать, то танков не будет. Это понятно? Если танков не будет, их придётся сделать. Для того, чтобы их сделать, нужны деньги. Для того, чтобы создать производство заново, нужны большие деньги.

Только она танками не решается. По крайней мере танками в Китае

Она решается пехотой. Везде.Ещё ни одна столица мира не была захвачена кораблями.

И чем меньше у вас танков, тем больше вы этой пехоты потеряете. Особенно когда ваш противник по численности в разв вас больше.

только не забудьте примерить где там вся промышленность сосредоточена 

Как ни странно, но на суше. Флот не поможет.

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(7 лет 3 месяца)

зверинец намечается: "Леопарды", "Абрамсы", "Чёрные Пантеры"

Интересно, как чувствуют себя Абрамсы в зимних условиях эксплуатации.

Аватар пользователя мужиккакойто

Могу тонко намёкнуть, что страны Центральной и Северной Европы традиционно предпочитают Леопарды и не только потому что соседи. Даже ВС Канады выбрали Леопарды, интересно почему... smile7.gif

Аватар пользователя Zivert
Zivert(3 года 8 месяцев)

Как Барак Обама в холодильнике

Аватар пользователя Hoaxer_8D
Hoaxer_8D(1 год 7 месяцев)

"Абрамс" ведь машина тяжелая? Поэтому вопрос, а как у него с проходимостью в украинском черноземе или в условиях украино-российской весенне-осенней грязи? Просто читал про то как у немцев во время ВОВ были проблемы с проходимостью у тяжелых танков и самоходных установок типа Фердинанда.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 9 месяцев)

Там не вес. а удельное давление на грунт значение имеет. У "Абрамсов" гусянки довольно широкие.

Аватар пользователя Hoaxer_8D
Hoaxer_8D(1 год 7 месяцев)

Понятно. С другой стороны я так понимаю особой информации по полевым испытаниям "Абрамсов" в грязи как бы и нет.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

У европейцев танков нема, это да 

У кого как, у тех же греков хватало танков.  

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(7 лет 3 месяца)

у тех же греков хватало танков

Греки отказались свои танки отдавать - они турок боятся.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

В данном моменте греки оказались чуть умнее поляков. Но БТР в некотором количестве вроде таки отправили.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(5 лет 6 месяцев)

Вот такое на ТГ-канале Юлии Витязевой (скрин с "вражеского канала")

История повторяется. За март-июнь, т.е. за четыре месяца, ВФУ практически полностью потеряли свои бронетанковые войска и НАТО пришлось срочно вмешаться, начав с мая месяца поставки старых советских танков из стран-бывших членов ОВД. Пик поставок пришёлся на конец весны-середину лета. Теперь за август-ноябрь (вновь четыре месяца) ВФУ пролюбили почти всё поставленное.

Ну, что же. У Запада и НАТО вновь проблема. Может на сегодня она не критична и для обороны танков пока хватит, но до НГ необходимо принять решение и начать его выполнять. В противном случае укро-воинство пересядет на тачанки батьки Махно.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

То есть как мы видим решение перейти в оборону с целью уничтожить накопленные ВСУ для наступления ударные части было верным.

О чем я в отличии от военкоров и писал.

Как итог к зимней кампании, Российская армия подходит с подготовленными мобилизованными, с танками, авиацией, ракетами. Выявив многие недостатки мирного времени и в ходе боевых и исправив их. С возросшим мастерством артиллерии.

С подготовленными плацдармами для взлома оборонительного рубежа. Плюс сохранив территории взятые в начале боевых действий.

Плюс организуется и прорабатываются мероприятия в приграничных областях, а не то что было раньше - ворота нараспашку.

И несколько миллионов новых граждан в России. Русскоговорящих и толковых.

Аватар пользователя мужиккакойто

О чем я в отличии от военкоров и писал.

Молодец, Крич Батькович! smile9.gif 

как мы видим решение перейти в оборону с целью уничтожить накопленные ВСУ для наступления ударные части было верным.

Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить. 

Аватар пользователя Графоман
Графоман(1 год 5 месяцев)

Вот волнует меня все-таки вопрос (в т.ч. по прочтении Ваших обзоров) - а нужно ли "взламывать оборонительные рубежи"? М.б. как раз наоборот - провоцировать ВСУ на атаки без танков?

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Мое мнение - нужно. Российские части сейчас используют интересный тактический приём. Надо бы написать поподробнее.

Аватар пользователя Графоман
Графоман(1 год 5 месяцев)

"Вы все обещаете..." (с)

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Тут я опасаюсь. Вроде все очевидно но так действуют и он работает. Зачем разъяснять нюансы, тут все читают

Аватар пользователя Графоман
Графоман(1 год 5 месяцев)

Старая хохма из "Поля чудес":
- От чего будете страховаться?
- Угадал все буквы, но не смог прочесть слово!

Так что Вы напишите.

P.S. Возможно, не так Вас понял. Если то разгласит и потенциально навредит - конечно, не надо.

Аватар пользователя Hybrid
Hybrid(1 год 9 месяцев)

В противном случае укро-​воинство пересядет на тачанки батьки Махно.

В той же Германии ещё достаточно Лео-1 на хранении. Это не айс, но есть запчасти и боеприпасы.

Аватар пользователя 666
666(10 лет 3 месяца)

На настоящем этапе более интересно были ли на Украине базы хранения паровозов? Помню при СССР под Смоленском проезжали мимо - зрелище впечатляюще.

Аватар пользователя мужиккакойто

Зная селюковскую вороватость "цэеуропейцев" можно уверенно утверждать, что всё давно разворовано, попилено на металлолом и продано. Если где что осталось, то в гомеопатических количествах.

Аватар пользователя 666
666(10 лет 3 месяца)

Ну значит в морг. Шестьдесят тепловозов они сами добьют непомерной работой.

Аватар пользователя мужиккакойто

Теоретически старых тепловозов можно нагнать из Европы, но встаёт вопрос с шириной колеи. 

Аватар пользователя 666
666(10 лет 3 месяца)

С колесной парой тепловоза может порешать производитель, но все это очень не быстро. А счет уже пошел на недели. Как сейчас идет, то еще две иттерации и электричество на Украине кончится. Как говорится все по воле Суровкина.

Аватар пользователя yohaniybabay
yohaniybabay(7 лет 3 месяца)

С колесной парой тепловоза может порешать производитель

А тепловоз с новой колёсной парой потом по воздуху до границы с бУкр полетит?

Аватар пользователя shprotas
shprotas(8 лет 2 месяца)

Зная как западные партнеры относились к наследию ссср на территории бу, а именно сохранили склады, производственные и ремонтные площадки, то вполне себе могли сохранить и паровозы.  Если кураторы посчитали бы нужным

Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 6 месяцев)

И до кучи добавил американские ракеты ATACMS дальностью 300 километров. И снова пообещал, что, получив такие ракеты, Украина не будет стрелять по целям, расположенным на территории РФ.

А тогда где эти цели?

Аватар пользователя Alex-Sam
Alex-Sam(6 лет 9 месяцев)

Донбасс и Крым у них не считается Россией. 

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Вот это жутко раздражает в статьях «экспертов».

Эксперты подсчитали! А по факту журналист привёл цифры на начало операции. За такое на Афтершок банят, а у себя они там резвятся.

По моим подсчетам

Количество уничтоженных танков в сводке МО верное. Может отличаться на десяток которые после поражения ВСУ вытащили и восстановили.

В этот список входят:

- боеспособные на начало операции

- снятые с хранения

- поставленные с запада

- захваченные (в том числе восстановленные) у ВС РФ.

На сегодня полностью боеготовыми у Украины не более 100 танков.

Есть ещё полуразобранные на складах хранения. Потому американцы создают ремонтный завод в Польше с целью из этого собирать. Потенциально могут собрать ещё 200-300 штук.

По всему миру начиная от Т-55 и до последних моделей можно наскрести ещё 1000-1200 штук, но они в большинстве в странах у которых с Россией нейтралитет.

Судя по сводкам любая попытка наступления с участием 1-2 танков для ВСУ сразу заканчивается уничтожением или поражением этих танков.

Максимум где они могут их применить и скорее всего будут применять - при обороне в городах (Бахмут).

Никакого серьезного наступления с поддержкой 20-30 танков (и даже танковой роты) НА СЕГОДНЯ ВСУ провести не может.

Аватар пользователя мужиккакойто

по всему миру начиная от Т-55 и до последних моделей можно наскрести ещё 1000-1200 штук, но они в большинстве в странах у которых с Россией нейтралитет.

Это вряд ли. Европа вычищена полностью, в Африке ловить нечего, а из Азии хохлам почти наверняка ничего не дадут. В любом случае не 1000 штук, а максимум пара сотен наберётся. 

Никакого серьезного наступления с поддержкой 20-30 танков

Хохлы горюют о том, что уже забыли когда наступление батальона сопровождалось поддержкой 5-ти танков. Максимум пара... 

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 2 месяца)

Я и говорю. Номинально 1000-1200 в наличии но реально 200-300 немодернизированных моделей.

По некоторым данным Россия будет обкатывать в зоне СВО Армату (несколько штук)

Опробывали Терминатор, выявили недостатки, сейчас модернизируют.

Аватар пользователя Максимус
Максимус(6 лет 6 месяцев)

А какие недостатки выявлены у Терминатора?

Если вооружение то может их вообще смысла нет производить?

Аватар пользователя мужиккакойто

Да, из очевидных это слабое вооружение.

Про ПТУРы молчу, но ставить на базу танка две 30-мм автопушки с БМП (хоть десять - радиус поражения и пробивная способность не возрастут) так себе идея. Как минимум это должны быть две 57-мм автопушки и то вопрос хватит ли... И экипаж 5 чел. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Так вроде для зачистки пехоты с ПТУРами как раз 30-мм шикарно подходит, 57-мм избыточно. А вот 5 чел, из которых двое с ненаправляемыми АГС - это извращение.

ИМХО, идеальным было бы две 30-мм с независимой наводкой каждая, плюс каждая спарена с АГС. Экипаж 4 человека.

Аватар пользователя мужиккакойто

как раз 30-мм шикарно подходит, 57-мм избыточно.

Сие есть ложно.

Бетонную стенку или хорошую кирпичную кладку 30-мм автопушка БМП не всегда  возьмёт и (посмотрите архивные видео из Мариуполя) для зачистки в город всегда заходят танки. Именно поэтому я говорю, что ещё вопрос хватит ли 57-мм.

Экипаж 4 человека.

Верно. Но лучше 3 чел.

Командир БМПТ и оператор вооружений должны иметь возможность вдвоём, но взаимозаменяемо управлять всем комплексом вооружений. Это вопрос автоматизации. Если же это невозможно по тех.причинам, то гранатомёты лучше убрать в счёт усиления артиллерийского и ракетного вооружения. Имхо.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

БМПТ вроде не только для городских боёв делался. И соревноваться с танками в бронебойности - не его задача. Если нужна бронебойность - используй танк, в чем проблема?

НЯП концепцию БМПТ - это усиленная броней БМП, чтобы могла быть на поле боля вместе с танками и глушить танкоопасную пехоту и лёгкую технику, которой может быть много и может быть рассредоточена, танки на нее отреагировать не успеют. Т.е. нужна броня, вооружение БМП, и много глаз-рук, чтобы контролировать пространства и быстро реагировать. В общем, замена пехоты на броне.

Аватар пользователя мужиккакойто

БМПТ вроде не только для городских боёв делался.

Ну да, но огневая мощь у него как у БМП-2 "Бережок". Возникает вопрос, нафига такой мастодонт нужен? БМПТ любую цель противника на расстоянии более 1,5-2 км в поле может накрыть только ПТУРом. Так это и простой ПТУРщик умеет! Два человека, пикап и один Корнет решают ту же задачу, а не 5 чел. и понтовый полутанк. 

Если нужна бронебойность - используй танк, в чем проблема?

Ага, а танки у вас в неограниченном количестве видимо. Ещё раз повторю: пробить бетонную стенку или кирпичную кладку в городе или достать объект на расстоянии более 1,5-2 км в поле... ну, напрягитесь... 

БМПТ - это усиленная броней БМП

Это кто вам такую хрень сказанул? Плюйте в лицо ему! Две принципиально разные машины, на разной базе, с разными задачами. БМП, если вы не в курсе, это "такси" для мотострелкового отделения. БМПТ тоже? Бросьте!  

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 3 месяца)

Вы не кипятитесь, я пытаюсь разобраться. Пока вы пытаетесь из БМПТ сделать танк, дальность бронебойность - это главные качества танка. И описанные вами задачи вполне решаются танком. Делать такой же по стоимости БМПТ - какой смысл тогда?

При этом танки без пехоты ездить по прежнему не могут. Ездят на броне - танков или БМП. Зачем? Если они достать кого-то на 2км не могут?

Страницы