В последнее время, какое то непостижимое количество негатива, оскорблений и угроз выливается на нашу молодёжь, покинувшую свою Родину с началом СВО. Предатели! Слабаки! Ничтожества! Вы уверены в том, что это именно так? А, если без эмоций - посмотреть на происходящее "трезвым" взглядом?
Для начала, попытаемся найти различия в восприятии и внутренним мироустройством. Молодёжь обжигается из любопытства, люди среднего возраста - по неосторожности. Молодые люди более мобильны и в мыслях и в делах, люди в возрасте живут в раковине, становящейся с каждым годом всё толще и тяжелее. Они более эмоциональны, мы более аналитичны. Полностью понять действие молодёжи, их реакцию на какое либо событие или инфоповод одной лишь аналитикой, исходя из собственных представлений, не получится. Попробуем представить, что их призрак голого короля правильный, а это мы заблуждаемся и попытаемся разобраться: почему так получилось, кто виноват и что с этим делать.
Часть первая. ПОЧЕМУ
Общаясь со своими бывшими студентами и молодыми коллегами, которые сейчас задают мне вопрос: что происходит, я составил такую композицию, происходящую в их сознании:
до начала СВО:
- нет перспектив реального роста без связей
- "правдивую" информацию можно найти только в сети
- мы здесь никому не нужны
после начала СВО:
- неизвестно, что будет завтра
- боюсь высказывать своё мнение
- все всё врут
после начала мобилизации:
- если государство нам в принципе ничего не должно - почему мы должны государству?
- почему есть "избранные", которых не трогают?
- что делать?
Да, в основном, это ребята творческих профессий (не актёры), но и технари, тоже, есть. И у всех, с кем я общаюсь, повышенное неприятие несправедливости, несоответствия декларируемых государством фантазий с реальностью, оскорблений и откровенного вранья. Такое, оказывается, бывает. И чувства эти ярче и память на обиды дольше, чем у людей среднего возраста. И компромисс, зачастую, не их метод.
Самое тревожное для государства это то, что у части молодёжи появляется желание это изменить. Пока не радикальными методами, но с радикальными результатами. И видимый ими мир ой как не похож на сегодняшний. Лишь наименее эмоциональные из них имеют представление о нормальном государстве как у Мамаши Кураж у Бертольда Брехта : "... В хорошей стране добродетели ни к чему, там можно быть обыкновенными людьми, не шибко умными и, по мне, даже трусами".
Уезжают те, кто отчаялся. Кто не видит положительных изменений и не готов изменять всё это сам. И это, в основном, не блохеры, как нам поют наши СМИ а, как правило, специалисты, профессионалы. Не верите? Посмотрите, как резко пошёл вверх ВВП наших соседей: Грузии, Армении и Казахстана после начала СВО и мобилизации. Теперь они поднимают экономику чужих стран, а не собирают пожитки в рай.
Часть вторая. КТО ВИНОВАТ
Постараюсь приводить только факты.
Начну с личного. Лет десять назад на «Первом канале» моему знакомому предложили снять сцену с детьми, где будут и крупные планы и детская массовка для заказа производства детского сериала. На всё - месяц времени. Предложение он перенаправил мне. Я решил, пойти по максимуму и снять хоть небольшую, но историю. Сценария не было и мой "продюсер" предложил снять эпизод по рассказу своей дочери. Что и было сделано.
Через месяц мы отправили пилот "Пуаро из 5б" на первый канал. Там обрадовались и попросили прислать готовый сценарий одной серии и поэпизодники ещё на семь. Найти детских сценаристов долго не получалось. Перечитал более сотни сценариев и синопсисов - одни ментовские войны - ничего детского. Почти год потребовалось, что бы дождаться пары очень хороших произведений. Продюсер повёз их на Первый канал. А, там новый редактор детских программ. Заявляет: мы не станем заниматься производством детских фильмов, потому, что это НЕ ВЫГОДНО.
Так, что мнение некой чиновницы про отношение государства к детям и молодёжи: «в принципе не обязано и рожать вас никто не просил» - это не только её личное мнение. Один случай ни о чём? Тогда, цифры: за последние тридцать лет было снято всего около 10 отечественных фильмов для детей и подростков, одобренных для просмотра проектом «Научи хорошему». За тот же период последних лет Советского Союза - более 250. Нужна сегодня молодёжь государству или нет – решайте сами, а я продолжу.
Продолжу про отечественную культуру. Если ещё остались такие, кто осмелится Это таковым назвать. Я не стану обсуждать голые задницы на подмостках, выставки васильевых в Академии художеств и остальных бузовых. Мне кажется, что этим должны заниматься соответствующие органы. Попробую показать весь “блеск” мастеров важнейшего из искусств.
По традиции, начну с личного. Пару лет назад переписывался с одним из преподавателей сценарного мастерства. Не могу понять, почему сегодня не умеют снимать как раньше? Всё же есть. Голливудские учебники, хорошая техника, деньги,- пишет он. Попробуй определить, по какой из голливудских парадигм (которых только я насчитал аж целых шесть штук) написаны советские сценарии, - задал я ему вопрос. Долго не отвечал. Ответил – ни по какой. Вообще жёсткой конструкции нет, даже, у одного и того же драматурга. Вот он сам и ответил на свой же вопрос. У нас было кино – живое растение, цветочек, взращиваемый всем коллективом – там здание из готовых блоков по архитектурному проекту, где каждый специалист нажимает только свою кнопку. И развитие истории, у нас разные. Там – по «Тысячеликому герою» Джозефа Кэмпбелла. Нам же ближе «Морфология "волшебной" сказки» Владимира Проппа.
Так почему же, мы с удовольствием смотрим голливудскую продукцию, если нам это чуждо? Всё очень просто. Когда зритель приходит смотреть фантастику – он надеется увидеть фантастику. Он знает, что это условный мир, не имеющий никакого отношения к его (зрителя) действительности. Действия, диалоги, ситуации, реакции персонажей – всё это не про нас. Это другой мир, другая планета. Когда же нашему зрителю показывают американскую или китайскую или марсианскую историю про его мир – мир зрителя, его действительность – зритель понимает, что его обманули. Всё не так, ребята. Голливудская методичка не прокатывает.
Дальше – ещё хуже. В хороших зарубежных фильмах всё наполнение кадра, движения персонажей, камеры, свет, любой элемент декорации работает на драматургию кадра, сцены, всего произведения в целом. В каждой “мелочи” есть смысл. У нас снимают “красивую картинку”. Студенты моих курсов, уже получившие до этого кинообразование, сначала не видели разницу даже в том, в какую сторону движется персонаж. А, ведь, это азы психологии зрительского восприятия, сценографии.
Любой может провести небольшой эксперимент, что бы убедиться, что это работает. Переверните одну из ключевых сцен в зарубежном фильме по горизонтали. Или посмотрите на неё в зеркало. Вы увидите совсем не то, что ранее. Совершенно другое отношение к происходящему. Сделайте то же самое с современным отечественным продуктом. Не уверен, что вы почувствуете какую либо разницу, даже если перевернёте картинку вверх ногами. Выводы делайте сами.
Всё это слишком субъективно? Тогда, цифры:
Владельцы кинотеатров попросили у власти 4 миллиарда рублей, чтобы выжить без Голливуда пару месяцев https://www.fontanka.ru/2022/03/24/70530740/
А, что так? У нас же своего добра навалом. Может быть потому, что:
В 2012–2017 годах лишь 19 кинолент из 160, получивших субсидии, принесли прибыль создателям. http://gorodskoyportal.ru/ekaterinburg/news/news/52836448/
В результате:
- по итогам 2020 года российский контент занял лишь 0,01% мирового рынка кинопроката. https://www.kinometro.ru/news/show/name/roskino_summary_2020_9540
И - по оценкам экспертов, общий уровень информационно-культурного суверенитета России не превышает 10-15% https://www.putin-today.ru/archives/114946
И что? Помогли американские учебники, техника и деньги?
Для тех, кто не в курсе – именно кино и по сей день является одним из основных инструментов воспитания, образования и восприятия “действительности”, а, вовсе не ютуб или СМИ. За счет образов фильмы лучше других СМИ закладывают мировоззрение. И именно из советских фильмов дети и подростки из недалёкого прошлого выбирали себе героев, кем они хотели бы стать. И, самое удивительное – становились ими. Какие герои у детей сегодня? Таким они и становятся. Они в этом виноваты?
Достаточно про культуру. Подозреваю, что так везде. Идём дальше.
А, что там у нас с молодёжной политикой? Этаким котом Шредингера.
По привычке, начну с… личного. Будучи, в недалёком прошлом, педагогом допобразования в молодёжном центре я даже не подозревал, что у нас имеется такая организация, как «Федеральное агентство по делам молодежи» (Росмолодежь). Это, похоже, самая закрытая и секретная организация в стране. Я, даже побаиваюсь про неё писать. Вдруг это военная тайна? Всё же, рискну.
Нашёл сайт. https://fadm.gov.ru/docs Весёленький, такой. Так чем же они таким занимаются, что “их служба… на первый взгляд, как будто не видна”? Находим документ. План на 2022 год. Криво отсканированную ПДФку с интересным именем «24_12_2021_Приказ_493_Разуваева_К_Д_Разуваева_К_Д_3». О, чудо! 179 мероприятий запланировано в 2022 году по всей России! И тут меня озарило, почему мало кто слышал про эту чудесную организацию. Из 179 мероприятий - 45! форумов, куча ”площадок”, семинаров и тому подобных мероприятий. Какое отношение эти “мероприятия” имеют к Васе Пупкину из деревни Крюково? Мне “повезло” побывать на нескольких подобных мероприятий. Там мне постоянно вспоминались слова из фильма «Забытая мелодия для флейты» «…мы бумажные важные люди мы и были, и есть мы и будем…» Всё это лишь мои эмоции при виде такого документа. И я не утверждаю, что прав, но… цифры: 41% россиян в возрасте от 18 до 24 лет хотели бы переехать жить за границу https://www.kp.ru/daily/26937/3988464/
Да. Хочет – не означает, что сделает. Почему же хочет? И нет ли в этом желании “капельки” недоработки такой “секретной” организации как Росмолодежь?
Идём далее. Пропаганда.
“Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется…”
Если бы наши господа “пропагандисты” перед тем, как вещать свои речёвки читали бы несколько строчек из Тютчева или Ломоносова, возможно, их непрофессионализм и эгоцентризм не были бы так заметны. Так же, как и их увлечённость Янусом. Когда один из главных рупоров пропаганды, имея несколько вилл в Италии, вещает, нам, что там враги и фашисты https://www.yaplakal.com/forum28/topic2452812.html , как? Как на такого вещателя будет смотреть адекватный человек с хорошей памятью? На крикуна, оскорбляющего целые регионы? …Екатеринбург «центр мерзотной либероты». Ну и вишенка на торте про любовь к детям, пусть и не нашим, но далеко ли до “уехавших”: «топить таких надо было, бросать в реку с бурным течением» https://www.gazeta.ru/social/2022/10/24/15671245.shtml
Сказал директор вещания на русском языке Russia Today. У меня нет комментариев к таким “художествам”.
При этом, пропобработка с той стороны гораздо эффективнее. Цифры смотрим выше. Потому, что современная Пропаганда это наука, а не сельская самодеятельность. И заниматься ей надо профессионально а, не по правилу “я так вижу”.
ЧиновьиЧЬИ высказывания народу вы, вероятно, и сами слышали. Не стану на такой ыыы …(русских таких цензурных слов не знаю а, китайскому не обучен) вас потчевать. Пропустим.
Если по прочтению материала у вас возникли какие либо эмоции, кроме – побить автора (хотя, пусть, даже и так) помножьте их на десять и вы будете немного ближе к пониманию того, что творится в голове у молодого человека с массой других, прилагаемых к их возрасту тараканов.
Сегодня в России молодежь – это около 30 % от общей численности населения страны. Плюнем на них, или исправляться будем? Если будем, и интересно - есть Часть третья: ЧТО ДЕЛАТЬ. Готов опубликовать свой вариант.
Комментарии
Из отечественного чаще всего и смотрят. И не по одному разу.
Я вот смотрю и советское, и современное отечественное. Сериалы вон научились делать, кино тоже потихонечку растет - чего только хаять-то. Пару недель назад посмотрел российский фильм "Либерея" 2022-го года в кинотеатре - смотрибельно, не факт правда что фанатам "ну а чо хорошего?!" понравится.
ну с Либереей-то,ты погорячился. Полный же бред,жалкое подобие на Голливуд,причем сплошные ляпы.
Это не киношедевр. Мне надо было провести время - я его провел, все. На "Парму" идти не хотелось, а тут подвернулось это - и неплохо, все лучше чем 2 часа в смартфон пялится, каковой была альтернатива.
ну тут не поспоришь!
Ну, ежели смотрят - то что же на них то такого эффекта не оказывает как на предыдущие поколения? (по мнению автора) или может дело далеко не только в этом? весь образ жизни сильно изменился за последние полвека, однако.
Если снято было на злобу дня, то устарело, злоба ушла, контекст стал непонятен, а если снято о вечном, то и смотрится. Неужели непонятно? У Вас что есть претензии к советскому кино?
потому,что это не про их жизнь,это им не интересно,это из прошлого. Они и голливудские фильмы тех лет не смотрят
Особенно хорошо мотивировать молодежь должны современные фильмы типа "Лучшие в аду".
Я в Советском Союзе воспитан и то сильно задумался
Ну и замечательно, что понимают. Значит, не дураки. А раз не дураки - как уехали, так и приедут. А покататься по миру для общего развития в принципе неплохо.
И насчет Голливуда - не надо переоценивать его идеологическое влияние. Оно ничтожно на самом деле. Хотя бы потому, что Голливуд проталкивал те же самые идеи (по крайней мере до эпохи толерастии), что и советское кино. Ну то есть патриотизм, "сам погибай - товарища выручай", отрицательное отношение ко всяким "мальчишам-плохишам", к "блатным" и "слишком богатым и заносчивым". Ну то есть мораль там ровно та же самая, что и у нас. Так чему плохому конкретно учит Голливуд?
Старые, советские институты работы с молодëжью умерли, а новые ещë не выросли. И так во многом. Объективный процесс. Нужно время, которое нам нелегко отвоевать.
Но за ручку водить 20 летних мужчин тоже не годится. Они сами должны строить страну, бороться за свои идеалы, а не уезжать от трудностей.
За тридцать лет не смогли отрастить? Почему? Это кому-то надо было? Или "и так сойдёт". Ан не сошло.
Целенаправленое изменение жизненных принципов. Целенаправленное разрушение общества. И всё это имеет имена и фамилии, начиная с Меченого. Причём тут сойдёт и так? Цель переформатирования в запад почти достигнута. Почти. Успели остановиться.
Так и будем стоять?
Не совсем согласен, что с Горбачева. Всё началось гораздо раньше, еще в 1960-х. Я помню позднесоветское общество школьником, разложенное до тошнотворности, в обычной городской школе.
Большие процессы имеют большую инерцию. Процесс развала старой системы до сих пор ещë местами идëт, параллельно с созданием новой системы. 30 лет ерунда для полного переформатирования такой огромной, и совершенно иной системы, как СССР. Новые клетки, новые нервы, ткани и мозги... не шуточки.
Сталину такие мысли в голову не приходили. Сравните результаты за тот же период.
Сталину досталось много мастеров старой еще школы - тот же Станиславский, Булгаков. А вот после смерти пришли деятели уже советской формации, и трудами многих из них вы вряд ли уже будете довольны.
Войну вытянули сталинские наркомы которых отнести к старой школе затруднительно.
И с кадрами у Сталина дело было швах.
Их растили в процессе. Просто достаточно вспомнить уровень грамотности в те времена.
Я про культурку - о чем изначальная статья.
Старую систему большой кровью уничтожили в 1917-22 потому что.
Старая система по любому подготовку такого количества кадров не обеспечивала.
Количества - нет, качества - да.
30 лет ерунда? А сколько надо?
Х-м.
А сколько надо???
Не получится ли как у цыгана с лошадью, которая почти привыкла ничего не жрать?....Да почему-то сдохла.
Ну с молодежью в позднем СССР было все достаточно печально (я 75г/р) , такшта наблюдал лично. И корни этого печально от создания СССР , слишком уж разные планы , намерения и виденье будущего было у создателей ( к примеру , в курсе как Крупская относилась к Макаренко ?).
Ну а по нынешним проблемам , если Греф притащив малолетнего пидараса на международный форум небыл тамже расстрелян возле мусорки (Чубайс) , то государству(квазиразумному социальному паразиту (который состоит из отдельных чиновников и теж кто имеет и пользуется возможностью продавливать через структуры Г. нужные для себя решения)) глубоко пох... на эту молодежь и на своё будущее. (Имхо)
Всё несколько сложнее. Дело в том, что "ИХ" будущее, по их же мнению, никак не связано с нами. Но, могут быть варианты и тогда ИМ придётся несладко.
Договариваются с равными (т.е. сильными) , остальных использут как презерватив.
В нынешнем нихрена на светлом будущем , коридор возможностей становится слишком узким (сейчас есть параллели с началом 20В , вот только ХЗ толи сейчас руско-японская или ПМВ уже началась (причины/цели ПМВ полагаю знаете)).
Есть такое смешное слово - стратегия. Если с ней не дружить - коридор останется только на выход. Вы её видите? Стратегию? Я - нет. Может быть это хитрый план?
Сдается мне в СССР мобилизовать 300-500 тысяч могли без особых проблем (примером может служить Чернобыль).
Без массового забега в сторону границ и тому подобного (отказники были и тогда, но явление не носило массового характера).
По своему месту работы (Москва) недавно наблюдал картину,
как молодые люди начали прятаться от повесток
(из четырех известных мне случаев ни одного призвать не удалось).
Оптимизма все это не внушает.
Хотя, что тут говорить... Я в себе самом сомневаться начал.
Хотя воспитан в СССР.
"Забега в сторону границ" тогда не было исключительно из-за их закрытости. И от армии косили массово уже в начале 80-х. Именно массово. Откосили бы и от мобилизации, не волнуйтесь.
Не 30 лет. из этих 30 лет вычтите 10 лет деградации. Затем было 10 лет трудного поворота страны от пропасти к просто выживанию. Это вам не кино, тут нет "Джонни, сделай монтаж".
Хватит уже с этои деградацией...
Это была не деградация, а целенаправленные деиствия.
Между прочим устроившему эту деградацию до сих пор ельцин центр стоит и Путин на могилку цветочки носит.
Который ещё боже храни Америку говорил...
Кроме того сохранились протоколы заседании где ельцин и ко обсуждают будущую деградацию.
Еще раз повторю. Деградация была целенаправленно и. Её задача была помочь удержанию власти.
После завершения первого этапа удержания власти, наступил второи этап. Для чего и понадобился Путин.
Стартовая позиция в 1945 году была несравнимо хуже, чем в 1999 году.
Эффективность воспитательного момента советского молодёжного кино позднего СССР? Серьёзно?
Не, ну ясно, что автор простыни сильно гуманитарий, в плохом смысле слова. Но логику даже киношникам иногда надо включать. Иначе продукт и будет именно таким, от которого автор "в шоке".
Можно было бы и попунктно пройтись по портянке нелогичного, но не могу лишить радости камрадов самостоятельно потыкать палочкой.
Себе забью только рост ВВП с странах, куда соевые куколды рванули.
Так вот. Для этих стран резкий приток сильно платежеспособных долговременных туристов это катастрофа. Которая закончится очень, очень скверно. Блогер, айтишник, маркетолог и певец - даже если они вдруг решили поработать, а не просто кубышку просрать - это непроизводительные рабочие единицы. Привыкшие, кстати, к высоким доходам и никогда в жизни не работавшие по настоящему. Ну и как следствие - нагрузку на реальную экономику они создают, разгоняя инфляцию, ошибочно принимаемую автором за рост ВВП, а своего вклада в неё не несут.
Рекомендую ознакомиться с динамикой цен на недвижимость в этих странах. Причём, по достоверным сведениям из частных источников в Казахстане, после отъезда большей части беглецов обратно цены всё ещё в космосе. Жалкие сто-двести тысяч бегунков перегрели рынок недвижимости на почти 20 млн человек.
Где тут польза?
По мере осмысления этих фактов аборигенами стран реципиентов начинается некислая социальная херня. Направленная даже не на эти жалкие тысячи, а на свой бизнес. И чем это закончится в разрезе внутренней социальной стабильности не угадает сейчас никто. С экономикой-то понятно, сами себе, дурачки, десяток процентов инфляции на пятилетку вперёд нарисовали.
Вообще то автор бывший (советский) инженер-разработчик цифровой техники. Далее: блохеры и певуны отъехали в несколько иные края. А "непроизводительные рабочие единицы", как правило, с неплохим образованием, найдут работу (если уже не нашли), заведут семью и забудут Родину. Об этом, блин, ни кто не думает?
Мало ли кто по образованию и первому юношескому робкому опыту.
Я вот учился на экономиста-информатика когда-то. Потом внедрял системы оцифровки книг от Fujitsu, а после был директором мебельной фабрики, ну и много где ещё успел приложить силы.
И мой управленческий опыт орёт в голосину, что самой страшной ошибкой было бы попытаться удержать бегунков. Чуть менее страшной, чем дать им высокотехнологичное оружие в руки и отправить решать вопросы с мировым сообществом.
Так что скатертью по жопе, пусть теперь с ними грузины и казахи мучаются. А с особо талантливыми евреи и американцы.
Был у меня такой знакомый, Паша Цвилиховский, Паша, если ты это читаешь, я до сих пор твой фанат, которого депортировали из 10 стран за 6 лет в 90х. Между прочим, гений программирования и экономики.
Ну рано или поздно этот баланс как-то должен был наступить, если в России недостаток "не квалифицированной рабочей силы" (строители уборщики и т.п.), значит избыток "квалифицированной", соответственно Россия поставляет в другие страны образованные кадры и принимает не образованные. Нормальная такая глобализация и предлог в виде мобилизации для того, чтобы ваш избыточный потенциал свалил, это всего лишь частный случай, этот избыточный потенциал и так бы свалил.
Я не знаю Пашу, но я тоже уже его фанат. Это ж надо:
Знакомыи... Айти специалист. Здесь, у нас в провинции, под две сотки получал в месяц. Жена тоже так же.
Сейчас в Узбекистане.... Почему в Узбекистане? Дпа потому что вся их контора, не маленькая, решила обосновать я в Узбекистане.
Ну и всех сотрудников туда.
Знакомый конечно рассчитывает что это временно и потом другую страну выберут.
расскажите про Пашу, не оставляйте в неведении публику!
что он напрограммировал и наэкономил в 10 странах?:
Мы с ним пересеклись в 92м, когда я в свободное от учёбы время администрировал компьютерный клуб ещё на спектрумах, а он ко мне подкатил устроить на них же тараканьи бега.
Это был мой первый опыт самостоятельного написания коммерчески успешного ПО.
Свой первый комп я купил благодаря Паше. Он же и научил меня, как можно пропить месячный доход за часок-другой. Глыба. Человечище.
Там вся соль была в алгоритме, по которому знающие люди наблюдая за первой минутой бега могли определить какой "таракан" победит, какой придёт вторым и так далее. Внешне и по статистике все было ровно. Не подкопаешься.
Гений, говорю же.
Программа тараканьих бегов сохранилась?
За 30 лет, на бейсике для российского аналога спектрума, на красной кассете AGFA, программа школьника?
Вот даже представить себе не могу как.
А если посмотреть на ранний СССР - может понятнее станет причина? Не забывайте, что мы живем при капитализме, в классовом обществе. Молодые люди знают это. И мы видим - непонятные нам "телодвижения" руководства, которые нам толком не объясняют (когда отпускают "Азов", отступают из Киева, Херсона..)
Руководство СССР не боялось дать народу оружие, так как государство принадлежало народу. А теперь представим, что вооруженный народ (если ему дадут оружие) решит сбросить господство условных абрамовичей и фридманов и вернуться в СССР? Страшный сон для нашего руководства, твердящего мантру - итоги приватизации пересмотру не подлежат!
Из выступления Калинина:
Энгельс в своей книге «Анти-Дюринг» пишет: «...Люди, сознательно или бессознательно, черпают свои этические взгляды, в последнем счете, из практических условий своего классового положения, из экономических отношений производства и обмена... Мораль была всегда классовой моралью; она или оправдывала господство и интересы господствующего класса или же отражала возмущение угнетенного, но достаточно окрепшего уже класса против этого господства и защищала будущие интересы угнетенных».
Таким образом, в классовом обществе никогда не было и не может быть внеклассового или надклассового воспитания. В буржуазном обществе воспитание насквозь пропитано лицемерием, корыстными интересами господствующих классов, оно носит глубоко противоречивый характер, отражающий антагонизм капиталистического общества.
Идеал капиталистов — видеть рабочих и крестьян своими покорными слугами, безропотно несущими бремя эксплуатации. Исходя из этого, капиталисты не хотели бы воспитывать в рабочих и крестьянах смелость и мужество, не хотели бы давать им никакого образования. Ведь с темными и забитыми людьми легче справляться. Но с такими людьми нельзя побеждать в захватнических войнах, а без элементарных знаний они не могут работать на машинах и станках. Взаимная конкуренция в условиях технического прогресса, гонка вооружений и т.д., с одной стороны, борьба рабочих и крестьян за свое образование, с другой стороны, вынуждает буржуазию давать трудящимся хотя бы крохи знаний, а грабительские войны заставляют ее воспитывать в них стойкость, храбрость и другие опасные для буржуазии качества. Из этих противоречий не может выскочить никакая система буржуазного воспитания.
И вот, несмотря на эти противоречия, заложенные, как я уже говорил, в самой природе буржуазного общества, господствующие классы ведут отчаянную борьбу за овладение народными массами, используя все средства — от открытого подавления до утонченного обмана.
https://minep.ru/obschestvennye-novosti/istorija/4069-vospitanie-kommunizmom-kak-kalinin-hotel-pereprogrammirovat-narodnoe-soznanie-istorija.html
В том то и беда - у нас сейчас нет господствующих классов. Есть бодающиеся друг с другом кланы. Поэтому мы и видим - непонятные нам "телодвижения". И им не до народных масс. Пока. Не было бы поздно.
Пока в эти кланы свободный вход - это же хорошо. И именно это теряют беглецы.
Смешно. Особенно если посмотреть - насколько там всё замкнуто. И как бурно, буквально на глазах - растет "элита"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0,_%D0%90%D1%80%D1%82%D1%91%D0%BC_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
§ 6. Клановая система в современном российском обществе
Следует учесть и то, что к концу советского режима, когда истощилась идеологическая пропаганда, формы традиционного русского коллективизма деградировали и приобрели другое содержание, так что только внешне совпадали с привычными. Так, еще в 70-е годы XX века возникла система кланового общества. Особенно сильны кланы в культурной среде — в кино, в театре, в живописи и литературе, на телевидении, на престижных кафедрах университетов, в журналистике. Повсюду, где есть творческие профессии, существует узкий круг «избранных». Для клана характерно трогательное отношение к «своим» (и их женам, мужьям, детям) и холодное (даже раздраженное) отношение к тем, кто пытается извне «прорваться» в этот круг.
В любой клан можно проникнуть только через «своих» — родственников, друзей или однокашников, доказав свою верность и озабоченность общими интересами клана. Такая система формирования кланов действует во всех сферах российской жизни. Эта оборона, а точнее, круговая порука среди «своих», порождает аномалии: безголосые дети певцов становятся певцами, дети популярных актеров — посредственными режиссерами, дети университетских преподавателей обязательно начинают работать вместе с родителями, а дети дипломатов — непременно в МИДе и т. д. Как будто иных человеческих ресурсов не существует.
https://culture.wikireading.ru/38240?ysclid=lat5aguifa39809859
Страницы