Для тех кто не читал предыдущую заметку рекомендую это сделать, для понимания общей обстановки. https://aftershock.news/?q=node/1179715
Сегодня речь пойдет об одном участке - районе от Купянска до Кременной.
Как я говорил в предыдущей заметке ВСУ удалось подвинуть российские войска с рубежа реки Жеребец, на которую они отошли и закрепились.
Ситуация в этом районе для российских войск держащих оборону начала приобретать опасный характер.
Северо-западнее Сватово, скорее всего войскам ВСУ поставлены две задачи - выход на трассу Сватово-Куземовка одной из наступающих групп, и выход к Нижней Дуванке и штурм этого населенного пункта второй наступающей группой (той что движется от Купянска.
Так как ВСУ продолжают наступательные действия, но уже не имеют в своём составе достаточного количества бронетехники российские войска предприняли контратаку имеющимися силами из Куземовки и Сватово на Стельмаховку и Коломыйчиховку. Но не смогли выбить ВСУ оттуда.
Южнее Основное направление наступления ВСУ от Макеевки к Краснореченской. Здесь цель ВСУ превратить тактический контроль трассы Кременная-Сватово в полный, полностью перерезав снабжение, что ухудшит возможности группировки в Сватово.
Для полноценного наступления и ликвидации угрозы Генштаб РФ начал выдвижение резервов в этот район. Украинская агентура на территории Луганской области сообщает о проходе через населенные пункты в район боевых действий значительных сил включая бронетехнику и танки.
Только танков (не включая другой бронетехники) не менее 50 штук. В этом районе в общей сложности сосредотачивается не менее 5 российских БТГр пополняемых в том числе и мобилизованными.
Судя по всему российское командование уже в ближайшие дни постарается ликвидировать угрозы и восстановить оборонные позиции по линии реки Жеребец.
Наиболее ожидаемые направления ударов на Торское и Макеевку с целью восстановить оборону по реке Жеребец южнее Сватово, и на севере с целью не допустить соединения двух атакующих группировок.
Но это лишь предположения. Думаю реальные действия и реализацию планов мы увидим в ближайшие дни.
Комментарии
Крич. вопрос по текущей ситуации в целом.
Я правильно понимаю, что инициатива по прежнему у хохлов? Как только у них заканчивается наступательный порыв фронт замолкает. (последние несколько дней так и происходит)
Они создали ситуацию, она опасна. Но наступательный потенциал иссяк. Но и у обороняющихся нет достаточно сил, как показала контратака. И вот когда такая ситуация наступает время вводить в бой резервы, что пытается сейчас сделать Генштаб.
То есть да есть попытка перехватить инициативу на этом участке.
В целом по разному. Но судя по всему активные действия стихают они вновь переходят к накоплению сил на спокойных участках типа Херсонского и Запорожского.
Я про фронт в целом. на всем протяжении.
Добавил.
понятней не стало.
пока все(на мой непосвященный взгляд) выглядит как мы потихоньку пятимся. напоминает период светлодарско-северодонецко-лисичанской операции но наоборот. то есть хохлы решают какой участок обострять а какой нет.
и пока не потратятся херсонские войска (укров) так и будет?
Предыдущую заметку по ссылке, та что вначале заметки, прочти. Ситуация разная на разных участках.
Почему ВС РФ опять бьют не кулаком, а пальцами? Удар в одном месте был бы сильнее? Трудности маневрироаания и сосредоточения? Или пытаются наступать тем, что есть в обороне на данный момент. А уак не получилось, начали резервы подтягивать?
Да, и дополню чуть вопрос. Все ресурсы укропии очень бодро рапортуют о наступлении в Луганской области.
Оно там есть. Я об этом честно говорю в двух последних заметках.
Но ресурсы украинские умалчивают о наступлении южнее Донецка и под Бахмутом :) это такой тонкий приём «говорить только об успехах».
а разве под угледаром и бахмутом не наши наступают? я так понимаю там хохлы и тратят херсонское войско.
Да но они про это почти не пишут :)
У них очень умело пропаганда работает.
Там где наступают об этом пишут с восторгом. Там где отступают «об этом пока не пишем из соображений секретности и чтобы врагу информацию не дать».
В итоге с соцсетях сплошной восторг.
У нас же наоборот. Там где успехи, там как воды в рот набрали, там где ошибки кричим до небес.
В итоге у неподготовленного читателя Общее впечатление - ВСУ наступают и побеждают, а российская армия в развале и бардаке.
Успехи у них всегда будут, т.к. укры используют все резервы не оглядываясь на потери. Не очень понимаю, что мы будем делать с их периодическими массированными атаками.
Засечную черту начали сооружать, что настораживает.
правильно начали. на тех участках где мы не наступаем надо иметь нормальную оборону.
вообще меня больше радует что начали нормально окапываться. под тем же херсоном все заминировали...организованно отошли с минимальными потерями.
насчет успехов не согласен. вспомните лето, когда кадровых частей у хохлов катастрофически не хватало и они массово тратили мобиков трехдневных. именно тогда мы освободили ЛНР полностью.
Мобиков они не только тратили, но и накопили, и выбили ими нас из харьковской. Затем выдавили из херсонской. Сейчас еще накопят, и снова бросят в бой. И так всю войну. Я об этом беспокоюсь.
Не прокатит. Для успешных наступательных действий против оборудованной границы с закопавшейся пехотой нужно много тяжёлых вооружений, которых всё меньше. Ракеты, снаряды... Всё стоит Многа многа долларов, а терпение спонсоров и так на исходе уже.
Хохлов просто спишут как убыточный проект. Как только это случится, фронт покатится на запад.
Место укротеррористов займут поляки и прочий европейский сброд,что будет маршировать на встречу гибели под кнутовэм американских и британских надсмотрщиков. И нас будут давить.
С поляками и прочими гейропейцами будет сложнее. Чем хуже живет народ тем проще отправить его на бойню.
Что за бред вы пишите.
В харькове и Херсоне наступали части , которых все лето готовили зарубежом. В частности в Англии . и плюс наемники польские и англоязычные.
И вот этот резерв почти вышел. Харьковская группировка сточилась осталась херсонская, которая в боях почти не участвовала.
Мобилизованные есть разные. Есть участники АТО с опытом БД. А есть просто гражданские не имеющие даже опыта срочной службы.
Первых накапливали, вторых бросали вперёд в зерг-раш.
уж не знаю, какими источниками Вы пользуетесь, но вот МакГрегор сообщает, что по ИХ данным там войск РФ было в районе 2000 всего, а укровоинов израсходовали на "выбили "нас"" 30-40К. При этом тот же полковник сообщил, что те 2000 просто ушли. В чём причина беспокойства? Даже если цифры завышены?
Из Харьковской области наши подразделения начали ввходить за 2 недели до "героического наступления ВСУ" в которм они потеряли очень много чего..... По поводу Херсона, как вы сказали "ввдавили" это тоже очень громкое заявление. То что хiхлам где то позволяют "побеждать" это не от того что они такие крутые, а от того что есть определеные планы, предполагающие те или иные наши действия, которые генштаб сосвем не обязан доводить до общественности по очень многим причинам...
Это нормальная тема с засечками. Это позволяет содержать относительно не большие силы на этих участках - без них у выдвинувшихся будет пространство маневров и не факт, что резервы успеют заткнуть дыру.
Лучше уж пусть спец.бригады потренируются рыть землю, чем потом...
Не спорю, дело нужное, но оно меня настораживает в свете прочих обстоятельств, указанных в комментируемом вами сообщении.
Осознали ошибки. Часть из этих ошибок и было - отсутствие нормальных "засечных" черт, которые можно было бы оборонять меньшим числом. Условно - стоит опорник в селе, а поля рядом - чистехонькие. Заметил наступ - убрал его, не заметил - они тебе в спину зашли и привет.
Это не так называется. министр Обороны узнал о военной фортификации а верховный об отсутствие личного состава в частях от блохеров из инета через полгода войны, раньше у них времени не было даже начинать.
Я их перестал слушать совсем, я их слушать просто не могу психологически.
++++++! Отчаянно плюсую!
Я вообще не понимаю, как мог Советский Генштаб выиграть ВОВ, если тогда не было военкорров и блохеров, которые Генштабом должны были рулить))
Были тогда военкоры. Они назывались "представитель СВГ" и свои репортажи слали напрямую, минуя местную военную иерархию.
И какой привет? Что сделают десяток пмкапов с парой БТР? Сами зашли в окружение и приветы передают? Привет только если сзади нет резервной мангруппы (какие уже в ВОВ вовсю научились использовать). И значит нет у нас подкреплений и резервов?
Я думаю что нам просто стоит урезать осетра. (Ожидания). В прошлые годы и на АШ в том числе были созданы преувеличенные ожидания от столкновения с укрой(на войну не пришли…одной левой…минометы молот и прочее). По факту видим что получается. Будут еще и победы и поражения и относиться к этому стоит как к факту…главное чтоб без переговоров(это больше пугает чем укровоинство)
Ты про волшебную РЭБ ещё забыл. :) Включим и все :)))))
Ага, ещё из всех трежерес вышли :)
И эти придурги никуда не делись, теперь они дрочат на то что у запада закончились танки и промышленность запада не умеет в оружие.
Они теперь на ТВ. Тут с ними спорили а там они безнаказанно вещают :)
Далеко не все это понимают, к сожалению.
Тут главное не вспоминать, что «одной левой» всё это время разгоняли те же люди, что сейчас рвут волосы на жопе и бегают по потолку в поисках предателей, из-за которых не взяли Киев и Харьков за три дня.
Официальная власть шапкозакидательством в отношении укров не занималась никогда.
Да, официальная власть занималась парадами с Арматой и Коалициями.
В огороде бузина, в Киеве дядька. Как это связано?
Связано напрямую. Очковтирательство и шапкозакидательство было на самом верхнем уровне. Я думаю в классической пропорции 80x20, где 20% - это конструктивная деятельность. Вот на этих 20% все и держится.
Та шо вы говОрите?! Оказывается вы думаете... Он оно чо... Это вселяет...
Один из немногих разумных разумных комментариев. Путин никогда не действовал по логике блоххеров и твитеров. И как выглядит война знает как минимум с 1995года. Поэтому Россия в Чечню и Крым пришла и не ушла, в отличии от.
"И как выглядит война знает как минимум с 1995года. Поэтому Россия в Чечню и Крым пришла и не ушла, в отличии от."
- и че ж так похоже, мутными договорняками, на первую чеченскую ? Начиная с "безальтернативного" Минска? Опыт то есть: договорняки кончаются еще бОльшей кровью.
В первую Чеченскую Путин был?
"В первую Чеченскую Путин был?"
- ВГК не был, а вот договорняки подозрительно похожи.
Не вижу схожести. Приведите пример.
"Не вижу схожести. Приведите пример."
- ну , как очевидец, скажу: два нефтеперерабатывающих завода в Грозном (в черте города, мощностью 40 млн. тонн), в первую чеченскую, не пострадали, от слова совсем (даже все стекла были целы, сгорела только одна емкость под мазут - шальной снаряд). А у "дворца Дудаева" или на Минутке - целых плит в домах не было, не то что стекол. Как пример интенсивности боев в городе:
Сами чечены говорили (в 1997-м, если чо - уже после Хасавюрта) что за эти заводы любому Басаеву голову кое кто оторвет. Не похоже ли на ГТС и прочие аммиакопроводы?
А вот во вторую чеченскую эти заводы разнесли на хер - видно их хозяин был уже не при делах.
Рынок на стадионе ЦСКА (???) , в первую чеченскую, "держали" чечены - доход с рынка уходил на "правое дело правоверным". Доход с прокачки газа и аммиака - куда пойдет?
То есть, при ведении боевых действий принимается в расчет ценность гражданских объектов, но при необходимости Путин на это плюет? Даже спорить не буду. В моем понимании "договорняк" - это когда логика военных действий искажается в угоду финансовым интересам частных лиц. Вот скажите, как очевидец: от того, раздолбали бы грозненские НПЗ, результат первой чеченской как-то изменился бы? ИМХО - нет. А во вторую крутить головы, почему-то, оказалось некому. Естественно, аммиакопровод рассчитывают использовать, уверен, желающих - до фига, это дорогой, а еще - опасный объект. Но готовы ли ради него нести потери, занимать неудобные позиции, фиксировать какие-то границы? Мне так не кажется. Взять, например, Азовсталь - "восстановлению не подлежит", но это не точно. Что-то не особенно у Ахметова получилось договориться.
"В моем понимании "договорняк" - это когда логика военных действий искажается в угоду финансовым интересам частных лиц. "
- Херсон на аммиакопровод, Киев на "зерновую сделку" - это что в вашем понимании?
"Вот скажите, как очевидец: от того, раздолбали бы грозненские НПЗ, результат первой чеченской как-то изменился бы?"
- нет, так как по сравнению с главной целью - заводы это мелочь!
"А во вторую крутить головы, почему-то, оказалось некому."
- во вторую - эти заводы уже не были нужны. Вся "Чечня" , и первая, и вторая - преследовала одну цель - пустить нефть Каспия (Азербайджан, Казахстан, Туркменистан) мимо России. Поэтому нефтепровод Баку-Новороссийск не должен был работать ни при каких условиях. Через Чечню это то нефтепровод как раз и проходил, заодно и получая по нему нефть на переработку ( сама Чечня добывала в районе 4млн. тонн, а перерабатывала, на двух заводах, до 40 млн тонн в год). Была идея сделать обходную ветку нефтепровода, вокруг "мятежных областей", с которыми , со временем, все одно разберутся. На проекте обходной ветки было запланировано два места для перекачивающих станций ... которые стали, вдрух, всемирно-известны в то время: Буденновск и Кизляр (если кто помнит). После чего финансирование "забуксовавшего" проекта Баку-Джейхан пошло как по маслу. Во вторую чеченскую (денех на Джейхан не хватало - инвесторы стали подумывать опять об дешевом Новороссийске - после начала боевых действий в Ботлихе - денех на достройку Джейхана опять нашли) - стало ясно, что бакинской нефти в Чечне не будет, от слова совсем - заводы стали не нужны, от слова совсем. Да, аккурат через месяц или два, после пуска Баку-Джейхана, много лет "неуловимый" Басаев ... взорвался. "Скрипач уже не нужен".
На фоне таких мощных интересов и разборок между "своими" - какой там Ахметов виден?
Я не буду разводить холивар, поскольку ограниченное количество фактов можно описать неограниченным количеством теорий, а ни одно официальное лицо несуществующий нефтепровод как довод не озвучивало. Тем более, что я помню обе чеченские и политическую ситуацию в России тогда - если бы Чечня, Путин вообще мог бы не прийти к власти. Отмечу только, что амиакопровод как не работал, так и не работает, а стрелять на Украине продолжают, причем, Россия не отозвала объявление Херсона своей территорией. То есть, опять "договоренность была, но не случилось". Я остаюсь при мнении, что термин "договорняк" - попытка описать простой схемой хаотическую, многофакторную ситуацию. Как мнемонический прием она работает, но предсказать дальнейшее направление событий не позволяет.
"ни одно официальное лицо несуществующий нефтепровод как довод не озвучивало"
- Смеетесь? Хоть одно официальное лицо озвучило причины первой или второй мировых войн? Правда Сталин указал причину второй мировой, но только в 30-м годе, а вот после войны - никто уже и не заикался.
Так что на официальные лица надежды мало. А вот если посмотреть на результаты войны - многое становится понятно:
- запуск Баку-Джейхан по-сути прекратил "чеченские войны". Мелкая буза есть в Ингушетии, в Дагестане, а в Чечне практически нет. Т.е. это и есть причина, ну и полученный результат. Баку с казахами куда сговорчивей с Россией были бы, не имея этого нефтепровода.
- результатом ПМВ стало исчезновение больших самостоятельных европейских империй: Германской, Австро-Венгерской, Османской и Российской. Т.е. не убийство убого эрц-герцога стало причиной ПМВ, а развал империй, мешавших "свободному движению капитала". Причем замечу: для гарантии развал империй сопровождался революциями: немецкой, венгерской, русской , ну и младотурки - тоже революционеры (сделать из исламской монархии светское государство - это революция). Из "официальных лиц" проговорился только Ллойд-Джордж: "одна из целей войны выполнена" (на низложение Николая Второго)
- результатом ВМВ стало безграничное доминирование доллара в мире. В 29-м годе 60% торговых операций проходило в "зоне фунта", 40% - "в зоне доллара". В 38-м: 80% в "зоне фунта", 20% - в "зоне доллара". В 30-е годы Британия ввела драконовские меры против американских товаров, в частности огромные (до 30%) ввозные пошлины в колонии и доминионы (кроме Канады). А теперь смотрим на результат ВМВ (той самой с Гитлером, Сталином, 50 млн. убитых и вкупе с холокостом): в "зону доллара", в результате войны, попал весь мир. Несколько штрихов к лакированной истории ВМВ:
- откровенным американским агентом назвал Черчилля, в статье в Правде, Троцкий еще в 27-м годе. Если вспомнить что Черчилль стал премьером империи над которой не заходило солнце, а ушел (в третий раз) когда от нее остался островок - то ... "по делам их и оценивайте". Вот и все что надо знать о "самом выдающимся премьере Британии за всю историю".
- главным условием открытия ленд-лиза для Англии Рузвельт выдвинул - "свободное перемещение товаров", т.е. отмена всех заградительных пошлин в Британской империи.
- ну и Гитлер считал главным виновником, именно мировой войны, Рузвельта.
Поэтому капитуляция во ВМВ была подписана вовсе не в Берлине - это мелочь, для настоящих "заводил" войны, а в Бреттон-Вуде. Доллар стал всемирной валютой.
Ах да, насчет "официального":
- главное противоречие современного империализма - это противоречие между США (с мощной промышленностью) и Британией (самые масштабные рынки). Способы разрешения этого противоречия: торговая война и, наконец, просто война ... (Сталин. Отчетный доклад на съезде ВКПб в 30-м году)
Я к тому, если понять истинные причины войны на Украине, то можно спрогнозировать и дальнейший ход военных действий, и время окончания, и результат.
Будет любопытно ознакомится с вашим таким прогнозом.
"Будет любопытно ознакомится с вашим таким прогнозом. "
- у меня нет прогноза, я не знаю истинных целей этой войны,
- возможно по Бжезинскому: "мне не жалко 50 млн. русских, для победы над Китаем"
- возможно идет договорняк ФРС с Китаем по раздербану Европы или Евро-Азии.
- возможно торгуются по вхождению китайской элиты в клан "хозяев мира" (хотя китайцев за придурков держать не стоит, но разок то прокатило)
- возможно просто ослабить и опять поставить под контроль Россию, а потом застеклить Китай (при наличии сильной России это ссыкотно - последним в драке привыкли быть США).
Страницы