Завтра, 23 ноября Европарламент в Страсбурге проголосует о признании России государством — спонсором терроризма. Скорее всего, участники проголосуют «за»...
Что за этим последует?
Эксперты говорят, что главная задача, которую преследуют главари ЕС, - присвоение замороженных активов РФ. Цель США — затруднить торговлю России с внешним миром. При всем причем, сами США не готовы принять такой акт. Как всегда, они подставляют Европу. Юридическая сила такого решения ЕС - ничтожна, да и то имеет всего лишь рекомендательный характер.
Что может последовать с нашей стороны - прекращение всяких отношений со странами проголосовавшими за этот незаконный акт. Это может быть - наконец-то перекрытие вентилей оставшихся непте-газопроводов, отзыв послов и прекращение всяких дипломатических сношений, особенно с ярыми русофобскими странами.
Пострадают, как ни странно, и наши союзники и сочувствующие - Приднестровье, получающее газ через Молдову-Украину, которому уже сейчас эти страны недодают газ, присваивая/воруя на своей территории...
В связи с этим предстоят экстренные неординарные и трудные решения...
Комментарии
И второй момент, если разматывать клубок, за 3 месяца положили 70 тысяч - счетовод, далее тот кому я отвечал, зато отодвинули границы…
сильно помогло? Нисколько и стоило оч много жизней. Но то тогда и не сейчас , давно закопаны, кому интересно, да?
Поставленная перед Красной Армией задача была выполнена.
Жаль, в ГШ у Сталина не протесты были, они по диванам, как и щас, сидели.
не позорься уж ты.
перед нами сейчас не хуже линия обороны , но потери в разы ниже о чем счетовод и написал, на что ты прислал то, что прислал и свел все к задача выполнена. Ну так и сейчас таким же способом можно ее выполнить и отрапортовать, задача выполнена, Донецк отодвинут, 100 тысяч положено, мы молодцы.
ЛОС на месте. Если бы не приступали, то вообще бы потерь не было. Так ведь?
А щас потери есть - результата нет. И зачем надо было людей терять?
Нихрена се результата нет. А есть смысл дальше разговаривать?
Я что то пропустил? Взяли Авдеевку?
Я тебе больше скажу, икс перт: если бы не начинали СВО, вообще бы все живы остались.
Как тебе такое, гуманист?
Ага - остались, но не на долго, в Марте-Мае была бы атака обдолбанных хохлов на Кубань через Крым с поддержкой "вооружением" (и персоналом на нём) с Чёрного Моря. Ну и мелочь какая - где-нибудь над Курском или Белгородом рванули бы грязную бомбу. А так да - живы бы остались.
Остались бы живы. Ненадолго, правда, зато гуманненько...
И предотвратил судьбу Ленинграда, подобную Дрездену.
Дрезден сожгла британская авиация. Ленинграду это не грозило. Немцы Ленинград разрушать не планировали - он им целый нужен был, но без населения. Отсюда и методика осады. Это не случайно так получилось, а было именно методом ведения войны.
Откуда такое невежество лезет...
"Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки."
Произнёс он, смотрясь в зеркало...
Узбеков вам, творческих
Как понять, что человек слился? Он оказался жижой. Не растекайтесь сильно!
Послушай, дурачок, то что ты процитировал это слова Гальдера. Он хоть и начгенштаба, но намерения Гитлера знать не мог, потому как Гитлером не был и стратегические задачи не определял. Намерения Гитлера проявились в действиях немецкой армии - разбомбили продовольственные склады, окружили город. Начали морить всех голодом и вымораживать. В той цитате, что ты привёл всё есть, читать надо полностью и желательно глазами, а на задницей.
Так что повторюсь - тебе, животинка, в Бабруйск, к узбекам. Адью
У вас и вправду свой мирок. И даже ничего в голове не шевельнулось от того, при разборе момента о последствиях не отодвинутых границ, вы приводите факты, которые были когда границы отодвинули? Причинно-следственную связь вы мимо себя в жизни всегда пропускаете? Оттого и сделали блокаду, потому что не было возможности разбомбить (не бомбить, а именно разбомбить)
А так да - гитлер ничего не обсуждал со своим штабом и только сам всё делал (даже все приказы на фронтах до уровня роты посылал голубями). Война - это логистика и если обсуждали логистику, то для задачи блокады нужны другие ресурсы, нежели для "сравнять с землёй через авиацию".
Теперь вот жопой юлить начал - это кто процитировал:
Так вот полная цитата такая:
Сам справишься с выделением главной мысли?
Короче дегенерат твоя подпись. Чао
Какой же вы слабый... Вы сами пишите о том, чем себя зарываете. Вот у Сталинграда у немца был плацдарм. Что фашисты оставили от Сталинграда? Догадываетесь, что оставили бы фашисты от Петербурга имея такой же плацдарм?
дЭфис будьте добры - пол-Европы
8 тысяч погибших. Поэтому РФ мобилизует 300,000 солдат, сдаёт 3 плацдарма, включая 2 направления, и включая областной центр РФ. И уходит в оборону на всех направлениях, кроме одного. Вполне логично.
Эх, сколько же ещё сеансов холодного душа вам предстоит пройти. Не только вам, Счетовод, многим на АШ.
Кстати, следующий холодный душ - это Энергодар. Потом левый берег. Потом "битва за Крым".
8 тысяч...
Мобилизация и отход вполне себе вписывается в логику малых потерь.
Каким образом?
Если у тебя *малые* потери, а у врага огромные, при этом у тебя стало на 2 направления меньше и на 3 плацдарма меньше. Зачем тогда утраивать количество штыков? Может быть мы не знаем о каких-то планах, но пока это никак не вяжется с 8 тысячами и тактикой малых потерь.
Вообще, мобилизованные и малые потери вообще никак вяжутся друг с другом априори.
Даже, если есть интересные планы у МО РФ и армия двинется вперёд, фланги и тылы будут держать мобики, у которых будут огромные потери.
Отходят , когда сдерживать противника малыми силами не получается. Почему не получается? Потому что численный перевес доводят на отдельных участках до 1:20 +непрерывные поставки вооружения +ремонт выбывшей техники.
Затем, что хохлы 3 или 4 раза провели волны мобилизации. У них армия под миллион человек.
Там всё страшнее - в атаку идут часто обдолбанные. Обороняются они же. По видео с пленными (когда публиковали ещё "горячие" видео с фронтов) видно было, что хохлов трясёт не из-за страха или мандража - там серьёзный такой отходняк со стеклянными глазами. Им всё равно на потери - им говорят, да у вас всех положили, но мы почти у Курска, поэтому по возвращению они не сильно парятся (кто выжил)
А до тебя не доходит, что 100-120 тысяч кадровых российских солдат имели против себя до миллиона украинских военных? Поэтому и понадобилась частичная мобилизация.
А если будет "битва за Крым", то от твоей шибко вонючей Мелкобритании может остаться только водоём.
Она не будет, она уже в стадии пролога. Сухопутный коридор уже частично в зоне досягаемости дальнобойной артиллерии врага, а мост будет несомненно подвергаться очередным атакам. Это и есть начало "битвы". Битва это не всегда танки и батальоны.
Про 120,000. До меня доходит много чего противоречивого. Доходит ли это до того, кто включает в свой состав территории, которые не в силах защитить? Без лишних эмоций, просто логика.
А какая тут связь? Если ВСУ будет обстреливать Крым, то ВС РФ будут в ответ обстреливать Англию?
Как особист Особисту-контре,
Почему вы скромно умалчиваете о занятой территории, сравнимой с площадью такой страны, как Венгрия?
И, да, напомнить вам о стратегической паузе и переходу к преднамеренной обороне апрель-июль 1943 (4 месяца) решением Ставки ВГК и как все потом обернулось для немцев?
Не умалчиваю, я говорю о другом.
Об отсутствии связи в логической цепочке. Многие аргументы противоречивы. Я желаю, чтобы поменьше было слепого турбопатриотизма и вредительского шапкозакидательства.
Это опасная игра. Объявили Херсон своим, а потом "да вообще-то он не такой уж и свой". Нет, не Путин так говорит, а турбопатриоты и рупоры пропаганды, которые ищут успокоения в своих фантазиях. Сегодня Херсон не такой уж и свой, потом Крым окажется не совсем таким, потом Татарстан?
А ведь я уже сегодня читаю очень скользкие намёки в стиле "да и не нужен был этот Херсон, там всё равно средства на восстановление местные разворовали, как и вначале в Крыму"
Идет война, а на войне нужна победа, а не удержание плацдармов или каких-то рубежей. Желательно победа малыми жертвами, ни одна жизнь ни одного нашего солдата не стоит целой украины.. поэтому верхновному виднее, он обладает максимальной информацией и принимает решения исходя из возможностей и ситуации. Украина будут уничтожена, победа будет за нами... никаких вариантов других быть не может, все остальное информационный шум....
Согласен.Полностью.Так измените методы ,и не будет столько жертв.
Вас, как великого военного специалиста ждут, если не в ген штабе, то на передовой точно(вот только ВПН отключите, если в России) А если эмигрос, то ваше мнение совсем не интересно.
С этой шавкой, ещё и на Вы. Много чести для ссыкливого эльфосамца
Логика это не твоё просто. Тебе лишь бы поныть.
Один "испанский блогер" ровно эти же лозунги с лопаты накидывает. Ну с ним-то ясно, "работа" такая.
В любом случае, турборупоры и остальная перхоть озвучивают свое "личное мнение", ценность которого сомнительна, как и отношение к реальности.
К говорящим головам в телевизоре это тоже относится, не только к ЛОМам тик-тока и "акул пера" из телеги.
"Le Monde пишет, что запасы оружия в странах Запада, в том числе в США, достигли критически низких значений из-за поставок Украине, а возможности по их восполнению оказались ограничены из-за экономических проблем."
А шо такэ, тарасик? як жеж так у панов сброя закончилась уже?
Ну в войне с Финнами была совсем иная ситуация:
1. Промышленная неразвитость СССР.
2. Последствия гражданской войны.
3. Финляндии помогали также, как и сейчас многие страны Европы.
Сейчас, конечно, всё гораздо лучше. И с точки зрения наших потерь и с точки зрения оснащения.
Ну и, скорее всего, Еврей говорить про армию СССР 50х-70х, а не РККА времён финской войны.
Но помнить стоит - это лишь начало... Пока Лондон и Вашингтон не сгорят в очищающем огне - мира не будет!
Хотелось бы узнать, чем так знамениты 50е-70е.
Вы забыли упомянуть самый главный фактор - Жданов, в то время бывший главнюком по Ленинграду и Ленинградской области, заявил на совещании в Кремле, что справится с Финляндией войсками только одного Ленинградского военного округа (шапками говнюк закидывать собирался)... А когда этот микронаполеончик полностью обосрался со своей войнушкой одним округом и в войсках пошли массовые потери, то тогда полноценно подключилась Армия и финнов быстро притоптали...
Серьёзно ? Для тебя уже погибшие "тьфу" ? С такими "патриотами" и врагов не надо !
Хоть бы не плевался, а уважение проявил к погибшим...
Решения Европарламента не обязательны к исполнению, являются рекомендацией для стран ЕС.
и их хозяин пока против: "...Россия не вписывается в рамки государства — спонсора терроризма, установленные американским законодательством, заявила посол США по особым поручениям в сфере международной уголовной юстиции Бет Ван Шак..."
Россия не вписывается - по ширине плеч не проходит!
Так его же Вагнер уже распустил?
Они Бахнут в ответ. Оно нам надо?
...им нечем...
мелкобриты - 2лодки у стенки в порту Клайд. 2 - в ремонте... Лягушачьи почти то же самое - пока не трогаем, они и не достанут. Пиндосы за них не впрягутся...
Доказательства при Вас?
...даже самое маленькое, что они не впрягаются с ЕС в игру по включению в "страну-террориста" - уже о многом свидетельствует, не находите?
И второе, кто одернул хохлов-пшеков с инициативой "обстрела пшекии русскими С300"? Сонный Джо, вестимо...
Далее, просто не буду продолжать...
Американцы не хотят эскалации конфликта. Это так. Однако если эскалация произойдёт, а удар ЯО по Лондону это эскалация, они отреагируют, ибо следующими будут они сами. Тут либо стреляй, либо помирай.
Ни одна из сторон не применяет ЯО по одной причине. Если одна из сторон применит ЯО, другая ответит незамедлительно. Это крайность после которой выживут немногие. А жить всем хочется.
Поэтому конфликт на Украине останется вялотекущим на долгий срок.
В каком смысле "либо"?
Помирать в обоих случаях. Но с разным моральным состоянием.
???
Чё то у меня мозг подвис на этой фразе
Страницы