США пытались построить глобальную научно-образовательную систему, в которой все разработки, проводимые за счёт национальных бюджетов других стран, были бы подконтрольны Штатам, но не могли работать во благо государств, где они появились, сообщил во вторник президент национального исследовательского центра "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук.
"Посмотрите, как устроена наука. Американцы строили, если бы мы им не помешали, глобальную научно-образовательную среду ... формировали систему, в которой глобальные стратегические и научно-технологические цели были понятны только США, а Россия и все остальные страны были бы поставщиками индивидуальных ресурсов и исполнителями тактических задач, нужных Америке для достижения стратегических целей. И это за счёт бюджета России и бюджета своих стран", - сказал Ковальчук на международной научной конференции по целям устойчивого развития в РУДН.
По его словам, одним из требований продвигаемой США системы является "прозрачность научно-образовательной сферы", то есть все результаты на каждом этапе любого проекта должны загружаться в интернет. В качестве второго требования президент Курчатника назвал "неограниченную мобильность людских ресурсов", что давало бы Соединенным Штатам возможность за счёт ресурсов внешнего мира использовать результаты научных разработок, привлекать исполнителей и рекрутировать наиболее способные молодые кадры.
По словам Ковальчука, самым сложным и трудоёмким является как раз начальный этап научного исследования, поэтому США и пытались проводить его за счет других стран. "Поэтому вы тратите деньги, помещаете все в интернет-доступ, мы будем следить, а потом заберём этих людей за тысячу долларов, будем делать новую продукцию и вам её продавать. Вот это способ новой колониальной политики", - отметил он.
Ученый также раскритиковал грантовую схему финансирования научных исследований. По его словам, гранты способны поддерживать научные предприятия на плаву, помогают выживать в трудные времена, но не позволяют научным коллективам концентрироваться для решения стратегических задач. Такое явление Ковальчук назвал кластеризацией научной сферы.
"Вы разбиваете научный потенциал на маленькие осколки, каждый занят непонятно чем, непонятно для чего вы обслуживаете интересы Запада. Поэтому насаждение грантовой системы - это есть прямое вредительство", - добавил он.
Комментарии
Конечно, просто надо выигрывать по "чужим правилам", которые меняются "чужими" когда им заблагорассудится!
Да вы батенька, не побоюсь этого слова, интеллектуал!
Можете со мной сыграть в шахматы по моим правилам. На все ваши деньги.
Кстати, о разговоре в пользу бедных....
Возможность бесконтрольного печатания денег (ну правило такое чужое) и покупка за них реальных товаров и услуг, при обязательстве всех в мире принимать это к оплате, каково, а?
Ну-ка , сыграем?
Просрали науку и людей ещё в начале 90-х, привет ЕБНу и прихлебателям сладкоголосым, Слава Богу как-то восстанавливать стали после 2000_х, но это сложнее. Помню разговор с одним учёным "за кадром" в "кулуарах" в середине 90-Х (занимающегося тогда нанотехнологиями) где он с унынием в глазах говорил, что будет уезжать на Запад со своими знаниями, и не только ради огромных денег, которые ему предложили, а ещё и потому что есть все условия, лаборатории, деньги на разработки и эксперименты, есть ВСЁ - только работай, а учёные - они как дети (некоторые конечно же - не все) - им всё пофиг, дай только открытие сделать ))) Они не будут есть, спать, отдыхать - когда увлечены. Так что в каком-то смысле - не стоит на них обжаться. А в те годы у этого учёного, тут на Родине, не было ни нормального финансирования, ни возможностей, ни оборудования толкового с лабораториями, да и люди из институтов разбегались от тех зарплат что платили им.
Китайской науке эта система не мешает, а, наоборот, помогает развиваться
Тут надысь Президент говорил, что наука - дело интернациональное, и таковым должна оставаться. А тут Ковальчук в публичном пространстве озвучивает аргументацию против этой позиции. Забавно.
А мужики-то не знали! (-типа, как там устроена наука??). С сожалением приходиться констатировать, что значительная часть наших "ученых" являются обычными, англосаксонскими холуями и очень хотят "международных" рейтингов, публикаций где-то там в "престижных" журналах, тусовок на конференциях, жирных грантов, званий "профессор" чего-то там, и прочей халявы. Их слабые, однобокие мозги просто перепрошили, а они и рады стараться. зы Еще один (-вдруг!) прозрел. Капитан-очевидность.
Вопрос делится/не делится он как и все вопросы человечества квантовый. Оба ответа существуют в нем одновременно. И оба, как ни странно - верные. Вопрос в вероятностях.
Попытки построить свою личную науку с блекджеком и шлюхами, могут предприниматься, но ведут в никуда. СССР пробовал, но никак.
Да и русские ученые это космополиты в 90% случаев. В том смысле что они более осознают общность с учеными нежили с русскими. Просто разные подмножества. И разные степени вовлеченности в эти подмножества.
Однако если каждому давать, поломается кровать ... Что тоже "глубоко" и верно. Засим - компромиссы и понимание собственных целей. БН-800 всех лесом, полупроводники обеими руками за. Пора становится лицемерами.
(пардон, промазал)
Страницы