США пытались построить глобальную научно-образовательную систему, в которой все разработки, проводимые за счёт национальных бюджетов других стран, были бы подконтрольны Штатам, но не могли работать во благо государств, где они появились, сообщил во вторник президент национального исследовательского центра "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук.
"Посмотрите, как устроена наука. Американцы строили, если бы мы им не помешали, глобальную научно-образовательную среду ... формировали систему, в которой глобальные стратегические и научно-технологические цели были понятны только США, а Россия и все остальные страны были бы поставщиками индивидуальных ресурсов и исполнителями тактических задач, нужных Америке для достижения стратегических целей. И это за счёт бюджета России и бюджета своих стран", - сказал Ковальчук на международной научной конференции по целям устойчивого развития в РУДН.
По его словам, одним из требований продвигаемой США системы является "прозрачность научно-образовательной сферы", то есть все результаты на каждом этапе любого проекта должны загружаться в интернет. В качестве второго требования президент Курчатника назвал "неограниченную мобильность людских ресурсов", что давало бы Соединенным Штатам возможность за счёт ресурсов внешнего мира использовать результаты научных разработок, привлекать исполнителей и рекрутировать наиболее способные молодые кадры.
По словам Ковальчука, самым сложным и трудоёмким является как раз начальный этап научного исследования, поэтому США и пытались проводить его за счет других стран. "Поэтому вы тратите деньги, помещаете все в интернет-доступ, мы будем следить, а потом заберём этих людей за тысячу долларов, будем делать новую продукцию и вам её продавать. Вот это способ новой колониальной политики", - отметил он.
Ученый также раскритиковал грантовую схему финансирования научных исследований. По его словам, гранты способны поддерживать научные предприятия на плаву, помогают выживать в трудные времена, но не позволяют научным коллективам концентрироваться для решения стратегических задач. Такое явление Ковальчук назвал кластеризацией научной сферы.
"Вы разбиваете научный потенциал на маленькие осколки, каждый занят непонятно чем, непонятно для чего вы обслуживаете интересы Запада. Поэтому насаждение грантовой системы - это есть прямое вредительство", - добавил он.
Комментарии
Зоркий глаз, однако...
Зря Вы так. Сегодня можно говорить Правду - это легко и приятно, в научной среде об этом не знал только очень наивный
Он и раньше не стеснялся. Есть в Кладовой репост его одного доклада.
Пришло время офигительных историй), самые верткие и шустрые начинают наперегонки орать что «король голый».
Кто бы еще патентную систему на свет немного вытащил… «о сколько нам открытий чудных..»)
Фигасе, голый!
Король - хитроделанный, десятилетиями имел весь мир и брал с него за это деньги. Сейчас продолжает и намерен делать это в будущем.
Миронов, декан философского факультета МГУ, писал примерно на эту же тему давно уже: "Погоня за Хиршем: кто остается за бортом преподавания" https://www.pravmir.ru/publikuyus-sledovatelno-prepodayu/
пендосы твари
На третий день индеец по прозвищу Зоркий глаз заметил, что в тюрьме не было четвертой стены ©
Напрасно иронизируете. Он не заметил, он озвучил. Причем на высоком официальном уровне. Надо понимать, кто такой Ковальчук, какое место он занимает в российских элитных раскладах, и тогда будет понятно значение этого выступления.
Принимая дополнительно во внимание произошедшую отвязку российской науки от системы Web of Science, можно расценивать это выступление, как декларацию дальнейших шагов по ослаблению западной кабалы в системе российской науки.
Я с первого дня говорил что Скопус это вражеский промышленный шпионаж - туземцы сами с туземного на английский переводят, оставляют личные данные для связи и оплачивают публикацию (и проверку смотрящими), а потом госбюджет им за это вкусняшку по дорожной карте.
Вредительство в рафинированном виде.
Да разве чё хорошего оскопусом назовут?
Обязательное наличие у преподов и прочих образовательных сотрудников скопусных статей и прочих говномест - из той же серии. ОДно радует, туда крайнее время шлют такую "шляпу" в соавторстве на 15 человек, что ноуке сша. если начнут пытаться пользоваться - трындец:))
Что интересно, требование обязательного наличия публикаций подобного рода при переизбрании по конкурсу до сих пор никто не отменял
Сегодня вместо слов "последний" и "крайний" кто-то предложил использовать слово "свежий".
Ладно хоть не "тепленькое".
я с военными летчиками пенсионерами работаю, сказано "крайний" значит так и пусть. Еще с дедами не хватало мне спорить, белобилетнику:))
недавнее время ближе по смыслу
Вопрос "Кто тут самый свежий в очереди" тоже нетривиальный.
Так вот откуда вас статей мусорных от китайцев. Они просто спамят систему.
Надо же, какое коварство! Кто бы мог подумать!
Мда. Озвучил таки. Лучше поздно чем никогда. Посмотрим, будет ли результат. Крыс в РАН более чем достаточно.
А при чем тут РАН? У нее административных функций сейчас нет. А в Минобразине, например, по текущим проектам ("мегагрантам") критерии отчётности не поменялась -- как требовались публикации в журналах квартилей Q1 и Q2, так и требуются.
США хотели. А сейчас как у них дела с их хотелками?
Чем дальше - тем больше. Уже давно просматривалась цель, чтобы передовая наука была только на Западе.
Вот как она строится, Слава Америки!..
Кто скажет, сколько российских ученых погибло при возвращении в Россию за 20 лет?
кто скажет
Я скажу. Выжившие точно есть! :)
Ковальчукча тут, конечно, во всей своей красе. Наука, оказывается, имеет интернациональный характер... А холопы, оказывается, разбегаются из деревни по столицам на заработки! Кто же будет кормить отца-помещика? Не самому же работать?
Вооот. Вы тоже чуете этот аромат крепостного права?
Только не выйдет - люди будут в другие отрасли уходить.
Да задрал уже этот комик.
Пол-страны подмял под свою жопу, академию с четвертого захода таки грохнул, трех институтов директор (или скольких там уже?), оборудование дорогое вообще все его. И нате вам какая несправедливость - американцы, сволочи, коварно не ставят стопроцентно ясных задач. Ты ж ученый, мать твою, сам должен знать, чем заниматься, втыкай осциллограф и паши вперед, что тебе американцы. Нет, опять что-то мешает, танцор хренов.
Понимаю, что, возможно, это нормальное название принятое "в узком кругу ограниченных лиц", но как-то режет слух и наводит на нехорошие ассоциации )))
Ковальчук зрит в корень! Да, и американцы и русские, не говоря уже про китайцев и прочих, непоправу пользуются уравнениями Максвелла, квантовой механикой и теорией относительности.
А русские так вообще... присвоили, панимаешь, ещё и языки C/C++, Java, Python, и тд. Доколе?
А если серьёзно, то наука, как и церковь, должна быть полностью отделена от государства. Вмешательство государства в науку - зло. Как стали вмешиваться, так всё и заглохло. Последний "всплеск" был в 60-ые и с тех пор тишина. Вопрос финансирования? Церковь должна оплачивать научные изыскания - нужен "свечичный налог". Купил иконку или свечку - 80% ушло на науку. Так, как было раньше в средние века и не иначе! Именно в церквях должны собирать пожертвования с богатых на исследования. Авторитет и сила слова божьего должны съиграть свою решающую роль в развитии мировой науки. А государство не имеет права вмешиваться и указывать учёным, о чём им думать.
Наиболее удачная форма организации научного сообщества - рыцарский орден с элементами масонской ложи, такими как ритуалы, обряды и градусы посвящения (что в принципе и так осталось, но выхолащено). Учёные - тамплиеры мысли - должны быть полностью независимы от государств, своих и иностранных. У учёного должна быть возможность свободно послать нах хоть американский конгресс, хоть президента (любого) или премьера, да хоть НАСА с Маском.
Наука решает государственные задачи и достаточно часто ставит задачи государству. Причем за пределами горизонта коммерческого планирования. Это самая рентабельная область, но горизонты планирования там в десятилетия и масштабы - новые отрасли. Отделить от государства - забавная идея. Харчеваться чем будут - предлагаете ввести научную десятину?
А должно быть наоборот.
Я же написал... Церковь. Десятина тоже годится. Оброк тоже.
Научные расцветы цивилизаций случались как раз тогда, когда религиозный догматизм подавлялся.
Расскажите как подавлялась религия в Древней Греции, Древнем Риме, Египте, майа...
Может быть железный век и изобретение пороха тоже случилось благодаря засилью атеистов?
Отличная аналогия) правда наука мне давно напоминает не церковь, а больше секту.
Церковь хоть и не совершенна как любой земной институт, но суммарным вектором своих разных усилий точно интересам общества служит. А наука сейчас на 80% занимается удержанием постулатов карго-культа (никто не знает как на самом деле устроен наш мир, есть только умозрительные модели чего-то там предсказывающие) и «отстрелом» всех, кто шатает его постулаты. По сути решение реальных проблем человечества блокируется системой, охраняющей свои верования и монополию на знания и бюджет.
И не дай бог кому спросить куда ушли научные деньги!
Наука и техника без государства мертвы. А работать надо, кто работает не на своих, тот работает на чужих. Окупаемость науки не тянет кредиты.
С ума сойти, я согласен с Ковальчуком, насчет грантов... Что-то в мире сдохло...
Кто-то тут недавно его дерьмом поливал.
"Дурак никогда умного не осознает" (с) мое )
Если только он не хитрожопый лис
Этим может оказаться любой из них и из нас, тут как бы ничего не поделаешь. Анализируем по результату только лишь...
"Интеллектуальный паразитизм", если без толерастии и мысли по древу.
( поздравляю, зоркий соколиный глаз!)
У нас в 90-х так было. Все полезные достижения на Запад уходили из РФ, а в РФ только ерунду всякую позволяли делать.
Делать надо, вчера.
Задумки мы и сами оценим, по результатам.
Вот это все объясняет /Вот это способ новой колониальной политики", - отметил он./
Раз мозгов нет сделать так, что бы не сбегали, а наоборот еще и прибегали, то это не СШП виноваты, а государство, откуда убегают.
Учёные зачастую люди не от мира сего. В изобретения у них хорошо а в благоустройство достатка плохо. Вот эту функцию и берут на себя. Потому и бягуть. Давеча помню даже на дедушку за госизмену и передачу секретов по гиперзвуку дело завели. А почему? А потому как в нищете на пенсии человек жить не захотел. Не оправдываю. Но мотив то ясный и прозрачный. Жить достойно и заниматься любимым делом. А не пахать 24/7 и отрастить горб ради очередного гелика очередного чинуши
Эта проблема нигде не решена на самом деле. Просто США очень хорошо жили (20% мирового производства, 40% мирового потребления). Поэтому наша мизерная зарплата у ученого в США превращалась в достойную квартиру по ипотеке на 30 лет и зарплату, позволяющую не чувствовать себя нищим, а гелик чинуши превращался в солидный капитал жирной морды, заработавшей на ученом. Как схлопнутся халявные доходы, в штатах все будет еще хуже, так как жадность и цинизм гораздо глубже.
Пока вся наша наука, ежели она где и осталась, так только в ВПК. Гражданская наука пока, как мне кажется, ни чем похвастаться не может. Наверное, ждём ввода в строй новых инструментов, которые неоднократно упоминались в СМИ.
" а воз и ныне там"
Критика подхода коллективного Запада, это, конечно, здорово, но чем может ответить коллективный Восток? Давно обанкротившимся подходом "не пущщать и запрещать"? Надо уметь выигрывать по чужим правилам, как минимум до тех, пор, пока не можешь навязать собственные. Утверждения о том, что это якобы невозможно - разговоры в пользу бедных. Россию уже дважды выкинули из капитализма - не потому ли, что она оба раза была в нём слишком успешной? И это кому-то кололо глаз?
Страницы