Журнал Минобороны России "Военная мысль" сообщает, что Пентагон разрабатывает принципиально новые вооружения, которые позволят безнаказанно атаковать стратегические объекты противника. Ставку сделают на неядерные силы. О выводах аналитиков — в материале РИА Новости.
Негативный сценарий
Концепция взаимного гарантированного уничтожения предполагает, что одна сверхдержава, подвергшаяся ядерной агрессии со стороны другой, успеет привести в полную боеготовность стратегические силы и нанести ответно-встречный удар. Само собой, нужно вовремя засечь МБР противника. И в России, и в США есть эффективные системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) — спутники и мощные надгоризонтные радары. Они позволят политическому руководству страны в полную силу задействовать ядерную триаду.
Среди главных целей государства-агрессора — шахты МБР, базы атомных подводных лодок, аэродромы стратегической авиации, штабы, пункты хранения спецбоеприпасов. Если страна, на которую нападают, по какой-то причине не успеет нанести ответно-встречный удар, большая часть сил ядерного сдерживания будет уничтожена. Нескольких десятков оставшихся ракет не хватит для непоправимого ущерба. К тому же часть из них собьют системы ПРО.
Второй сценарий гипотетического ядерного конфликта с Россией для США желателен, так как не подразумевает больших потерь со своей стороны.
Транспортно-заряжающая машина межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III армии США
Авторы публикации в "Военной мысли" утверждают: для этого Пентагону могут и не понадобиться тяжелые шахтные МБР и атомные подводные лодки стратегического назначения. Главное — застать Кремль врасплох.
"В среднесрочной перспективе США стремятся к обладанию стратегическим неядерным оружием с коротким подлетным временем к цели и формально не подпавшим под какие-либо двусторонние или международные ограничения, применением которого возможно выполнение стратегических наступательных задач, — говорится в статье. — Эти задачи должны обеспечить поражение значительного числа ядерных сил России до принятия решения Верховным главнокомандующим на нанесение ответно-встречного удара".
Согласно выводам издания, "это может крайне негативно отразиться на национальной безопасности и потребует активного противодействия угрозам".
Агрессивная концепция
В отдаленных планах Вашингтона, по словам авторов статьи, — создание стратегических высокоэффективных огневых систем вооружения, действующих по принципу разведывательного ударного комплекса, оружия направленной энергии и других перспективных вариантов.
Пока же в США займутся некоей промежуточной структурой, оснащенной существующими и поступающими в войска средствами кинетического и некинетического, глобального и регионального воздействия.
Испытания гиперзвуковой крылатой ракеты AGM-183A Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW)
"Уже сейчас речь может идти о новом высокоэффективном неядерном средстве сдерживания и устрашения, первые образцы которого в среднесрочной перспективе могут поступить в Вооруженные силы США, — говорится в статье. — Они будут располагать арсеналом систем, способных неядерными боезарядами частично выполнять задачи существующих стратегических ядерных сил".
Американцы действуют согласно военно-стратегической концепции быстрого глобального удара (Prompt Global Strike), подразумевающей атаку обычным вооружением по цели в любой точке планеты в течение одного часа.
Важный элемент этой системы — тысячи крылатых ракет "Томагавк", размещенных на крейсерах, эсминцах и подводных лодках. Дальность стрельбы — 2500 километров. Однако дозвуковой скорости этой ракеты может не хватить, чтобы успеть поразить любую цель на планете за час. Да и ударные корабли не всегда оказываются в нужном радиусе действия.
Собственно, в Штатах не скрывают агрессивных планов. Еще в октябре отставной генерал Дэвид Петреус, бывший глава Центрального командования США, заявил в интервью телеканалу ABC, что, если Москва применит на Украине ядерное оружие, Пентагон даст неядерный военный ответ.
Конечно, пока в Вашингтоне не призывают бить по российским ядерным шахтам, но риторика на этот счет усиливается.
Гиперзвуковой аргумент
В начале 2010-х в американцы собирались разработать баллистическую ракету с неядерной боевой частью на базе штатных МБР Minuteman III и БРПЛ Trident II для быстрого удара по "государствам-изгоям", под которыми Вашингтон в то время понимал в частности Иран и КНДР. Но от этой идеи быстро отказались. В Пентагоне сочли, что СПРН России могут неверно истолковать пуски МБР, и это обернется полномасштабной ядерной войной.
В итоге сконцентрировались на гиперзвуковом оружии. Один из первых проектов — крылатая X-51A Waverider. Заявленная скорость — 7500 километров в час. Однако на испытаниях возникли проблемы, и ракету на вооружение так и не приняли.
© Фото : U.S. Air Force
Самолет ВВС США B-52 Stratofortress с крылатой ракетой X-51A
Тем не менее эти наработки использовали для создания других гиперзвуковых комплексов — во всех видах вооруженных сил. В рамках концепции быстрого глобального удара рассматривают главным образом вариант с высокоскоростными крылатыми ракетами для подводных лодок класса "Вирджиния". Это часть программы Conventional Prompt Strike (CPS).
Первые серийные образцы Пентагон надеется получить к 2024-му, АПЛ переоборудуют под них к 2028-му. На каждой подлодке серии Block V разместят до 65 CPS. Этими ракетами вооружат и новейшие малозаметные эсминцы типа Zumwalt.
Американская подводная лодка "USS Mississippi" типа "Вирджиния"
Кроме того, США могут нанести обезоруживающий удар из Европы. Еще в июне 2020-го немецкие СМИ писали, что на саммите министров обороны стран НАТО некоторые страны ЕС одобрили размещение перспективных американских ракет средней дальности в обычном снаряжении.
Дальность этого оружия — от 1000 до 5500 километров. Подлетное время до Москвы минимальное.
Как известно, Вашингтон вышел из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. И всего через несколько недель испытал прототипы крылатой, а потом и баллистической ракеты наземного базирования. То есть к отказу от ДРСМД готовились заранее. Как и к повышению ставок в конфликте.
Использованные источники:
Комментарии
зачем вы постоянно пытаетесь выяснить секретную информацию? На что надеетесь?
Вы и есть тот самый оленевод из чума? Наконец-то я увидел, что информация поступит по красному телефону. Спасибо
Нет никакой возможности различить ядерные боеголовки от неядерных в момент их атаки.
Поэтому нужно предполагать, что они все ядерные.
И в ответ на неядерный удар США получат ядерный.
Есть носители ЯО, а есть средства нападения, которые не способны нести ЯО. Или вы уверены что любой дрон способен нести ЯО?
Там майор может дежурить, который не различит ядерного носителя от неядерного.
Ошибочка выйдет.
И шуганет по полной программе.
Потом извиняться будет не у кого.
Вот возможность ошибки и не даст им применить их хитрый план.
Дрон может нести ЯО.
Так что, наши партнеры не должны себя успокаивать.
думаю что мелочиться тут не будут
Если бы ракеты взлетали автоматически в ответ на сигнал СПРН о пуске, вы бы уже немножко умерли. Ибо проблему ложных сигналов и сбоев никто не отменял, они были и - в отношении спутников - безусловно есть.
Поэтому процедура проверки достаточно длительная.
Есть одна проблема - в Пентагоне карта висит. А там расстояние от Ужура до Диксона на побережье - 1800+ км. Даже с запасом километров в 500 подлетное время порядка 10 минут.
1.Российские АПЛ не дежурят в Индийском океане, что им там делать?
2. АПЛ на 200 метрах не находится на связи постоянно, и мгновенно топить ее вообще нет необходимости.
2. При этом ежу понятно, что приказ на удар будет даже не тогда, когда "торпедные" АПЛ надежно сядут ей на хвост. А когда ее УЖЕ потопят.
Там президент Кубы приехал в Москву. Может не все так однозначно?
Вопрос остаётся. Ну, хорошо, отстрелялись они своими неядерными ракетами, убили несколько тысяч русских людей, и.... ДАЛЬШЕ ЧТО? В чём смысл их удара? После этого мы сдадимся что ли?? Надо кем то и с чем то территорию завоёвывать?
Хотят поразить наши ядерные силы - своими неядерными. Вот и вся задумка. А мы не должны сидеть на печи и считать что ничего у них не выйдет .. Собсчтенно об этом говорят военные эксперты, а не журналисты или я (вообще не понятно кто такой) ..
А что дальше? А дальше они попробуют поставить условия (ультиматум) - Рус Иван сдавайся. У нас есть ЯО, а у тебя его уже почти нет..
Слово"почти" мне очень нравится. Особенно в части тактических боезарядов ЯО у нас в наличии. Его даже не знает никто сколько их всего, разброс от 5 до 10 тыс.
То есть вы свято верите, что эти "записные гуманисты" постесняются жечь российские города стратегическим ЯО в ответ на попытки потрясти "тактикой" или вообще сопротивляться?
А почему?
Если вы не заметили, Хиросима с Нагасаки у них давно и прочно акт миролюбия, практически.
Потолок - 3 тыс.
Потолок? Для тактических зарядов? Не смешите.
Если учесть что какая то часть утилизирована, но на пике их было 20-30 тысяч.. то все равно осталась существенная часть
ПАТАМУШТА они не могут ядерными. Потеряли компетенции...
Из одного ядерного блока 1мегатонного класса делают 10шт. килотонных
Всё 3,14-3-дец им в этом классе. Потому ииии...
Кто бы мог подумать.)
У нас есть инструмент превентивного безответного удара. Как только ВПР осознает угрозу, допустим, что РФ начинает терять своё преимущество в этом и пиндосы смогут осуществить удар первыми - будет задействован сей механизм.
Пока наше преимущество на целую ступень развития опережает всех остальных в этой гонке.
Что же это? Это наши выступающие отдельными видами - "Посейдон" и "Буревестник".
Как возможно их применить - "Удар с прибытием боевых блоков в одно назначенное время". Допустим 01.01.2023, 23=02=01 Именно в эту секунду десяток "П" и "Б" - мгновенно уничтожают назначенные цели - главных пунктах управления их СЯС (гора Шаен), аэродромы базирования бортов 01, военно-морских базах АПЛ, главных узлах передачи сигнала о ядерном нападении, управления спутниковых группировок... и етс.
При этом эти аппараты заранее и в разное время уходят по своим целям. Важно - одновременное прибытие на удар. Их СПРЯУ до момента "Явления" ничего не видит - нет факелов МБР, нет трасс головных частей над горизонтом. Тихо, мирно и БАЦ!
Это какой-то странный алгоритм применения. Даже летящие баллистические ракеты (боеголовки) можно подорвать в космосе, если договорятся за время полета.
А тут - угроза со стороны США, а с нашей стороны - уничтожение? Не слишком ли круто будет?
Это кто вам сказал? Кино насмотрелся...
МБР, наши во всяком случае - автономные! Как ушли - ФСЁ! Никто и ничто им не указ...
Это ОДИН из вариантов применения. Один из всех...
Всегда у нас были такие варианты. Военные предусматривают ВСЕ ВОЗМОЖНОСТИ.
Раньше была опция - "Удар в назначенное время..."
И вна Украине тоже все опции военные предусмотрели?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы забыли в первом абзаце важное прилагательное написать , которое в корне меняет обсуждение - журнал теоретический .
Да, конечно сегодня (пока) никто не в состоянии нанести первого обезоруживающего удара. Иначе с нами говорили бы по другому.
Неправда - Россия может. Поэтому и появился ультиматум декабря 2021. Но ущерб пока не нейтрализованы Трайденты может быть неприемлемый.
Блеф. Никто никого не планирует уничтожать.
В основе всех алгоритмов принятия решений на Западе (да и самой жизни!) - только деньги и выгода.
Вариант взаимного уничтожения (даже неприемлемого ущерба) с точки зрения выгоды - не вариант!
Вашингтонские мечтатели. Ракет нет, ПЛ под них нет. Но есть далекие планы
освоения Галактикимгновенных ударов...У России уже сейчас на Ясенях ставят ядерные Цирконы с подлетным временем до Вашингтона менее 5 минут. Путин об этом заявил год назад.
Глупости и хотелки.
Во-первых После...
Во-вторых у России и ракета уже есть на вооружении, и запуски залпом отработаны, и полно скрытых мест размещения. Атлантический и Тихий океаны называются
Поэтому ситуация действительно ассиметричная
Какая разница, какими ракетами по нам ударят - ядерными или неядерными? Мы ответим ядерными. Они это понимают. Если по нам ударит НАТО - да хоть чем, мы сможем ответить только ядерным оружием. Других сил, чтобы им противостоять, у нас нет. То, что у них джевелины закончились и им, бедным, теперь нечем воевать - это чушь! Найдут чем. И войск у них слишком много. А у нас страна очень большая. Если они ударят с разных сторон - а они именно так и сделают, то мы не сможем их отразить. Поэтому остаётся только одно - сыпать им на головы сарматы и прочие булавы. Всё это всем понятно, поэтому статейки вот такие - о том, что что-то там замысливается неядерное сделать - они вызывают удивление. Против тебя вышел бандит с ножом. У тебя в руках нож для разрезания бумаги и кувалда. Чем ты ударишь? Будешь размахивать своим хлипким ножичком, потому что у бандита тоже нож? Или вмажешь ему как следует промеж глаз кувалдой, чтобы он уже не поднялся никогда?
Я помню что вы христианин, но это не освобождает от логического мышления.
Первое. Рассуждаю не я, а эксперты из Министерства Обороны РФ.
Второе. Как мы ударим своими ядерными ракетами, если задача их первого удара - уничтожить наши ядерные силы?
Они хотят убить тигра ДО ТОГО как он бросится на охотника, а вы рассуждаете о том, что тигр сделает с охотником, после выстрела. Для этого тигр должен выжить.
Или в ваших терминах - вопрос на засыпку - чем ты будешь бить бандита, который у тебя заранее украл кувалду? Естественно - только ножиком для разрезания бумаги, ибо кувалдой, которой нет - ударить слишком сложно
Очередные рейгановские СОИ и мультики. Если такая угроза станет реальной для нас, всей оставшейся европке придётся переехать в Канаду. Освободив русский город Лисобонск.
Вам Путин об этой угрозе раза три сказал, последний раз в начале СВО. Но с дивана виднее.
Отрицательными наступлениями невозможно взять Лиссабон, увы. Так что плевать хотели поленья и Ко на такие угрозы.
Вообще-то единственный рабочий механизм для нанесения неожиданного первого удара - орбитальное размещение боеголовок. Для чего США и тестирует свой "автоматический космический челнок".
МБР фиксируется в момент запуска, а массовый запуск МБР однозначно вызывает ответный удар.
А вот если на орбиту вывести заранее достаточное количество боеголовок, то существенную часть траектории можно исключить.
Да, наши космические войска заметят массовый сход с орбиты американских ударных спутников - но времени на реакцию будет ещё меньше, чем с МБР.
Фактически, любые попытки разработать "оружие первого удара" - приводят всего лишь к тому, что времени на принятие решение о ответном ударе остаётся всё меньше, решение становится более автоматизированным и не зависящим от человека - повышается шанс случайной термоядерной войны.
Цикл этот начали пиндосы со своей программой ПРО. На их ПРО, наши разумно разработали гиперзвуковые маневрирующие блоки "Авангард" и "Посейдон", ну и "Кинжалы". Кстати, все эти разработки стратегическую стабильность не подрывают: их перехватить сложно, а вот о пусках станет понятно приблизительно как у МБР.
Теперь США будет разрабатывать свой собственный гиперзвук, и нам придётся отвечать на это.
А ракеты с подлетным временем минут в десять это ниачем, ага.
Он не повышается, он становится 100%, учитывая ложные сигналы и сбои. Поэтому никто время реакции ниже необходимого для проверки промежутка сокращать не будет.
Ракеты с подлётным временем в десять минут стабильность, разумеется, снижают. Однако, Россия - она большая. На нашей территории есть места, где хоть ты тресни - ракеты противника поблизости не разместишь.
То есть безнаказанного первого удара не получится.
Можно только ударить по европейской части России и надеяться пережить ответный удар.
Вообще-то география за 6 класс против. То, что не достается с суши, прекрасно достается морскими РСД. О которых в статье, внезапно, тоже есть.
Как я и говорил выше, от Диксона на побережье до позиционных районов на юге Красноярского края - 1800+ км. С гигантским запасом.
И это далеко не все проблемы
У нас вдоволь мест размещения "Посейдонов".
А каким мистическим образом "Посейдоны" вообще про сверхъестественную устойчивость к обезоруживающему удару? Они про "обойти" ПРО.
При этом в базах они уничтожаются вообще на порядое легче, чем "шахтные" ракеты, а про уязвимости АПЛ-носителей см. выше. Там большой и некрасивый промежуток времени "на потопить".
Фраза у вас вязкая, не понять, что хотели сказать.
А я о том, что постоянное дежурство у обоих побережий США товарного количества "Посейдонов" сделает любой упреждающий удар бессмысленным, хоть ядерным, хоть неядерным оружием.
Американцы опять изобретают очередное вундерваффе. С невидимостью и разной сетецентрической ерундой прокололись, но не унимаются. Как не унимаются участники секты Свидетелей Небывалой Американской Мощи.
1. Зачем им дежурить у побережья США - чтобы американцам носители было еще удобнее топить? В качестве "быстрого" оружия упреждающего удара "Посейдоны" бесполезны при этом.
2. Повторюсь - на "товарное количество" носителей "Посейдонов" в далеком прекрасном будущем у американцев уже есть орда многоцелевых/ "торпедных" ПЛ и большой несимпатичный запас времени на потопить носители.
(фейспалм) Так прокололись, что их судорожно догоняют и китайцы, и мы?
Особенно известный сектант В.В. Путин., ага Который упорно говорит маленьким шапкозакидателям-турбопатриотам об угрозе американских РСД, но маленькие турбопатриоты гордо игнорируют этого агента госдепа.
Снова шапкозакидательства море. Окститесь, разве вам СВО еще не раскрыла глаза, у вас что есть еще какие-то иллюзии по поводу "западных партнеров". Лучше перебдеть, чем недобдеть.
Истину глаголите. А народ наш рассейский, даже обитатели ресурса - всё к верхним головным уборам тянется. То чепчики в воздух летят (когда что-то хорошее им сообщат), то шапками обещают закидать, если что плохое. Реалистов мало в наших рядах (а не тех, кто считает себя реалистом). А надо всего-то - натянуть свою шапку-ушанку на собственную башку и мозгами раскинуть. Нам уже открыто угрожают, и молча ножичек точат, а вы ребята всё в игры настольные с партнерами играть собираетесь?
Таки военный журнал - это Кац?
Кац - журналист РИА, который комментирует статью в журнале МО. Вы хотите познакомиться со статьей в журнале МО? Вот ссылка - знакомьтесь читайте наслаждайтесь и критикуйте экспертов МО.
Журнал "Военная мысль" - содержание выпуска № 9 за 2022 год (elibrary.ru)
http://vm.ric.mil.ru
Страницы