Журнал Минобороны России "Военная мысль" сообщает, что Пентагон разрабатывает принципиально новые вооружения, которые позволят безнаказанно атаковать стратегические объекты противника. Ставку сделают на неядерные силы. О выводах аналитиков — в материале РИА Новости.
Негативный сценарий
Концепция взаимного гарантированного уничтожения предполагает, что одна сверхдержава, подвергшаяся ядерной агрессии со стороны другой, успеет привести в полную боеготовность стратегические силы и нанести ответно-встречный удар. Само собой, нужно вовремя засечь МБР противника. И в России, и в США есть эффективные системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) — спутники и мощные надгоризонтные радары. Они позволят политическому руководству страны в полную силу задействовать ядерную триаду.
Среди главных целей государства-агрессора — шахты МБР, базы атомных подводных лодок, аэродромы стратегической авиации, штабы, пункты хранения спецбоеприпасов. Если страна, на которую нападают, по какой-то причине не успеет нанести ответно-встречный удар, большая часть сил ядерного сдерживания будет уничтожена. Нескольких десятков оставшихся ракет не хватит для непоправимого ущерба. К тому же часть из них собьют системы ПРО.
Второй сценарий гипотетического ядерного конфликта с Россией для США желателен, так как не подразумевает больших потерь со своей стороны.
Транспортно-заряжающая машина межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III армии США
Авторы публикации в "Военной мысли" утверждают: для этого Пентагону могут и не понадобиться тяжелые шахтные МБР и атомные подводные лодки стратегического назначения. Главное — застать Кремль врасплох.
"В среднесрочной перспективе США стремятся к обладанию стратегическим неядерным оружием с коротким подлетным временем к цели и формально не подпавшим под какие-либо двусторонние или международные ограничения, применением которого возможно выполнение стратегических наступательных задач, — говорится в статье. — Эти задачи должны обеспечить поражение значительного числа ядерных сил России до принятия решения Верховным главнокомандующим на нанесение ответно-встречного удара".
Согласно выводам издания, "это может крайне негативно отразиться на национальной безопасности и потребует активного противодействия угрозам".
Агрессивная концепция
В отдаленных планах Вашингтона, по словам авторов статьи, — создание стратегических высокоэффективных огневых систем вооружения, действующих по принципу разведывательного ударного комплекса, оружия направленной энергии и других перспективных вариантов.
Пока же в США займутся некоей промежуточной структурой, оснащенной существующими и поступающими в войска средствами кинетического и некинетического, глобального и регионального воздействия.
Испытания гиперзвуковой крылатой ракеты AGM-183A Air-Launched Rapid Response Weapon (ARRW)
"Уже сейчас речь может идти о новом высокоэффективном неядерном средстве сдерживания и устрашения, первые образцы которого в среднесрочной перспективе могут поступить в Вооруженные силы США, — говорится в статье. — Они будут располагать арсеналом систем, способных неядерными боезарядами частично выполнять задачи существующих стратегических ядерных сил".
Американцы действуют согласно военно-стратегической концепции быстрого глобального удара (Prompt Global Strike), подразумевающей атаку обычным вооружением по цели в любой точке планеты в течение одного часа.
Важный элемент этой системы — тысячи крылатых ракет "Томагавк", размещенных на крейсерах, эсминцах и подводных лодках. Дальность стрельбы — 2500 километров. Однако дозвуковой скорости этой ракеты может не хватить, чтобы успеть поразить любую цель на планете за час. Да и ударные корабли не всегда оказываются в нужном радиусе действия.
Собственно, в Штатах не скрывают агрессивных планов. Еще в октябре отставной генерал Дэвид Петреус, бывший глава Центрального командования США, заявил в интервью телеканалу ABC, что, если Москва применит на Украине ядерное оружие, Пентагон даст неядерный военный ответ.
Конечно, пока в Вашингтоне не призывают бить по российским ядерным шахтам, но риторика на этот счет усиливается.
Гиперзвуковой аргумент
В начале 2010-х в американцы собирались разработать баллистическую ракету с неядерной боевой частью на базе штатных МБР Minuteman III и БРПЛ Trident II для быстрого удара по "государствам-изгоям", под которыми Вашингтон в то время понимал в частности Иран и КНДР. Но от этой идеи быстро отказались. В Пентагоне сочли, что СПРН России могут неверно истолковать пуски МБР, и это обернется полномасштабной ядерной войной.
В итоге сконцентрировались на гиперзвуковом оружии. Один из первых проектов — крылатая X-51A Waverider. Заявленная скорость — 7500 километров в час. Однако на испытаниях возникли проблемы, и ракету на вооружение так и не приняли.
© Фото : U.S. Air Force
Самолет ВВС США B-52 Stratofortress с крылатой ракетой X-51A
Тем не менее эти наработки использовали для создания других гиперзвуковых комплексов — во всех видах вооруженных сил. В рамках концепции быстрого глобального удара рассматривают главным образом вариант с высокоскоростными крылатыми ракетами для подводных лодок класса "Вирджиния". Это часть программы Conventional Prompt Strike (CPS).
Первые серийные образцы Пентагон надеется получить к 2024-му, АПЛ переоборудуют под них к 2028-му. На каждой подлодке серии Block V разместят до 65 CPS. Этими ракетами вооружат и новейшие малозаметные эсминцы типа Zumwalt.
Американская подводная лодка "USS Mississippi" типа "Вирджиния"
Кроме того, США могут нанести обезоруживающий удар из Европы. Еще в июне 2020-го немецкие СМИ писали, что на саммите министров обороны стран НАТО некоторые страны ЕС одобрили размещение перспективных американских ракет средней дальности в обычном снаряжении.
Дальность этого оружия — от 1000 до 5500 километров. Подлетное время до Москвы минимальное.
Как известно, Вашингтон вышел из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. И всего через несколько недель испытал прототипы крылатой, а потом и баллистической ракеты наземного базирования. То есть к отказу от ДРСМД готовились заранее. Как и к повышению ставок в конфликте.
Использованные источники:
Комментарии
И сколько времени потребуется гиперзвуковой ракете, чтобы из Средиземного моря дочапать до, скажем, Ужура ? А до АПЛ, несущей дежурство где-нибудь в Индийском океане метрах на двухста глубины ?
Для нанесения ответного удара решение Верховного необязательно, это делается в автоматическом режиме.
Вы забыли о оврагах ... Дело в том, что конецепция ответно-встречного удара в РФ предусматривает нанесение по нам - ядерного удара, а тут - боеголовки будут неядерные.
"Ответно-встречный РЯУ наносится в ответ на пуски противником своих ракетно-ядерных средств до их подлета к объектам поражения по информации от системы предупреждения о ракетно-ядерном нападении."
Это будет "угроза существованию государства".
Эта формулировка настолько невнятна и расплывчата, что ее вообще не стоит рассматривать.
Нет у России понятной доктрины использования ЯО, к сожалению.
Ну если неядерные. то тогда вообще пофигу. Ту же ШПУ вывести из строя даже ядерной негарантированно, а на обычные вообще чихать. Тем более РПКСН.
А по поводу "своих ракетно-ядерных средств" ... Системе обнаружения глубоко пофигу пуски ядерные или неядерные, сразу после обнаружения массовых пусков начнется алаверды.
Собственно из-за последнего пункта концепция PGS и была свернута в свое время. Практика - критерий истины.
С чего это баня-то упала?
Вы вообще, Военную доктрину России читали? В ней, на минуточку, прямо прописано, что даже в случае неядерного удара по России ответка может быть и ядерная, и те кому надо, об этом прекрасно знают. Да и вообще - по нам летят неизвестно какие боеголовки, возможно и ядерные, а мы ждём, пока они долетят и сработают??? Вам самому не смешно, такое излагать?
Вы хотите сказать что определение (см. выше) я взял из собственной головы, то есть выдумал? Нет, это не так - https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14460%40morfDictionary&ysclid=laqdb79j3160958611
Да, именно это я и хотел сказать и повторю ещё раз.
Вот тут по ссылке основополагающий для всех российских военных служб и ведомств документ, соблаговолите ознакомиться с его с его полным текстом, прежде чем выдумывать всякую ересь.
В частности, пункт 27 его гласит:
А кому какое дело какие там боеголовки, ответка полетит сразу ядерная. Потому как тип боеголовки определить при ударе невозможно.
Вы знакомы с работой СПРН чтобы такое говорить? Уверен - нет. А я знаком - поэтому и помалкиваю ..
Если бы СПРН срабатывала на любые пуски, то была бы бесполезна как брехливый пес, лающий на каждого прохожего.
Она и срабатывает на любые пуски, потенциально могущие относиться к ее епархии. Без анализа, что под обтекатель засунули. Ей пофиг.
Потому и предупреждаем друг друга о любых таких пусках сильно заранее.
С учетом численности и географии. А у обычных КР (в перспективе - гиперзвуковых), атакующих РФ - численность и география будут существенно отличаться .. В этом вся проблема и заключается.
Непонятен ваш пассаж про "с учетом численности и географии".
Зафиксирован массовый пуск. Массовый.
РВСН находится на постоянном БД. В угрожаемый период ещё и мобильные пусковые дружно расползаются по большой площади.
При чем тут "численность и география" ? Разве что при том, что добраться этим крылатым ракетам за многие тысячи км до Алтая, Хакассии, Иркутска - дело совсем не нескольких минут.
Вы хоть представляете себе работу ЗГ РЛС? Зону ответственности этой РЛС?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
https://www.specnaz.ru/articles/113/17/362.htm
Вы понимаете что вблизи наших границ СПРН не видит? У нее долнозоркость!
Нет конечно. Вот, например, элемент РЛС СПРН - Воронеж.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Воронеж_(радиолокационная_станция)
На каких дальностях? Вы принцип работы ЗГ РЛС понимаете?
Так вы описание почитайте. Там написано. Потом циркулем круг нарисуйте. Нет там такой дальнозоркости, чтобы строго другие континенты видеть.
Я - представляю. Вы - нет.
Ибо и "Воронежи" имеют разные параметры, и кроме них имеются другие, например "Контейнеры" и т.д. которые не отмечены на этой карте. Да и другого-всякого хватает, что на земле что в космосе.
И видите ли в чем дело ... Баллистическая ракета средней дальности гораздо опаснее чем КР или гиперзвуковая - она изначально и априори гиперзвуковая, при этом несет несколько боеголовок индивидуального наведения.
А я разве говорил что баллистическая менее опасна? Я говорил о том, что конецпция ответно-встречного удара рассчитана на нападение ядерными силами, а не обычным вооружением
Вам даже цитату привели из нашей концепции. Зачем вы упорствуете в заблуждении про «нападение ЯДЕРНЫМИ силами»?
Потому что СПРН заточена на другую географию и дугие ракеты (баллистические). Мы говорим о вообще решении или о решении принимаемом в результате информации полученной от СПРН?
Решение о атаке со стороны нашей триады может быть принято вообще в результате глубоких раздумий (??), но я говорю о решении принимаемом штатно - то есть после получения информации от СПРН
Опять вас понесло.
Еще раз - при ответе нет никакой разницы какая именно боеголовка стоит на летящей ракете. Никакой. При фиксации массовых пусков будет принято решение о ответе на нападение представляющим угрозу. И эти массовые пуски будут зафиксированы. И наземными средствами (не одними лишь"Воронежами"), и космическими.
Ну, по первых семейство "Воронеж" состоит из станций метрового («Воронеж-М», «Воронеж-ВП»), дециметрового («Воронеж-ДМ») и сантиметрового («Воронеж-СМ») диапазона.
А во-вторых у деци- и санти- метровых локаторов никакой дальнозоркости быть не может. Законы физики не позволяют.
А есть еще и железнодорожная версия - про нее вообще не известно будет, где катается.
ну да, ну да... у нас же по стране все жд пути усиленные под нагрузку от ракетных поездов... прям все-все...
на самом деле, думается мне, кольцо вокруг москвы и пара направлений, о которых должны знать и скорее всего знают заклятые партнёры, ибо если не знают - гроше цена их экономическим разведкам
Это старые были. Перспективные вроде в габаритах и весах под обычные вагоны обещают.
Была ЖД версия. В данный момент нет таких комплексов на вооружении и на БД.
Это идея обезоруживающего первого неядерного удара - стара как какашки мамонта. Собственно, под нее и Томагавки в свое время пилили. И средства противодействия им.
На текущий момент, такая статья с опасениями должна публиковаться в американском издании. У нас УЖЕ на дежурстве гиперзвук (а это и есть обезоруживающий первый удар), а у них нет. Это ситуация диспаритета - временная. Но сейчас так.
Другой вопрос, что нет необходимого насыщения, чтобы избежать ответного удара стратегами.
Об этом и речь. И как подводные лодки гарантированно нейтрализовать - проблема. Особенно в Баренцевом море.
Да не дает никакой гиперзвук возможность обезоруживающего удара, хоть нам, хоть им.
Тем более при наличии на боевых дежурствах АПЛ.
АПЛ и даже мобильные платформы в этой статье вообще авторы вынесли за скобки.
А по неподвижным в теории может и дает, а на практике ни насыщения нет, ни уверенности, что не успеет что-то стартовать.
Я потому и написал, что с этой старинной идеей уже даже американцы бегать перестали.
Гиперзвук нам дает возможность вынести НАТО в Европе. Грубо говоря, к моменту реакции в США Европе уже будет нанесен непоправимый ущерб, и США встанут перед непростой дилеммой - завязывать полноценную ядерную войну, или плюнуть на Европу.
При чем тут любые ? Зафиксированные массовые пуски (не собираются же одиночными все выносить, да?) - это не лай на каждого прохожего от брехливого пса.
Чем зафиксирован массовый пуск? Системой СПРН? Вы на картинку выше посмотрите. Надеюсь что будет понятнее проблема. У СПРН - дальнозоркость
Бред не несите. У вас там только карта размещения "Воронежей"
Это вы, похоже, незнакомы. СПРН срабатывает на любые пуски с соответствующими траекториями, скоростями и даже яркостью + спектром факела от РД. В т.ч. поэтому обо всех гражданских пусках и всех учениях с соответствующими ракетами все стороны друг друга предупреждают.
Ну, во первых, не только ядерного удара. Россия может применить ЯО в ответ на нападение на нее или ее союзников с использованием ядерного оружия или другого оружия массового поражения либо в случае агрессии с обычным оружием, если «под угрозу поставлено само существование государства.
То есть, фактически, в любой момент, учитывая растяжимость формулировок. Вопрос не в самоограничениях, а в том что можно огрести и самим.
Ну, а вообще, описанная в статье концепция означала, что они будут пулять как в тире, без ответа.
Так вот, на текущий момент, ситуация как бы и не наоборот. Другой вопрос, что это не надолго.
В том то и дело. И наше превосходство в гиперзвуке не вечно. Неужели не найдется у нас очередной Пеньковский? И что тогда? С учетом географической ассиметрии?
Асимметрия так себе в случае глобального конфликта.
Для начала, все как-то забывают, что Россия с США вообще-то даже граничат.
Потом, все упорно на уровне подсознания отказываются мерить расстояния не по параллелям, а по меридианам.
Почему-то забывают о ПЛ на дежурстве. Лодка, мол и лодка. Вёсельная.
Ну и всегда постулируется, что американцам на Европу наплевать, пусть горит. Это очень упрощенный подход.
В общем, тема описанная в статье, не взлетела. Уже. Причем давно.
Есть единственный аргумент против первого обезоруживающего удара - подводные лодки. Но мы не знаем какие работы ведут американцы по контролю океана (система сонаров) и насколько наши подлодки "невидимки" ..
Они ещё Посейдоны должны иметь в виду.
Так им тоже команду должны дать
Сидит где-нибудь в чуме товарищ.
Оленей пасет.
А в нужный момент на кнопку нажмет.
Не смешите.
Они уж точно не знают, как это делается.
Как он узнает что наступил "нужный момент"? Почтальон телеграмму принесет?
А ему каждый день со спутника сигнал приходит: "Сегодня не надо".
Когда не придет другой - означает, что надо.
Или вообще не придет никакой.
Вообще-то, в каждом станке с ЧПУ есть такой механизм watch dog.
Как только сигнал с ЧПУ перестанет приходить, он останавливает принудительно все приводы.
Наоборот. Не принесет вовремя. С кодовой фразой про грузите апельсины бочками.
1) основная система реагирования
2) резерв в виде "мертвой руки"
Никаких отличий от шахтных пусковых.
Увидит специфический грибок на горизонте. Он же чум строил в таком месте где ударной волной не достанет, а смотреть можно. Вкрайняк релейку можно поставить. Да хоть через спутник в чуме телек смотрит, в нужный момент вместо программы появляется инструкция про кнопку.
Простите, а для чего вам ?
Это из разряда "кто даст правильный ответ, тот получит десять лет"
Страницы