«У чекиста должна быть холодная голова, горячее сердце и чистые руки».
Ф.Э.Дзержинский
Раньше думай о Родине, а потом о себе
Слова Дзержинского в эпиграфе всегда вызывали трепет и побуждали молодежь периода СССР к беззаветному служению Родине. Во времена СССР понятия Родина, социалистическая экономика для каждого имели конкретное содержание.
Вспомним фрагмент из фильма «Брат-2»:
«Я узнал, что у меня – есть огромная семья,
И тропинка, и лесок, в поле каждый колосок,
Речка, небо голубое – это все мое родное,
Это Родина моя, всех люблю на свете я».
А возможно ли сейчас ответить на вопрос, что такое Родина и экономика страны?
Место, где ты родился, но тебе ничего не принадлежит, а работодатели смотрят на тебя как на источник возможного дохода или раба, обязанного трудиться за копейки? А ипотека, минимальные заработные платы…
И при этом само государство выполняет функции некоего надсмотрщика, чтобы работодатель не чересчур переусердствовал в эксплуатации. В Конституции РФ это положение сформулировано в ст. 2 как обязанность государства защищать права граждан. Все это для тех, кто родился и сформировался как личность в СССР, Родиной назвать как-то язык не поворачивается. Как с этим у нашего руководства – большой вопрос.
Полагаю, что именно отсутствие ответа на поставленный вопрос побудило тысячи наших сограждан срочно выехать в сопредельные страны, уклоняясь от призыва. Как свершившийся факт следует принять то, что, к великому сожалению, времена «Неуловимых мстителей», Жигловых и Шараповых, Верещагиных, которым за державу обидно, и Суховых, чекистов с чистыми руками, Жуковых и Рокоссовских, канули в Лету. Лозунг «Раньше думай о Родине, а потом о себе», звучит как атавизм даже сейчас, когда на кону вопрос существования нашей Родины.
В одном из учреждений культуры, где работает автор, призыв – «поможем нашим, соберем деньги», вызвал резкое неприятие и принципиальные возражения большинства артистов, к слову, получающих далеко не минимальные зарплаты и находящихся под «броней». Полагаю, с подобным сталкивался каждый, но это произошло в среде тех, кто должен сеять доброе, разумное, вечное, побуждать человека к лучшему – все по Станиславскому.
Собственно, ожидать иного и не приходится. В нашей реальности творческий труд оценивается не по его художественной ценности, как это было во времена СССР, а по величине кассового сбора. А достоинство артиста – хайпом, наличием административного ресурса, гонораром. Вот в такой среде и рождаются такие звезды, как Серебряков, Пашинин, Панин, и многие другие, и опять, к слову – все выше перечисленные играли роли советских офицеров в фильмах о Великой Отечественной войне и были удостоены высоких правительственных наград и премий. Удивительно, но факт – страна рождает и таких «героев».
Либеральная доминанта личного над общественным
Либеральные идеи, на которых построено наше государство, предполагают абсолютную доминанту личного интереса над общественным. Конституционные нормы о защите прав человека, неприкосновенности частной собственности – именно об этом. Замечу, в Конституции СССР, как и в Конституции Китая, у власти есть обязанность выражать волю народа, что и закреплено в соответствующей норме и, как следствие, необходимость защищать права граждан – отсутствует.
Все вышеизложенное и побудило автора в очередной раз «взяться за перо» и написать данную статью, поделиться своими мыслями, поскольку задать эти вопросы непосредственно руководству страны, а тем более получить ответы на них по существу – не получится ни при каких обстоятельствах. Но может быть, все изложенное побудит читателей задуматься о сути происходящего.
Государство, общество – живой организм, который должен выстраиваться, изменяться, применительно к внешним и внутренним вызовам и угрозам, на основании каких-то концепций и идей. И если эти концепции и идеи (назовем их национальными идеями) позитивны, воспринимаются и осознаются обществом как справедливые, общество живет, развивается и процветает. Если же нет – общество деградирует и вымирает. Изложенное – мысль классика немецкой философии – Гегеля («Философия истории»).
Именно национальная идея определяет социально-экономическую модель государства, под которую создается и формируется действующее законодательство, а исполнительная власть, руководствуясь действующим законодательством, воплощает положения национальной идеи в жизнь.
В основу концепции построения нашего государства, как следует из слов нашего лидера страны, положены либеральные идеи и ценности известного ученого, философа, одного из основателей науки – теории права и государства И.Ильина (1883–1954 годы жизни). От реализации более прогрессивных концепций построения государства, к примеру социал-демократических (имеющих место, в частности, во Франции, Германии), у нас по факту отказались. Поясню –
одно из принципиальных отличий либерально-демократической системы от социал-демократической состоит в том, что при социал-демократической системе часть доходов самых богатых перераспределяется в пользу бедных
По сути социал-демократия – это концепция построения социально справедливого государства на либеральных идеях.
Хотел бы напомнить два взаимосвязанных эпизода: первый – отказ нашей власти от прогрессивной системы налогообложения в пользу линейной (по сути отказ от перераспределения части доходов самых богатых в пользу бедных) и второй – вручение российского паспорта известному французскому актеру Депардье, не желавшего платить 75% подоходного налога в своей стране. Как это принято говорить сейчас: ничего личного – просто бизнес важнее Родины.
Результатом эксперимента построения нашего государства на либеральных идеях и концепциях явилось то, что около 20млн трудоспособных граждан России проживает на зарплату ниже прожиточного минимума, при том, что 1% россиян принадлежат 60% всего национального богатства страны. По официальным статистическим данным, к концу столетия, через каких-то 70 лет, нас, русских останется половина, то есть не более 70млн человек. Экономика нашей страны к тому времени будет мизерной. Мы деградируем и вымираем.
Мы исчезаем как цивилизация, при том что о нашу цивилизацию ранее разбились все злобные мировые империи – татаро-монголы, Речь Посполитая, шведы, османы, французы, фашисты, японцы. Мы вымираем, вследствие социальной несправедливости, невостребованности в общественной жизни (а это вопрос о смысле жизни), алчности наших элит, неспособных и нежелающих породить, озвучить и реализовать позитивные идеи для русского народа.
«Если кто и погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы»
Федор Михайлович Достоевский. Роман «Бесы»
Концепция И.Ильина не жизнеспособна?
Следует сразу отметить, что, с моей точки зрения, концепция И.Ильина не жизнеспособна с момента ее появления. Позволю себе пояснить почему – в основе любой правовой концепции имеется фундамент в виде базовых понятий – свободы и справедливости. В случае если определения базовых понятий не верны, говорить об объективности суждений, каких-то научных концепций с указанными понятиями – не имеет дальнейшего смысла. По Ильину:
«Справедливость есть искусство неравенства. В основе его лежит внимание к человеческой индивидуальности и к жизненным различиям».
Русский философ И.А. Ильин
Искусство неравенства – это искусство лжи. Приведенное циничное определение не отражает сути понятия и является набором противоречивых и бессодержательных суждений. В связи с этим опять приведу слова Ф.М.Достоевского:
«Высшая и самая характерная черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда ее».
Федор Михайлович Достоевский
Риторический вопрос – кто-то жаждет справедливости по Ильину? Досадно мне, что в основе построения нашего государства положены идеи И.Ильина.
Единственной возможной национальной идеей для русского народа может и должна быть исключительно справедливость, но, безусловно, не в том определении, которое дал И.Ильин. Существует ведь и иное определение, выражающее суть данного понятия, а именно:
«Справедливость – это оценочная категория, в соответствии с которой любому событию, явлению, факту обществом будет дана позитивная или негативная оценка»
(в данной интерпретации – авторское определение).
Иными словами, справедливость – это ответ на вопросы: что такое хорошо и что такое плохо. Справедливость – это когда власть в своей деятельности реализует волю народа, а сами представители власти пользуются доверием и уважением всех граждан. В советские времена идея справедливости реализовывалась в принципе демократического централизма. Интересно, кто-то помнит, что это такое?
Патриотизм – это чувство, а не идея
И. Ильин в своих трудах уделял большое внимание воспитанию граждан в духе патриотизма, чему посвящен один из разделов собрания его лекций о теории права и государства. Наш руководитель пошел дальше – он объявил патриотизм национальной идеей. Но ведь это является манипуляцией на чувствах и славной истории нашего народа, т.к. патриотизм по определению – любовь к Родине, чувство. А чувство ни при каких обстоятельствах не может быть национальной идеей.
Но это еще не все – ч. 2 ст. 13 Конституции РФ предусматривает:
«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Надо ли говорить о том, что такие понятия, как «идеология», «национальная идея», «национальный интерес» являются взаимно определяющими. Отсутствие одного, влечет за собой отсутствие всего иного.
Но и это еще не все. Странно, но провозглашая национальной идеей патриотизм, глава государства почему-то ссылается на идеи русского «патриота» – Солженицина. Это как? Это дань моде или что?
Безусловно, ответ на вопрос о национальной идее требует внесения ясности. Но как результат – мы все живем в условиях несправедливости, обмана и различных манипуляций, оправдывающих неприглядную действительность и прикрывающих её красивыми и убедительными речами про заботу о народе и патриотизм.
Аксиомы власти, которые не выполняются
Возвращаясь к трудам И.Ильина, необходимо отметить, что они содержат много полезного и конструктивного. В частности, он сформировал так называемые «аксиомы власти», и вот они. Власть должна:
1) быть ответственной и выражать «волю народа»;
2) эффективно использовать все имеющиеся ресурсы в достижении поставленных целей, определенных волей народа;
3) формировать свой состав по принципу профессиональной пригодности, а не по принципу клановой (классовой) принадлежности либо личной преданности;
4) утверждать в общественной жизни принцип справедливости и разрешать на ее основе все возникающие противоречия;
5) партия, политическая сила, не выражающая воли народа, представляющая интересы какого-либо клана, класса, должна быть запрещена.
Нужно ли говорить о том, что ни одна из указанных аксиом не выполняется.
Применительно к изложенному замечу лишь то, что:
— Назвать власть ответственной, выражающей волю народа – как-то язык не поворачивается. Пенсионная реформа, минимальный размер оплаты труда, все оставшиеся не выполненными Указы Президента, различные национальные проекты с благими намерениями (майские Указы, Программа-2020, Стратегии на снижение экономического неравенства и др.) – кто-то помнит, о чем это было? Давно забытое распоряжение главы государства войти в пятерку мировых экономик выполнено с точностью до наоборот – вылетаем из десятки.
Мантры правительства о том, что придут инвесторы – «ангелы небесные» и построят фабрики и заводы, дадут гражданам достойную зарплату, обеспечат высокие отчисления в бюджет, а они – власть, будут управлять финансовыми потоками нам во благо – либеральный бред. Для автора «инвестор» – слово ругательное, но справедливости ради надо отметить – какой инвестор придет в страну, которая сама выводит свои деньги за рубеж, не желая их вкладывать в собственную экономику?
— Вести речь об эффективном использовании всех имеющихся ресурсов после конфискации 360 млрд долларов российских активов за рубежом – не имеет смысла. Можно лишь пофантазировать, что могло бы быть, если бы у Сталина в 1932–1937 годах была бы в распоряжении хотя бы часть этих средств. Ведь надо признать, что еще большее чудо, чем сама победа в Великой Отечественной войне – это создание экономики в разрушенной и обездоленной послереволюционной России, которая обеспечила эту победу над силами всей объединенной Европы. В то время никто никаких инвесторов не ожидал.
А сейчас война против нас ведется силами объединенной Европы, США, Англии и Канады за наш счет – те самые конфискованные 360 млрд долларов (к слову, эта сумма не включает сопоставимые средства нашего олигархата за рубежом). Как мы знаем, на данный момент юридически оформляется уже свершившийся факт конфискации. Почему верхи не побеспокоились о том, чтобы указанные средства были своевременно возвращены и вложены в экономику России – вопрос, на который ответа не будет. Лепет Набиуллиной о том, что деньги должны храниться у эмитента – попытка неубедительного оправдания за фактически совершенное преступление.
А получить ответ на поставленный вопрос хотелось бы именно сейчас, когда ВПК не в состоянии обеспечить всем необходимым воюющую армию и мобилизованных. К сожалению – факт. Реально то, что советские запасы в военных арсеналах – исчерпаны. Многие оборонные заводы развалены или на грани банкротства, о чем сообщается во многих средствах массовой информации, оставшиеся – работают на пределе возможного. Спасибо, что Иран плечо подставил. Для человека из Советского прошлого – это невероятно.
— Сформированная властью правящая элита – это организованная либерально настроенная группа лиц, с сомнительной репутацией, многие из которых принимали активное участие в развале СССР, его научного потенциала и промышленности. Эта «элита» (на персоналии переходить не буду) формировалась по принципу личной преданности и клановой принадлежности.
О профессиональной пригодности говорить не приходится, многие из них без шпаргалки адекватно изложить свою мысль по существу вопроса не в состоянии. И надо отметить – все эти лица повязаны между собой и даже при желании не могут покинуть окружение лидера. Просочившаяся информация о желании Набиуллиной покинуть свой пост (если это правда) после ареста активов РФ – тому пример.
К сожалению, и Министерство обороны еще со времен Героя России Сердюкова рассталось не только с адекватным командным составом, имевшим опыт боевых действий, о чем свидетельствует весь ход СВО на Украине. К слову, Сердюков, один из ярчайших представителей нашей элиты, занимает посты – Председателя Совета директоров ПАО «Роствертол», председателя Совета директоров ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация», вице-президента Союза машиностроителей России. Присвоение звания Героя России Сердюкову – величайшая дискредитация высокого звания.
— О требовании утверждения справедливости – повторяться не буду.
— Партия «Единая Россия», по тому, как она функционирует и принимает решения в парламенте – по сути представляет собой высоко организованное и дисциплинированное общество с ограниченной ответственностью, существующее за счет наших налоговых отчислений и призванное беспрекословно выполнять волю лидера страны. В ее Уставе так и написано – «Единая Россия» должна быть партией народного большинства – граждан страны, поддерживающих Президента Российской Федерации и его стратегический курс».
Хотелось бы, конечно, достоверно знать, чьи интересы представляет эта партия в парламенте нашей страны (по факту – не народа) и каким стратегическим курсом мы движемся, но, увы, понятие – «стратегический курс Президента Российской Федерации» не раскрыто в действующем законодательстве. С учетом нашей деградации и вымирания, этот курс ни к чему хорошему не ведет. Следует заметить – партия немедленно удаляет неугодных из своих рядов. Пример – Н.Поклонская, отказавшаяся голосовать за пенсионную реформу.
Кто виноват: Ельцин или Ленин?
Не могу обойти еще один тезис нашего руководителя о том, что В.И.Ленин создал Украину, и что в Конституцию СССР была заложена норма о возможности выхода из состава СССР союзных республик, и именно это привело к известным последствиям – появлению Украины – анти-России. Безусловно, этим тезисом оправдана деятельность таких «великих» государственных деятелей, как Ельцин и его команда.
В.И.Ленин являлся основателем государства, построенного на разработанной им концепции реальной справедливости, положения которой были впоследствии закреплены в Конституции СССР и, к слову, КНР. На его идеях и концепциях СССР в кратчайшие сроки дважды (1922–1941 и 1945–1970 гг.) превращался из отсталой и разрушенной страны в сверхдержаву, с самой развитой наукой, экономикой, одолевшей фашизм и т.д. и т.п.
Ничего подобного в сопоставимые сроки нашей либеральной элите создать не удалось и не удастся. Это неоспоримый факт, а потому с целью оправдания своей некомпетентности и недееспособности они и далее будут поносить наше славное Советское прошлое, стыдливо завешивать мавзолей во время парада 9 мая, у подножия которого, кстати, и были сожжены фашистские знамена.
Выходит, ответственность, что называется, перекладывается, на мой взгляд, с больной головы на здоровую – снимается ответственность с лиц, уничтоживших СССР, и возлагается на основателя СССР.
Три главных вопроса верхам
В связи с изложенным, у автора три вопроса верхам:
1. Что в вашем понимании справедливость и как она должна быть реализована в концепции построения Российского государства?
2. Какова в России национальная идея и не закреплены ли ее положения в разделе «Основы конституционного строя»?
3. Кто виновен в развале СССР и превращении Украины в анти-Россию?
Когда же мы начнем?
В заключении хочу отметить – специальная операция на Украине неизбежное следствие всего того, что этому предшествовало. К сожалению, все преимущества первого удара по врагу – утрачены.
Наша армия столкнулась с высоко мотивированными (национальная идея, воспринятая и одобренная населением – «Украина понад усэ») вооруженными силами Украины. Украинцев (а не наемников) в армии подавляющее большинство. Они погибают, но не сдаются и уже то ли освободили большую часть своих территорий, то ли захватили территории России, с этим тоже надо определяться.
О том, что СВО идет по плану – уже никто не заикается. Угроза прорыва к Бердянску – реальна. По состоянию на текущий момент Российская армия не в состоянии отстаивать освобожденные территории, не обеспечена и не организованна должным образом.
Мотивация на победу – низкая. Техническое преимущество армии РФ (в авиации, артиллерии) не сказывается в боях должным образом. Создать из мобилизованных боеспособные части, надлежащим образом владеющих современным оружием – это еще та задача, кто сталкивался – знает. Ситуация что называется – патовая. Очень хочется задать вопрос главе государства – когда же мы начнем?
Судя по поступающей информации, правящая элита принимает меры к заключению мира на приемлемых для них условиях.
Но заключение мира в текущий момент – безусловное поражение нашей страны со всеми вытекающими из данного обстоятельства последствиями. Не поверженная Украина – наш кровный враг.
В таких условиях может возникнуть вопрос об актуальности данной статьи. Отвечаю – без формирования адекватной национальной идеи, которая мотивировала бы наш народ и нашу армию на победу, изменения социально-экономической модели нашего государства на принципах справедливости, перевода экономики на военные рельсы, победа в битве с силами объединенного Запада, США, Англии, Канады автору кажется маловероятной.
14 ноября 2022 года картина российского режиссера Глеба Панфилова «Иван Денисович» стала лауреатом 44-го международного кинофестиваля «Золотой эфеб» (Efebo d’Oro). Награда присуждена в номинации «Лучший фильм по мотивам литературного произведения». Основой киноленты, которая в мировом прокате называется «100 минут», стал рассказ писателя Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Глеб Панфилов выразил глубокое удовлетворение и признательность жюри кинофестиваля. Картина снята за бюджетные средства.
Автор о себе, дабы не быть причисленным к числу диванных теоретиков. Статья написана под псевдонимом, в прошлом офицером, проходившим службу в одной из частей 98 ВДД (г. Болград, Одесская область.). Афганистан, правительственные награды, участие в событиях при распаде СССР. Единственный офицер в своей части, отказавшийся принимать украинскую присягу в 1991 году. Неоконченная академия в связи с увольнением. Кандидат юридических наук.
«Военное обозрение» topwar, Владимир Алямкин
Комментарии
Ципсошная логика такая логика!
А ничего, что по вашей логике если скинуть Путина - то Украину надо за развал СССР карать вплоть до ядерного оружия, а те кто сбежал от мобилизации и не вернулся воевать с Украиной после свержения Путина враги народа?
мне ваша логика недоступна, зачем вы предлагаете скинуть Путина ?
Называть тех кто сбежал от мобы врагами народа - это ваша логика. зачем вы пытаетесь мне свою дурость приписать
?
Для того, чтобы приводить систему в относительно однородное состояние, нужно чтобы народ и элиты пребывали в этом состоянии.
Прийти к этому можно через революцию или эволюцию.
Первый вариант нами испытан. Сейчас идет попытка прийти через эволюцию.
Путь долгий и успешность его зависит в том числе от нас с вами.
Если перестать эмоционально визжать "доколе", а последовательно и логично формулировать свою позицию, возможно, что то из этого и получится.
И у меня такие же выводы. Революции не помогают в деле установления справедливости, только перераспределяют ресурсы, а эволюция - процесс на века, что удручает.
нет, под эволюцией я имею ввиду изменение мышление правящей верхушки сообразно обстоятельствам. То есть либо работаешь на государство и господин майор оставляет на полке твое дело, либо сдувает с него пыль и даёт ход.
века вряд ли в запасе есть
Поддерживаю.
Но тут нужен "товарищ майор". А его то у нас пока нет.
Пока не появится "новая ВЧК" перевоспитать илитку не получится
Ты, slsla младодрочер, из понимаешь? Или их? Чё ты тут забыл, в Тик-Ток беги.
у таких ебланов как ты все кто недостаточно низко кланяется нашей вороватой власти - младодрочеры и ципсошники
Что касается меня. То если бы вороватая власть выполняла свои обязательства, то я бы уже на пенсию собирался. Но увы. Ворам понадобились мои деньги
Тебе рекомендация : захлопни пасть и дуй на крещатик. к своим
Других аргументов нет?
есть и разве не видите тихонько сами отказываются от активов и они возвращаются
Ну как ТС может ответить на чужой материал, VILL?
Свое мнение по этому вопросу он имеет?
Уважаемый Валентин Катасонов сегодня опубликовал статью «Условием нашей победы в войне с коллективным Западом является всеохватывающая национализация» на «Фонд Стратегической Культуры» с призывом к полной де-приватизации.
Ничего не имею против.
Главное - решить названные проблемы
1) справедливость и нравственность
2) эффективность государства в экономике и СВО..
Самоё главное что должна сделать власть в данный момент, это перестать врать и юлить перед народом, может тогда он и простит её.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На "ты", так на ты. Тем более, чем ТС нравится текст.
Помню, как с подобными причитаниями на меня набросились училки, когда я пришёл "по вызову" в школу к старшей дочери.
Бабские, и, тем более, посторонние вопли мне всегда были неприятны, поэтому я, выслушав, задал всего один вопрос:
"А почему бы вам, милые женщины, не сменить род деятельности и не пойти, например, в директора крупных предприятий? Или не очень крупных..."
На этом вызов родителя закончился - я покинул учительскую под хоровой визг.
Так вот.
У меня тоже есть вопросы - к самому задающему и ТС.
А с какого рожна у тебя высокие ожидания?
Ты хорошо учился в школе?
Ты успешно закончил институт?
Забыл добавить: а ты в армии служил? Или хотя военная кафедра и сборы?
Второй язык у тебя на каком уровне?
Семья-дети есть? Сколько?
Ты с детства следил за собой, занимался физкультурой? Вы что ты умеешь играть, хотя бы на дворовом уровне: футбол, хоккей, волейбол, баскетбол, бадминтон, пинг-понг, прятки?
На коньках катаешься? А на лыжах? А с горы?
Отношение к алкоголю какое? Благосклонное? Как часто и поскольку?
Что ты умеешь делать руками: отрегулировать смеситель, бачок чтоб не сочился; закрепить розетку в стене, подсоединить пятирожковую люстру; забить гвоздь так, чтобы не расколоть, икейный шкафчик сможешь сам собрать; знаешь отличие драчёвого напильника от личного, можешь отрубить полосу зубилом; отрегулировать конуса в велосипедных колёсах; разобрать/собрать/настроить стартёр/карбюратор; знаешь, как подрезать яблоню, как построить, нет, не дом, - хотя бы забор; дрова колол когда-нибудь?
Ряд приведён условный и, разумеется, неполный.
Но понятно, к чему я клоню:
ты сам из себя какую ценность представляешь, чтобы скулить "о рабском труде за копейки"?
"Какая от тебя, Шарик, польза?"
Действительно убогий какой-то перечень, ну умею, че там уметь ... идеология крепеньких ограниченных, но оборотистых мужичков. Действительно какая польза от собак если не сторожевая или охотничья? Поэтому и презик такой был, так же училкам отвествовал, сейчас правда приходится ультрапатриота изображать ... так как Герани пришлось иранские разводить, так как к производству и экономике это никакого отношения не имеет, спросите импортных мужиков, которые молотка годами не видят, однако продукцию выпускают, которую такие умники-умельцы десятилетиями тужатся заменить.
Языком-то, да, - чё там уметь. Кулер к камню притереть - как два байта переслать, правда же?
Чем не убого собаками бесполезными прикрываться, поделились бы своими доблестями - нафиг импортных мужиков-то спрашивать. На какой ниве подвизаетесь: технической, гуманитарной, торгуете, собак стрижёте, иное (мало ли)? Или, может, вы спортсмен высокооплачиваемый?
Можете даже приврать, какой вы идеологически неограниченный мужичок.
Или это про вас писано? Ну, где "рабский труд за копейки и ипотека непосильная", а?
О других-то все мастаки свиристеть, четырёх пядей на это не требуется.
Как понесло, видимо в яблочко попал. Вы кто такой, чтоб я перед вами отчитывался, придите в себя? Понятно, почему Икея будет продукцию производить, а вы ее гвоздями будете портить со всеми вашими "достижениями". Так-что давайте свой павлиний хвост в другом месте распускайте.
Замечание об интересном участнике с громко пахнущей заявкой о себе Pencroff
Спасибо ответившим ему вразумительно товарищам boris-ronin и Cangmangdadi
Нескромно - это глупо и немного смешно. Но не безнадёжно.
Ахти, матушки, - дожил: немногочисленные моськи пытаются сбиться в стайку для совместного заливистого... из-под безопасного забора.
Оно и понятно: в кучке-то сбитый гонор скорее регенерируется. Попробуйте для пущего задору заодно ещё и попрыгать.
Как это у классика: "
Пилите и подозревайтеПрыгайте и гавкайте! Сильнее! Ещё сильнее! - Отдыхайте".Скучно, девушки.
Тонкий сарказм вы не осиливаете в силу... точнее, не в силу, а по причине. Скверное образование, неправильный образ жизни, излишества всякие нехорошие... Это примерно, точнее не могу сказать, сами оппоненты "отчитываться" гнушаются...
А быть специально для вас любимцем Рабиндраната Тагора лично мне претит. Работа лёгкая, но противная.
Да и бисера жалко.
Мерси за приём. Улучшайте
дорогиизвилины.Не уверен, что вы дочитал до конца, где написано
«Военное обозрение» topwar, Владимир Алямкин
Дочитал.
Постсоветская неустроенность советских офицеров - отдельная тема, весьма болезненная.
Автор материала на этом фоне ещё молодцом: и кандидатская, и правительственные награды, которые хотя бы на размер пенсии влияют.
Я не об этом.
Не знаю, коснулось ли процитированное мною автора персонально, но так или иначе он озвучил постылую мантру "дайте, дайте, ещё, мне мало", которая вот уже сколько лет не сходит с уст многочисленных (к сожалению) никчёмных криворуких бездельников, троечников-задротов и пивососов, ничего вразумительного в этой жизни из себя не представляющих, но при этом считающих себя несправедливо обделёнными и обобранными властью и начальством.
Как правило, к таким применима старинная мудрость: "по сеньке и шапка".
И да, и нет. Если уж вы такой, прошедший крым и рым, то вы еще забыли умение угодить, вовремя предать и продать, и некоторую ограниченность с минимальными моральными ограничениями в качестве залога успешности упомянуть.
А причём тут этот обычный и необходимый домашний труд владельца частного домика в деревне? Как это влияет на оплату труда на работе, где работодателю пофиг, подстриг ли я свой газон?
Как правило, тем, кто всё это умеет, не нужен работодатель, так как они и без него хорошо зарабатывают.
Можно и на работе хорошо зарабатывать, достаточно выучить то, что необходимо работодателям, а не приходить с позиции «я ничего не умею, заплатите мне что-нибудь».
До навыков работы руками, напоминаю, было ещё про образование.
Вот ответьте - себе, не мне - вы не из тех, кто за зарплату старается сделать, как можно меньше?
Или как?
А потом уже задавайте вопросы президенту.
Из разряда извечной российской проблемы: что делать?
Ключевой вопрос, который у меня есть к автору данного опуса.
У него самого отношения с Властью рациональные или шаманско-магические?
У большинства населения именно магические. Общественный договор для этих граждан это некий магический ритуал, смысла которого они не понимают. Но исполнение которого всегда раньше приводило к наполняемости холодильника, худо-бедно позволяло размножаться, обеспечивало наличие горячей воды и отсутствие трупов (включая свой собственный) на улицах. В обмен на это, непонимающие смысла и механизмов работы Власти, просто приносили на алтарь положенный процент НДФЛ, собственную покорность в исполнении законов и согласие на выборах.
То есть, действие большинства граждан ничем не отличалось от принесение жертв Духу Дождя, Богине Плодородия и Святой Заступнике и Ангелу Хранителю.
Хотя и называлось умными словами "общественный договор".
Когда же внезапно начались политические непогоды, а законопослушные граждане внезапно оказались в форме мотострелка, у граждан с магическим восприятием общественного договора, возникли всякие вопросы. И к Духу Дождя, и к Богине Плодородия, и к Заступнице и к главному Хранителю.
Очевидно, что некоторое время, граждане с магическим отношением с Властью будут повторять магический ритуал, сочтя предыдущую попытку неудачной.
А потом попытаются изменить ритуал.
А поскольку источником магических ритуалов всегда является опыт, будут вспоминать предыдущие ритуалы, приводившие в хорошему урожаю прежде. И в этом нет ничего удивительного. Даже голуби, как я читал, для того что бы вызвать кормление, воспроизводят свои голубиные движения, предшествовавшие предыдущему кормлению.
Кто-то, с весьма специфическим жизненным опытом, обернется радужным флагом и начнет хороводы вокруг посольств ЕС и США. Кто-то мысленно обзаведется метлой и собачьей головой. Кто то начнет поглаживать воображаемый наган НКВД.
К этим людям нужно просто относиться, как к гражданам, имеющим со Властью магические отношения. То есть, абсолютно не понимающих, что засуха и холода в июле обусловлены извержением денежного супервулкана в другом полушарии, а не нарушением общественного договора со стороны небес.
Да чего уж там, вообще к людям надо относится прямо скажем со здоровым подозрением. Поскольку людишки стали много позволять. Тем более не имея на то сертификата, как это автор-пройдоха:
«Военное обозрение» topwar, Владимир Алямкин
И?
Чем ваш автор отличается от певцов ртом и популярных блогеров? Каким образом компетенция офицера относится к компетенции госстроительства? Пусть он успешный офицер, я готов в это поверить. Но успешный завлаб, популярный певец ртом или блоггер с миллионной подписотой, чем его хуже? Они тоже могут управлять государством! Ведь хороший летчик и нейрохирургическую операцию выполнить может. У него государственные награды есть!
Автор хоть раз занимался подбором персонала и исправлением неработающей системы управления? Сильно сомневаюсь. Его учили командовать теми м-ками, которых ему дали, теми заместителями и нижестоящими командирами, которых назначили. Об исправлении уставов и организационной структуры, системы принятия решений, я уж не спрашиваю. Нарушить их для офицера это все равно как для христианина с Богом пытаться договориться.
Как устроено российское государство, автор не знает. Судя по тому, что он полагает НДФЛ (с плоской шкалой) основным источником бюджетных поступлений, а про прочие налоги с богатых он и не слушал, то он либо абсолютный дурак, либо сознательный враг.
Требует справедливости, но не знает, что это такое.
Наличие идеологии в Украине считает следствием отсутствия идеологии в России.
Главным врагом России считает либералов, в которые записывает всю "экономическую" башню Кремля. (Хотя если бы Башня Силовиков действовала бы в СВО с той же эффективностью, что и Экономическая Башня, сейчас бы Росгвардия последние схроны во Львовской области выковыривала бы)
Ну, а единственный Д'Артаньян на белой лошади, как это обычно бывает в таких случаях - это он сам.
Предположим, что автор постоянный участник «Военное обозрение», поэтому и предложил статью. Поэтому минимум он военный полу профессионал. В последнее время у нас одна из главных обсуждаемый тем - СВО. Он рассматривает конкретно два вопроса, но не вдаваясь глубоко, 1) идеологию Путина и государства, 2) качество военных действий в связке с пунктом 1).
Всё достаточно скромно и логично.
На мой взгляд главный его невысказанный, но подразумеваемый посыл: непонимание Путина. Этим страдает не он один. Часто читаю комментарии на этом сайте ВО. Путина и условно Власть почти никто не понимает, недовольны, меня всегда минусуют за предположения о вменяемости Главы, и о наличии умных планов. При том что в других отношениях комментаторы вполне патриоты. То есть это вполне адекватный современный взгляд продвинутого россиянина на Главу. Это непонимание.
Надо учесть: произошедшее 8 лет назад, отдачу народа Украины под каток репрессий, прессинг освободительного движения Донбасса, - Путину не простили, затаили.
Высказанное этим человеком - взгляд обычных людей.
А что касается "Как устроено российское государство" и подобных головоломок, моё мнение, что и Глава Путин очень приблизительно знает, и дорабатывает решения экспромтом по ходу. Потому что государство нормально вообще не управляется, только руками. Люди от этого бедствуют, потому что даже принятые решения чиновники не выполняют. Сейчас на глазах всего народа мы пришли в тупик относительно нерационального и нередко враждебного использования собственниками средств производства и капиталов. А долгая вредительская политика ЦБ и Путин? короновирус и Путин? пенсия и Путин?
Без конспирологических предположений понять нельзя. Остаётся слепо верить и строить конспирологические предположения. Вот поэтому слепо верю Путину и медитирую, чтобы вместо следующей оптимизации пенсионного возраста и введения пенсионных чипов государство начало работать с особо имущими, которых службы Запада начали массово вербовать. И пока Путин раскачается, будет как со СВО на Украине. Напомню как было в Украине 8.5 лет назад (никак натовцев пожалели бомбить, и зря, нам всё одно в рай):
Депутат Верховной Рады с четвертого по седьмой созывы Олег Царев:
Вам не кажется, что своим возражением вы только подтверждаете мой коммент, который пытаетесь опровергнуть?
Автор сам себя квалифицирует, как отставного военного. То есть, имевшего в прошлом неплохие, судя по наградам, военные знания. Но первое, что он начинает делать, это анализировать идеологию, политику и принципы госстроительства.
Каким образом знания действий батальона в обороне или наступлении, пересекаются с идеологией? С политикой? С государственным строительством?
Правильный ответ - никак. Точно так же он может анализировать шахматную партию или исходный код программы.
Но, в отличии от процесса написания программы, процесс госстроительства и идеологии ему известен из истории. В первую очередь, истории нашей страны. Поэтом он считает себя специалистом в данных областях.
И это ложная уверенность в своей компетенции дает ему моральное право давать советы. Советы типа "лошадью ходи", поскольку он помнит партию, выигранную после мата конем.
При этом автор искренний патриот и у него болит душа за Россию. Но все его советы, которые он может дать, не более чем инстинкт любого животного повторять успешные действия. Крестьянин 10 000 лет понятия не имел о азотном цикле выращивания пшеницы, но исправно вывозил на поля навоз, поскольку однажды это привело к хорошему урожаю, и потом каждый год эффект повторялся. Когда то, после лишение невинности по весне подросшей молодухи на стоге сена, случился хороший урожай. И с тех пор, каждый год в том селе, считают данную процедуру обязательной для хорошего урожая.
Поэтому мой коммент был вовсе не против автора статьи. Возможно, что он прав, и ходить надо было лошадью. Но только это никак не было обосновано, кроме как исторических аналогий нашей страны.
Мой коммент был против бездумного обсуждения, криков за и против таких же, как автор профанов. Потому что их крики это крики Петровича на трибунах. Даже, если эти крики поддержки мысленные.
При этом прекращать выдвигать идеи и обсуждать их ни в коем случае нельзя. Нужно только внимательно смотреть, есть ли обоснование высказанных предложений в текущих реалиях, или это попытка повторить историю. Которая (попытка) всегда превращается в фарс.
Социально-экономическая модель сейчас везде одна- капитализм.
Создатель земли неба и прочее, пишите честно, что стесняться.
Теория Права это Гуго Гроций, Гоббс, Гегель, Государства- Гегель. Никакого отношения к этим теориям Ильин не имел от слова совсем. Он вообще никаких теорий не создал. Никаких.
Социал-демократия это попытка построить шправедливое государство не отказываясь от капитализма.
Кстати забыли написать что Ильин был сторонником и идеологом фашизма. Это важное добавление.
Это правильно, даже всплакнул, представив как условная Матвиенко будет ограничивать детишек.
Интенсивно пошла гибридизация фашизма с коммунизмом? И справедливости хотца .... и президенту лизнуть...
Ваше понимание справедливости - как у дамы под спойлером. Один в один просто.
- Хочу богатого, умного, красивого мужчину, и чтобы обязательно щедрого, и чтобы катал меня на красивом большом автомобиле, и чтобы всегда и во всём со мной соглашался, и чтобы проводил время только со мной, и чтобы на других не смотрел, чтобы дышал мной, и каждый день в нашем красивом большом и светлом доме пахло свежими цветами!
- А ты ему за это что?
- Писечку.
Я вообще-то о понимании справедливости комментатором, но видимо ваши постоянные мысли ...о главном ... все перебивают. Попробуйте отвлечься
Патриотизм - не идея, а чувство? Да ладно! А "Украина понад усэ" - это разве не патриотизм (или даже ультрапатриотизм)? Тем не менее в статье это названо идеей.
Продолжим аналогии. Любовь к ближнему - это идея или чувство? Антисемитизм - это идея или чувство? Может хватит уже лингвистической казуистики? С точки зрения биологии это вообще нельзя назвать чувствами, потому что нет соответствующих органов чувств. Вот зрение - это чувство, а все вышеперечисленное чувствами вообще не является и противопоставляться идеям не может.
Справедливость - это вообще химера. Абсолютной и объективной справедливости не бывает, она всегда относительна и субъективна. Можно определить явную несправедливость, но "в середке" справедливость - это всегда некий компромисс. А справедливость как идея на самом деле имеет другой смысл, а именно: готов ли ты ради искоренения явной несправедливости добровольно пожертвовать личным благосостоянием? Если нет - ты либерал. И, опять же, где границы этой "благотворительности"? Должны ли мы ради идеи справедливости кормить всю Африку или эта справедливость ограничивается собственной страной и узким кругом друзей?
И прогрессивный налог отменили вовсе не из либеральных идей, а просто ради увеличения его собираемости. Потом что налоги в 75% никто платить не будет. Вообще никто. Потому что это уже посчитает явной несправедливостью тот, кому эти налоги назначат. И, кстати, правильно посчитает.
Можно считать по-разному. Но автор ошибается, как и многие в том, что Путин не то что провозгласил, а вообще имеет в виду идеологию "патриотизм". Я не стал на этом делать акцент, потому что это не особо важно. Путин в своих речах даже слово "патриотизм" не произносил последний год. Могу подробнее.
Справедливость - химера, когда не планируешь продолжение Жизни.
Ясно что дело не в прогрессивном налоге, а в том. что огромное число людей оказались за бортом жизни и считают, что ТАКОЙ жизни им не надо вообще и не хотят продолжения Рода при ТАКОЙ жизни.
Когда много берешь у общества, должен много дать, в первую очередь - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Жестко Вы по СССР прошлись. Не так печально там все было.
Когда-то Рокфеллер сказал о лидерах позднего СССР:
"Нажимаем-они прогнутся. Сапоги Сталина им не по размеру, они в них утонули".
Сегодня очень похожая ситуация складывается, к сожалению.
Страницы