«У чекиста должна быть холодная голова, горячее сердце и чистые руки».
Ф.Э.Дзержинский
Раньше думай о Родине, а потом о себе
Слова Дзержинского в эпиграфе всегда вызывали трепет и побуждали молодежь периода СССР к беззаветному служению Родине. Во времена СССР понятия Родина, социалистическая экономика для каждого имели конкретное содержание.
Вспомним фрагмент из фильма «Брат-2»:
«Я узнал, что у меня – есть огромная семья,
И тропинка, и лесок, в поле каждый колосок,
Речка, небо голубое – это все мое родное,
Это Родина моя, всех люблю на свете я».
А возможно ли сейчас ответить на вопрос, что такое Родина и экономика страны?
Место, где ты родился, но тебе ничего не принадлежит, а работодатели смотрят на тебя как на источник возможного дохода или раба, обязанного трудиться за копейки? А ипотека, минимальные заработные платы…
И при этом само государство выполняет функции некоего надсмотрщика, чтобы работодатель не чересчур переусердствовал в эксплуатации. В Конституции РФ это положение сформулировано в ст. 2 как обязанность государства защищать права граждан. Все это для тех, кто родился и сформировался как личность в СССР, Родиной назвать как-то язык не поворачивается. Как с этим у нашего руководства – большой вопрос.
Полагаю, что именно отсутствие ответа на поставленный вопрос побудило тысячи наших сограждан срочно выехать в сопредельные страны, уклоняясь от призыва. Как свершившийся факт следует принять то, что, к великому сожалению, времена «Неуловимых мстителей», Жигловых и Шараповых, Верещагиных, которым за державу обидно, и Суховых, чекистов с чистыми руками, Жуковых и Рокоссовских, канули в Лету. Лозунг «Раньше думай о Родине, а потом о себе», звучит как атавизм даже сейчас, когда на кону вопрос существования нашей Родины.
В одном из учреждений культуры, где работает автор, призыв – «поможем нашим, соберем деньги», вызвал резкое неприятие и принципиальные возражения большинства артистов, к слову, получающих далеко не минимальные зарплаты и находящихся под «броней». Полагаю, с подобным сталкивался каждый, но это произошло в среде тех, кто должен сеять доброе, разумное, вечное, побуждать человека к лучшему – все по Станиславскому.
Собственно, ожидать иного и не приходится. В нашей реальности творческий труд оценивается не по его художественной ценности, как это было во времена СССР, а по величине кассового сбора. А достоинство артиста – хайпом, наличием административного ресурса, гонораром. Вот в такой среде и рождаются такие звезды, как Серебряков, Пашинин, Панин, и многие другие, и опять, к слову – все выше перечисленные играли роли советских офицеров в фильмах о Великой Отечественной войне и были удостоены высоких правительственных наград и премий. Удивительно, но факт – страна рождает и таких «героев».
Либеральная доминанта личного над общественным
Либеральные идеи, на которых построено наше государство, предполагают абсолютную доминанту личного интереса над общественным. Конституционные нормы о защите прав человека, неприкосновенности частной собственности – именно об этом. Замечу, в Конституции СССР, как и в Конституции Китая, у власти есть обязанность выражать волю народа, что и закреплено в соответствующей норме и, как следствие, необходимость защищать права граждан – отсутствует.
Все вышеизложенное и побудило автора в очередной раз «взяться за перо» и написать данную статью, поделиться своими мыслями, поскольку задать эти вопросы непосредственно руководству страны, а тем более получить ответы на них по существу – не получится ни при каких обстоятельствах. Но может быть, все изложенное побудит читателей задуматься о сути происходящего.
Государство, общество – живой организм, который должен выстраиваться, изменяться, применительно к внешним и внутренним вызовам и угрозам, на основании каких-то концепций и идей. И если эти концепции и идеи (назовем их национальными идеями) позитивны, воспринимаются и осознаются обществом как справедливые, общество живет, развивается и процветает. Если же нет – общество деградирует и вымирает. Изложенное – мысль классика немецкой философии – Гегеля («Философия истории»).
Именно национальная идея определяет социально-экономическую модель государства, под которую создается и формируется действующее законодательство, а исполнительная власть, руководствуясь действующим законодательством, воплощает положения национальной идеи в жизнь.
В основу концепции построения нашего государства, как следует из слов нашего лидера страны, положены либеральные идеи и ценности известного ученого, философа, одного из основателей науки – теории права и государства И.Ильина (1883–1954 годы жизни). От реализации более прогрессивных концепций построения государства, к примеру социал-демократических (имеющих место, в частности, во Франции, Германии), у нас по факту отказались. Поясню –
одно из принципиальных отличий либерально-демократической системы от социал-демократической состоит в том, что при социал-демократической системе часть доходов самых богатых перераспределяется в пользу бедных
По сути социал-демократия – это концепция построения социально справедливого государства на либеральных идеях.
Хотел бы напомнить два взаимосвязанных эпизода: первый – отказ нашей власти от прогрессивной системы налогообложения в пользу линейной (по сути отказ от перераспределения части доходов самых богатых в пользу бедных) и второй – вручение российского паспорта известному французскому актеру Депардье, не желавшего платить 75% подоходного налога в своей стране. Как это принято говорить сейчас: ничего личного – просто бизнес важнее Родины.
Результатом эксперимента построения нашего государства на либеральных идеях и концепциях явилось то, что около 20млн трудоспособных граждан России проживает на зарплату ниже прожиточного минимума, при том, что 1% россиян принадлежат 60% всего национального богатства страны. По официальным статистическим данным, к концу столетия, через каких-то 70 лет, нас, русских останется половина, то есть не более 70млн человек. Экономика нашей страны к тому времени будет мизерной. Мы деградируем и вымираем.
Мы исчезаем как цивилизация, при том что о нашу цивилизацию ранее разбились все злобные мировые империи – татаро-монголы, Речь Посполитая, шведы, османы, французы, фашисты, японцы. Мы вымираем, вследствие социальной несправедливости, невостребованности в общественной жизни (а это вопрос о смысле жизни), алчности наших элит, неспособных и нежелающих породить, озвучить и реализовать позитивные идеи для русского народа.
«Если кто и погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы»
Федор Михайлович Достоевский. Роман «Бесы»
Концепция И.Ильина не жизнеспособна?
Следует сразу отметить, что, с моей точки зрения, концепция И.Ильина не жизнеспособна с момента ее появления. Позволю себе пояснить почему – в основе любой правовой концепции имеется фундамент в виде базовых понятий – свободы и справедливости. В случае если определения базовых понятий не верны, говорить об объективности суждений, каких-то научных концепций с указанными понятиями – не имеет дальнейшего смысла. По Ильину:
«Справедливость есть искусство неравенства. В основе его лежит внимание к человеческой индивидуальности и к жизненным различиям».
Русский философ И.А. Ильин
Искусство неравенства – это искусство лжи. Приведенное циничное определение не отражает сути понятия и является набором противоречивых и бессодержательных суждений. В связи с этим опять приведу слова Ф.М.Достоевского:
«Высшая и самая характерная черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда ее».
Федор Михайлович Достоевский
Риторический вопрос – кто-то жаждет справедливости по Ильину? Досадно мне, что в основе построения нашего государства положены идеи И.Ильина.
Единственной возможной национальной идеей для русского народа может и должна быть исключительно справедливость, но, безусловно, не в том определении, которое дал И.Ильин. Существует ведь и иное определение, выражающее суть данного понятия, а именно:
«Справедливость – это оценочная категория, в соответствии с которой любому событию, явлению, факту обществом будет дана позитивная или негативная оценка»
(в данной интерпретации – авторское определение).
Иными словами, справедливость – это ответ на вопросы: что такое хорошо и что такое плохо. Справедливость – это когда власть в своей деятельности реализует волю народа, а сами представители власти пользуются доверием и уважением всех граждан. В советские времена идея справедливости реализовывалась в принципе демократического централизма. Интересно, кто-то помнит, что это такое?
Патриотизм – это чувство, а не идея
И. Ильин в своих трудах уделял большое внимание воспитанию граждан в духе патриотизма, чему посвящен один из разделов собрания его лекций о теории права и государства. Наш руководитель пошел дальше – он объявил патриотизм национальной идеей. Но ведь это является манипуляцией на чувствах и славной истории нашего народа, т.к. патриотизм по определению – любовь к Родине, чувство. А чувство ни при каких обстоятельствах не может быть национальной идеей.
Но это еще не все – ч. 2 ст. 13 Конституции РФ предусматривает:
«Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Надо ли говорить о том, что такие понятия, как «идеология», «национальная идея», «национальный интерес» являются взаимно определяющими. Отсутствие одного, влечет за собой отсутствие всего иного.
Но и это еще не все. Странно, но провозглашая национальной идеей патриотизм, глава государства почему-то ссылается на идеи русского «патриота» – Солженицина. Это как? Это дань моде или что?
Безусловно, ответ на вопрос о национальной идее требует внесения ясности. Но как результат – мы все живем в условиях несправедливости, обмана и различных манипуляций, оправдывающих неприглядную действительность и прикрывающих её красивыми и убедительными речами про заботу о народе и патриотизм.
Аксиомы власти, которые не выполняются
Возвращаясь к трудам И.Ильина, необходимо отметить, что они содержат много полезного и конструктивного. В частности, он сформировал так называемые «аксиомы власти», и вот они. Власть должна:
1) быть ответственной и выражать «волю народа»;
2) эффективно использовать все имеющиеся ресурсы в достижении поставленных целей, определенных волей народа;
3) формировать свой состав по принципу профессиональной пригодности, а не по принципу клановой (классовой) принадлежности либо личной преданности;
4) утверждать в общественной жизни принцип справедливости и разрешать на ее основе все возникающие противоречия;
5) партия, политическая сила, не выражающая воли народа, представляющая интересы какого-либо клана, класса, должна быть запрещена.
Нужно ли говорить о том, что ни одна из указанных аксиом не выполняется.
Применительно к изложенному замечу лишь то, что:
— Назвать власть ответственной, выражающей волю народа – как-то язык не поворачивается. Пенсионная реформа, минимальный размер оплаты труда, все оставшиеся не выполненными Указы Президента, различные национальные проекты с благими намерениями (майские Указы, Программа-2020, Стратегии на снижение экономического неравенства и др.) – кто-то помнит, о чем это было? Давно забытое распоряжение главы государства войти в пятерку мировых экономик выполнено с точностью до наоборот – вылетаем из десятки.
Мантры правительства о том, что придут инвесторы – «ангелы небесные» и построят фабрики и заводы, дадут гражданам достойную зарплату, обеспечат высокие отчисления в бюджет, а они – власть, будут управлять финансовыми потоками нам во благо – либеральный бред. Для автора «инвестор» – слово ругательное, но справедливости ради надо отметить – какой инвестор придет в страну, которая сама выводит свои деньги за рубеж, не желая их вкладывать в собственную экономику?
— Вести речь об эффективном использовании всех имеющихся ресурсов после конфискации 360 млрд долларов российских активов за рубежом – не имеет смысла. Можно лишь пофантазировать, что могло бы быть, если бы у Сталина в 1932–1937 годах была бы в распоряжении хотя бы часть этих средств. Ведь надо признать, что еще большее чудо, чем сама победа в Великой Отечественной войне – это создание экономики в разрушенной и обездоленной послереволюционной России, которая обеспечила эту победу над силами всей объединенной Европы. В то время никто никаких инвесторов не ожидал.
А сейчас война против нас ведется силами объединенной Европы, США, Англии и Канады за наш счет – те самые конфискованные 360 млрд долларов (к слову, эта сумма не включает сопоставимые средства нашего олигархата за рубежом). Как мы знаем, на данный момент юридически оформляется уже свершившийся факт конфискации. Почему верхи не побеспокоились о том, чтобы указанные средства были своевременно возвращены и вложены в экономику России – вопрос, на который ответа не будет. Лепет Набиуллиной о том, что деньги должны храниться у эмитента – попытка неубедительного оправдания за фактически совершенное преступление.
А получить ответ на поставленный вопрос хотелось бы именно сейчас, когда ВПК не в состоянии обеспечить всем необходимым воюющую армию и мобилизованных. К сожалению – факт. Реально то, что советские запасы в военных арсеналах – исчерпаны. Многие оборонные заводы развалены или на грани банкротства, о чем сообщается во многих средствах массовой информации, оставшиеся – работают на пределе возможного. Спасибо, что Иран плечо подставил. Для человека из Советского прошлого – это невероятно.
— Сформированная властью правящая элита – это организованная либерально настроенная группа лиц, с сомнительной репутацией, многие из которых принимали активное участие в развале СССР, его научного потенциала и промышленности. Эта «элита» (на персоналии переходить не буду) формировалась по принципу личной преданности и клановой принадлежности.
О профессиональной пригодности говорить не приходится, многие из них без шпаргалки адекватно изложить свою мысль по существу вопроса не в состоянии. И надо отметить – все эти лица повязаны между собой и даже при желании не могут покинуть окружение лидера. Просочившаяся информация о желании Набиуллиной покинуть свой пост (если это правда) после ареста активов РФ – тому пример.
К сожалению, и Министерство обороны еще со времен Героя России Сердюкова рассталось не только с адекватным командным составом, имевшим опыт боевых действий, о чем свидетельствует весь ход СВО на Украине. К слову, Сердюков, один из ярчайших представителей нашей элиты, занимает посты – Председателя Совета директоров ПАО «Роствертол», председателя Совета директоров ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация», вице-президента Союза машиностроителей России. Присвоение звания Героя России Сердюкову – величайшая дискредитация высокого звания.
— О требовании утверждения справедливости – повторяться не буду.
— Партия «Единая Россия», по тому, как она функционирует и принимает решения в парламенте – по сути представляет собой высоко организованное и дисциплинированное общество с ограниченной ответственностью, существующее за счет наших налоговых отчислений и призванное беспрекословно выполнять волю лидера страны. В ее Уставе так и написано – «Единая Россия» должна быть партией народного большинства – граждан страны, поддерживающих Президента Российской Федерации и его стратегический курс».
Хотелось бы, конечно, достоверно знать, чьи интересы представляет эта партия в парламенте нашей страны (по факту – не народа) и каким стратегическим курсом мы движемся, но, увы, понятие – «стратегический курс Президента Российской Федерации» не раскрыто в действующем законодательстве. С учетом нашей деградации и вымирания, этот курс ни к чему хорошему не ведет. Следует заметить – партия немедленно удаляет неугодных из своих рядов. Пример – Н.Поклонская, отказавшаяся голосовать за пенсионную реформу.
Кто виноват: Ельцин или Ленин?
Не могу обойти еще один тезис нашего руководителя о том, что В.И.Ленин создал Украину, и что в Конституцию СССР была заложена норма о возможности выхода из состава СССР союзных республик, и именно это привело к известным последствиям – появлению Украины – анти-России. Безусловно, этим тезисом оправдана деятельность таких «великих» государственных деятелей, как Ельцин и его команда.
В.И.Ленин являлся основателем государства, построенного на разработанной им концепции реальной справедливости, положения которой были впоследствии закреплены в Конституции СССР и, к слову, КНР. На его идеях и концепциях СССР в кратчайшие сроки дважды (1922–1941 и 1945–1970 гг.) превращался из отсталой и разрушенной страны в сверхдержаву, с самой развитой наукой, экономикой, одолевшей фашизм и т.д. и т.п.
Ничего подобного в сопоставимые сроки нашей либеральной элите создать не удалось и не удастся. Это неоспоримый факт, а потому с целью оправдания своей некомпетентности и недееспособности они и далее будут поносить наше славное Советское прошлое, стыдливо завешивать мавзолей во время парада 9 мая, у подножия которого, кстати, и были сожжены фашистские знамена.
Выходит, ответственность, что называется, перекладывается, на мой взгляд, с больной головы на здоровую – снимается ответственность с лиц, уничтоживших СССР, и возлагается на основателя СССР.
Три главных вопроса верхам
В связи с изложенным, у автора три вопроса верхам:
1. Что в вашем понимании справедливость и как она должна быть реализована в концепции построения Российского государства?
2. Какова в России национальная идея и не закреплены ли ее положения в разделе «Основы конституционного строя»?
3. Кто виновен в развале СССР и превращении Украины в анти-Россию?
Когда же мы начнем?
В заключении хочу отметить – специальная операция на Украине неизбежное следствие всего того, что этому предшествовало. К сожалению, все преимущества первого удара по врагу – утрачены.
Наша армия столкнулась с высоко мотивированными (национальная идея, воспринятая и одобренная населением – «Украина понад усэ») вооруженными силами Украины. Украинцев (а не наемников) в армии подавляющее большинство. Они погибают, но не сдаются и уже то ли освободили большую часть своих территорий, то ли захватили территории России, с этим тоже надо определяться.
О том, что СВО идет по плану – уже никто не заикается. Угроза прорыва к Бердянску – реальна. По состоянию на текущий момент Российская армия не в состоянии отстаивать освобожденные территории, не обеспечена и не организованна должным образом.
Мотивация на победу – низкая. Техническое преимущество армии РФ (в авиации, артиллерии) не сказывается в боях должным образом. Создать из мобилизованных боеспособные части, надлежащим образом владеющих современным оружием – это еще та задача, кто сталкивался – знает. Ситуация что называется – патовая. Очень хочется задать вопрос главе государства – когда же мы начнем?
Судя по поступающей информации, правящая элита принимает меры к заключению мира на приемлемых для них условиях.
Но заключение мира в текущий момент – безусловное поражение нашей страны со всеми вытекающими из данного обстоятельства последствиями. Не поверженная Украина – наш кровный враг.
В таких условиях может возникнуть вопрос об актуальности данной статьи. Отвечаю – без формирования адекватной национальной идеи, которая мотивировала бы наш народ и нашу армию на победу, изменения социально-экономической модели нашего государства на принципах справедливости, перевода экономики на военные рельсы, победа в битве с силами объединенного Запада, США, Англии, Канады автору кажется маловероятной.
14 ноября 2022 года картина российского режиссера Глеба Панфилова «Иван Денисович» стала лауреатом 44-го международного кинофестиваля «Золотой эфеб» (Efebo d’Oro). Награда присуждена в номинации «Лучший фильм по мотивам литературного произведения». Основой киноленты, которая в мировом прокате называется «100 минут», стал рассказ писателя Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Глеб Панфилов выразил глубокое удовлетворение и признательность жюри кинофестиваля. Картина снята за бюджетные средства.
Автор о себе, дабы не быть причисленным к числу диванных теоретиков. Статья написана под псевдонимом, в прошлом офицером, проходившим службу в одной из частей 98 ВДД (г. Болград, Одесская область.). Афганистан, правительственные награды, участие в событиях при распаде СССР. Единственный офицер в своей части, отказавшийся принимать украинскую присягу в 1991 году. Неоконченная академия в связи с увольнением. Кандидат юридических наук.
«Военное обозрение» topwar, Владимир Алямкин
Комментарии
1.Сносим Ельцин центр.2.Возвращаем памятник Дзержинскому 3. Закрываем мемориалы репрессированым. 4. Начинаем репрессии. 5.Не жалуемся.
Ты шо две пелёнки прочёл,авторских?Эко !!
Последний пункт самый важный!
Наследование крупного капитала вместе с естественно прилагающимися правами на эксплуатацию человека человеком противоречит нравственности. Дело не в том, что надо запретить эксплуатацию, это отдельный разговор, коммунисты, якобы запрещая эксплуатацию, сами стали эксплуататорами. Вопрос в целесообразности построения клановой преемственной эксплуатации, которая просто нерациональна, потому что всегда заканчивалась революцией, свержением или возникновением мафиозного передела.
Но сейчас перед государством стоит более насущный вопрос: как быть, когда элиты собственности и управления разрушают не только победу, но посягают даже на государственность?
Согласен и со статьёй и с этим постом в том, что либеральный капитализм - не наша ценность. В основе данной системы лежит менталитет западного эгоизма и индивидуализма, чуждый русскому народу, подсознательно воспринимающийся им, как аморальный образ жизни. Частичное материальное благополучие некоторой части общества в последние годы, не компенсирует внутренний душевный разлад от понимания несправедливости системы "пройди по головам и будь успешным". Не наше это, жрать и давить ближнего, "надеть жёлтые штаны, плевать на всех и удовольствие получать" (с).
Полностью согласен, это главное - "Не наше это, жрать и давить ближнего" - что подтвердилось и утвердилось начиная с 1990х в результате отрицательного отбора. Теоретически могло быть по-другому, если бы власть (перекрасившиеся и затаившиеся руководители "коммунистической партии") хотела и могла создать нравственный порядок владения и управления. Но этого не произошло. Что утвердило ваш тезис.
Что касается предложенных мер, в том числе предлагаемого мной ограничения и управления собственностью и наследованием, либо предлагаемым в новой статье уважаемого Валентина Катасонова «Условием нашей победы в войне с коллективным Западом является всеохватывающая национализация» - эти технические детали возвращения народного управления могут обсуждаться в установленном законом порядке.
Суть - в возвращении от капитализма к здравомыслию народа. Это должно быть требованием к власти.
Когда читаешь там комментарии. Такое ощущение, что на хохлосайт какой-нибудь попал.
хочешь оскорбить АШ или ?
заметил ,что всё больше вас раскрывается,какого члена вы здесь трётесь,вона бери оракакакла и сри на других ресурсах,опять же российских!
Может те ногу в опу забить,а????не стесняйся,уважу !!!!!
Ты чё так базаришь дура? Перечитай внимательно, за какой сайт я говорил. А потом хлеборезку открывай.
базаришь ты и твои друзья полупидо.ы!!!Эбало хлопни!
А ты в курсе? Что стрелочник, хуже пидараса.
Чепуха ты на лапах. ))
ты своим укажешь что делать,сявка ,захлопни епло!
так и думал ,гавно всплывает !верхушек и с инета нахватался,заедешь на централ,пойдёшь своих искать сявка!
Ты дура, ногами в жир наступила. С первого коммента. А теперь на ТБМзде елозишь.
Ой дура
маты у нас запрещены, месяц
второму участнику предупреждение, хоть и без матов но зачинщиком мусорного флуда был он
Определение справедливости у автора бессмысленно, намеренно или по недомыслию?
Правильно так: Справедливость это состояние, когда каждый член общества это судья и палач в одном лице, живущий ради того чтобы без страха и с самой изуверской жестокостью карать любого чьи деяния осуждаются обществом и всех кто с этим отступником связан.
Лол, в США гражданская война уже началась что ли?
Карательная справедливость - это отдельная история для самых неадекватных.
Нормальным людям справедливость - это помощь в их самооценке для гармоничной жизни. Например, если оказывается так, что народ нищает, от этого злобнеет и становится опасным, элитарий должен не вкладываться в манипуляцию через СМИ и чипирование своим народом, а вкладываться в поднятие достатка народа через духовные категории. Например, восстановление работы Дворцов Культуры, в которых смогут работать и поднять свой достаток и сделать общественную культурную и образовательную пользу.
Это очень слабо работает при самых разных режимах. И вообще надеяться на Путина, власть, политиков наивно. Во все времена это самые омерзительные твари. Были и будут. Проблему энергетики решили физики, голода ГМО, жилья инженеры, хлеба и зрелищ людям дала не власть. Наука. Она же и сделает людей мотивированными и счастливыми. Вопреки всем эти республиканцам, демократам, единороссам, коммунистам. Это люди, "элиты" с организацией внутренней как у стада шимпанзе. Искать спасения или каких-то рациональных, гуманистических идей у стада приматов наивно. Биологи может и смогут спасти человечество, но политики - никогда.
Вот только там, где власти нет, почему-то наука развиваться не хочет. Где великие учёные тайги, джунглей или американского дикого Запада?
Только власть может отнять деньги в виде налогов и часть этих налогов отдать физикам и инженерам.
Но выделять деньги на это может любой режим - монархия, тоталитарная диктатура, либеральная демократия, социалистический режим.
Разумеется. Главное, чтобы он был хоть какой-то и чтобы люди при власти надеялись при ней удержаться хотя бы пару поколений.
Всё что Работает, работает слабо и может быть подвергнуто критике критиканов. И ваш посыл заключается в том, что всё бесполезно. И это отчасти правда, но с уточнением что такое польза и для кого она.
Конкретно для меня в материалистическом плане было бы полезнее не писать здесь отсебятину, а утроится на службу к олигарху, или уехать 30 лет назад в америку, или ... Но вместо этого вероятно погибну на баррикадах за народность-общинность-соборность русского по культуре народа, не желающего эксплуатации себя всякими мерзавцами, захватившими власть и собственность.
Нет. Справедливость это воздаяние каждому по его сути и делам в соответствии с господствующей моралью.
Поэтому для разных людей справедливость разная. Если бедствует вдова героя с маленьким ребенком, это несправедливо. Если бедствует алкоголичка не умеющая держать ноги вместе, это справедливо. Хотя в обоих случаях голодает ребенок.
Отличный пример! В чём разница между сутью и делами детей в этих случаях? В том, что один родился в семье героя, а другой в семье алкоголички?
Именно. Один сын героя, другой сын безымянного алканавта.
Если сделать следующий шаг, то справедливо у алкоголички ребенка забрать, потому что ребенок не виноват в том что его родила блядь. Но внимательно приглядывать за этим ребенком и не давать ему карьерного роста выше дворника тоже справедливо, потому что осадочек-то всегда остается. Со стороны самого дворника справедливо смириться с этим потому что мать-алкоголичка это свершившийся факт и чтобы искупить ее вину собственных детей воспитывать так чтобы ни у кого не возникало и мысли их в чем-то ограничивать.
Одно влечет за собой другое, нету у цепей кармы ни начала, ни конца.
Вы так до каст и сословий договоритесь. И до евгеники.
Это тоже оттуда, где касты и варны в ходу.
Есть понятие не примитивной справедливости, а Высшей Справедливости, с которой необходимо согласовываться. Так называемая вами "Б" на самом деле есть женщина, на которую надавили невыносимые обстоятельства капитализма. Надо видеть исток явления и возможности развития.
Если человек или общество соразмеряет себя с тем, кто может оценивать справедливость и повышать качество гармонии мира, оценка будет отличаться от вашей.
маты у нас запрещены, месяц
несправедливости не существует.* Какой мерой ты меряешь-такой и тебе будет отмерено*,т.е. кто что заслужил-тот то и получает.Всегда и везде.Ну ,или С Иисусом можно поспорить ,или 3-й закон Ньютона опровергнуть
И да и нет. Есть другие более точные определения, но по-простому подходит и (не)«справедливость».
Справедливость это мера гармонии.
(Которой мало никогда не бывает, но как всегда важно движение, развитие)
Можно добавить, справедливость это мера гармонии на пути Божьего Промысла, допускающего Божье попущение. И -
Преступные действия части элиты «коммунистической партии» по отношению к народу уменьшали гармонию развития «человека» с самого начала становления СССР под разными интригами и предлогами, и сумели перехватить управление со смертью Сталина, и пассивность вождя перед смертью возможно объясняется тем, что он уже понимал это предстоящее и своё бессилие.
Предательство Горбачёва и обрушение государства Ельциным сильно обвалили гармонию, но что-то и улучшили. (В результате улучшилась общемировая гармония, фактически это было Великой Жертвой советского народа). Сейчас та условная несправедливость (которой как бы по вашему не существует) мешает развитию человеческой цивилизации в виде дисгармонии и вероятно начала ликвидироваться под красивыми предлогами. В дополнение к проекту регулярной вакцинации появился проект экологического человека со всеми атрибутами величия - экологическая библия, экологические заповеди единой религии «правильного человека».
Эта сегодняшняя несправедливость не только в отношениях с Украиной, Западом, нашими Олигархами. Есть другие, кто силовым путём подавил инакомыслие и вероятно надеется что «не воздастся».
Короче говоря, к делу.
Введение централизованного государственного-общественного регулирования сверх-собственности, наследования, меры эксплуатации это исключительно здравая необходимость, обусловлена по отношению к эксплуататорам и ответной компенсацией от народа "Какой мерой ты меряешь-такой и тебе будет отмерено" и многими факторами, это хорошее решение. Более мягкое, чем предлагаемая полная национализация.
Если такого решения не будет, это будет означать понижение статуса Русской цивилизации, состоящей из российского многонационального народа, формирующего единую нацию. Понижение статуса в мире, в глазах мирового сообщества и собственных граждан. И естественно будет компенсироваться другим путём вплоть до революций и гражданских войн в соответствии с указанным вами правилом ."Какой мерой ты меряешь-такой и тебе будет отмерено".
Цель всего этого варения человеческого океана, которое называют «пахтание», в производстве душ, которые хоть в какой-то степени способны быть сотворцами Отца о котором говорил Иисус Христос или Отца в облике Великой Матери, о которой говорит Виктория Преображенская, о которой современные «православные» пастыри запрещают даже думать, и неспроста. О том, что есть такая встроенная в естество мироздания цель производства душ, убеждён российский ученый, конструктор, философ, православный Виктор Плыкин.
Не надо нам рассказывать про то, как всё было идеально при СССР. Я хорошо помню те времена. И очереди за едой и дефицит и все остальные прелести. Особой справедливости, которая якобы была в те времена, я тоже не помню. Очень хорошо жили партийные функционеры.
Сама система рухнула потому, что была заскорузлой и не имела потенциала к изменениям. Не дай нам Бог в России ещё раз повторить такое.
Вы недочитали. Это всё известно, и написал в комментарии "от автора"
Кто виновен в развале СССР ? - "коммунистическая партия" Советского Союза, КПСС, точнее партийная верхушка, но несёт ответственность вся партия. И партийная верхушка и захватила власть в России, но уже полностью.
Но нам надо определяться сейчас в собственном отношении, что нам требовать.
Целесообразный минимум требований - государственный контроль над собственниками крупного капитала в интересах народа, государства, победы в СВО, победы в гибридной войне Запада против России.
Каждый по своему понимает государственный контроль над собственниками крупного капитала. Кто-то считает, что государственный контроль черезмерен. Вы помните выражение - "хватит кошмарить бизнес"?
Спросите у бизнесменов, они все как один начнут жаловаться на бесконечные проверки и поборы со стороны контролирующих органов. И почему некоторые верят, что госчиновники обязательно будут мудро и справедливо все контролировать, а не пытаться вымогать взятки. Или даже без взяток, но по бюрократически тупо все запрещать и наказыват за неисполнение каких-то инструкций.
Взаимный контроль с открытостью.
Всеобщая проблема для коррупции, всяких живодёров и чиновников - открытость и наличие политической воли. В наше время открылось наиважнейшее достижение - открытость, возможность голосовать и выбирать онлайн, согласовываться и вырабатывать экспертное решение. Мы это делали, но с появлением Телеграм, который на данный момент неманипулируем, мы можем ВСЁ. Нужна только организация.
Бизнесменов за пределами установленной для отрасли зоны собственности проверяет назначаемая законодателями сменяемая комиссия. Сами бизнесмены организуют свою комиссию контр-проверки. На сегодняшний день это уже начинает работать.
Нет никакой речи о дополнительной нагрузке для бизнесменов, наоборот, комиссия должна выявлять это.
Здесь высказал предположение о том, что в общем-то и так входит в жизнь. Моё убеждение в том, что вопросы собственности и наследования должны минимум рассматриваться оптимально для общества. Это не может быть таким: владею заводом/городом, а с выручкой делаю что хочу, покупаю острова в океане.
Ну особо хорошо и партийные не жили, кучка функционеров высших? Так не в этом дело. Было куча противоречий и проблем самых смешных и на каждом шагу. Все было безумным идиотизмом, как. Нам казалось тогда. Книги купить интересной нельзя в магазине, не то что.. Ну книгу напечатать можно? Весь магазин в книгах, а то, что хочут люди - фик вам, так решили чиновники. И далее везде, еще более запутано дуризмом, который называли соцЫлизм(
Kurush, вы пидорок с, похоже.
Статью надо читать 7 минут. Вы уже через 20 пишете коммент с ЗЧС.
На кой ляд?
Хотите свести обсуждение к трёпу ни о чём?
Или подтянуть в комменты ублюдков, типа Чотакова? Гратуляция! Уже здесь.
Ты по складам читаешь, или вслух как продукт западенской сельской школы? Я за эти 20 успел ещё и его статью 500 дней в памяти освежить.
Уууу, чегой-то не понил, вереятно. А к жене за эти же 20 не подходил?
Скорый пострел везде поспел.
В статье автора Алямкина, все перевернуто, в ней половина ответов, на его вопросы. Плюс выводы вообще никакого отношения не имеющие к тому, что написал автор, что говорит о не проработке до конца материала статьи.
вопросы:
ответы:
Так как писал философов то это ребус.
Справедливость есть искусство неравенства. = Справедливость есть искусство - это слово "искусство" говорит что справедливость не справедлива на 100%, ею награждает творец, который создает искусство, кто творец? кто-то непонятный, примем царь. Т.е. он награждает в зависимости от его требований и его отношения к награждаемому, а отсюда и неравенство. итого: "искусство неравенства" это то что творец не абсолют, ему что-то нравится и он творит справедливость в зависимости от своего отношения. "В основе его лежит внимание к человеческой индивидуальности и к жизненным различиям»."
В статье ответ = Ленин.
второй пункт про национализм, про него полно ответов, русские разных национальностей ИНТЕРНАЦОНАЛИСТЫ.
Про стенания про то что не так и не то, пропускаем, потому что так у нас всегда, в 100% случаев, мы так любим в первой серии бьют наших, во второй мы гасим всех, смотрите Голивуд.
Справедливость - это нравственность народа в конструировании гармоничной жизни совместно с Природой и Космосом, в развитии. Но важно не это, а то что Она должна Быть. А Её сильно недостаточно, причём это явно вредит задачам государства, в том числе СВО. В результате люди не верят власти и для многих украинцев неочевидно, что власть Путина - лучше власти украинских проамериканских чиновников, поскольку Путин оберегает российский крупный капитал, который традиционно занимается обогащением и нередко вредительством.
Ну тут тоже есть с чем поспорить.
Путин президент наш, русских различных национальностей, поэтому по отношению к другим государствам он чужой.
Он проводит свою как он думает справедливую политику, Справедливость есть искусство неравенства я тоже с ним согласен.
Вот он договорился с Порошенко Меркель в Минске и всё должны исполнять. Но Порошенко оказывается обманул, ай яй яй, как нехорошо по справедливости его надо наказать и наказание началось 24 02 22.
"Вредит государству" что вредит государству? То что отняли яхты у правящей элиты? то что отняли деньги у паяльников убийц приватизаторов? А это что разве вредит? То что перестали за так даром отдавать ресурсы? Где вред? Я как гражданин-как определенная ячейка общества с 2011 года вообще жил только хуже и хуже а вот теперь лучше и лучше.
Не вижу вреда, вижу одну пользу. Заработали заводы, заработали люди. Очистилось общество. Естественно рак лечится трудно, химеотерапия это клиническая смерть, но мы не дошли еще до комы. Надо еще яда, принять, чтобы очистить организм от паразитов.
Появилась философия жизни, смысл жизни.
Путин уничтожает западный крупный капитал, метастазы его проникли во всё общество.
СВО -сыграло свою глубоко положительную роль горькой пилюли, отравило паразитов и охранителей этого говна что было вокруг, теперь надо очистится от осложнений либерализма.
Вот же форма философа
Путин искусно разит справедливостью, но неравно, в зависимости от его понимания твоей роли в обществе.
В целом с вашими рассуждениями трудно не согласится. Улучшить вы их можете самостоятельно. Но главное что вы написал
- в этом собственно и суть статьи и моей реплики в ответ, в которой две конкретных вещи
1) Хазин - надо очищать от осложнений либерализма управленцев, политическими средствами
2) моё предложение очищать от осложнений либерализма собственников, законными средствами
Сегодня статья уважаемого Валентина Катасонова предлагает очищать от осложнений либерализма собственников всеобщей национализацией, ничего не имею против, но по моему впечатлению так не будет, об этом отдельно.
Так и есть. Украинская власть крайне противоречива, лжива и продажна. Если при этом украинцы не видят, чем российская власть лучше, то вопрос больше не к ним, а к российской власти.
Многовато слов. Слов лишних и зачастую бессмысленных. В итоге получилось очередное страдание по "национальной идее", точнее по государственной идеологии, которой якобы нет. А ведь она есть, она не может не есть. Если одним словом, то она называется антикоммунизмом. Что по сути и закреплено в соответствующей статье Конституции. Чтобы это уяснить достаточно вспомнить как же эта статья там появилась. Причём все остальные статьи просто закрепляют эту неназванную идеологию. И уже абсолютно неважно в какую из форм этот антикоммунизм выливается - итог всё равно один.
ТС перепостил. Конечно, Вы правильно замечаете, что с многословием перебор. Но тема актуальна, имхо. На лет 10-30.
Так это относится и к авторскому комментарию. Он отнюдь не отличается ни лаконичностью, ни осмысленностью.
Единственное с чем не могу не согласиться это с тем, что виноваты коммунисты, но не только верхушка партии. Виноваты хотя бы в том, что забыли слова Ленина, обращённым к коммунистам, о том, что коммунизму надо учиться, учиться и учится. Вместо этого превратив их в бессмысленное тройное повторение.
Особенно досадно что комментарий заканчивается абсолютно бессмысленным "выводом" про ограничение прав собственности и наследования. Тут следовало бы добавить фразу из анекдота: "Съесть-то он съест. Да кто ж ему даст."
Ну а про сроки актуальности темы... сомневаюсь. Лично для меня она была закрыта ещё до того как Фёдоров и иже с ним её "открыли". Почему 10-30 лет? Дурак (речь про Фёдорова) может носиться с писаной торбой до тех пока не поумнеет, или пока не помрёт. Причём не факт, что эту торбу не подхватит другой дурак. А чтобы тема перестала быть актуальной, надо чтобы за эту торбу сразу давали в морду.
Слов немного, нормально на мой взгляд, автор очень даже старался быть краток. Очень много людей и мнений. Ваш вывод - антикоммунизм власти интересен.
Но тот антикоммунизм который на самом деле примитивен и вреден, должен быть понят и преодолён.
Да ладно! Ну вот какой Ильин "один из основателей науки – теории права и государства"? К чему эта бессмысленность? Какой он либерал? Ильин самый что ни есть фашист. Чего не скрывал, даже когда призвал фашистов перестать называться фашистами. Наука как раз в том, что на почве антикоммунизма ни у "либеральных-демократов", ни у "социал-демократов" нет иного выхода кроме как превращаться в фашистов. Примеров такого превращения более чем достаточно. В том числе среди российских "основателей".
Касаемо антикоммунизма, он примитивен не просто так - примитивизация это один из его моментов. Для его понимания достаточно одного - понять, что для определённых кругов антикоммунизм вовсе не вреден, а полезен. Точнее - антикоммунизм необходим этим кругам для сохранения их положения. А преодолеть антикоммунизм можно только преодолев сопротивление этих кругов, лишив их занимаемого положения.
Прочёл с удовольствием, вспомнил труды уважаемого мной В.И.Ленина. Уважаемого, но не во всём поддерживаемого. Вижу призыв развернуть штыки. Предполагаю выгодополучателй. Надеюсь на адекватность руководства Родины и владение рычагами управления. В противном случае - Россия "не впишется в рынок". (Хотя, нашей стране, и быть рыночной хабалкой?)
на третий вопрос отвечу сходу
СССР развалила как раз Украина. К моменту распада власть(ЦК,минстрества) на 90% была нашпигована выходцами с 404
Хохлядский менталитет(герой анекдотов "где прошел хохол там еврею делать нечего")
Ну а на тему "Все это для тех, кто родился и сформировался как личность в СССР, Родиной назвать как-то язык не поворачивается"
Поддерживаю полностью. Та власть что сейчас в нашей стране - антинародна.
Защищать эту власть, ограбившую стариков, ну это вообще зашквар.
Потому и пацаны слинявшие от мобилизации лично у меня никакого негатива не вызывают. Жалко ребят, но я из понимаю
Страницы