С кем Россия воюет на территории Украины?
Спойлер: это не НАТО, и не США.
Вот поясняющая цепочка (2 комментария и статья, которая навела на мысль).
Если кратко, - то США, это конгломерат, из торговцев/банкиров, в т.ч. бывших пиратов (контроль торговли), и промышленников (контроль производства).
"Торговцы/банкиры" плотно опираются на Британию (классическая их тема), US Navy и US Marines, и с их помощью "стригут купоны" с контроля торговых путей по всему миру, в том числе - пытаясь охватить Россию кольцом вассалов, чтобы "стричь купоны" и с неё.
"Промышленники" плотно опираются на Германию, Австрию, множество других промышленных районов по всему миру, контролируемых базами US Army (тут, кстати, есть прогресс "к границам 1997г"), и Северные Потоки были в их интересах.
У этих двух групп разные зоны контроля на Украине: у "промышленников" - полоса от Одессы до Харькова, у "банкиро/торговцев" - всё остальное от западной границы до этой линии, включая Киев.
Воюет Россия, как вы уже поняли, с "банкиро/торговцами", за выход к "промышленникам" (и параллельно строит выходы к ним же (прибрежная промзона Китая южного) через Китай северный).
Вообще, очень интересный концепт боевых действий, - воевать с Британией и частью элит США (финансисты, торговцы, разведсообщество, флот) через территорию, которую контролирует другая часть элит США (промышленность, включая ВПК, армию, и опирающуюся в Европе на Германию и Австрию).
Идея в том, что полосу от Харькова до Одессы (через Николаев, Херсон, Запорожье, Днепр) сильно разрушать нельзя (и так уже делов наворотили, пока разобрались в ситуации),
а воевать надо с территорией, которая расположена за этой полосой - до западной границы Украины, затем Польша, Прибалтика, и Британия с подельниками (у них, кстати, давнее военное сотрудничество с Норвегией, Швецией, Данией (вспомните, как они упирались по Северному Потоку, который в итоге продавили американские промышленники для своих германских коллег, и взорвали британские флотские для своих хозяев), Исландией, Финляндией, и Голландией. Министр обороны Британии уже говорит от их имени).
Поэтому и СВО (войной это не назовёшь, т.к. нельзя разрушать инфраструктуру и промышленность объявленного противника на определённом участке, включая, естественно, Одесский порт, - единственный выход из этого участка в мировую торговлю).
Кстати, угадайте, с кем "зерновая сделка".
То, что нет "железорудной сделки", говорит о том, что Кривой Рог под Британией, - им приходиться возить по ж.д.
Получается, - СВО в таком формате может продолжаться, пока британцам не надоест:
призывать (преимущественно по контролируемым областям)
народ (включая поляков, прибалтов, и тех, кого можно купить),
вооружать его тем, что могут купить (US Army и ВПК немного в стороне, кроме продажи жёсткого б/у; может быть US Navy чем помогут (и то вряд-ли, - старая флотская авиация в зоне действия ПВО РФ, - очень плохая идея),
направлять его через "американо-промышленный перешеек" на утилизацию в Л/ДНР, Запорожскую и Херсонскую области, и
финансировать за свой счёт контролируемые территории Украины.
С 300 тысяч мобилизованных в ротации, такой формат может продолжаться хоть до бесконечности (до полной физической денацификации западных областей Украины и части Польши).
Надеюсь, что договорятся раньше, конечно.
Комментарии
Важно, конечно, но суоми живут в Финляндии, ямато - в Японии, евреи - в Израиле, а персы - в Иране. И не жалуются )
Англии, Шотландии и Уэлльса не было, это все история вполне конкретного средневековья - век 10-11, а термин "Британия" был известен гораздо раньше - как римская провинция. Свободный от римского владычества север острова звался Каледонией и там довольно обособленно жили кельтские племена пиктов (которых потом
вырезаливытеснили скотты, в честь которых, собственно, Scotland). Скотты и валлийцы - это тоже кельты, как и ирландцы. Англы - германские племена, вторгшиеся на остров в 5-6 векахи по традиции вырезавшие местных. Поэтому земля, занятая тогда англами, называется Англия, а непокорённые сразу местные частично сохранили свои названия (как Шотландия), частично стали называться на языке завоевателей - welsh -чурки"чужаки", причем весь процесс занял больше времени, чем существует Калужская область (и даже, наверное, больше, чем существует Украина).Что касается различия культур и самоназваний - Московско-Новгородские войны припоминаете, ну или движуху "каждый против каждого" с кондотьерами в землях северной Италии, или распад единой Орды Чингисхана на улусы? Так и тут - язык один, культура кельтская одна, религия плюс-минус едина. Политически разные структуры, вот и бодаются человечки не пойми за что.
Дело в том, что
Финляндия на финском называется Suomi,
Япония на японском звучит как "Нихон", себя японцы называют нихондзин (日本人), а свой язык — нихонго (日本語);
Персы поменяли название в свой полуколониальный период (т.е. не совсем сами) на Иран потому, что в зороастризме север Ирана и юг Афганистана назывался Ариана).
С Ираном, кстати, схема та же самая, что и с Украиной, - разделили страну, одна из частей приняла название окраины, и через 45 лет уже воевала с другой её частью.
Курдам (40 млн.человек) при этом своя страна не досталась.
Очевидно, что и бриттам, прошедшими "ассимиляцию" англосаксонским завоеванием в V-VI веке, в 1707 году своя страна уже не полагалась.
Но, видимо, это название понравилось новым хозяевам, - до того понравилось, что приняли своей стране название по топониму другой нации.
Т.е. назвать страну "Соединённое Короле́вство Великобрита́нии и Се́верной Ирла́ндии", - нормально, а до этого назвать "Соединённое Королевство Англии и Шотландии" или "Соединённое Королевство Англии, Шотландии, Уэлса", - никак, надо было бриттов вспомнить, которых 1000 лет назад "ассимилировали".
Я всё равно не понимаю, почему англичанам должно быть запрещено называть свой остров Великобританией, только не в честь каких-то мутных древних бриттов, а потому что так называл его Птолемей, а Птолемей был голова, да. В эпоху классицизма вообще модно было на латинский манер всё именовать - Северная Пальмира, и всё такое.
"Англичанам" всё можно, и согласно Птолемею, и по всем понятиям, но есть небольшое подозрение, что нация, отказавшаяся от самоназвания, в пользу географического топонима другой нации, - не совсем та, за кого себя выдаёт.
Птоломей, например, называл Чёрное Море "Понт Аксинский" («Негостеприимное море»).
Много ли найдётся украинцев, которые хотели бы назвать свою страну "Гипера апо ти Подос Айксинос"? ("Земля за Негостеприимных морем"?).
Мысль понял (хоть и не сразу, тупой я). Да нет, не работает оно так. Мексиканцев возьмите - разве они похожи на ацтеков или являются неполноценной нацией? Итальянцы, особенно северные? Население Крыма - разве поголовно кырымлы? Кстати, о Крыме: губерния-то называлась Таврической вполне легально - тоже привет
Птолемеюклассицизму. Есть-таки исторические названия, традиция цивилизации, учебники в конце концов... народы приходят и уходят со своими языками и культурами, а топонимы сохраняются. Это проще, чем новые придумывать.Тем более, что речь идёт всего-то об официальном названии государства. Вот СССР был - ну вполне же себе сохранялась этническая целостность, несмотря на отсутствие её в названии.
"Сарматия" же по Птолемею (если я эпохи не путаю)? Этих много, пруф.
Вы правы, Сарматия. Увлёкся спором :-)
Оно так "не работает" у тех народов, которые попали под колонизацию другими народами (или под другие формы внешнего управления).
Мексиканцы - до сих пор не вполне страна (на АШ недавно писали, что там в армии тяжёлой техники нет, и они поэтому "на равных" с наркокартелями).
Крым - классическая колония (кого там только не было), Таврия, - это ЮБК во времена греков, весь Крым - до XV века, потом и губернию назвали.
Северным итальянцам, как и северным японцам ("айны"), не повезло попасть в чужую зону влияния.
И с этой точки зрения Великобритания, - колония из колоний, - ещё со времён римлян, там народ много раз сменился.
В принципе, да, - могли старый топоним взять, по аналогии с Крымом.
Это примерно как России, Белоруссии и Украине объединиться в Сарматию, чтобы "никому не обидно", всё чинно, благородно, по Птоломею.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Интересная точка зрения.
Только, почему-то, вся инфраструктура расхреначивается именно по означенным регионам - от Одессы до Харькова.
Да ладно. В Одессе прилетела "Герань" по зданию управления порта. А если бы задача была по этой инфраструктуре, - прилетели бы "Калибры" по кранам.
У вас - какой-то бессвязный, не в тему вопроса, бред.
странные домыслы.
С компанией Louis Dreyfus Group владеет которой Маргарита Луи-Дрейфус (урождённая Маргарита Олеговна Богданова[6]; род. 1 июня 1962, Ленинград) вдова Дрейфуса и владелица разных ништяков на букре, в т.ч. терминала в одесском порту
Неплохая попытка.
В Одесском порту терминалов много, да и порт в том районе не один.
И, конечно, никто не запрещал этой даме поработать "перевалкой" для реальных заинтересантов.
Скорее даже "обязал" поработать.
И что это меняет? Кстати, а кто реальные то? Хоть одну конкретную контору назови. Потому что в статье какие-то банкиры торговцы и прочие фантомасы.
Вы, предположительно, дали ссылку на владельца одного из терминалов Одесского порта.
Что это меняет, и какое отношение имеет к теме статьи?
Автору спасибо, сподвигнул на размышления. Но мне пока удобно писать на Дзене. Вкратце так: земли землями, человек главнее. Главная, глубинная битва сегодня - за образ человека. И что бы ни делали власти, что бы не сдавали, как бы не пытались вертеться, главная задача будет решена. Искупление предательства, совершенное номенклатурой СССР, происходит и будет происходить. И по завершению оплаты счетов, мы будем другой страной. В мире никак иначе. Все-таки я учитель, поэтому мыслю в этих категориях. Иначе можно просто скиснуть и уныло соглашаться - ну да, ну делят там земли. Ладно, пусть делят. Я то причем? В том-то и дело, что сегодня каждый причем и все коснется всех. Никто не отсидится.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Это одно из измерений. Да. Но есть ещё и масса других.
И если нам, комментаторам, легко - всегда можно заостриться на чём-то одном, то ВПР приходится контролировать все разом.
Мнение спорное, многое притянуто за уши. Но как одно из "диванных" имеет право на существование, не лучше, но и не хуже прочих.
Страницы