Как известно, в российском государстве существует непреодолимое противоречие между преступным характером перехода от Страны Советов к Единой России в ельцинский период 1990х годов,
и насущными требованиями мобилизационного развития в настоящее время.
К пониманию этого противоречия приходят самые разные люди, при проведении спецоперации на Украине, экономисты и финансисты при анализе ограбления страны Западом, ученые при анализе разрушенного образования, философы при констатации отсутствия образа будущего и идеологии государства.
Можно отметить, что противоречие преступного характера переустройства страны пришло к обострению не столько волей участников преступлений ельцинского периода, а в значительной степени в результате гибридной войны Блока коллективного Запада против России за разрушение и колониальное подчинение России. А намерение добиться разрушения России ранее скрывалось Западом, и участники ельцинского периода преступного преобразования страны были к тому же позорно обмануты консолидированной системой управления Блока коллективного Запада.
Ныне для Победы Русской Мечты и обретения Россией Образа Будущего, о чем постоянно пишет Александр Проханов на сайте «ЗАВТРА», требуется поиск новых решений, и одно из таких решений предлагается в этой статье. Коротко можно его назвать: «Ответственное владение и наследование вместо отмены итогов приватизации»
Это означает, что камень преткновения, «пересмотр итогов приватизации» для сверх-собственников, возможность которого отрицает Глава Владимир Путин, может быть преодолён другим путём, ради того, чтобы избежать гражданской войны, от чего предостерегает Александр Ходаковский: „если по стране прокатится что-то подобное гражданской войне прошлого столетия – у страны не будет шансов выжить“. Другой путь преодоления противоречия возможен, поскольку большинству важно не столько возмездие преступникам ельцинского периода, сколько ликвидация долговременных отрицательных последствий этих преступлений.
В качестве общеизвестного примера преступления Ельцина и возглавляемого им государства РФ против собственного народа можно привести бандитскую экспроприацию государством с согласия Ельцина средств граждан, накопленных для консолидированного участия в приватизации.
Государство РФ в лице лично президента Ельцина ограбило российский народ при его честной попытке участвовать в приватизации. Ответственный за это сам Борис Николаевич Ельцин, именем которого это преступление совершено!
Можно отметить, что это не первый обман и манипуляция в корыстных интересах кланов партийной номенклатуры «коммунистической партии» Советского Союза, а прослеживаемая долговременная стратегия с 1917 года, имеющая расчетом захват прав владения и прав управления, против чего противостоял Сталин и предположу не мог даже помыслить Ленин.
Решением противоречия и конфликта интересов российского народа и захвативших власть и собственность лиц («либералов») может быть отмена права собственности в пользу права ответственного управления и отмена обычного наследования в пользу ответственного наследования, по отношению к сверх-собственности. Ответственность будем понимать как ответственность в исполнении государственных решений и общей стратегии.
Поскольку и если общество не готово к целостному решению, возможно смягчение:
Отмена прав собственности в пользу права ответственного управления и отмена обычного наследования в пользу ответственного наследования могут производится сначала точечно в отношении: виновных в госизмене, их помощников, их семей; виновных в антигосударственных действиях, саботаже; виновных в трагедиях подобной на шахте Листвяжная; и в подобных случаях.
Процесс отмены прав собственности в пользу права ответственного управления и отмена обычного наследования в пользу ответственного наследования можно распределить на некоторый период, как повышение пенсионного возраста.
Вместо привлекательности для человека обычного наследия и собственности должно прийти ответственное, когда собственник должен быть государственником, должен быть поддержан государством и за счет общих ресурсов, и за счет других собственников, которые по любым причинам саботируют необходимые проекты. Наследование должно происходить в ответственном обусловленном доказанными способностями наследника виде. То есть человеку для успеха Рода надо не только нарастить собственность, но и подготовить способных наследников. Естественно, получить одобрение представляющей общество подотчетной комиссии.
Таким образом можно избежать пересмотра итогов приватизации. Для этого требуется
повышение ответственности владения и ответственности наследования
— а именно полная, частичная или точечная отмена права собственности в пользу права ответственного управления и отмена обычного наследования в пользу ответственного наследования, по отношению к сверх-собственности
(в связи с ростом глобальной борьбы наций за успешность развития)
Повышения ответственности можно было бы избежать, если бы не повышение напряженности гибридной войны с Блоком коллективного Запада, которому как мы знаем помогают многие имеющие права власти и права собственности россияне, которых уважаемый Михаил Хазин называет «либералами»
хотя все знают, что это псевдо-либералы личной выгоды.
Напомню, что в результате действий российских либералов значительно упал и продолжает падать жизненный уровень простых россиян. Жизненный уровень россиян падает не в результате своевременных и исключительно грамотных действий Главы России Путина, защищающего суверенитет, а в результате саботажа и госизмены владельцев сверх-собственности и либералов, ориентированных на подчинение коллективному Западу.
Таким образом, успешно захватившие сверх-собственность участники приватизации 1990х «либералы» виновны не только в том, что
а) они являются наследниками партноменклатуры коммунистов, обманывавших народ c 1917 года,
б) сама приватизация была преступной,
в) главное в том, что в результате они не справились с управлением и катастрофически уронили уровень жизни народа, это рост цен вследствие жадной антинародной политики, попытка медицинского ковидного геноцида, повышение эксплуатации, снижение уровня образования, необходимость участия народа в спецоперации вследствие упущенного времени,
и в целом дальнейшее расширение гибридной войны, в которую Россия попала в результате грандиозного самообмана «либералов» перед Западом с самого начала ельцинского преобразования страны.
Крайний в грандиозном обмане советского и российского народа не Горбачев со спрятавшимися за его спиной партийными чиновниками, не такой-сякой Ельцин, а их непосредственные публичные наследники, «либералы» и сверх-собственники.
Единственное спасение «либералами» собственной комфортной среды – переход к Ответственности владения и наследования
Иначе «либералов» ожидает политическая ликвидация, технологию чего описывает Михаил Хазин. Это – ликвидация «либералов» политическими действиями, не физическая, а ликвидация как класса.
Хазин Говорит! | Справиться с проблемами можно только политическими действиями | 12 ноября 2022
Статья с дополнительными ссылками опубликована на правдинформ
Комментарии
Думаю, что предложение о контроле соответствует моменту и поможет нашему главе или его преемнику принять правильные решения. Контроль над капиталом общепринят и нужен России сейчас.
Изменение статуса сверх-собственности и отмена наследования могут быть когда-нибудь, но сейчас они спасут от противоречия. Скорее всего, как вы и подразумеваете, такого не будет. Такое предложение власть не заметит. Но противоречие не уйдёт и выйдет боком через конфликты. И можно будет напомнить и вернуть власти вопрос. Это сделают те, кто придёт нам на смену. Никакой русской справедливости без решения этого вопроса не выйдет, и виновна в конфликтах будет система власти крупного капитала.
А "русская справедливость" нужна России как "цивилизации Сердца" на Планете, так например узнал Борис Ратников от "высших сил". Это надо для нравственного улучшения человеческой цивилизации. И если с нравственностью в этот раз будет совсем плохо (вроде бы не должно), будет очередная очистка Планеты. Потому что по цепочке недостаток в нравственном развитии перейдёт в другие нарушения, например в применении новых технологий, волновых, нано, - для разрушения, согласно самой парадигме личной выгоды, на которой стоит система собственничества и наследования.
Все надежды на Украину и Россию.
Вот нелепость. Чьи это интересы? Может уже хватит народ обирать? Отмена права собственности и наследования - это Швабовская повестка.
Нет, совершенно ЭТО не Швабовская повестка. В тексте много раз повторяется, но иногда пропускается «для сверх-собственности», другими словами для крупного капитала, для олигархов. Уровень «сверх-собственности». за которым должен начинаться контроль, и степень контроля, должны естественно определять законодатели соответственно текущему уровню нравственности и политической ситуации общества и состояния угроз гибридной войны.
У Шваба - наоборот. Крупнейший капитал остаётся неподконтролен, вне системы. А контроль для всех средних, обычных и бедных. Причем вопреки распространённому мнению соглашусь с Андреем Девятовым: для западного общества инклюзивный капитализм Шваба соответствует youtu.be/ HGRvYD_J3cE
Виновных в госизмене предлагаете поощрять ответственным владением и наследованием? Разве с предателями можно быть заодно?
Речь идёт о применении процедуры рассмотрения конкретных дел комиссией, назначенной законодателями, которая должна установить ограничительные меры к владению и наследованию.
Само собой это должно быть не поощрение, а ограничение или лишение прав виновных.
В случае успешных для государства собственников-управленцев должно быть наоборот, поощрение.
С чего-то надо начинать, и точечный вариант естественный, практикуется повсеместно на Западе, почему бы России не начать вплотную работать с крупным капиталом ради успешности государства?
Мы нередко слышим о каком-то саботаже, выводе средств, или наоборот о злонамеренном давлении и банкротстве компаний. Надо вмешиваться.
И рассмотрение возможного частичного ограничения наследования крупного капитала считаю актуально уже сейчас. И не только для крупного капитала, а для сомнительных капиталов чиновников например.
Однозначно, владение и наследование должно приносить пользу обществу и минимум не приносить вреда.
Очень желательно вообще всякое крупное наследование (или скандал связанный с собственностью) рассматривать комиссией, и если наследник не есть способный управленец, ограничивать вплоть до экспроприации, оставлять минимум.
Уровень «сверх-собственности», за которым должен начинаться контроль, степень контроля для разных отраслей (для ОПК – повышенный), действия ограничений, – должны определять законодатели соответственно текущему уровню нравственности, политической ситуации общества и состояния угроз гибридной войны.
В общем это придумал не я, а изначально вынес из конференции «Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию ФРС)» 19 декабря 2013 года в Москве в Домжур.
Главное – успешность государства.
Договора, которые ничего не дают не заключают. И не нужно прикрывать чьи-то шкурные интересы "успешностью государства".
Страницы