Статья писалась давно и не для АШ -и вот я все таки решил ее опубликовать - разбавив военную тематику и заодно - покусившись на один из наших местных мифов.
...Говоря даже о современной космонавтике и вообще прогрессе, нельзя не затронуть тему "лунного заговора" или спора о том, была ли высадка американцев на Луну в самом деле или же это фальсификация. В отличие от подавляющего большинства интересующихся этой темой, которые сразу выбирают ту или иную сторону и включаются в оживленную дискуссию, я поведу речь о другом, а именно, о самом феномене неверия в реальность американских полетов на Луну, причинах его возникновения и значении.
Для начала - пикантность ситуации в том, что сторонники теории «лунного заговора» пытаются оспаривать не реальные исторические события, а собственное,
смутное и изобилующее ошибками представление о них.
Написаны масса статей разоблачающих "луноложские с позволения сказать аргументы -например могу упомянуть тексты Антона Первушина - рассмотревшего не только историю американской космонавтики
перед программой "Аполлон" но и научные результаты ее признанные всем миром.
В открытом доступе - разоблачение безграмотных басен про де ужасные "радиационные пояса" которые якобы зажарят космонавтов в считанные минуты мгновенно, поскольку там температура тыcячи градусов. И ссылки даже приводили!)
(Чтоб не углубляться - пояс Ван-Аллена на второй космической преодолевается за какие-то полчаса, да и интенсивность излучения там мягко говоря совсем не такая сильная, как в эпицентре ядерного взрыва или какая была в Чернобыле на треснувшем энергоблоке, а значит опасной дозы излучения за это время не подхватишь.)
На Землю привезли лунный грунт,(про который конспирологи талдычат что он якобы "потерян") который смогли изучить многие селенологи. И никуда не делся, а хранится там, где и планировалось, — в двухэтажном здании "Lunar Sample Laboratory Facility", которое построено в Хьюстоне (штат Техас). Туда же
следует обращаться с заявками на изучение грунта, но получить их могут только организации, располагающие необходимым оборудованием. Каждый год специальная комиссия рассматривает заявки и удовлетворяет от сорока до пятидесяти из них; в среднем рассылается до 400 образцов. Проводились международные научные конференции по осмыслению данных, которые поступали от приборов,
оставленных на Луне.Даже есть снимки мест посадок кораблей «Аполлона-11», «Аполлона-12» и
«Аполлона-17», с: хорошо видны лунные модули, научное оборудование и оставленные астронавтами «тропинки»
В принципе для анализа вполне достаточно материалов, представленных индийцами (аппарат Chandrayaan-1), японцами (аппарат Kaguya) и китайцами (аппарат Chang-2): все три
страны официально подтвердили, что обнаружили следы, оставленные
кораблями «Аполлон». На радиотелескопе обсерватории Паркса в Австралии; там же были
сохранены и недавно обнаружены оригиналы записи исторического события
https://aftershock.news/?q=comment/reply/930840/9574317
А все не впрок.
И аргументы популяризаторов науки и доводы ученых мужей равно не воспринимаются сектантами.
Ибо в основе "лунного заговора" -по крайней мере в России лежит не мнение что "Луну сняли в Голливуде" и не рассуждения про плохую обитаемость "Аполлонов". Альфа и омега русского луноложства -это идея что США чтоб скрыть правду подкупили советское руководство "печеньками".
Состав "печенек" варьируется у разных сектантов и на редкость абсурден сам по себе - например заявление что взамен американцы разрешили СССР торговать нефтью -как будто до 1969 не торговали -это не считая того что большая экспортная нефть пошла только после Самотлора в 1972 году а рост цен на нее вообще случился исключительно благодаря арабо -израильской войне(и ее заговорщики предвидели!).
Список можно продолжать до бесконечности, однако в этом нет никакого смысла: воззрения «антиаполлоновцев» основываются не на реальных фактах, которые можно интерпретировать тем или иным образом,
а на безграмотных представлениях и примитивной конспирологии смердящей шизофренией и паранойей.
При этом луноложцы наверняка обидятся узнав что у них есть предшественники из нелюбимой ими Америки. Ещё в 1959 году, -когда советские учёные запустили исследовательский аппарат «Луна-1», некоторые западные эксперты высказались в том духе, что коммунисты просто морочат голову мировой общественности. Надо сказать - отечественные специалисты предвидели этот вариант и разместили на «Луне-1» устройство для испарения натрия, с помощью которого была создана искусственная комета, по яркости равная шестой звёздной величине. Это (как впрочем и следовало ожидать) не помогло. Позже западая пресса усомнилась в реальности полёта Юрия Гагарина -это несмотря на то что власти США ни разу не высказали сомнений в достоверности произошедшего: ещё во времена полёта первых спутников Агентство национальной безопасности (АНБ) развернуло две станции наблюдения на Аляске и Гаваях и установило там радиоаппаратуру, способную перехватывать телеметрию, которая шла с советских аппаратов. Во время полёта Гагарина станции смогли получить телесигнал с изображением космонавта, передаваемый бортовой камерой. Уже через час распечатки отдельных кадров из этой трансляции были в руках правительственных чиновников, и президент Кеннеди поздравил советский народ с выдающимся достижением.
Скептицизм не ограничивается только лунными экспедициями.
Конспирологи заметно осмелели и вновь стали посягать и на другие страницы космической истории.
Под сомнение были поставлены например, программа "Джемини", или запуски на Марс марсоходов. Мало этого - активизировалось плоскоземство и иже с ним. У плоскоземельцев масса публикаций про то, что МКС - это просто павильон, потому что в космосе летать нельзя. (Как они объясняют работу спутниковой навигации - не знаю да в сущности и не важно). И неверие в советский космос это логическое следствие неверия в американскую лунную программу. А неверие в советский космос влечет неверие в космос вообще и в научную картину мира.
https://aftershock.news/?q=comment/reply/718035/6412761
Какая вообще была научная необходимость переться на обратную сторону?
И вообще этот эпизод нужно рассматривать не как отдельный, а как звено более масштабной лжи, когда начали принимать гелиоцентрическую систему мира, теорию Дарвина и теорию Большого взрыва. И конечно же поиски экзопланет, пригодных для возникновения жизни - тоже звено этой глобальной лжи.
https://aftershock.news/?q=comment/reply/930840/9573419
Это все жулье сядет. И народам честно скажут, что космоса Коперника нет и никогда не было. Возможно, и Исаака Ньютона пожурят, мол, заблуждался честно, хороший малый. Не уверен, что реальную механику объяснят, кто и как за нашим миром ухаживает...
Причем есть важнейшая разница с прежними временами -временами Аристотеля, Ньютона и Фомы Аквинского.
Ученые прежних веков могли не знать о том что Земля -шар, или о гелиоцентричности Солнечной системы.
Они добросовестно заблуждались по разным причинам, но при этом они не были тенденциозны и пытались установить истину.
Проблема современников, верующих в плоскую землю, лунный заговор или новое хроноложство в том, что они в принципе не ищут истину, вся дискуссия вокруг вопроса заключается в том, чтобы отрицать научную точку зрения. Соответственно, если оппоненты начинают привлекать аргументы из смежных областей - это не корректирует взгляды альтернативщиков, они просто начинают отрицать и деконструировать информацию в смежных областях, чтобы отстоять свое видение.
Это хорошо видно на классическом примере Фоменко, который начинал с довольно частного
вопроса, который в самом деле мог служить предметом дискуссии, а закончил полной переоценкой всей мировой истории, замененной бредом про "Великую Тартарию" и всемирный иезуитский заговор; заодно походя ниспровергнув лингвистику, археологию, материаловедение и т.д. Всё естественно на том же уровне владения вопросом, что и применительно к истории.
Теперь о главном...
В нашем мире всё взаимосвязано - и знание, и незнание.
Как только кто-то начал отрицать какую-то (любую) область знания, заменяя её антинаучным
бредом, так тут же он автоматически встает на дорогу, пройдя которую до конца, ему придётся заменить
аналогичным бредом ВЕСЬ массив человеческого знания. И также как фоменкисты последовательно приходят к аннунакам и "ядерной войне в XIX веке", к бредовой "пыжиковщине" или вообще распространяют новую хронологию до практически нашего времени - так и луноложцы обречены сказав "А" говорить все буквы вплоть до ижицы -как собственно и наблюдается на вышеприведенных примерах -в частности отменить Коперника, и космические законы, заменив их то ли бородатым боженькой который "заботится о мироздании" - должно быть вертя заводную ручку хрустальных птолемеевых сфер то ли еще какими демонами и ктулхами.
Да-да -они обречены отменить ВСЕ - и не только квантовую механику - чему посвящен две свежих статьи - отменить шарообразную землю, отменить физику, отменить атомную энергию и вернуться в темные века с их Кузьмой Индикоплавом и сохой как вершиной прогресса.
Добровольно стать папуасами у которых не будет ни отопления ни света ни даже автоматов Калашникова - см Германа Стерлигова. С соответствующим результатом в виде покорения непапуасами.
Комментарии
За полчаса на второй космической вдоль или поперек пояса ваналена? ))) Спасибо, поржал. Космическую механику кури, учитель.
Откуда ж ты вылез, болезный ? Опоздал лет на 20 со своим текстом.
Какая Луна? Какие полеты? Всё, что было, есть и будет, нарисовано Радугой.
Сейчас финны начнут алкоголизм грибами галлюциногенными
запиватьлечить, ещё не то нарисуют.Это что, у нас Зелёный Кот объявился?
вполне может быть .
набранные три миллиона на "доказательство полёта амеров на луну" проел (купил квартиру и машину) , надо ещё набрать .
а быть непризнанным экскурсоводом по музеям надоело . )
А чем автору не нравится термин "криптолунатики"?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Зачем это говно (якобы кто-то летал на Луну) опять будоражить? Самое время?
А Луноход и еще 19 станций туда тоже не летали? А Гагарин в космосе был? А космос есть или там боженька на твердом небе? На какой вы стадии деградации??
Всё, (ну, или почти всё - поверхность Венеры никто ещё не посетил зондами) что сделал СССР в космосе, уже повторили даже китайцы. Это, само по себе, уже является научным доказательством. Это если задвинуть всё остальное, что было пройдено на всех луносрачах.
поверхность Венеры никто ещё не посетил зондами
сбрехнули-с
посетил и сфотографировал
Было бы круто если бы ещё и образйцы приащил, но я боюсь это лет через сто.
Вовик, ты стекломоя пережрал, таблетки кончились, или что ещё случилось? Принял гражданство украины? Зачем этот дешёвый высер на ресурсе?
Олькироль-полироль - свины освинячили твое свиное рыло как говорят у Рожина... Стекломой это по вашей дегенератской части
А ты чё сразу про свинину, какл, больная тема? Ещё и у Рожина пасёшься, свинопас.
Что за странный онанизм -- доказывать, что пиндосы на Луну летали?
Посмотрели бы мультики, что ли, коли делать нечего...
Если начать сомневаться в полетах на Луну, то эдак можно дойти до вопроса, за что умирают украинцы.
Полететь в маленьком гробу втроём в памперсах, потом спуститься в консервной банке, потом взлететь, прилететь взад, приводниться и тут же маршировать по палубе авианосца. И так 6 раз подряд. Ах ещё и на лунном Ровере подрифтить. Одно слово Американцы.
мало взлететь
найти ступень с астронавтом,состыкнуцца с ней,переползти и уже потом полететь к земле
приводницца на второй космической причём рядышком с пендокорытом
Действительно: попробуйте-ка спуститься на санках с горки высотой 150 миллионов километров, попасть при этом в расчётное игольное ушко, позволяющее совершить безопасный вход в атмосферу по двух-нырковой схеме и с бодрым видом (вещества? не, не верим!) плюхнуться в точно указанное за столетие до этого Жюлем, нашим, Верном, местечко в атлантическом океане с промахом всего 40 морских миль... 6 раз подряд!!!
Справедливости ради, на 13 Аполлоне все пошло не по плану. НО! Это не помешало Американцам проявить чудеса героизма и вернуться на родную планету. И потом полететь опять и опять и опять.
Во время полёта Гагарина станции смогли получить телесигнал с изображением космонавта, передаваемый бортовой камерой.
кстати да
где видос полёта и фотки сделанные Юрой в корабле во время полёта
Дуализм, однако фиксирую я. Вечный спор
Черное/белое
Тупое/острое
Мешалка/автомат
Липучка/шипы
Летали/не летали.
На последнее абсолютно пофиг, но кипит ведь разум у возмущенных.
Летали/не летали к дуализьму никаким местом.Белое есть,чёрное есть.А тут,то что летали доказывают методом превращения аоппонента в конспироложца.
Ну… с набрасыванием ярлычка «конспироложец» (кто не в курсе — относительно честная риторическая технология защиты единственно-научной теории происхождения русской государственности) тоже интересно получается.
Особенно если довести дело до конца и к вопросу Степана Александровича прикладывать исключение в Уголовном Кодексе…
Просто вопрос - как защититься от солнечного излучения 14 ГэВ? Поделитесь сакральным!
Почему эксперимент с влажными салфетками проводили на МКС мы? Вы же обладаете научным знанием - и знаете когда и какой результат был достигнут.
Что у нас с минеральной плотностью костей - как сказался "лунный" "перелет" на минеральной плотности "астронафтов"?
Три простых вопроса.
Достаточно первого о чем сказал напр.Первушин - пресловутое адское солнечное излучение бывает не всегда а только при вспышках. Риск -но риск оправданный. Черепашки на Луну и обратно благополучно летали дважды - впрочем клоуны и идиоты их тоже отрицают
Да хрен с ней с радиацией, придумай куда лишнее тепло в вакууме отводить без теплообменников. Или в космосе холодно?
А то как же! Там ещё и звуки распространяются! Сам лично слышал: Пиу! Пиу!
А вот это было низко. Только что вы закрыли российскую пилотируемую программу, поздравляю...
Теперь было бы неплохо сравнить то что вы разместили с тем что было на Аполоне.
Примерно тождественно. На Союзе "крылья" - это не теплообменники. Подсказка - цвет краски. Намек №2 - когда на А-13 лишились части энергии, то мерзли неиллюзорно. Может, всё дело в баллансе?
Между тем как надо и тем "примерно", которое было на аполонах две очень большие разницы которые говорят, что никуда они летать не могли, а если бы и полетели, то только в один конец.
Раза в 2 не тождественно, потому как союз половину времени в тени проводит. И вообще не тождественно стоянке на освещенной стороне, когда жарит не только сверху, но и грунт снизу + аппаратура греет.
Поэтому А - белый, а С - темный. Что же касается стояники на освещенном грунте, то у посадочной ступени была система охлаждения. Сейчас лениво искать, но вроде испарительного типа. Это ключевая особенность плоскоземельцев - нихрена про матчасть не знать, но верить что она с заданными функциями справляться не должна?
Ключевая особенность накасафилитиков кроетва в *вере* в отождествлении склонности к заучиванию тенденциозных свидетельств с идеальной работоспособностью *описываемого* решения.
Сколько ангелов помещается на острие иглы?
Ты один такой умный знаешь про систему испарительную. Которая кстати есть на мкс как аварийная на считанные часы работы. И скафандры для скакания тоже были испарительные, ага. И моторы ровера. И фотик.
Ну, по всему выходит что да. Вас тут много, криптоумников, а я -- один такой...
Про МКС это ты хорошо задвинул. Вся загвоздка в том, что МКС работает 24*7 и так 52 недели в году на протяжении многих лет, поэтому испарительная система не может быть штатной - на подвозе хладогента разоримся. А лэндер и на сотню часов не рассчитывали (ну, может, на сотню как раз и рассчитывали, но это уже несущественные тонкости), отсюда и выбор более простой и легкой системы. Планировали бы сидеть месяц-два на поверхности - было бы что-нибудь другое.
Ты не один, не грусти, оракл в помощь. Или его клон?
Ты уже, похоже, морально созрел для того чтобы более умных и сильных старших пацанов звать, раз начал подозревать что я тут не один? Оплати улучшенный аккаунт и всё узнаешь. И про меня и про оракла
Я понимаю, конечно же, искусство создания теплообменников и испарителей - это тоже немножечко лженаука, но всё-таки:
Про какую именно модель скафандра написано предлагаю разобраться самостоятельно, когда в вашем дурдоме для великовозрастных детишек будет время выполнения домашних работ.
Ты спрашивай, не стесняйся. Глядишь, со временем научишься ходить не под себя, а хотя бы до туалета доносить...
Согласен, но не солнечное излучение, а 14 ГэВ - от которого защиты нет и быть не может.
Тема-то на сотню миллиардов (несколько триллионов) распила. И защитная комната в корабле (там километры защиты должны быть), и создание условий сверхпроводимости - ну, понятно, что электро-магнитное поле отклонит и ослабит - но насколько - тут уже вилами по воде. Тема в открытом виде спокойно лежит на ресеч гейте.
А что с оставшимися двумя?
Хотя Первушин сказал - так себе научный факт...
Ночью летели, это же очевидно.
Полярной!
Столетняя пробирочная политика мирового главнюка вынуждает не верить любым его заявлениям.
Доказательства присутствия астронавтов на Луне отвергли бы в суде США.
Вы как аз грешный имеете хотя бы диплом российского юриста -не говоря об удостоверении американского лойера - или повторили какого то луноложца??
Выскочил как черт из табакерки.
Слепая вера в науку того же поля ягода: Умом науку не понять, в науку можно только верить. Притом люди уверовавшие в науку зеркальное отражение сектантов-отрицателей. Credo quia absurdum!
Страницы