Немного оценки обстановки и прогнозов на ближайшие полгода.
Оценка обстановки:
1. Западу удалось навязать нам войну на истощение. Это очень плохо. Т.к. ресурсов всех видов у нас кратно меньше, чем у Запада.
2. Армия научилась воевать. Сформировалась вменяемая командная вертикаль от сержанта до Суровикина.
Кто бежал- тот бежал. Кто убит - тот убит.
Остались те, кто выжил и научился эффективно воевать.
У свежих мобиков будут надежные командиры.
3. Остались непочищенными авгиевы конюшни армейских поставок, госзаказов и конкурсов.
Там армейская мафия слилась с промышленниками и потирает руки, получая неожиданное бабло.
4. Оставление правобережья обидно, но правильно.
Наступать на Николаев и Одессу мы в ближайший год не сможем. Не хватит войск.
Держать плацдарм было можно. Но, бессмысленно. Т.к. потери на удержание были бы большие.
Неприятное, но грамотное решение.
5. Мобилизованных 300 тыс. хватит на удержание фронта до весны.
Наступать не сможем. Разве что, для имиджа отгрызем пару поселков или райцентр какой.
Программа-максимум - отодвинуть ЛБС хотя бы на 20-30 км от Донецка.
Потери при этом будут тяжелыми.
Прогнозы:
1. Как сказал выше - до весны фронт сможем удержать.
Если не включится фактор договорняков. Но, есть неприятный момент:
2. У укропов резервы размещены внутри полукруга: Днепр (река) - Краматорск - Покровское.
Опираются на развитую сеть железнодорожных и автомобильных дорог. Могут быть переброшены на север либо на юг за 1 - 1,5 сут.
Мы находимся снаружи полукруга. У нас аналогичная переброска занимает 2-4 сут. (проверено на практике несколько раз).
3. У нас нет спутниковой радиолокационной разведки. Зимой регион часто затянут низкими облаками с нижней кромкой 200-300 м. Беспилотники не летают т.к. обледенение.
Укропы могут под прикрытием циклона осуществить переброску войск. Выиграют на этом еще 1 -1,5 сут. к уже имеющейся форе.
При этом, американская спутниковая разведка способна мониторить передвижение наших войск почти в реальном времени. В любую погоду, днем и ночью.
Т.е. фронт удержим, если будем постоянно настороже и не прозеваем.
4 К весне укропы обучат еще около 300-350 тыс. человек (это моя личная оценка).
И нам придется тяжко.
Они могут ударить на Бердянск, рассекая сухопутный коридор в Крым.
А могут - на Курск. Там у нас войск, практически, нет.
Т.к. они имеют преимущество в маневре (см. п.п. 2 и 3) - то мы вынуждены будем держать две группировки для парирования этих ударов.
5. Общие перспективы весной невеселые. Без дополнительной мобилизации не вытянем.
6. Нужно быть готовыми весной рвать мосты и водохранилища по Днепру. Это резко улучшит наше положение.
Можно попробовать без ядерного оружия:
Взять старый Тополь. Оставить первую ступень. Вместо второй и третьей войдет 10-12 тонн ВВ. Но нужно делать систему наведения, чтобы точно попасть в опору или дамбу.
Не знаю, смогут ли наши промыслы склепать и опробовать такую систему за 2-4 месяца.
Если нет - придется применять по мостам и дамбам ТЯО. Со всеми вытекающими.
Комментарии
Зевая.
Нуну.
Автору записи - у вас есть полномочия стирать подобный мусор, и банить его авторов, чтобы не засорялит обсуждение.
Зевай, зевай. Главное - не прозевай.
Вы удивитесь, но Равиль, в своем позапрошлом выходе в эфир, писал о возможном применении ТЯО, как абсолютно бессмысленном.
https://aftershock.news/?q=comment/13235772#comment-13235772
https://aftershock.news/?q=comment/13236249#comment-13236249
Оговорка в "нынешней" ситуации. Как я понимаю, ситуация может измениться.
Вопрос Равилю - а что именно должно измениться, чтобы это стало иметь смысл? Мы строим свой укрепрайон, и при попытке прорыва оного, валим дамбы и мосты?
Или просто когда наши потери превысят некоторый психологический рубеж, это станет политически востребовано?
По порядку.
Сначала про то, что должно измениться.
1. Все понимают, что применение Россией ТЯО - уверенный шаг на тот свет для всего мира.
Поэтому применять можно только тогда, когда "Зачем нам нужен мир без России" Ну...почти... (об этом ниже)
2. Такая ситуация может возникнуть весной. В случае глубокого и успешного прорыва укропов по любому направлению.
3. Целью будет не применение ТЯО, как такового. Цель - одновременно (в течение 1-2 суток) разрушить мосты и дамбы на всем протяжении Днепра. Это полностью перекроет укропам логистику на ТВД и сорвет любые их действия.
4. Отсюда задача: найти любой способ доставить 3-5 тонн обычного ВВ с КВО 3-4 м на дальность около 200-250 км.
5. Ну и на закуску:
Применение Россией ТЯО резко изменит весь мировой расклад.
До любого барана дойдет, что Россия пошла до конца.
Очень большая вероятность, что обосрутся и включат заднюю.
Теперь по Тополям:
1. Я ни разу не ракетчик. Но имею некоторый опыт создания и применения самых безумных летающих и взрывающихся систем и вундервафлей.
2. Готов рассмотреть любую бредовую идею, как доставить указанный вес с указанным КВО на указанную дальность. Мы здесь, все равно - клуб диванных балаболов. Почему бы не помечтать?
3. Идею про Тополь высказал толковым ракетчикам за рюмкой чая.
После первоначального возмущения и еще пары рюмок - народ признал, что идея использовать первую ступень законам природы не противоречит.
Главное - любым способом разогнать некую железяку примерно в нужном направлении.
Если железяка будет с крыльями и рулями - дальше довернем и наведем, как обычный беспилотник. Опыт есть.
Наводить можно по инерциалке.
Хаймерсы имеют КВО 3-4 м, даже, если на конечном участке давить им СНС. Проверял на себе.
Как-то так....
Вот и посмотрим через пол года: адекватность оценки обстановки и результат прогноза
Равиль, однажды уже задавал вам вопрос, но тогда вы были сильно заняты.
Как Вы оцениваете перспективы использования, или угрозы использования, российских средств доставки в качестве неядерного стратегического оружия?
Я поясню свою мысль. Вся глобализация это путь предельно узкой специализации. Одна-две компании обеспечивают своей продукцией весь мир. И сами зависимы от компонентов, производимыми 1-2 фабриками. Если порвать ключевые звенья в глобальных цепочках поставок, то заменить выбывшие мощности будет нечем и некем.
Например, полупроводниковые фабы. То, что тоньше 45нм, это 20 фабов.Меньше 350 нм, порядка сотни. Каждый фаб имеет множество цехов, но среди них есть цеха, обеспечивающие работу всего фаба. Например, цех водоподготовки. Практически безлюдное производство, и самая дорогая деталь (20 млрд.долл.) полупроводникового фаба.
Степлеры с нормами меньше 45нм делает единственная компания в мире. Сверхчистую плавиковую кислоту две фирмы.
20 целей, и рухнет весь хай-тек. 120 целей, и рухнет 90% производства G7. Потому что без микросхем сейчас ничего сделать невозможно.
По моему скромному мнению пиджака, бряцание неядерным стратегическим оружием много эффективней бряцания ядерным. Потому что:
1. На население нынешним глобальным элитам плевать. Они и так вымирают, нужно будет, завезут новых. Но неядерное стратегическое ударит не по населению (хотя населению, безусловно, достанется. Великая Депрессия на пике падения, это "всего" -33% ВВП). Первая цель, по которой ударит неядерное стратегическое, это бумажник западной элиты. А там деньги, вложенные в самый передовой хай-тек. Для элит запада, удар по кошельку будет гораздо болезненнее, чем удары по городам.
2. Ядерное оружие навсегда связано с экзистенциальным ужасом его применения. Докритический порог его применения очень низок,если вообще существует. (высотные взрывы в ионосфере, нарушающие работу навигации и спутниковые РЛС бокового обзора отнесем к серой зоне.)
Этапов же эскалации с применением неядерного оружия, может быть множество.
3. Чувствительность России и Запада к неядерным ударам очень разная.
Такие проекты активно обсуждаются среди ракетчиков крайние 20 лет.
Считаю, что они нужны и нужно их готовить.
В условиях нарастающего бардака - будет крайне полезный инструмент для России.
Собственно, моя идея с Тополями от этих проектов возникла.
Мы контролируем верховья Днепра. По течению запускаются плавающие полупогружные мины/беспилотники/торпеды с виртуально любым количеством ВВ которые подрываются в любой точке реки. Противоподводной обороны вроде еще не придумали? Через несколько итераций Днепр будет свободен от препятствий в виде мостов и плотин.
Потопят. Нужна подводная лодка.
Чем потопят? И как обнаружат если на поверхности не видно?
Вы говорили о полупогруженном. Полностью автономный подводный дрон? Вы такие знаете? И какие глубины в Днепре от Беларуси до первой плотины? И как доплыть до остальных?
Полупогруженный - и не на поверхности и не на дне. Рыболовный термин
Укры вон такие делают, до Крыма доплывают.
Навярят решетки вокруг опор, и любая мина не сможет к ним приблизится.
Но самый главный недостаток этого плана в том, что на Днепре есть тысячи единиц плавсредств, которые вполне способны осуществить военный трафик. Это у нас мосты строили. У хлхлов денег на мосты не было, поэтому развивали паромные переправы. А еще есть сотни барж, сухогрузов река-море, теплоходов, понтонов и пр. Да и у НАТО понтонов достаточно.
Уничтожение мостов разорвет экономику Украины по линии Днепра, да и то, не окончательно. Но на военный трафик в затяжном конфликте это не повлияет.
С Тополями будет сложно. И объемы производства не велики и цикл длинный. Не говоря об инерционности подобной разработки, и в идеале, прохождения всех этапов испытаний. Т.е. получите 5-10 ракет через два года, погоды уже не сделает.
Из банальных вариантов Ан-2, как беспилотник. 1,5-2 тонны, если не сильно далеко унесет. (если долетит)
Из футуристических, найти чертежи и организовать производство ФАУ-1. Ракета примитивная и дешевая. БЧ 750-1000 кг. ПУВРД у нас даже производят, для мишеней, только тяга не достаточная для аналога ФАУ. (но можно поставить штуки 4-6, они не большие по размерам).
А как насчет помечтать о ракетоторпеде, но в габаритах Тополя?
А не думали ли вы, что живете сейчас в инфополе отечественной пропаганды, которая не дает вам узнать реального положения вещей и если вам приносят новости не сходящиеся с вашим миропониманием, то это сразу ципсо. Смотрите чтобы к весне вы горько не пожалели о своих выводах.
Я лучше буду жить весной в инфополе ОТЕЧЕСТВЕННОЙ пропоганды, чем в инфополе вражеской пропоганды.
Лучше по возможности помогать своему государству, чем чужому.
Контрразведка не дремлет!
да вань у нас тут так.
кстати, желудь будешь?
Последним делишься? Спасибо, не надо. Прибереги для коллег.
плюсану и добавлю.
Для меня маркером является слово "договорняк". Что это есть? Договор, договоренность - это вполне легитимная форма. Но договорняк - это что-то низкое, постыдное, подленькое, предательское. Солдаты свои жизни кладут, а начальники договорняки за их спинами лепят. Сам нарратив этого термина подразумевает предательство в высших и средних слоях власти. Сами догадайтесь кому надо вбивать такой нарратив.
Поменялись пленными - договорняк, возобновили зерновой коридор - договорняк, оставили правый берег Днепра - договорняк.
При этом употребитель этого слова ничем не рискует. "Договорняк" недоказуем в принципе. Вилочки потом найдутся, но осадочек всегда остаётся.
Это слово сейчас очень модно в ТГ. В нем всё: и тайное знание и мощь и сила. И самое главное: "договорняк" объясняет всё, что нельзя объяснить с дивана. А недалекий читатель и рад хавать и разносить дальше по телеге такую байду. Ничего не понятно, но видимо "договорняк" у них там.
Для меня это слово очень значимый маркер в любом тексте.
Договорняк - это договор, обесценивающий без достаточных причин результат военных действий. Точнее - договор, приносящий выгоду одной группировки в ущерб нации.
В тезисах
я насчитал четыре грубых ошибки. Какие - не скажу 
Да, камрад, поддерживаю вашу позицию. Текст откровенно антирусский, апеллирующий к бессмысленности всех боевых действий без тотальной мобилизации и применения неконвенционного вооружения. Но работа уже более серьёзная, продуманная; не рассчитанная на каждого обывателя.
В общем, стоит задуматься. Не даром где-то в столицах буквально на днях ходили придурки с флагами России и победы с призывами к ядерному конфликту.
Это я слышал и по телевизору от официальных пропагандистов или под их крышей, но другим языком
once, спасибо вам большое за ваши комментарии.
Пожалуйста.
................................................................
Кстати, тут пишут, что автор заработал свой авторитет и признание на Авантюре. А он там разместил этот текст?
Если да, то хотелось бы почитать тамошнюю полемику. (Тут же есть его знакомцы по Авантюре, может представят ссылку?)
Если не разместил, то почему?
Без базара, ЯО нужно. Сразу по Вашингтону.
Насчёт "ципсоты" согласен: автор как минимум заражённый враждебными инфовирусами ретранслятор этого бреда.
Скорее деформация сознания вызванная боевыми действиями.
Расчёт у автора был на "маленькую победоносную войну",а вышло, как вышло....
Да, и стратегических планов, в которых 10 лет войны на выживание, фельдегерем не прислали, а только приказы вышестоящего начальства.
Не надо сразу в ципсоты записывать.
Насчёт маленькой победоносной войны все стало понятно через пару-тройку недель. Даже диванным наблюдателям. У профи, уверен, иллюзий не было
Фух. А я-то думал, мне показалось.
Антироссийский вбросы не пройдут модерацию, а автор идёт в бан сразу, я так полагаю.
Можно писать на пределе допустимого, но всё же не в публичном доступе.
Ну почему же? Мне - можно. Почитайте сегодняшнего Мурза, после этого и в необходимость тактических термоядерных ударов поверится...
Всегда неприятно, когда жизнь выталкивает из зоны комфорта.
Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман (с)
"В данном случае текст концептуальный антироссийский"
100%
А знаете в чем самый главный прикол, в том что автор написал про частичную мобилизацию в начале лета еще и столько какашек в него полетело от диванных стратегов, да у нас шапок навалом всех закидаем, какая еще мобилизация. Ну вы посидите пооотрицайте, к окопам как раз в тонусе будете, что как сам автор вам прямым текстом уже не в первый раз пишет.
Автор - татарин. То есть, с самого детства вокруг сплошные минареты и мечети с золотыми куполами с крестами... ой, бр-р... то ись, с полумесяцем.
К тому жи русский - не родной. А родной - татарский с арабской письменностью... Ну, там, ещё деревянные лошадки, приколоченные к полу, и набор гармошек с аккордеонами... )
Продолжите свою мысль. Если татарин, то ...
То пусть переведёт хотя бы это:
Вы его об этом уже попросили?
Что он ответил?
Ждём-с... )
эчпочмак будешь?
Ждём-с... )
Это точно ципсошный наброс.
Идеология русского нацизма еще хуже, чем хохлятсякая антироссия и хохлятский нацизм.
Российская империя - СССР - Россия - наследники великой Орды. Как по территории, интернациональному населению, веротерпимости...
Нашу страну создавали не только русские, татары, грузины, чеченцы..., но и наши украинцы. За украинцев, в частности, идет война на Украине против нацистов и идиотов, которые не имеют национальности.
Я уже писал, что у нас должен идти непрерывный фестиваль украинской культуры, чтобы самому зомбированному украинцу было понятно, что война идет не с украинцами и их культурой.
Есть чему поучиться в этом плане (и не только) у китайцев. Почитайте, что они пишут про жителей Тайваня, как позиционируют свою будущую операцию по восстановлению территориальной целостности Китая.
СССР - наследник православной империи, в православии "нет ни эллина, ни иудея".
Национализм, или нацизм - это совершенно нетерпимая вещь, но не из-за орды, конечно.
Прекрасно! Напишите это Васильеву - он правда сам вас забанит сразу -но потыкать поросенка в его дерьмо всегда приятно
Вы ещё Ульянова процитируйте. Про великорусский шовинизм и "русского - в сущности, насильника и подлеца".
Упомянутые китайцы, кстати, не устраивают фестивалей уйгурской культуры - интересно, почему?
Не очень понимаю, как украинцы создавали русское государство.
Также как грузин Сталин. Вменяемая империя не на национальности подданных смотрит, а на то как они ей верны и отстаивают её интересы (а заодно свои собственные, если мыслить не индиаидуализмом).
В этом смысле полно биологических русских, которые с точки зрения империи её предали давно.
Страницы