Немного оценки обстановки и прогнозов на ближайшие полгода.
Оценка обстановки:
1. Западу удалось навязать нам войну на истощение. Это очень плохо. Т.к. ресурсов всех видов у нас кратно меньше, чем у Запада.
2. Армия научилась воевать. Сформировалась вменяемая командная вертикаль от сержанта до Суровикина.
Кто бежал- тот бежал. Кто убит - тот убит.
Остались те, кто выжил и научился эффективно воевать.
У свежих мобиков будут надежные командиры.
3. Остались непочищенными авгиевы конюшни армейских поставок, госзаказов и конкурсов.
Там армейская мафия слилась с промышленниками и потирает руки, получая неожиданное бабло.
4. Оставление правобережья обидно, но правильно.
Наступать на Николаев и Одессу мы в ближайший год не сможем. Не хватит войск.
Держать плацдарм было можно. Но, бессмысленно. Т.к. потери на удержание были бы большие.
Неприятное, но грамотное решение.
5. Мобилизованных 300 тыс. хватит на удержание фронта до весны.
Наступать не сможем. Разве что, для имиджа отгрызем пару поселков или райцентр какой.
Программа-максимум - отодвинуть ЛБС хотя бы на 20-30 км от Донецка.
Потери при этом будут тяжелыми.
Прогнозы:
1. Как сказал выше - до весны фронт сможем удержать.
Если не включится фактор договорняков. Но, есть неприятный момент:
2. У укропов резервы размещены внутри полукруга: Днепр (река) - Краматорск - Покровское.
Опираются на развитую сеть железнодорожных и автомобильных дорог. Могут быть переброшены на север либо на юг за 1 - 1,5 сут.
Мы находимся снаружи полукруга. У нас аналогичная переброска занимает 2-4 сут. (проверено на практике несколько раз).
3. У нас нет спутниковой радиолокационной разведки. Зимой регион часто затянут низкими облаками с нижней кромкой 200-300 м. Беспилотники не летают т.к. обледенение.
Укропы могут под прикрытием циклона осуществить переброску войск. Выиграют на этом еще 1 -1,5 сут. к уже имеющейся форе.
При этом, американская спутниковая разведка способна мониторить передвижение наших войск почти в реальном времени. В любую погоду, днем и ночью.
Т.е. фронт удержим, если будем постоянно настороже и не прозеваем.
4 К весне укропы обучат еще около 300-350 тыс. человек (это моя личная оценка).
И нам придется тяжко.
Они могут ударить на Бердянск, рассекая сухопутный коридор в Крым.
А могут - на Курск. Там у нас войск, практически, нет.
Т.к. они имеют преимущество в маневре (см. п.п. 2 и 3) - то мы вынуждены будем держать две группировки для парирования этих ударов.
5. Общие перспективы весной невеселые. Без дополнительной мобилизации не вытянем.
6. Нужно быть готовыми весной рвать мосты и водохранилища по Днепру. Это резко улучшит наше положение.
Можно попробовать без ядерного оружия:
Взять старый Тополь. Оставить первую ступень. Вместо второй и третьей войдет 10-12 тонн ВВ. Но нужно делать систему наведения, чтобы точно попасть в опору или дамбу.
Не знаю, смогут ли наши промыслы склепать и опробовать такую систему за 2-4 месяца.
Если нет - придется применять по мостам и дамбам ТЯО. Со всеми вытекающими.
Комментарии
Интеллектуальный уровень не позволит
Оффтоп. Звёздный час для КПРФ был в 96 году слит в унитаз, так что в 24 и подавно от них ничего не будет. Это моё мнение, не отвечайте, не будем засорять тему.
Сегодня уже отметились:
https://aftershock.news/?q=node/1177647
Военно-промышленная мафия в каком-то виде существует: очень много отставников в концернах и наблюдал со стороны некоторые тендеры. Со стороны не пробиться.
Для контроля этой мафии поставят мафию финансовую. Точнее усилят её контроль. Уже в рамках существующих правил бюрократическая процедура по согласованию небольшого контракта может съесть недель 6. В мирное время как-то работало. Сейчас решения нужно принимать быстрее.
Как ломать систему я не знаю. Там сопротивление на всех уровнях и просто нет нормальных управленцев.
Недавно вроде укрупняли концерны в рамках программы перевооружения. Может, нужные материалы собрали, и понимают, как резать не ломая.
Ну и в целом - неважно какого цвета кошка, если она ловит мышей. Если кто-то сможет выпускать то, что нужно в срок и бюджет - никаких претензий не будет, хоть обмажься откатами. ) Но в следующий раз бюджет подрежут )
Прежде всего, нужны кадры. С этим проблемы есть. Я имею в виду не только инженеров и технологов, но и управленцев всех уровней. Эти кадры должны быть чётко ориентированы на решение конечных задач. И - самое главное - должен быть механизм привлечения таких кадров в том числе - из бизнеса. С этим есть проблемы. Пример Лобаева на слуху. Есть частные фирмы, способные решать серьёзные задачи. Нет надёжного механизма их использования. Более того, они мешают концернам зарабатывать деньги и упомянутая мафия, по крайней мере, - на среднем уровне тормозит или даже блокирует такую активность.
Лобанова слушать... Такое. Ему ж пиариться надо, а так как отрасль закрытая, то он лохам чего хочешь напоет - никто ж не проверит.
Для внятной системы управления и концентрации управленцев и создали концерны. И внедряли туда гражданские технологии и управленческие методики.
Я бы не переживал - ВПР России успешно реформировало гражданку, справится и с ВПК, тем более задачи и вызовы теперь более конкретные.
Лобаев - это пример из открытых источников. Это не единственная история такого рода. Я немного знаю кухню изнутри. Привлечение частных компаний к разработке способно очень серьёзно поднять технический уровень. Там есть очень серьёзные специалисты.
У концернов есть успехи, но есть и серьезные проколы. Кстати проблема с обеспечением БЛА является чистой заслугой упомянутой мафии. В армии не оказалось специалистов (на уровне принятия решений) для осознания важности такой техники, а для концернов задача мелковата. На сушках можно намыть больше. Двигали энтузиасты с небольшими ресурсами и без серьёзных заказов. Пока петух не клюнул
Частники - это палка о двух концах. Промпроизводство нормальное они не потянут, соответственно, их НИОКРы могут оказаться неподходящими для нормального производства. Кроме того, финансы у них ещё менее прозрачны чем у крупняка, и уже со средних объемов заказов там будет коллапс контроля. Ибо тех же управленцев там нет совсем, и система управления принципиально не масштабируется, все держится на главном и пару-тройке его сподвижников.
В общем, рисков много. По мне так слишком много. Но главное, все же - это проблема заказчика. И она объективна - пока четкую статистику по новому оружию не получишь - никто не будет из военных чиновников подписываться под крупным заказом.
Есть такое. Нишевые задачи закрыть в состоянии. Лобаев в пример. Производство массового автомата, скорее всего, не потянет. А со снайперскими винтовками для спецов справляется.
Тем не менее, есть отличные коллективы разработчиков, которых можно эффективно использовать. Затащить их в концерны мало реально. Шанс просто угробить коллективы и уже сложившиеся школы. Этот ресурс пропадает.
Так устроена жизнь - не любой ресурс можно использовать. Мелкие-средние конторы для серьезных задач по определению не подходят, увы.
Недавно общались с бывшим коллегой (он помоложе), занимается подготовкой мобилизованных в армии, так вот настроения он мне не поднял, это в отношении фронтового пессимизма Равиля.
Вечная надежда на авось. Не надо "рожать гения", нужно просто определиться: мы воюем или нет.
Это другая война, не ВОВ, другой принцип. Какой - надо понять. Публично не объясняют, значит, надо доходить самим.
Более-менее логика появляется, если задача не "освободить" территорию, а перемолоть врагов с минимальными потерями, в т.ч. при обороне.
О, опять "этодругин". Война на уничтожение России, что ещё вам нужно понять? какой принцип? что ещё нужно вам для понимания? либо мы побеждаем (и это ВОВ), либо нас уничтожают. Победитель здесь будет только 1. Что не понятно?
Ситуация радикально отличается от ВОВ.
Непосредственной военной угрозы России нет - начнем хотя бы с этого. Более того, на такие угрозы у России есть ответ - РВСН.
Угрозы России теперь совсем другие - экономические в первую очередь. О чем постоянно талдычат все ответственные лица со стороны НАТО.
Поэтому образ Победы совершенно другой. Не освобождение территории, защита гражданского населения и восстановление мирной жизни - они и так обеспечены. А минимизация экономических потерь - от санкций и от прокси-войны с б/у.
Отсюда - другая стратегия. Аналогичная сирийской кампании - ибо там цели и методы врага были те же. А не аналогично ВОВ.
Если что, у нас только что была захвачена столица одного из регионов, а еще столица одного оккупирована изначально. Возможно, когда включали, кому-то казалось, что очень быстро все изменится в другую сторону, но сейчас ситуация такова и именения произошли в другую сторону.
Итак, столицы двух регионов заняты противником, еще одна обстреливается каждый день.
Что должно произойти еще, на ваш взгляд, чтобы происходящее перешло по вашей оценке в статус военной угрозы?
Пардон, думал в Луганске хоть спокойно. Не, теперь уже неспокойно. Обстреливают пригороды сегодня, школу.
Так что теперь две столицы оккупированы и еще две под обстрелом.
Не забываем, что обстреливают и Белгород.Который вообще к новым территориям не относится. Про приграничные городки Белгородской и Курской областей и не говорю.
И дальше что? Оснований для применения ЯО нет. Для неядерной прокси-войны с НАТО критично влияние потерь и затрат на экономику России. Грубо говоря, если потери/затраты на ликвидацию угрозы тому или иному городу России меньше наносимого экономике страны урона от атаки по этому городу - ликвидация угрозы становится низкоприоритетной на фоне общей задачи - стратегической ликвидации угрозы со стороны территории б/с минимальными потерями.
Начало верное, а вывод мне не понравился. Почему Вы не рассматриваете экономический аспект в противостоянии с США? Как выяснилось, они весьма чувствительны к ценам на горючие и, думаю, не ошибусь, что мы ещё увидим их резкие колебания в США этой зимой.
ИМХО, на экономику США мы пока особо влиять не можем. Высокие цены на нефтегаз в мире нужны им самим. А внутри страны они вполне способны цены опустить до приемлимого, печатный станок и собственная добыча позволяют.
Проблемы у них, конечно, есть, но точно не от нас. ))) Внутриполитический раздрай у них - это главный источник проблем. Этот раздрай, политическая борьба на всех уровнях не может не сказываться на экономике - ей начинают управлять в угоду сиюминутной политике, а не по делу.
Ишь, как оно, мы теперь, стало быть не против разрушения наших городов? или может какие-то города по вашему всё же низзяяя трогать? какие например? сами-то вы где проживаете?
Ага, у товарища научно обоснованная калькуляция имеется. Затраты минимизирует. Косты, ТБМ, режет.
тамбовский волк ему товарищ
Чем значимей город с точки зрения населения/экономики, тем более "нельзя трогать".
Собственно, СВО и идет на чужой территории, за небольшим исключением. Тут уже неоднократно считали реальный ущерб России от этих приграничных обстрелов - ниачем.
Если говорить не юридическими терминами, а по сути - эти обстрелы и потери никак не нарушают мирную жизнь в России, не влияют на ее экономику.
В этих регионах велись БД До вступления в Россию, с Россией они не были интегрированы. Так что - могут и потерпеть момента, когда России в целом будет выгодно окончательно решить эту проблему. Ибо она - частная от общей задачи - победить в этой прокси войне.
Не понял, как вы видите победу и какой ценник в гробах сочтете приемлемым?
Нынешний темп потерь считаю приемлемым для долгой войны, вплоть до десятилетий. Победа - это мирная жизнь страны (с минимальными расходами на войну), импортзамещение и экономическая экспансия.
Ясно. Не возражаю как бы, но угрозы будут нарастать, если не подавлять их радикально, а это либо столь же радикально другой ценник в гробах, либо выход на новые средства поражения (и угадайте что затребует общество, когда ценник в гробах станет неиллюзорным).
Кстати, вот уже и в Курской области жертвы:
Радикальное подавление конвенциальными средствами - это как раз радикально и поднимет ценник в гробах, неужели непонятно. Плюс радикальное же падение уровня жизни масс из-за мобилизации и военной экономики. Плюс остановка НТР. Плюс отсутствие ресурсов на экономическую экспансию (какие АЭС в Турции, если все ушли на фронт)?
Если этого можно избежать - а ВПР России всячески показывает, что рассчитывает это сделать - значит, нужно этого избежать.
А если хотите дать повод для применения ЯО по Украине - то это надо дождаться захвата нациками Курской и Брянской областей, угрозы продвижения до, скажем, Москвы или Волгограда. Вот тогда - да, будем применять. Но снова - ВПР России все делает для того, чтобы этого не было.
Насчет нарастания угроз - совсем не очевидно. Военный потенциал Украины сильно подорван, физическая экономика тоже. Больше такой масштабной прокси войны не будет. Подозреваю, что наоборот, сейчас Россия всячески выманивает НАТО и укров на левый берег, чтобы темпы ДДУ не останавливались. Да, действуют они теперь гораздо более грамотно, но это не отменяет того факта, что войну на истощение мы выигрываем в одну калитку.
А чего до Москвы или Вогограда? давай уж до Хабаровска.
Причём здесь "военный потенциал украины"? она что на своём потенциале воюет?
Конечно, на своем потенциале воевала, и этот потенциал за полгода вынесли под ноль. Ну СЭВ еще помог в сколько-нибудь вменяемых количествах, да и то этой техники было в разы меньше, чем советской на складах Укры - его тоже почти не осталось. А уж от НАТО - вообще крохи.
Это дроны и космическая разведка у неё своя стало быть была. "А уж от НАТО - вообще крохи" - Столтенберг лично доложил?
Танков и БМП европейских особо не видно. Хаймарсов и 777 - на порядки меньше, чем было РСЗО у Украины.
Разведка - да. И управление. Но это не матчасть.
Потери, так полагаю, лично вас никак и ни при каком раскладе не коснуться и не касаются.
А кто будет вести эту долгую десятилетнюю войну? и кто останется у нас после этой долгой войны?
Вы прям как Чубайс: ну погибнет (у него вымрет) сколько-то там, бабы ещё нарожают. Ничего не слышали о том, что затяжная война как раз в планах наших "партнёров"?
Какие альтернативы??? Пока кроме как призвать 2 млн и взять Киев - ничего не слышно. Что при этом у нас будет в разы больше гробов, будет провал в экономике, а потом еще куча укров на шее - никого не интересуют. Но зато потом будут власть же обвинять в том, что проиграли.
Сам сочинил-сам опроверг. Голоса в голове не мешают?
Альтернатива одна - воевать по-настоящему, максимально используя весь потенциал страны, и в первую очередь военный.
Бла-бла. Что конкретно. Какие цели и задачи? Какие силы и средства?
Забыл уже о чём у Равиля написано? см. п 6. в особенности последнее предложение. Только не нужно для этого ждать весны, моё мнение.
Альтернатива успешному перемалыванию военных ресурсов Украины при минимизации потерь для мирной жизни и экономики в России - подрыв мостов и плотин на Днепре. Это и есть Победа. Так и запишем.
В общем понятно. Управление и целеполагание - не ваше.
И тут переврал. Опять же про военные ресурсы украины - только что же о прокси-войне с НАТО писал и вроде бы разобрался. Суть не в том, чтобы мосты и плотины подрывать, суть в использованииТЯО.
Насмешил, право слово.
Вы не способны описать желаемого целевое состояние России в этом конфликте, и примерно набросать способ его достижения (задачи, силы и средства). Ваш мозг способен схватить лишь какие-то частности - удар по мостам, ЯО. А зачем, почему именно так, какие альтернативы, какие вышестоящие цели/задачи/проблемы стоят - вы не ведаете, и разобраться не пытаетесь.
Надо применять ЯО, надо бить по мостам через Днепр - вот и все ваше целеполагание.
Опять же, примерь это к себе. Удар по мостам и ЯО - всё? больше ничего не понял, бедняга. И с таким тугим соображением ещё писать о ком-то "вы не способны", "это не ваше". Экая бестолочь. И с колько самомненя.
Так вы ничего больше и не написали. Предлагаете еще дистанционно в ваш мозг влезать? Не-а, увольте - раз неспособны сами простые вещи сформулировать, значит в этом бардаке и дистанционно не разобраться.
Sapienti sat - разумному достаточно. Но то разумному. Зачем что-то объяснять человеку, который не понимает написанного? или делает вид что не понимает - пустая трата времени.
вам сколько нужно написать? чем больше, тем лучше? раз вы не способны понять то, что написано Равилем, написано в комментах, мной и другими к чему терять с вами время?
Равиль ничего не написал про цель (образ Победы), но по ожидаемым/предлагаемым им мерам видно, что эту цель он понимает кардинально иначе, чем ВПР России. С чего я и начал комментировать.
От вас же было только "Равиль прав", "надо взрывать мосты через Днепр", "надо применять ЯО". То есть про желаемое целевое состояния по окончании СВО - 0.
Такое впечатление, что пишет школьник. И как же понимает цель Равиль, что вы так перевозбудились?
Про мосты уже написано выше, и опять нужно вам про мосты объяснять, повторенье - мать ученья? О ЯО оружии вы вообще ничего толком не знаете, окромя, что "ядерное". Учите матчасть, без этого не о чем разговаривать.
Я увидел непонимание Равилем цели СВО. Иначе бы не было у него таких идей.
С ЯО и мостами все понятно - вы выше них не способны подняться никак.
"Я увидел" - показалось,ничего не увидел, не дано.
"вы не способны" - вы способны, ага, опять за мосты разговор, живёте под ним?
Упоротый. И ведь спалился уже. Так и будешь жевать свою "жвачку", ну, жуй.
jamaze, "непосредственной военной угрозы России нет"? т.е. Белгородская, Курская, Брянская области и вошедшие в состав России (а стало быть это тоже Россия) Донецка, Луганская республики, Запорожский и Херсонский регионы для вас не Россия? в мире розовых пони обретаете?
о чём талдычат со стороны НАТО, мне фиолетово, как и на все другие "стороны" и экономическая угроза никем здесь не оспаривается.
Вы что же слепой совсем? стратегия "аналогичная сирийской кампании" уже в марте показала свою полную несостоятельность.
Страницы