Приближается конец мировой долларовой гегемонии, и вряд ли кто-либо в правительстве обращает на это внимание или даже понимает, что это значит. Со времени Бреттон-Вудской конференции в 1944 году доллар был единственной валютой, принятой во всём мире для расчетов по международным торговым счетам между странами.
До 1944 года физическое золото использовалось для международных расчетов. Когда экспортёр в стране А продавал товары импортеру в стране В, страна В платила своей собственной валютой. Но страна А не заинтересована в том, чтобы позволить валюте страны Б накапливаться в своих хранилищах сверх суммы, необходимой для удовлетворения потребностей её собственных импортеров. Таким образом, страна А потребует, чтобы страна В выкупила свою собственную валюту за золото. Иногда страна B отправляла физическое золото в страну A. Или, возможно, золото, находящееся на хранении в третьей стране, теперь будет обозначено как принадлежащее стране А, транзакция с регистрацией в книге, которая более удобна, чем физическое перемещение.
Бреттон-Вудское соглашение и его упадок
Бреттон-Вудское соглашение добавило доллар как эквивалент физического золота по 35 долларов за унцию. Причина была проста: в конце Второй мировой войны Соединенные Штаты накопили перевес золота, в первую очередь из-за его роли в качестве “арсенала демократии”. Таким образом, центральные банки могли бы обменивать доллары для расчётов, а не перемещать или переоформлять права собственности на физическое золото. Слабость этой системы заключалась в том, что мир должен был доверять США, чтобы они не создавали больше долларов, чем могли обменять на золото по 35 долларов за унцию. Но у центральных банков всегда была возможность потребовать физическое золото от США и, следовательно, гарантировать, что их доверие к показателю в 35 долларов за унцию будет полностью поддержано.
Примерно через двадцать лет после такого соглашения рынок забеспокоился, что США не выполняют свои обязательства. Источник этой озабоченности был сосредоточен во Франции. Сам президент Шарль де Голль был твёрдым сторонником классического золотого стандарта, как и его финансовый советник Жак Рюфф. Начиная с конца 1960-х годов де Голль приказал Банку Франции обменять 80% своих огромных долларовых резервов на золото. Другие центральные банки последовали их примеру, и возникла типичная банковская ситуация.
Поскольку золотые резервы США достигли критически низкого уровня, президент Ричард Никсон осенью 1971 года вывел США из золотого обменного стандарта, как называлась система выкупа центральным банком. Он НЕ девальвировал доллар до золота, что мог бы сделать, и пообещал остановить долларовую экспансию. Вместо этого США просто прекратили выкуп долларов за золото, что позволило США создать столько бумажных долларов, сколько примет мировой рынок.
Оказалось, что мировой рынок готов принять много бумажных долларов. Основной причиной было то, что Саудовская Аравия, крупнейший в мире производитель нефти, согласилась требовать оплаты за свою нефть в долларах, что создало мировой спрос на доллары.
Эра нефтедолларов вытеснила Бреттон-Вудс, но и её конец близок
Эта “нефтедолларовая” договорённость сейчас рушится из-за всё ускоряющегося обесценивания доллара. Причиной падения является нечестивый союз Федеральной резервной системы, Центрального банка США и правительства США. ФРС создает из воздуха все доллары, которые нужны правительству для поддержания его огромного и постоянно растущего дефицита расходов. Монетизация этих дефицитов привела к ускоряющейся потере покупательной способности доллара.
Цель объяснения всего этого - дать представление о текущей ситуации. В течение почти восьмидесяти лет федеральное правительство могло тратить столько, сколько оно желало, зная, что мир либо придержит свои доллары, либо что ФРС будет монетизировать то, что рынок не примет — то есть, ФРС сама купит государственный долг и (образно) напечатает деньги, которые она будет использовать. Тогда ФРС удерживала бы долг на своём собственном балансе. Сам масштаб его вмешательства шокирует. В 2008 году баланс ФРС составлял чуть менее 0,880 триллиона долларов. Сегодня это 8,816 триллиона долларов.
Итак, что федеральное правительство сделало со всеми этими недавно напечатанными деньгами ? Конечно, он потратило их на войну и социальное обеспечение. Великое социальное государство Линдона Джонсона в настоящее время прочно укоренилось и постоянно расширяется. Американские военные вмешивались во все уголки мира. Кажется, что всё, что необходимо для военного вмешательства США - это чтобы какой-нибудь местный спорщик на другом конце света, со своей собственной непонятной исторической враждой, заявил, что его сосед вторгается на его суверенную территорию и / или совершает зверства. Американский народ охвачен безумием праведности, и мы отправляемся в условный Тимбукту. Результат: тысячи погибших, растраченные миллиарды, а ситуация на месте ещё хуже, чем раньше.
Весь этот хаос может быть профинансирован только за счёт всемирного признания бумажного доллара. Но с большей части мира уже хватит. Есть несколько организаций, которые сотрудничают в разработке альтернативы доллару для урегулирования международной торговли. Страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и Евразийский экономический союз сформировали рабочую группу для разработки основанного на товарах средства обмена, которое заменит доллар в качестве основного средства урегулирования международной торговли. Аласдэр Маклауд из Goldmoney много писал об этом проекте. Всё больше стран, особенно тех, которые в настоящее время используют доллар, таких как Саудовская Аравия, объявили о своём намерении присоединиться к проекту. За Саудовской Аравией последуют другие, многие другие.
Как донести важность этого события до широкой общественности ? Всё это кажется сложным и, вероятно, пройдут годы. Кроме того, это может не сработать. Это цель следующей части моей статьи.
Волшебная чековая книжка
Давайте разберём это на индивидуальном уровне, чтобы каждый мог понять его полное значение. Предположим, что вам вручили чековую книжку и сказали, что вы можете выписать столько чеков, сколько пожелаете, на любую сумму, которую пожелаете, и, что наиболее важно, никто не откажется принять ваш чек, и никто не обналичит его, потому что на текущем счёте всё равно нет денег. Тот, кто получает чек, может передать его кому-то другому только посредством обычной торговли.
Во-первых, вы можете видеть, что, как только вы создадите эти деньги, они никогда не будут уничтожены. Их масса будет продолжать расти каждый раз, когда вы выписываете новый чек. Другими словами, денежная масса будет расти в соответствии с вашей склонностью тратить. Теперь давайте предположим, что, когда вам дали эту волшебную чековую книжку, вы были бережливым и ответственным человеком. Это одна из причин, по которой вам это было дано в первую очередь. Какое-то время вы продолжали жить скромно, но с годами ваш самоконтроль ослабевает, и вы начинаете тратить.
Чтобы успокоить свою совесть, вы тратите часть денег на других, то есть на бедных, пожилых, инвалидов и т.д. Но в конце концов вы уступаете постоянно растущим ТРЕБОВАНИЯМ денег для компенсации жертвам всевозможных бедствий. Если вы не посылаете деньги страдающим массам, вы будете осуждены всеми.
Итак, вы тратите. Затем вы решаете, что вам следует потратить деньги на реабилитацию человечества, исследование Солнечной системы, финансирование высшего образования. СПРОС на деньги из вашей волшебной чековой книжки растёт и растёт. Если вы попытаетесь умерить свои расходы, вы угрожаете нанести ущерб своей репутации на международном уровне.
Ситуация выходит из-под контроля. Но это не конец истории. Расходы из волшебной чековой книжки привели к массовому росту цен и профинансировали класс подхалимов, бездельников и страдающих манией величия. Отколовшаяся группа решает отвергнуть прием чеков из волшебной чековой книжки и разработать новое средство обмена. Это нелегко, и это занимает довольно много времени. Есть успехи и сокращения, но в конечном итоге честные деньги возвращаются. Сейчас всё больше и больше людей отказываются принимать ваши чеки из волшебной чековой книжки.
Рост конкурирующей резервной валюты
Вот куда движется мир, потому что США не могут заставить суверенные государства принять доллар, особенно если есть другой и лучший выбор. США не выполнили свою обязанность по защите покупательной способности доллара путём контроля его предложения. Предупреждение лорда Эктона сегодня так же важно, как и всегда, т.е. “Власть имеет тенденцию развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно”.
Новая валюта ШОС вытеснит доллар в качестве главной мировой резервной валюты, прежде всего потому, что она будет в значительной степени обеспечена сырьевыми товарами и будет находиться под контролем не одной суверенной страны, а ряда суверенных стран, которые позаботятся о её валютном здоровье, обеспечивая свободный поток международной торговли платежами. Конечно, это будет потерей для доллара и для США, но, честно говоря, мир в целом выиграет.
Патрик Бэррон
Комментарии
В 1945 году доля США в мировом ВВП 50%.
Сейчас - 14-17% по разным подсчётам.
Ну не может такая страна напитать ликвидностью весь мир.
Если в 1945 году надо было обеспечить ликвидностью только развитой мир, то за много лет неразвитой превысил в населении развитой, и на них долларов уже не хватает.
Малейшие проблемы в экономике США, и доллар высасывается назад в США, погружая весь мир в кризис. Кому такое надо?
Долг равен 136% ВВП и растёт на 3 трлн долл в год.
Походу это не мощь, а немощь
ДА хоть на 30, разница-то какая? Этот долг давно уже сферический)
Какой ты умный. Сами амеры переживают насчёт этого, они наверное дураки.
Ничего они не переживают. Они придуряются. Делают вид, что это плохо и продолжают растить "долг". В кавычках.
Потому что это не долг. То, что нельзя отдать долгом не является. И вместе с амерами все делают вид, что это долг, и его отдадут. Делают вид, потому что выгодно и ничего другого не остается. А у вас аргументов нет против, это ужасно злит и вы перешли на личности и тем самым подтвердили мою правоту)
Смешные доводы. Новый долг - это новые деньги, текущие в экономику.
С разгоном инфляции и вопросом а надо ли покупать долг в долларах если инфляция больше процентов, что собственно и происходит сейчас. А если ставку повысить, то бюджета не хватит даже на проценты.
Они каждый год шоу устраивали по потолку долга. Весь мир смотрел с волнением. Сейчас вроде бросили, так поднимают. Если ваш якобы должник не собирался отдавать изначально, то считать ваш дар долгом нельзя). Отнять и вернуть нельзя, значит это безвозмездный дар. А остальное пафос и прилагательные.
Зато можно продать другому дурачку.
Я же написал уже: никто не будет покупать новый долг при его растущем ежегодном вбросе, так как это приводит к инфляции большей, чем процент по долгу.
Более того, новый долг покупается на лишние деньги. А при растущей инфляции лишних денег нет.
Лишние деньги есть всегда, если ты их печатаешь. Им никто не может запретить выпускать доллары. Нет такой силы и природного закона тоже нет.
Ну будет нефть по 200. Газ по 5000.
Печатайте дальше. Наверное даже амерские пенсионные фонды перестанут в долг давать.
Вы хоть видите что там в ФРС творится. Как Пауэлл чуть ли не срёт в штаны с натуги решить проблемку как заломать инфляцию и не угробить экономику такой ставкой в 4%.
Был бы долг низкий, сделали бы ставку 15- 19% как в 80х. Но не могут из-за размера долга. На который по-вашему вообще всем наплевать.
Позвоните Пауэлу и скажите что он лох, пусть поднимет ставку до 10%. Долг - фигня.
А они и так неплохо живут. Это у вас проблемы с их долгом, а у низ пока нет. Вот когда перестанут покупать, тогда и поговорим). А пока это хотелки и гадания.
Зачем мне ему звонить? Меня не напрягает ситуация в их экономике. )
Только из Меты уволили 17 тыс сотрудников. Хорошо наверное зажили.
Ну и фонда валится, радуя реднеков с плечами и пенсионные фонды.
Неплохо - понятие растяжимое. Бабки у подъезда тоже считают, что живут неплохо.
:) Сранноватое заявление.
Хорошо, плохо, вы правы, понятие относителное. Ну, будут в результате жить в будущем как в конце 70-х. Например. Это плохо? Тогда считалось - хорошо. Вопрос в том, как мы будем жить в это время)).
Что только ни заявишь в ходе полемики))
Лично я буду жить хорошо. Про других не скажу. Лентяи всегда будут жить плохо. Хотя в СССР их насильно заставляли работать под страхом статьи о тунеядстве. А сейчас им не мешают.
И я не переживаю. Получается, что хрен с ней, Америкой. Есть она, нет ее - лентяи всегда живут плохо (но это не точно), и смысла в ванговании про амерский долг - нет. )
Почему нет? На пенсию надо копить. На бирже деньги поднимать.
Размер долга определяет макс ставку ФРС при которой система ещё как-то живёт.
Вот когда ставка будет 4.5 - 5% примерно, тогда надо покупать золото и вообще рынок.
Золото уже зашевелилось. Ещё фаанги припадут до уровня 30-50% от хаёв, плюс инфляция упадёт с повышением безработицы, и тогда можно ставку ФРС понижать.
Как раз есть смысл купить трежеря сейчас - на пике ставки, при понижении ставки тело переоценится на 30% вверх за год. Жаль, что у меня и большинства такой возможности нет.
А был бы долг 60 трлн, выше 2.5% ставку бы не подняли потому что это приведёт к потенциальным выплатам по процентам 1.5 трлн долл в год.
А обслуживать госдолг - не надо вовсе, да?
Да не надо же! И ФРС не надо. Посадить попку чтобы жал кнопку +1млрд долларов.
И бухгалтеров не надо. Просто несите деньги. Трежеря выписывать на туалетной бумаге - всё равно никто не собирается отдавать :)
Так это и работает. А вы мечтаете, что все развалится и у них)) А мы нефть за баксы продаем. Но Америке - кирдык скоро)). Блин Логика.
Не надо тут юлить.
Продавать можно, копить нельзя. Продал за баксы, и тут же купил что-то.
Мы ведь о покупке трежерей говорим.
Кому надо, (кого заставят) - купят трежеря сколько скажут). Мы говорим о долге США, который и не долг вообще. Его нельзя отдать - значит это не долг. Обслуживать можно, отдать - нельзя. А обслуживать, имея печатный станок, можно любой долг. Хоть 100500 триллионов. Вот, не так давно этот долг был в пять раз меньше - что изменилось? Станет в пять раз больше -не изменится ничего.
При инфляции в 20% и ставке в 2% вы даже под дулом авианосца не заставите мир покупать трежеря.
Покупать трежеря под 2% при инфляции в США 1% это стрижка овцы, но овца жива и даже жирок нагуливает, правда в 2 раза медленнее чем могла бы.
А 20% и 2% - это смерть овци. Её уже ничем не запугать - она и так сдохнет.
Это вы так считаете. А в Штатах, возможно, считают по-другому. И найдут способы заставить покупать. Но поживем увидим. Пока мировая валюта - доллар. Могу забиться на бутылочку "Курвуазье", что и в следующем году статус доллара не изменится.
Пьянство это омерзительно.
Да и спорить не буду. Ещё есть запас прочности у системы. Но пока долг растёт по 3 трлн в год, конец понятен.
Ага, все именно так!
То что вы не эксперт никого (меня) не колышит. Вопрос поставлен верно и его надо обсуждать. Можно подумать эксперты порешали хоть что-то. Я вчера решил сам писать на тему новой валюты, вы опередили на 0,5 дня, но я рад этому ...подумаю пока...
Одобрямс полный!
Энергия, явно и недвусмысленнно прокладывает себе путь в Обьективные мериала инварианта прейскуранта.
Похоже что в ближайшем будущем к ней присоединятся хавка и вода.
Творческий интеллект способный к адекватной концептуализации + Политическая воля грамотно эти концепты воплощающаяв жизнь + оружие и способности к организации - Всегда им было и видимо останется до Судного дня.
А из золота можно наделать красивых бус, нержавеющих ложечек,вставных зубов и вот прям необходимых как воздух микросхем.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что за фантазии в качества мерила стоимости денег предлагать непостоянные величины? КВт это в каком виде? Деревяшками? Какой породы и влажности? Нефтью? какой марки? Еда, отлично! мешок брюквы приравняем к банану как? По вкусу по энергетической составляющей? Ну это всё нафиг. Пусть будет бакс/евро/франк пока за них не бьют лучше такие калибры.
Этому есть вполне квалифицированное объяснение - демагогия
Поясняю
Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию (народ) в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.
Демагогия чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.
У каждого государства есть свои жизненноважные природные ресурсы, поэтому выделить что- то одно, ущемив интересы другого- не правильно.А вот приравнять их, используя пропорции - можно.
Дебилы, Сэр. Не понимают они природу денег и пресловутые требования к этому универсальному товару. И не понимают природу фиата - власть, которая может делать с его стоимостью всё, что угодно.
Киловатт-час - относительно устойчивая величина.
Покка термояд не изобрели.
Кстати, и еду меряют теми же киловатт-часами
В виде калорий.
И вообще - масса эквивалентна энергии.
Поэтому, и деньги - это тоже энергия.
А как быть с тем, что энергия - это производная труда по времени? Т.е. я могу потратить много неквалифицированного труда и получить единицу энергии, могу мало квалицированного...зачем нам промежуточные характеристики? Почему бы не принять сразу базовую величину - время!
Производная труда по времени - это мгновенная мощность трудящегося, не более того.
Труд - это эквивалент энергии.
Неквалифицированный труд на выходе дает небольшую рыночную энергию (выражаемую в стоимости), квалифицированный - большую.
Опять же - первична энергия, которую оценивают в денежном эквиваленте.
Временем эту энергию и оценивают при повременной работе.
Там, где нельзя это оценивать сдельно, то есть, напрямую в единцах изготовляемой продукции.
Чей-то вы перевираете...совершение работы над телом является единственной причиной изменения его энергии...вам бы базу подтянуть...т.е. чтобы изменить энергию чего-либо нужно совершить работу за единицу времени, поскольку работа бывает разной квалификации мы не можем через неё выражать все остальные величины...остается только время!
Совершение работы - это интеграл силы по пути (ds), а не по времени (dt).
А производная энергии по времени - это мощность (P=dE/dt).
Для механической энергии E2=E1+ Интеграл(F*ds), что полностью соответствует вашему утверждению о приращении энергии тела.
Энергию часто измеряют, умножая мощность на время.
Отсюда и киловатт-час (киловатт, умноженный на час).
А можно мерить и в ватт-секундах.
1 киловатт-час =1000*3600*ватт-сек.
А ватт-секунда - это джоуль.
А джоуль - это ньютон* метр.
Так мы от электрических единиц переходим к механическим.
А ньютон - это известный нам килограмм, деленный на ускорение свободного падения.
Около 102 г.
А можно мерить и в ватт-секундах.
Спасибо, кеп! Зачем мне физика за 7-й класс? По существу поста есть замечания? Давайте ну прям на пальцах....для того чтобы обогреть ваш дом нужна энергия...но она не берется из ничего...это не первичный ресурс, т.к. чтобы добыть энергию нужно совершить работу за определенное время...т.е. добыть газ, доставить до котла, сжечь его там и т.д....выходит что базовым активом может быть либо работа, либо время...НО работа бывает разная...и всякая важна, но по разному ценна...поэтому остается только время. Время первично, делимо сколь угодно, постоянно, его можно копить, и им можно вести учет проделанной работы.
А затем вам физика, что в физике правильность расчетов проверяют по размерности.
У времени она измеряется в секундах, а у работы - в джоулях или ватт-секундах.
Никогда вы работу в секундах не измерите.
При повременной работе там имеется оклад, который умножается на время.
Вот оклад - это мощность работника.
Только умножая мощность на время мы получим энергию.
Чет вы окончательно запутались в своих заблуждениях:
Только умножая мощность на время мы получим энергию.
Умножая мощность на время мы получим РАБОТУ(https://cdn-user84060.skyeng.ru/uploads/613e0d63b782e061164878.png)..а уже приращение работы даст нам нужную энергию, о чем я и говорил.
Но это всё второстепенно, ибо в описанном случае я имею ввиду всё же не механическую работу, а вообще любую, связь с энергией привел чисто для понимания сути процесса, видимо зря. При этом вы умудряетесь подтверждать мои слова, якобы опровергая, вот смотрите...вы пишите: У времени она (размерность) измеряется в секундах, а у работы - в джоулях или ватт-секундах. Это формально верно....как верно и примерное представление, что оклад - это мощность работника....т.е. если из формулы: N=A/t выразить работу: A=N*t, выйдет что мощность (т.е. оклад по-вашему) умноженный на время и будет работой...теперь вам осталось только понять, что роль оклада в товарно-денежной системе может играть вообще любой эквивалент...я же предлагаю не засорять формулу лишними размерностями, а умножать сразу время на время...ибо это проще и удобней к тому же этот подход имеет ряд вышеописанных преимуществ, т.е. назначать оклад в учетной единице: "человекочас", а не рубль, или доллар или джоуль...
Человекочас не годится, если каждый человек имеет один голос.
А "человеки" - разные.
Мощности академика и младшего научного сотрудника разные.
И это учитывается в окладе.
Более того, есть ещё коэффициент, зависимый от профессии.
Например, у врачей-стоматологов он выше, чем у врачей педиатров.
Это уже давно обсудили
Деньги имеют дуальную сущность.
Как энергия и как информация.
Можно сказать, что деньги оценивают информационную емкость нашей работы или услуги.
И тогда понятно, почему тяжелый труд по разгрузке вагона стоит меньше работы в лаборатории.
А поскольку оказанная услуга ничего не стоит, деньги за нее со временем теряют свою стоимость, то есть та же сумма будет со временем эквивалентна все меньшей
стоимости товаров и услуг.
Каким бы это ни казалось странным, но доллар поддерживает постоянно увеличивающееся население Земли. Если брать в процентах от какого-нибудь 1970 года, то сейчас долларом, как валютой, пользуется гораздо больше человек.
Про графики и индексы. График функции, например параболы, - обуславливается и поддерживается физическими законами нашей Вселенной. В любой момент используя формулы (или график) мы, например, можем рассчитать положение некоего движущегося тела в пространстве в будущем или в прошлом. Курс валюты нельзя рассчитать по формуле - график лишь описывает прошлое состояние объекта и никаким образом не относится к будущему его состоянию. Так что делать далеко идущие выводы исходя из таких графиков - гадать на кофейной гуще.
На всякий случай напомню, что согласно Кубкарамазову вопрос об эмиссии денег напрямую связан с властью. Пока нет мирового правительства, не будет и мировой валюты.
В цифровую эпоху вопрос добавленой стоимости легко решается медианой затраченного рабочего времени. Подорвать такую систему расчёта может, разве что, всемирный сговор парикмахеров, удлинивших время стрижки :)
Тогда База для обмена = общее Время, затраченное на создание корзины продуктов + стоимость затраченной Энегрии.
Энергию, к стати, не трудно перевести в затраченное время на её добычу (но кто же это разрешит).
Процесс утраты доверия к доллару может продолжаться десятилетиями.
Может занять 100 лет.
Ориентироваться на него в ближайшей и среднесрочной перспективе не приходится.
Нефтедолларовая система это колониальная система.
Когда США только печатают доллары и ничего более не делают.
Производители нефти продают нефть за доллары по указанному США курсу с инфляцией доллара. Но тратить все доллары не могут и должны их копить. Своей крепкой валюты не имеют должны иметь эквивалент долларов на счету(под 100% резервирование) равный объему денег в экономике (де факто пользуются не своими деньгами с денежным мультипликатором а заимствованными под % долларами США у ФРС).
Китай мало того что вынужден покупать нефть и ресурсы за доллары но еще и вынужден (как и другие страны) сберегать избыток прибыли в долларах.
Вот эта колониальная система и нефтедоллар рушатся.
Даже уже отжившие взгяды раскрыты в обсуждении
бездарноне полно. печаплька...Страницы