Бога нет!
Вернее нет никаких оснований верить церковникам.
Существующие церкви больше озабочены вопросом как бы поэффективнее состричь
паству. Положение церквей не то что раньше, когда даже эталонные меры длинн
и весов хранились в церквях, для экономики церкви больше не нужны.
Превратились просто в клубы по интересам. Да и с какого фига туда можно
завлечь советского мальчика 70-х годов рождения?
Помнится наш грозный начальник приказал освятить все наши чиновничьи
кабинеты, мол надо добавить святости в процесс делопроизводства. Ходил
священник с кадилом, меня пробрала ехидная ироничная улыбка, но и священник
тоже улыбался мне в ответ. Как будто он тоже понимал абсурд ситуации, но
давал понять, что просто делает свою работу. Чиновничий кабинет был освящен
эмоциями радости с примесью иронии.
https://vk.com/zalpuwa?
z=video459381863_456239101%2F9d25d64d7c935741f7%2Fpl_wall_-195602768
У меня есть воцерквленная знакомая. Так она возмущалась уроками религиозного
просвещения в школах, мол там детям рассказывают о разных религиях. Из за
этого они не становятся истово православными, потому что им дается широкий
кругозор на различные религиозные представления. Какая жалость для
воцерквленных, они не могут воспринять Слово Божие как истину в последней
инстанции, есть с чем сравнить.
Но вопрос вообще не в этом, фиг с ними с церковниками. По всем
предсказателям вангам, кейсям и прочим в 20-х годах 21-го века в России
должна произойти неимоверно правильная толи религия, толи идеология, в
которую поверит весь мир. И где она? Что то такое чувствуется, что
правильно, что не правильно, но облечь ПРАВИЛЬНЫМИ словами никак не
получается. Должно быть что то такое, что объединяет нас, русских да и
просто разумных людей, но как это выразить в словах?
В конце концов мы порой видим натуральный сатанизм (или шайтанизм), но что
мы противопоставим этому, если в традиционные религии не верим?
Комментарии
В окопы .под мины !
Оно конечно да, что бы дурных мыслей не было.
"Не бывает атеистов в окопе под огнем".
Но этим парням в окопе то же надо чего то сказать, мол зачем вы здесь в окопе сидите.
Смайлик потому что моя статья несколько наивная, да? Ну Вам так кажется.
На счет "мы" я написал "Русские и другие разумные люди". Конечно некоторые русские тоже могут быть не разумны, но Бог им судья.
А когда Вы получили право вещать от имени всех???
Наверное, тогда, когда ты, щеневмерлый мазепинец из Ровно, сам себе присвоил право обзывать русских людей - граждан России?
Вот только одно нужно уточнить: ты уже тогда был Главным Анжанером Газпрома, или тебя несколько позже назначили?
- "отрицание отрицания"
как расплата за "счастье" жить в Эпоху Перемен, внутри более глобальной Эпохи Разрушения.
Дети неизбежно отрицают своих Отцов, переиначивают смыслы.
В итоге
"на смену серым приходят чёрные"
повсеместно.
Уходящая Эпоха Рыб - разрушен институт семьи, девальвирована Любовь.
Грядущая Эпоха Водолея - будет разрушена Воля к Вольной жизни
в первую очередь у русских.
"подчинись или умри" - девиз грядущей эпохи чёрного водолея.
Ну раз Бога нет, значит нет ни Совести, ни Души. Доктора их в организме не нашли, Ученые их не материализовали, Гагарин в космос летал - не видел...
А уроки религиозного просвещения вовсе не призваны обращать учеников в какую-либо религию.
Религиоведение - академическая область научных исследований, посвященная исследованию религиозных убеждений, поведения и институтов. Она описывает, сравнивает, интерпретирует и объясняет религию, уделяя особое внимание систематическим, исторически обоснованным и межкультурным перспективам. В предмет изучения религиоведения входят закономерности возникновения, развития и функционирования религии, а также её строения и различные компоненты, ее многообразные феномены. Религиоведение следует отличать от богословия (теологии)
Совесть и Душа, ВНЕЗАПНО, могут фунциклировать без всякого Бога. Это свойство человеческой эволюции. Нужно помогать своим ближним. Вместе со своими ближними генетическими особями мы победим. Только объединившись мы сможем представлять реальную силу.
Это очевидные вещи понятные в любой религии, что без всяких религий.
- для того, у кого Нет Совести нет и БОГА
ведь БО - постоянное бытие по-Совести, а "бог" - в молчании, ибо глас, речь, заперт Мерой.
Совесть всегда молчалива.
есть в народе выражение
"ей-БО!"
«Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". (Пс.13:1)
" Неверно говоришь, друг: «Нет Бога». Вернее сказать: «У меня нет Бога», ибо и сам видишь, что многие люди вокруг тебя ощущают присутствие Бога и говорят: «Есть Бог!». Следовательно, Бога нет у тебя, а не вообще.
Ты говоришь так, как если бы больной сказал: «Нет на свете здоровья». Он, не солгав, может сказать только, что он не имеет здоровья, но если скажет: «Здоровья в мире вообще нет», солжет.
Ты говоришь так, как если бы слепой сказал: «Нет в мире света». Есть свет, весь мир наполнен светом, но он, бедный слепой, не видит света. Но если бы верно сказал, сказал бы: «Не имею света».
Ты говоришь так, как если бы нищий сказал: «Нет на свете золота». Есть золото и на земле, и под землей. Кто скажет, что нет золота, неправду скажет. А если скажет правду, должен сказать: «У меня нет золота».
Ты говоришь так, как если бы злодей сказал: «Нет на свете доброты». В нем самом нет доброты, а не на свете. Потому не ошибся бы, если бы сказал: «Во мне нет доброты».
Так же и ты, друг мой, неверно говоришь: «Нет Бога!». Ибо, если ты чего не имеешь, не значит, что не имеет этого никто и нет этого в мире. А кто дал тебе власть говорить от имени всего мира? Кто дал тебе право свою болезнь и свою бедность навязывать всем?
Если же признаешь и скажешь: «Я не имею Бога», тогда признаешь истину, и это будет твоя исповедь."
Святитель Николай Сербский ( Велимирович"
Бог, несомненно, есть, но только у тех, кому он нужен. Остальные живут без костылей.
А может без крыльев?
А кто без крыльев, те летают самолётами Аэрофлота. Быстрее и надёжнее.
С крыльями, но без костылей в виде религии.
Эт не они в 1991 году рухнули? И без крыльев и без костылей!
Нет, рухнули те, кто исповедовал религию КПСС.
В истории наблюдались сотни рухнувших государств, в том числе религиозных, капиталистических, рабовладельческих, антикоммунистических и любых других форм и расцветок. Но мудаки вспоминают исключительно и только обрушение СССР, других рухнувших государств для них не существует. Это прям похоже на какой-то половой фетиш для мудаков - зацикленность сознания на этой теме просто требует медицинского внимания.
Тоже считаю религию костылями для слабаков, просто не пропагандирую. Каждому - свое.
PS: Всегда раздражали попытки навязать свою позицию по данному вопросу (любую) окружающим. Советский Закон о свободе совести пр-прежнему близок и понятен. По части навязывания атеисты вроде как потише сейчас чем "церкванутые" (не путать с верующими). А времена СВБ и IPF давно прошли.
> считаю религию костылями для слабаков
Она не для слабаков. Множество героев различных войн были религиозными людьми, они точно не слабаки были. Религия это просто инструмент, который нужно применять вовремя и по назначению, и тогда она даст отличные результаты, полезные для народа. Сейчас время не то.
Так это мое личное мнение. Я его придерживаюсь, а не навязываю. И убеждать никого не собираюсь - не вижу ни смысла, ни необходимости.
> И убеждать никого не собираюсь
И это правильно. Не стоит людям впаривать неправильное.
> Существующие церкви больше озабочены вопросом как бы поэффективнее состричь паству.
Это секты. А церкви - совершенно другое. Церковь - самоокупаемый инструмент управления простолюдинами. Стрижка паствы для них не цель, а один из инструментов для выполнения распоряжений власти.
Ежели охота поподробней
см. Институт экономики РАН. Капинос Роман Валерьевич. Религиозные хозяйства: особенности, функции и перспективы (докторская).
Попадалась еще какая-то статья про экономику монастырей. Весьма познавательно.
Кто такие в наше время простолюдины?
По вашей классификации я попадаю в эту категорию, т.к. верю в бытие Бога и являюсь прихожанкой РПЦ.
Какие есть еще признаки, какие основные, какие дополнительные?
> Кто такие в наше время простолюдины?
Гугл меня однажды банил. Но неужели есть люди, забаненные словарём русского языка?
ПРОСТОЛЮДИ́Н, -а, м. Устар. Человек, принадлежавший к непривилегированному сословию (крестьянин, рабочий, мещанин).
Не подхожу по гуглу к простолюдинам...
ИТР я. И одежда другая. )))
> Не подхожу по гуглу к простолюдинам...
То есть ты принадлежишь к привилегированному сословию? (поразмышляй на досуге, что означает "Устар." в словарных статьях, и с какой целью сейчас люди применяют такие специфические слова, специальным образом помеченные в словарях)
Не знаю, поэтому и спрашиваю. Это же вы задвинули тезис.
Ты не знаешь, принадлежишь ли ты к привилегированному сословию или к простолюдинам? Тут я помочь ничем не могу. Обычно люди узнают это сами примерно в том возрасте, когда девочки перестают фантазировать, что они принцессы.
.