В молдавском листе ожидания на трансплантацию сейчас находятся 72 пациента. В минувшем году в 75% случаев родственники потенциальных доноров отказывали в изъятии органов. В этом году ситуация практически аналогичная.
Но в Молдавии кое что придумали... полный репост статьи для интересующихся.
В феврале 2023 года в Молдавии планируется запустить электронный реестр лиц, отказавшихся стать посмертными донорами органов. Об этом сообщили сегодня, 2 ноября, в Агентстве по трансплантации, уточнив, что систему сейчас тестируют.
Чтобы оформить отказ, нужно будет отправить письмо в данное ведомство либо явиться в него лично или же подать заявление в электронном виде на сайте агентства. Таким образом, люди, не выразившие отказ, будут считаться посмертными донорами органов.
В учреждении уточнили, что реестр решили создать потому, что количество людей, которые соглашаются стать донорами органов в случае смерти мозга, намного меньше, чем тех, кто отказывается. Заявки с отказами власти будут собирать два года, с 2025 года, тех, кого не будет в реестре, отнесут к категории потенциальных посмертных доноров органов.
«Самая большая проблема заключается в том, что очень дорого администрировать два реестра — один для тех, кто согласился, и один для отказавшихся. Те, кого не окажется в реестре отказов, автоматически станут донорами», — уточнил директор агентства Владимир Болокан.
Координатор трансплантации Корнелия Гуцу-Бахов объясняет необходимость реестра и тем, что были случаи, когда родственники донора не могли сойтись во мнении по вопросу об изъятии органов.
«Причина отказа этих семей в том, что чаще всего они не знают, какой была воля покойного, как он относился к донорству. В такой ситуации семья отказывается дать согласие на донорство его органов. Когда будет реестр отказов, никаких обсуждений с семьей потенциального донора не будет», — заключила Гуцу-Бахов.
Месяц назад Молдавия официально присоединилась к платформе Eurotransplant. Таким образом, Кишинев может получать органы из стран — членов Евросоюза, а также экспортировать туда свои материалы.
Комментарии
дважды нет, разве что для румынских
рокфеллеровбароновЧитать тошно.
Раньше без всего этого обходились и долгожители за 100 лет жили. А сегодня ну просто чудо-медицина и прямо так далеко она шагнула... И что, продолжительность жизни увеличилась? Не похоже что-то. Зато циничных мясников развелось, хоть через одного на кол сажай.
Спорт и пропаганда здорового образа жизни - вот что помогает, а не переломанных сумасшедшим ритмом людей органами с трупов латать и уж тем более у живых их отбирать. Не так уж давно случай был: поехал один хлопец в Европу, продал там почку, вернулся и сыграл свадьбу... а через месяц умер. И главное, что все законно.
Мало того, что фармацевтика изначально не заинтересована в здоровье населения и ей буквально необходимо, чтобы люди постоянно болели и покупали как можно больше лекарств. Так теперь еще и трансплантология в довесок, которая сейчас еще в зачаточном виде, но когда разовьется... это будет полный писец.
По сути верно.
И там все ровно также. Капитализм.... покупай больше. А мы впарим каждому то, во что он верит. Какой-нибудь станок, на котором будут самоистязаться или новейшую добавку из полезных червячков.
Ну да, если до ста помер, то либо зачах, либо в лихоманке сгорел, на все божья воля. И слепые бандуристы трахому между деревень разносят с целью пополнения рядов слепых бандуристов. Сказка, а не жизнь!
Ну да, ну да... какое же может быть счастье без предварительного запугивания? Разумеется, что сперва надо напугать до полу смерти трахомой, ковидом или еще там какой ужасной болезнью. И только потом милостиво предложить путь к спасению.
А я говорю про здоровый образ жизни, как про профилактику заболеваний. И жили раньше долго, потому что стрессов было на порядок меньше, воздух и вода чище, а уж про наркотики так и вовсе единицы знали. Поэтому не со следствием надо бороться (тем более столь сомнительным способом), а на причину воздействовать.
Вопросы по запугиванию к Короленко, это он про бандуристов тему разогнал, насколько я помню.
Хоть в лепешку расшибитесь, но идиопатическую рестриктивную кардиомиопатию вы не профилактируете, как и диабет первого типа, подострый гломерулонефрит, СКВ, первичный билиарный цирроз печени, ожоги роговицы и прочие редкие, но меткие заболевания.
Ч... чего?
В моем доме не выражаться. (с)
Конечно, профилактика - не панацея, но почему-то в нее никто вкладываться не спешит. Болеть люди все равно не перестанут, это и так понятно, но методы лечения все-таки без фанатизма подбирать надо и мне этот современный упор на трансплантологию не нравится. Как минимум его нет нужды поддерживать, он и так семимильными развивается. И конечно же войны вызывают взрывной рост таких направлений. Ну и что мы теперь будем усердно воевать во имя обеспечения развития трансплантологии? Нафик... овчинка выделки не стоит. Ограничивать трансплантологию надо, а не зеленый свет ей на законодательном уровне давать. Она и в этом случае развиваться не перестанет, но по крайней мере процесс не примет конвейерного, фабричного принципа.
Гм, если сейчас не вкладываются в профилактику, то я даже не знаю, в какой стране вы живете и как вокруг смотрите.
Насчет страшных словей - да, вот от такого люди и мрут, если до 50 не дожили, чтоб начать активно умирать от того, что иногда можно ЗОЖем отодвинуть. Это я вам только самые массовые причины для трансплантации написал, и могу еще на несколько страниц.
Вместо борьбы с наукой лучше бы боролись с производителями мотоциклов, например, или с нерадивыми родителями. Это они в основном поставляют доноров.
Не говорил я про борьбу с наукой и даже не думал про это, но ставить трансплантологию на поток против, потому что это равносильно тому, чтобы снимать систему безопасности с атомного реактора. Должен быть предел, граница, без этого нельзя. И никакие научные термины не убедят меня в обратном. Любая созданная человеком система всегда содержит изъяны, которые разрастаются вместе с ростом самой системы. И связано это с тем, что любой создатель системы - человек, который полон недостатков и собственноручно, а иногда и умышленно закладывает противоречия еще на этапе планирования. Так что чем опаснее грань за которую лезет наука, тем рассудительнее надо действовать.
Гм, трансплантологии на потоке мешает априорный дефицит доноров внезапно. Презумпция согласия делает ситуацию из критической просто тяжелой, доноров органов не будет хватать при любых раскладах. Если учесть, что и результаты аллотрансплантаций панацеей не являются, то спрос со стороны реципиентов тоже очень сильно лимитирован. Так что оставьте страшилки фольклору и мошенникам из неразвитых стран, которые не только доноров губят, но и глупых реципиентов фактически разводят. Не хочется в очередной раз разводить эту тему, уже столько терто-перетерто.
Свои пламенные речи оставьте для примитивных, необразованных или хотя бы для не имеющих опыта.
На Украине тоже с этого все начиналось: сперва умники появлялись, которые оттопырив нижнюю губу что-то там про прекрасное будущее вещали, затем законную базу под свои речи расширять начали, а потом заявленные ранее цели бац... и немножко изменились. Восторженных балаболов сменили циничные практики, а былые ораторы просто потухли или переобулись. Уж я насмотрелся еще в составе Украины, как это делается.
А в этом и нет никакой необходимости. Не теряйте время, потому что я не склонен развешивать уши в таких вопросах и менять свое отношение не намерен.
На быв. Украине "чорные трансплантологи" сейчас одна из самых незаметных проблем на мой взгляд
Если мы, не дай бог, до такого докатимся, то тоже не самая большая проблема будет.
Кто бы критиковал.
Насчет мнения - очень легко его иметь, если тема вообще не знакома, не сказать жестче
Называется эффект Даннинга–Крюгера
Всего знать нельзя и на счет Даннинга–Крюгера не в курсе, зато времени на теорию по манипуляции сознанием выделял давно и не скупясь. С тех пор распознать вторичную манипуляцию могу с почтительного расстояния и еще до того, как она тебя облапошит, подарив напыщенное ощущение соприкосновения с важными знаниями.
Вы применили сразу несколько приемов, но судя по нелепости выбранной комбинации действуете совершенно не понимая как, пародируя даже некоторые телевизионные финты. Таким образом, даже не смотря на осведомленность в области медицины, убедить не в состоянии. Готов признать, что на многих даже это подействует, но не на меня. Так что полагаю, каждый останется при своем.
Я не берусь на АШ рассуждать, например о боевых кораблях или производстве компонентов для микроэлектроники вне аспекта сбыта последних. Хотя эти темы здесь случаются. Потому что в обоих вопросах не то, чтобы не разбираюсь, но они в сферу моих праздных интересов не входят. Зато вы смело беретесь обсуждать трансплантологию, не владея при этом темой даже на уровне хобби )
Откройте собственную тему, там и рассказывайте всем про свой высокий уровень познаний. А здесь - простой репост статьи из открытого источника, рассчитанный на широкий круг обывателей, а не научный диспут по трансплантологии. И имейте ввиду, что с правами модератора тут как раз я, поэтому сам слежу за атмосферой и содержанием темы. Свой назидательный тон оставьте для собственной публикации, это будет более уместно.
И не заблуждайтесь на мой счет, на свое отношение к тому или иному вопросу имеет каждый и следующая попытка поставить под сомнение мое законное право запросто может вызвать модераторскую редакцию через чур назойливого контента. Это - официальное предупреждение и вызвано оно тем, что вы уже скатываетесь к переходам на личности, что является хорошо известным всем показателем, прекрасно характеризующим того, кто это использует. Подобные вещи провоцируют склоки и ругань и носителей таких приемов рекомендуется выносить без сожалений... Кроме того, вы беретесь обсуждать ведущего, что совершенно бесперспективно.
Прекращайте разжигать, флэйм тоже наказуем и поскольку у меня имеется опыт реального модераторства, урезонить раздухарившегося смутьяна - это по счету раз.
Ненене, тема есть прямо здесь, и есть возможность корректно высказаться, любезно предоставленная площадкой. Чем я и занимаюсь. Цель - развлечение и минимальный допинг для эго, если представить, что кого-то заинтересует тема, и после этого будет сделано что-то полезное ) Цели навязывания своего мнения или тем более обучения вас разумеется нет, кому интересно, тот сам выделит текст и нажмет в меню "найти".
Нужно быть прожженным циником, чтобы находить возможным развлекаться при такой тематике. Но допустим, что это профессиональное, в чем современные эскулапы были уличены не единожды. Но на счет эго - это сомнительный вариант, его бы предпочтительнее в узде держать и кнутом регулярно прикладывать, а не в наркомана превращать.
На счет источника вторичной манипуляции сознанием - можете загуглить. Люди, которые сами того не понимая ретранслируют приемы из ток-шоу сегодня не такая уж редкость. "Общество принятия решений" - именно так называется идеологическая конструкция на которую некоторые достаточно быстро подсаживаются. Опять же, гугл в помощь, но если совсем кратко, то это такая модель при которой в последний момент появляется эксперт и наполненным глубокого смысла голосом выдает на гора готовые решения. Поэтому я сразу и сказал про нелепость комбинации приемов, ибо совсем не так эксперт свою позицию преподносит и по ходу разговора готовит ее тоже иначе.
Из разговора каждый сам берет себе то, что считает полезным. Но ветка диалога достаточно длинная и как ведущий я не забываю о том, что извещения на почту приходят многим. И мой эгоизм, который не испытывает наркоманской ломки, не мешает мне помнить и про других свидетелей разговора, который оказался на удивление живучим.
Точно! Для себя я уже давно вывел признак настоящего эксперта - сомнение и взвешенная позиция на основе неполных на данный момент представлениях. Если он вторгается в область, где еще не все известно и доказано. А если доказано - эксперт уже и ни к чему. Ну и понятно, когда цель протолкнуть что-то - сомневающихся не подпустят.
Вы читали мои сообщения в этой ветке? Осознавали, что в них написано? Давали ответы на конкретные тезисы? Или, как это иногда бывает, использовали имитацию диалога для монолога с готовыми оценочными суждениями? )
Что же Вы так все на свой счет записываете? Или экспертом себя возомнили? Расслабьтесь, Вы всего лишь транслятор иллюзий. Уж не знаю с верой ли или на работе. Таких во времена ковида бегали толпы, пересказывая небылицы "экспертов". Вы не в их числе были?
Вы отвечали в ветке с 3 участниками )
И отвечал не Вам то, что Вы решили прокомментировать. А про общий подход по выбраковыванию мусорных "экспертов".
Ну ок )
Можете указать на циничные высказывания от меня?
Второй раз на одно и тоже указываю. Какое тут может быть развлечение, тема-то о чем?
Это примерно как на скоряке труповозом называют катафалк. Они просто уже не замечают разницы и скептически пожимают плечами. Для них такое название более удобно... не знаю почему, наверное потому что все работники смены сразу понимают, что реанимировать уже бессмысленно. Для них "Вызывай труповоз" - это обозначение определенного этапа в работе, после которого нет смысла бегать с чемоданчиками. Вот только родственники от такого их профессионального сленга в ступор впадают, потому что корень слова "труп" как обухом по голове бьет.
Ну да, цель общения под статьями АШ - развлечение. Я слишком взрослый, чтобы мессианством заниматься, а для благотворительности и вообще помощи людям у меня есть другие занятия.
Ничего сакрального в этой теме нет, труп это труп. О живых думать нужно, а бренное тело это уже объект.
Как сказал о причинах смены рода деятельности мой немецкий товарищ, который приличную часть жизни посвятил трансплантологии, работая на заборе органов: "Я устал летать на чужие похороны". Безутешных родственников видеть тяжело, человеческие страдания больного видеть тяжело. А вид бренных тел не столь страшен. И хорошо, если прах поможет уменьшить чьи-то страдания.
Вот про это я и говорю: среднестатистический посетитель никогда не подумает искать развлечения под таким заголовком. И только эскулапам все ни по чем, они давно не понимают разницы и изумленно хлопают ресницами. А меж тем это не автомобили на запчасти разбирать, речь идет про людей, а иногда еще и про живых людей у которых что-то там собираются вырезать.
И корни всего этого лежат в идеологии, а не в медицине.
О да! Любимое дело рассказывать "ты дурак, посмотри что говорят научные авторитеты". Я вот что скажу на эту тему. Наука уже давно превратилась в бизнес. И занимается обслуживанием в деле получения прибыли. Не вся, конечно. А фильтровать мусор просто - посмотри есть ли за этим чьи-то бизнес-интересы и подумай... Ну а авторитеты тоже хотят красиво жить и готовы отрабатывать вложенное в них. Да и вообще уже поставлено на поток формирование таких авторитетов. СМИ стараются, рассказывая доверчивым. Примеров - масса... хоть ковидобесие, хоть глобальное потепление... Ну и траспланталогия туда же. Хороший бизнес и рынок. Чего бы капиталу не расширять сферу своей применимости если уже все поделено? А вот польза с этого есть для конечного потребителя? Но многие готовы заплатить все что у них есть за продление агонии своей или близких. Я вот не из таких. Участвовать в этом - увольте... бороться - тоже. Бессмысленно бороться с одним щупальцем чудища капитализма. Да и само оно сдохнет, пожрав себя. А вот когда бизнес-интересов не просматривается - тогда можно и обсудить. О спасении, пользе людям и прочей альтруистической риторике.
У вас есть свой вариант, как профилактировать идиопатическую рестриктивную кардиомиопатию и подострые гломерулонефриты? Это есть в начале ветки.
Вы хоть какое-то представление об указанном имели до того, как я эти слова здесь написал?
Я даже не знаю что это такое. Опять что-то придумали для запугивания населения? Беги проверь, а вдруг у тебя есть, ты умрешь... Послушай знающих с пилюльками и клистирными трубками. Пошло оно и они в одно место. Принципиально. Был у меня брат двоюродный. Когда учился в меде - что проходили - сразу у себя симптомы находил. Впечатлительный очень... Был потому что умер в 48 лет. Инфаркт. А я живу и живу вообще без медицины. С ранней юности. И живу с пониманием что могу умереть завтра все эти долгие годы. И это меня не беспокоит. Это нормально. А начиналось с больного залеченного ребенка, которому однажды все это надоело и по сути было актом скрытого суицида - идите все... я лучше сдохну, чем так жить. Криков и обещаний было от родственников... вот только они почти все уже именно там. А я - еще нет. Ну и жизнь наладилась... и не скажу что ЗОЖ был моим выбором.
А касательно науки... у меня научное образование. И исходя из понимания что такое наука и ее методы - скажу что медицина не наука, это собирание марок. Уровень алхимии средневековья в виде собирания случайных фактов и методов варки лягушек в желчи носорогов. Ну и вопрос прибыли все это ставит уже на поток. Запугай - получишь покупателя.
Да, колдуны все придумали.
Не колдуны, а желающие срубить бабла на том, что до конца не понятно за счет доверчивых. Забавно, но часто сами врачи недоверчиво относятся к медицине. Наверное что-то лучше понимают... Ну а лохам рассказывают уверенно, что все знают и все могут. Нормальная ситуация для начального развития науки. Надо работать и двигаться дальше. И не дурить людям головы, занимаясь впариванием настоек из тараканов. Но тут уже к тем, кто с этого барыш имеет. Наука вообще должна быть вне бизнеса. Если она претендует на объективность, а не на одурачивание.
Против глупости сами боги бороться бессильны
Вот-вот... бизнес - самая большая глупость бегства за иллюзиями. Ну а медицинский - еще и опасная.
Вы невнимательны. Читайте то, что написано выше и с чем я согласился.
Ну а касается "заказа" - со мной это в принципе не прокатит. Ибо никто не знает моего наполнения. Я не использую медицинских услуг еще с советских времен. Даже ковид пережил так, что не получал ни прививок, ни кодов, ни тестов. Пошли они все в одно место... принципиально. Как видите - пока живой.
ВОт мне тоже интересно - после смерти, покойнику все арвно -чего там у него с органами.
Если только схема - упокоют внезапно, для ценного пациента.
Вы будете жить в европе! одной почкой.
Хоть и черный юмор, но смешно.
Нет, это не смешно и вообще в категорию юмора не попадает.
Попадает. Потому что над этим и шутят, и смеются - а это единственный критерий того, юмор оно или нет. Ваши личные переживания на этот счёт никак данный факт не меняют.
Черный юмор.
По завету Задорнова, чтобы проблема ушла, над ней надо посмеяться?
Но это был совет от юмориста и проблема этим не решается. А сам завет этот пришел из мутных вод 90-х. Тогда такой смех частенько бывал с истеричным оттенком. Смеялись часто потому, что больше ничего не оставалось. Иногда просто чтобы не воспринимать всерьез, так как в противном случае нервы могли не выдержать.
Но допустим, что я ошибаюсь - приведите контраргумент на практике.
Откройте тему с юмором о трансплантологии. Мне ссылочку не забудьте прислать, чтобы я ненароком не пропустил такого события. Заодно узнаем оценит ли этот юмор администрация и бесплатно перечень школоты на АШ проведем - эти да, со многого смеяться готовы и то еще проверить надо, будут ли в таком случае хихикать... Если эксперимент провалится и вам в основном пальцем у виска крутить начнут, может тогда и сами задумаетесь и пересмотрите кое что.
В России давно так и что-то никто не бунтует.
Отдельные личности бугуртят на форумах, как вот в этой теме, ситуация похожа на страсти по всемирному заговору рептилоидов или сохранение советского гражданства.
Капитализм так работает, да. Особенно, когда есть бесплатный ресурс в виде беззащитных (в смысле права) аборигенов маленькой подконтрольной страны.
Ну я так понимаю, что Молдавию берут в евроколхоз, правда пока частями...
И кого-то спасают с помощью его органов. Господи, ужас то какой.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Самое страшное, что большинство таких "доноров" идут тупо на мясо, в Скандинавии уже во весь рост торгуют катлетами из человечины и ни кто не жужжит в цивилизацинном западе.
чё?
Страницы