Вопрос философу Дугину А.Г. (АШ открытое письмо публичной персоне)

Уважаемый Александр Гельевич, здравствуйте.

Пишет Вам адепт философии и Ваш покорный почитатель из Белоруссии.

Слежу за Вашей философской мыслью более 25 лет и, кроме прочего, именно Ваш перевод работ М.Хайдеггера открыл для меня этого мыслителя, поставил в ряд с Пифагором, Конфуцием, Сократом, Платоном, Б.Паскалем, Э.Кантом, В.И.Вернадским.

В первых строках хочу выразить Вам сочувствие Вашей потере и заверить, что молюсь за безвинно-ушедшую Дарью наравне с упокоившимися предками своими.

Теперь о Вашем термине «Шестая колонна».

В публичном пространстве после Вашей недавней встречи в Минске с президентом Белоруссии А.Г.Лукашенко, затем интервью, которое Вы дали на белорусском телевидении И.Эйсмонту, появился термин «Шестая колонна».

Редкостная удача (по нынешним вырожденческим временам) услышать в русском языке новую конструкцию, обоснованную философски, заметную, классификационного свойства.

Не могу с Вами не согласится, абсолютно математико-логически принимаю, намерен продвигать и культивировать объяснение данного явления и его суть, как Вы её видите.

В течение последних 15 лет, позиционирую себя в Рунете под никнеймом «Astro Filosof» (в ряде случаев из-за условий ограничения сайтов «astrofilosof»). Миссия моя не слишком бросается в глаза (нет такой цели), но 20 лет всячески использую возможности компьютера и сетей для быстрого распространения(популяризации) как Ваших лекций, эфиров с интервью, текстов, так и философию многих выдающихся спикеров современности (С.А.Михеева, Е.Ю.Спицына, А.Ю.Казакова, А.И.Фурсова и многих других).

Таким образом дерзаю задать следующий вопрос по поводу «Шестого» элемента, который, наряду с четвёртым и пятым, не является обязательным в устойчивой системе государственного устройства, но желательным с т.з. логики Пифагорейской системы геометрических построений.

Не возможно ли предположить, что в будущем, когда государственное устройство станет предметом волнения большинства народонаселения, будет, к примеру, необходимо и достаточно двенадцати элементов государственного устройства?

Если вышеуказанное предположение имеет право на сущность, то давайте исходить из известного нам на сегодня принципа «Трёх четвёрок» или «Четырёх троек».

Возможно, устойчивость не только в трёх столпах (законодательная, исполнительная, судебная власти) и не столько в них? Возможно, душа персонального человека хотела бы видеть четвёртый элемент вождизма и государственного устройства – ориентир духовный?

Рука моя не рискует написать «Духовная власть», ибо за 2000 лет сектантства и профанации великие народные массы планеты не приемлют такое концептуальное определение. Но мы имеем удачные примеры попыток таких концепций от Византии до Орды (это ещё мы непростительно редко используем опыты «красной рассы») и т.д.

Вот тогда (в будущих поисках и трансформациях), заменив, сдвинув СМИ с четвёртого на пятое место значимости в обществе, мы получаем точное определение «Шестой колонны», как аморфно-противоестественного организму слоя, сравнимого с паразитической частью микробиоты в желудке человека. Его не стоит уничтожать «из принципа» (по В.В.Путину), а стоит анализировать, понимать и контролировать объём. На примере отношения «дзюдоиста в лёгком весе» к явлениям типа «Ходор» или «Чуб», предполагаю мы видим транслируемую Первым линию разумного отношения власти государства к собственной микробиоте государственного организма.

Т.е. тогда «пятая колонна» сегодняшнего дня становится «Шестой колонной» дня завтрашнего.

 Что же касаемо той части населения государства, которое Вы описали термином «Шестая колонна», согласен, его описание и классификация необходима. Скудным своим знанием могу предположить, что эта категория граждан является психологически подобной (не конгруэнтной))) на общеизвестные исторические слои люмпенов и около-люмпенов, которые руководствуются более лимбическими секторами мозга, нежели лобными долями.

Не станете же Вы, профессор, отрицать, что в следующей шестёрке найдётся место для этого пазла и его описания в следующем тысячелетии?

На этой позитивной ноте позвольте оставить Ваше внимание и рассчитывать на публичный (или личный в почте АШ) ответ на мою скромную гипотезу. Сочту за честь даже заочную полемику с Вами т.к. являюсь, как указал выше, однозначно популяризатором Ваших концепций, нравственных принципов, манер.

 

С уважением, Astro Filosof.