"Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ" - или пара слов о информационной махновщине

Недавний публичный обмен мнениями Евгения Пригожина и Рамзана Кадырова с последующим уходом в "трехнедельный отпуск" командующего ЦВО генерал-полковника Александра Лапина, затронул серьезные вопросы о централизации как в информационном сопровождении спецоперации, так и в системе принятия решений. 

Камрад Равиль дал следующую оценку инцидента с точки зрения принципа единоначалия:

---

Из всего этого следует очень хреновый вывод.

Наше ВПР 30 лет строило:

- правовое государство

- вертикаль власти 

- гражданское общество 

- армию,  ВПК, силовые структуры

- систему научных и технологических изысканий

Как только началась война (не слишком интенсивная)  все это оказалось фикцией.

Теперь ВПР готово отдать все эти государственные функции первому попавшемуся удачливому урке.

 Плохо, не то, что я это здесь высказал.

 Плохо то, что это понял весь мир.

 И наши враги и наши потенциальные союзники.  

---

С военной точки зрения, эффективность кадыровских и пригожинских структур близка к нулю.

 Плохо вооруженная пехота. Самое тяжелое оружие -   РПГ-26 или Шмель.

Пригожинские "танковые и воздушные армады" снабжаются и обслуживаются службами ВС РФ. 

Отнимая и так невеликие ресурсы.

 Военные просто, не знают -куда это войско приткнуть.

 Толку мало, а требует полноценной поддержки всех видов. Отнимая ее у нормальных мотострелковых подразделений.

 Поэтому и отправляют ее долбиться в лоб на украинские укрепы.

---

 А почему командиру Н-​ской мотострелковой бригады никто не платит за выполнение госконтрактов?

Он бы распорядился полученной прибылью не хуже бывшего урки.

Кто такой Пригожин?

Командир ?   

Нет.  Он никогда нигде  не воевал. Не говоря уже о военном образовании.

Инвестор?

Нет.  Его структуры воюют не за его личные  деньги.

А за деньги, выделяемые бюджетом.

Пригожин - выгодоприобретатель.

Удачно встроился в схему в виде прокладки между государством и войной.

---

Допустим, некий генерал оказался вор, гад и негодяй. 

Нормальная ситуация.

Есть, кому оценить степень его вины. Есть механизм   снятия его  с должности и наказания.

Есть кому спросить с отстранившего:  почему его только отстранили, а не расстреляли.

Кто оценит эффективность услуг  военных бизнесменов Пригожина и Кадырова?

Эти структуры вне правового поля.  Для закона они не существуют.

А на нет и суда нет.

Кто оценит: насколько хорошо воюют структуры Пригожина и Кадырова?

Они молодцы и герои? Или их гнать в шею нужно? (по критерию стоимость-​эффективность).

Кто это оценит?

Какая у них должность?  Бывший повар Путина? пехотинец Путина?

Какой-​то зеленый человечек Лапин задал эти вопросы.

Результат все мы наблюдаем.

Пацаны замутили идеальную бизнес - схему.

Мавроди от зависти в гробу крутится.

---

Мнение камрада Равиля понятно, и, думаю, в той или иной степени его разделят многие кадровые военные.  

Но есть и иное мнение.   Вот выжимка из обсуждения с другим камрадом (вне АШ).

Военных сейчас корежит. Кадыров и Пригожин, которые нагло стали критиковать и показывать уязвимости, взорвали устоявшуюся систему. А то, что их система имеет серьезные проблемы, военные признавать не хотят. Не Кадыров и Пригожин выдали изначальные разведданные по Украине, не они принимали решения, как начинать СВО, не они в предыдущие годы формировали заказы на БПЛА и на связь.

Самое смешное и одновременно грустное, что армия работает лучше чем всегда, и учится многому, но этого мало, развал прошлых лет, клановые связи и конфликты интересов слишком глобальны. Система не в состоянии так быстро меняться, как требует обстановка.

Фактор "информационной махновщины" и децентрализации можно ведь воспринимать как временный элемент, задействованный исключительно для ускорения организационных и кадровых реформ.   Почему не сказать временно "пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ", если это позволит ускорить настройку системы на мобилизационные рельсы?

Понятно, почему Равилю не нравятся несистемные выскочки, и он прав, если это надолго, так как это подрывает базовый принцип единоначалия.

Но сейчас время ассиметричных ответов и нестандартных решений. По-другому Запад нам не победить.

Если эта "информационная махновщина" чисто временный этап с целью ускорения реформ, после которого вернётся жёсткое единоначалие, почему нет.   Ведь и главные испытания у нас впереди, это вовсе не У.  С точки зрения концепции Большой Войны, У это аналог финской кампании и Халхин-Гола, и основная задача текущего этапа - максимально быстро подготовиться к следующим.

"Цветение ста цветов" эффективный путь с точки зрения скорости, но и риск ошибок выше, если цветение чрезмерно затянется.