Готовлю сейчас обзор "Олимпиада леммингов", и заметил интересную аномалию в британской статистике, которая сама по себе тянет на небывалую перемогу и отдельную новость.
Как сокращение промышленности легким движением руки превращается в мощный рост?
Смотрите, какую динамику промпроизводства они давали месяц назад:
А вот какую дали сейчас для тех же месяцев:
Везде % от 2019 года.
Вопрос на засыпку. Смотрим ноябрь 2021 (касается и всех других месяцев). Как 96.6% от 2019 превратились в 107.6%, и нет ли тут признаков перемоги?
П.С. Ранее уже говорил. Статистика это не инструмент пропаганды. Это инструмент управления прежде всего. Поэтому если система начинает ее подделывать и манипулировать, это все равно, что пилот самолета начнет ломать приборы навигации.
Посмотрим, что будет дальше в британской статистике. Это или какая-то разовая опечатка, и они ее исправят, или система управления пошла во все тяжкие, и начинает писать в свои приборы навигации любую блажь, которая пришла в голову клерку.
Или, может быть, смена премьера сама по себе дарует сразу нехилый такой процент к промышленному производству, причем и за предыдущие периоды?
Комментарии
А в методике не было изменений?
Любые изменения в методике статистики должны быть анонсированы, чтобы можно было правильно трактовать результаты. А иначе это напёрстничество.
Вообще не спорю.
Но и бюрократическая машина обычно не может лепить на голубом глазу перемогу.
Должно быть хотя бы формальное объяснение такого кордебалета.
Коррекции методики сводятся к уточнению веса индустрий и не могут давать изменения такого масштаба.
Либо это разовый косяк, ошибка клерка, которая будет исправлена, либо в управлении там начинается полный хаос уровня зимбабве.
В Германии в августе тоже промпроизводство выросло, не смотря на закрытие энергоёмких предприятий. В сентябре как там?
Напишу в олимпиаде, но если по быстрому, текущий уровень инд.производства в Германии:
94,07% от уровня 2019 года и 97,05% от уровня 2007 года
Падение от пика (пройденного в 2017) более 11%, то есть примерно 9-ая часть промышленности исчезла.
Гипотеза. Заработали в 3 смены (раскочегарились) предприятия, которые делают оружие, боеприпасы и т.п. Плюс смежники.
И за какой срок они эту "ошибку клерка" должны исправить? за день, неделю...?
Без понятия. Мониторю эти показатели десяток лет (это важные индикаторы) и в первый раз наблюдаю подобные "коррекции".
Украина вот еще с начала года просто засекретила свое индустриальное производство, перестала публиковать в принципе.
В Днепре завод Пинчука (трубное производство со своими электропечами) работает. Вилкуловские ГОКИ в Кривом Рогу насколько знаю на прошлой неделе работали. Хотя цены на прием металлолома просели в пять раз от максимума который до СВО. На цветмет и платы вообще обрушились. Раньше медьсодержащее скупали турки, вывозили через порты, а сейчас...
Надеюсь, что все таки косяк. Если будут со статистикой играть на уровне зимбабве, но их статистику и отслеживать не будет иметь смысла.
Интересно, есть ли у них разбивка по составляющим - что дало такой дикий рост..
> Интересно, есть ли у них разбивка по составляющим - что дало такой дикий рост..
Вот ноябрь 2021 в отчете месяц назад, % от 2019 года:
и он же в текущем отчете:
ресурсов добыто внезапно на 15% больше, электричества сгенерено на 16% больше, воды в дома подано на 7% больше, производство на 10% больше.
Скачал файлики, сравнил..
Посмотрел за последние десять лет.
Пересчет коснулся не только последних лет, там всё поменялось.
Некоторые корректировки просто дикии..и не всегда в плюс.
Январь, февраль, март 2016 года - добыча скорректирована в минус на десятки процентов.
Февраль 2016 года корректировка минус 46%!
Февраль 2018 корректировка в плюс 35,7 %
Погуглил аналитику по этой корректровке, пока ничего не нашел..
Алекс, ну, честно... Я во Франции встречалась с директором Ипсоса и видела, как работают их аналитики. В Германии с этим проблем, возможно, и нет, но в Голландии и Бельгии сидят такие же спецы в статистике (и даже в арифметике), как я в покере.
Самое большое мое потрясение - это найденные и исправленные лично мной в 1 отчете по 1 бренду на 1 см толщиной... 34 ошибки (арифметика, перенос со страницы на страницу, ввод формулы и т.д,). Когда я их исправила, вывод был противоположный тому, что было в отчете изначально. В России такое было бы немыслимо.
Поэтому даже сомневаться не нужно: ошибаются - как дышат, манипулируют - как выгодно.
Небось, теперь марихуану в производство добавили - и все дела. Если не кокаин.
Вы вспомните, как они ковидные цифры считали: у Голландии и Британии три месяца подряд было 2 выздоровевших, а потом в 1 день стало расти у обоих. Число заболевших в них было постоянно пропорционально )))
Не причиняй разделения, спорящих же примиряй.
Как-как. Прибавляешь 11 % - и все.
ПЕРЕМОГА!
Запросто!
Это высокоиндусская математика! Цыгане бы обьяснили.
" Ловкость рук и никакого мошенничества "
alexsword, позволь обратить внимание на фиксировавшееся мной наблюдение (пока без ссылки): *любой* (!) *информационный* (!!!) показатель (индикатор), при попытке использования его в целях *управления* (!) с прилагающимися комплексами мероприятий по достижению некоторых численных значений, очень быстро «портится» (утрачивает свойство адекватного отражения состояния системы).
И статистика здесь не является исключением.
Да, известный корпоративный факт.
Поставь KPI, и будут только на нужную цифру работать, имитируя бурную деятельность.
остальное - по остаточному принципу
западная пропаганда уделяет большое внимание ВВП, а индустриальное производство ведется, но внимание плебса на нем не акцентируется.
Именно. А надо уделять доходной и расходной частям бюджета. ВВП можно нарисовать какой угодно.
Как запутанно и многословно вы переформулировали закон Гудхарта! Это уметь надо, и наверно специально обучиться.
Как же можно обойтись без талантливого обозначения закономерности.
На фоне упорного утверждения *безымянного* статуса периодической таблицы элементов…
Насчет как раз периодической таблицы, встречал толкование, что она на самом деле - трехмерная. Принял как сведение, но тк ни разу не химик, не могу утверждать что это правда или ложь (или добросовестное заблуждение).
Вообще-то есть такой тренд - обезличивать важных научных открытий и законов. Лет через 50 все будут верить, что все открыли британские учоные, которые самые учоные из учоных. А другие будут их цитировать и таким образом "приобщаться к великому"
Логорея же.
Свидетелей секты ясновыражовывания надо
поротьподписывать на полную ответственность за результаты поверки «понятного» Практикой. Это им настолько понравится, что в считанные годы с момента внедрения практики они научатся старательно шифроваться.Да ладно вам стараться-то, дурость за многословием не спрятать.
Зато всегда можно сказать, что "не так поняли" и что вон те 100 слов в выражении как раз выражают того, чего остальние 900 не выражают тк из них другие 100 выражают другое. Короче "Брандовый брандинг и ребрандинг брандеров, брандспойнтов и брандскугелей"
Пф, ладно бы так хотя бы... у моего такого же знакомого любимое "Вы ничего не поняли". Специально, помню, прислушивался, стараясь ничего не пропустить, никак не верилось, что человек вообще никакого смысла в свои слова не вкладывает, но да, действительно, несёт херню типа "если побежать быстро, то быстрее добежишь". Даже кантианцы (одно время читал их форум, было интересно как куча людей может спорить об умозрительном, если каждый по-своему его себе "умозрит"), и те в свои слова больше смысла вкладывают, у них хотя бы рассуждения о конкретном объекте, хоть и существующем только в их фантазиях.
И добавлю насчёт вашего "специально обучиться". Тот мой знакомый рассказал мне как он к этому пришёл. В школе, класса до 8-го, вроде, был обычным двоечником, пока не просёк фишку запутанных речей. Стал отличником. Даже ВУЗ (гуманитарный) закончил, хотя там уже только некоторые преподы слушали его открыв рот, другие ставили тройку по принципу "пусть не знает, но хотя бы не молчит".
так в квантовой физике есть эффект наблюдателя. процесс без него и с ним идёт по разному. тут обратили внимание на зраду, внимательно посмотрели, упс, а уже перемога, на 11%. а индусский премьер ещё станцует и все +30% будет от реальных, счетовод подтвердит, что можно и методику не менять, а разную выборку делать.
Алекс, там они подкорректировали даже года до 2019... Так что это новая методика, самая самая лучшая, чистая как слеза ребёнка правда!
А почему, кстати, вообще методики меняют?
Это нормально? Или способ замылить какие-то показатели и прикрыть неприглядные дыры?
Зачем вообще менять методику, если она работает?
Министерство Правды не может лгать!
ну дык по определению же - они просто определяют что такое "правда"....
да, один к одному, тоже вспомнилось)
Скорее всего это стата без учёта инфляции - тогда и выглядит "переможно"...
Другого объяснения мне на ум не приходит....
Индекс индустриального производства это физический индекс, он по определению не должен зависеть от инфляции.
Тогда надо смотреть физические показатели производства по отраслям, иначе этот "феномен" не объяснить...
Его вообще никак не объяснить, кроме как грубой ошибкой клерка.
Скорее всего кто-то не умеет в проценты и неправильно посчитал. Остаётся только непонятным, зачем потребовалось обновлять уже посчитанные данные.
ну очепятка в одном опорном коэффициенте, что поделаешь!
данных мало пока, приходится корректировать
.
"были даже демонстрации благодарности Старшему Брату за то, что он увеличил норму шоколада до двадцати граммов в неделю"
Оруэлл все-таки большой талант, эдак грамотно уловил тенденции будущего
Алекс мощный пишется по другому))))) МЛНОЩНЫЙ
Откуда это?
Поиск дал три ссылки, третья на Вас, вторая на ЯП (в комментах к статье о критике уклонистов от Памфиловой), первая не открывается (какой-то hodor.lol).
Это прикол на ЯП такой))),Человек написал сообщение о продаже млнощнего компа ,а редактировать не стал,так и пошло ! )))
Страницы