"Недавно в России появилось предложение вернуть двухлетний срок службы в армии. Это будет полезно, ведь новая техника требует более сложного подхода и более продолжительного обучения, считает сенатор Владимир Джабаров.
По результатам проведённого "КП" опроса (в котором приняли участие 14,4 тыс. человек), с мнением сенатора согласны две трети респондентов, а больше половины опрошенных считают, что в нынешней ситуации это безусловная необходимость.
Фото © Игорь Самохвалов/Парламентская газета
Напомним, что с 1996-го года по январь 2007-го срок срочной службы в армии и на флоте РФ составлял два года. 1 января 2008 года срок службы был сокращён до 12 месяцев.
О том, что в России в текущей реальности имеет смысл подумать о возвращении к двухгодичной срочной службе в армии, в видеоинтервью "Парламентской газете" заявил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.
Владимир Джабаров, член СФ России от ЕАО. Фото © ИД "Биробиджан"
Большинство опрошенных россиян однозначно (или с некоторыми оговорками) поддержали идею увеличения срока службы в армии до двух лет
Возвращаясь к данным голосования: 52% опрошенных отмечают, что срок службы в армии обязательно нужно увеличить.
В текущей ситуации это необходимо. Молодые люди должны иметь достаточно времени, чтобы не только физически окрепнуть и подготовиться, но и получить достаточное количество знаний, научиться обращаться с техникой и оружием, набраться опыта, а за год это сделать довольно сложно.
Сейчас столько военной техники новой, что изучить её за год очень сложно, а вот если срочную службу сделают на два года, то этого будет вполне достаточно",
- уверен один из участников опроса.
Да, увеличить сейчас срок службы - это верное и разумное решение",
- соглашается другой.
С самого начала не нужно было отменять двухгодичную службу, а то превратили армию в пионерлагерь!",
- отмечает третий.
При этом некоторые участники опроса отметили, что призывная система должна быть гибкой. 7% опрошенных считают, что сейчас повысить срок службы нужно, но ввести это как временную меру. А когда (и если) ситуация в стране и в мире станет более стабильной, можно снова вернуть срок в один год.
11% респондентов добавили, что разные воинские специализации требуют разного уровня подготовки и разного срока на освоение необходимых навыков. В связи с этим опрошенные предложили увеличить срок службы лишь для некоторых подразделений - для тех, кому необходимо освоить более сложные профессии, требующие особых знаний, опыта и долгосрочной практики.
В то же время 6% россиян считают, что такие нововведения ни к чему. За год молодёжь вполне успевает усвоить азы воинской службы, а вот те, кто хотят разбираться в сложной технике и воинском деле, вполне могут пойти потом на контракт, считают участники исследования.
Для подготовки мобилизационного резерва года службы достаточно. Лучше бросить силы на подготовку профессиональных инструкторов",
- делится мнением участник опроса.
Военнослужащий подразделения связи российской армии
А вот оставшиеся 24% респондентов считают, что в России вообще не нужна срочная служба, и её можно отменить. Учиться воевать и защищать интересы страны должны люди, которые этого хотят, и которые готовы идти служить по контракту.
Армия должна быть профессиональной. А из срочников такую собрать никак не получится",
- поделился своим мнением один из респондентов данной группы."
*******
Автор: Кристина Соболева для "КП"
Фото [без указания авторства] взяты из открытых источников
Почти четверть (24%) тех, кто считает, что даже срочная служба нам сейчас не нужна... В столь непростой нынешней ситуации на Донбассе? Как говорится, "кто все эти люди"? 
Комментарии
Поддерживаю, система ДОСААФ (в её прежнем виде, или в некоем обновлённом варианте) необходима, для качественной первоначальной подготовки молодёжи к будущим трудностям; прошедшие через неё парни (и девушки, при желании) гораздо легче потом могут "вписаться" во взрослую жизнь, в том числе армейскую.
Помимо ДОСААФ, я бы проголосовал "за" обязательную сдачу нормативов ГТО (которые, к счастью, не загубили на корню, как многое другое из "советских" достижений, а сохранили и адаптировали к современным реалиям) в школах, колледжах, техникумах, ВУЗах и т.д. Ведь это же прямая польза здоровью молодого поколения и более гармоничному развитию личности, чем тупое многочасовое зависание в гаджетах, мессенджерах и соцсетях! 😉
Да что там два года делать, господи, вредное предложение. Вот если только как-то менять саму срочную службу и действительно натаскивать срочников, но даже так два года это много, ни к чему. Как-то от офицера слышал, что раньше хоть чему-то учили, чему конкретно не уточнял...
Я служил один год, в 20 году, служба получилась интересной, но не у всех так, у единиц, служил в РЭБ, полгода по-настоящему получал и получил специальность оператора комплекса ГТ01-Мурманск, после уже отправили служить на полгода в береговую часть СФ, даже звание с рядового на матроса поменяли (правда там уже в основном тонул во внеочередных нарядах и с медведями в гляделки играл)
Хотя, если бы ввели два года, у меня бы был отличный повод потроллить половину друзей и одногруппников)
Значит, всё же при интенсивном обучении и заинтересованности, а также качественном уровне преподавания, вполне возможно за полгода получить солидный такой объем знаний, которого вполне хватает для успешного прохождения дальнейшей службы. Оставляем год службы как оптимальный срок? 😉
Сейчас, если бы призвали в рамках частичной мобилизации, удалось бы легко вспомнить полученные тогда навыки, знания и компетенции, чтобы вновь управлять и работать на сложной новейшей технике РЭБ - как считаете?
Жаль у нас на АШ нельзя прикрутить голосовалку, а то было бы интересно узнать мнение общества и здесь. Кстати - идея: в телеграмме завести канал для голосований и прочего.
P.S. служба в армии в Европе 6-12 месяцев, в Израиле 2-3 года. Но по сути вопрос только 1: чем всё это время будет заниматься солдат? Вспоминая Тадеуша Касьянова, который в 90-е годы много занимался вопросами армии, то первое, что он делал в части, откуда поступали жалобы на дедовщину, требовал показать ему план занятий на месяц. И ни в одной части его не было. Ни на месяц, ни на неделю. Тогда может стоит начинать не с увеличения срока службы, а с нормального учебного плана?
Ну и вопрос с современной техникой, тоже достаточно деликатен. Первое. Любой эмигрант, идет служить срочную и получает доступ к самым современных системам вооружения и связи. Так что ли? А потом просто сливает всё на сторону. Второе. До сих пор в боях мы видим танки Т-64, Т-62, Т-72, Т-80, участие Т-90 или Су-57 - уже событие, которое описывают все военкоры. Тогда о каком сложном, требующем длительного обучения оборудовании и технике идет речь? Третье. Допустим, что допуск к современному и секретному оружию получат только проверенные люди. Если каждый солдат будет обучаться по интенсивной программе, как этому учат спецназ, то это требует денег, много денег, на стрельбу, на одежду, на выезды на полигоны, на логистику, на обслуживание техники, которая изнашивается и ломается. Хоть кто-то пробовал подсчитать рост затрат? А все эти тренировки - это еще травмы и медицина. Последнее. Увеличение срока службы в 2 раза приводит к необходимости в 2 раза увеличить количество казарм, в 2 раза увеличить кормежку, складские запасы. Это тупо задача на 3-4 года плотной работы.
Прикрутить вроде бы можно, но для этого надо отдельную заявку-уведомление директору АШ подавать, гле-то читал информацию об этом варианте) Можно было попробовать, но решил не заморачиваться.
Согласен! Подробный план учёбы, кто за что отвечает, и внимательный контроль за его проведением обязательно дадут результаты. Говорят, всё это было в нашей армии в 50-60-е года, причём разрабатывалось на научной основе, так что "всё новое - это хорошо забытое старое"...
Такого быть не должно, ни в коем случае. Выход: тщательная проверка по линиям ФСБ + СМЕРШ (если он всё-таки будет создан) + внутриармейские структуры.
"Тот, кто не хочет содержать свою армию, будет кормить чужую". Когда стоит вопрос о выживаемости нации и государства (а Президент ставит акцент на нынешнем положении именно в таком ключе), думаю, в этом вопросе деньги экономить не будут. С мирного сознания на военное мышление переходить трудно, но это надо сделать, и это будет сделано, иначе...
Пока, как мне видится, заброшен пробный шар для обсуждения в обществе. Если ситуация обострится, и действительно потребуется введение особого комплекса мер (включая увеличение срока срочной службы) - всё будет сделано и рассчитано, как полагается. Пока всё идёт постепенно: повышенная готовность, СВО, частичная мобилизация, военное положение в отдельных 4 областях и средняя готовность ещё в 8-ми... Что воспоследует дальше (реакция, указы, действия) - посмотрим.
Хорошая, своевременная мысль. Считаю, что за год солдат только "понимает" службу, набирается опыта и навыков, взрослеет и мужает. На второй год от него идёт отдача, ему многое можно доверить, без лишних слов. Он "вживается" в армию, уже передаёт опыт молодым.
Сам служил в СА 2 года. Перед дембелем поймал себя на мысли, что служил бы и дольше, если бы отпускали в "увал" на сутки, девчонку пообнимать)))
Свою службу вспоминаю с большой благодарностью
Извиняюсь за столь поздний ответ
и благодарю за ваш комментарий. Тоже считаю, что с поступающими в армию современными системами вооружений, техникой (наземной, воздушной, над- и подводной) даже при интенсивной и всесторонней подготовке молодёжи (что, увы, сейчас - по отзывам - происходит далеко не во всех в/ч и центрах подготовки) за год если и можно более-менее подготовить "с нуля" специалиста, то что дальше?
Обученный через год уходит на гражданку, и - привет, новая волна "нулевиков"? И получается, что все усилия по подготовке уходят как вода в песок, или песок сквозь пальцы. Зачем нам такая система?
24% - это ж огромный резерв для выполнения задач СВО.
Ну и, заодно, Родину научат любить и защищать.
Резерв, конечно, огромный, его осваивать и осваивать) Вот только качество этих "резервистов", мне кажется, не очень - как бы они в самый ответственный момент не побежали сдаваться "за баварское", или, того хуже, не повернули бы оружие против своих, как это, к сожалению, произошло совсем недавно с таджикскими "добровольцами" на стрельбище под Белгородом... 😔
Армейские "старшие товарищи" помогут оным "резервистам" поступить по Уставу, ну или сдохнуть.
.
Так формируют "общественное мнение".
СМИ и ТВ как раз и задают направления обсуждения, для того они и предназначены, собственно. Ну, ещё значимые персоны во власти (те же Медведев, Рогозин, Кадыров и др., не говоря уж о самом ВВП) подбрасывают темы, и это логично.
Кому же ещё создавать и направлять общественное мнение, как не им? А продвигаемые повестки и мнения всяких Ходоров, Каспаровых, Дудей, мудей и "испуганных патриотов" на самокатах нам не интересны.
Единственный отрицательный момент это вопрос демографии и экономики.
Но учитывая то, сколько у нас развелось блогеров, юристов и "менеджеров", экономика не пострадает особо
с перехода на 2 года службы))
Извиняюсь за столь поздний ответ...
В целом согласен с вами, что за последние годы навыпускали у нас слишком много лишних продаванов, манагеров, барменов, барбер... этих... шоперов)) Да и блогеров развелось, как блох на некоторых собаках) Направить куда надо стране - пусть хоть что-то полезное не только для себя любимых, начнут делать.
Вот насчёт экономики некоторые камрады в обсуждении справедливые опасения выдвинули, что можем финансово не потянуть в нынешних условиях, тем более в жёстком кольце всевозможных пакетов санкций:
Как считаете? 🤔
Не знаю, потянет ли экономика.
Интуитивно - потянет 2 года, но должны считать специалисты.
Можно сделать 1.5 года, а в некоторые виды войск 2.
Или 2 года для тех, кто призывается до 20 лет, и 1.5 для тех кто с 21 года.
Вполне разумно, поддерживаю
Всё-таки, каким бы ни было обучение, одного года "на всё - про всё" в современных подразделениях со сложной техникой, считаю, недостаточно. Тем более, зная о том, что нужную интенсивность и качество занятий обеспечить в наших традиционных [сложившихся десятилетиями и веками] условиях будет совсем не просто - для этого должны сложиться воедино много факторов.
Мы русские, и этим сказано и мало, много одновременно. Не немцы, которые "по жизни" приверженцы [если не сказать "рабы"] орднунга, методичности и последовательности. Да, это даёт результат, но для нас это скучно; нам подавай преодоление, порыв, азарт, штурм [в том числе и мозговой] - вот это наша стихия!
Эх, что-то меня в философию и людоведение занесло... 😅
Из истории известно, что практически к любому крупному государству приходит мелкий пушной зверек, когда оно переходит на армию наемников.
Ну ту, которую сейчас называют контрактной))
Поэтому я за 2 года.
А то получается, что в России армия типа больше 1 млн, а воевать, если что, некому.
Вопрос реорганизации армейской службы в сторону ее эффективности, должен быть привязан конечно,
к увеличению срока службы.
Возврат к двум годам срочной службы, это здравствуй снова дедовщина. Один год вполне достаточно для мотострелка, кто захочет чего-то круче , то контракт. И раз в три года сборы на один месяц, для восстановления навыков и ознакомления с новой техникой.
А Вам сколько лет, молодой человек? Вы в армии служили? Что можете рассказать о "дедовщине"? Вы" мотострелок"?
Я, уважаемый, не молодой человек, и уже прилично пожила на этом свете. Когда писала этот пост, предполагала ехидные замечания от "опытных" мужчин. Я высказала свою точку зрения на вопрос мобилизации. Она стоит исключительно на опыте дочери, сестры и жены военнослужащих еще советской армии. У вас другая точка зрения, это ваше право. Ругаться с вами и спорить я не собираюсь.
И правильно, не стоит ругаться) Спасибо вам за высказанное мнение, в любом случае оно не из воздуха взято, а, как вы указали, взято и суммировано из опыта близких людей, это ценно
Итого, если бы вы принимали участие в реальном опросе по поднятой теме, ваш ответ был бы среди 6% респондентов, если я правильно понял критерии
Ну и на кой? Сосед пару лет назад демобилизовался, так сказал что пол года строем ходил, а пол года спал.
Так и я про то. Молодёжь накачивать армией надо. Это очень полезно, и очень пригодится в жизни. Да и девочка выберет реального мужика, готового к опасностям, а не "соседа,который рассказывал". Ну, если, конечно, спутницу искать, а не шмару
Это было пару лет назад, можно сказать, совсем в другой жизни и в иной, "мирной" реальности. Сейчас любители поспать и те, кто этому способствует в своих в/ч, должны взяться за ум, либо на гражданку без выходного пособия (а в некоторые, более строгие времена, могли и под трибунал загреметь) хотя, конечно, долбодятлов по отдалённым весям и гарнизонам ещё есть, в некотором количестве.
Нет смысла увеличивать срок службы.
Это вызовет ещё больший отток желающих служить. Теперь более вон в 90-е служили два года, сильно это помогло в Чечне?
Сильно помогло
Угу, оно и видно, когда маленькую Чечню взяли только со второго захода, при том что там население в 30 раз меньше, чем на Украине, территория меньше тоже в 30 раз, и поддержку из стран запада они имели информационную, медицинскую и стрелковую, а не всего спектра вооружений кроме ядерного и баллистических дальнобойных ракет.
С 1993-го служили уже полтора года, Первая чеченская позже началась, вторая тем более. Сравнивать чеченские и украинскую кампании, думаю, некорректно, там и там совсем разные вводные данные были, да и сами боевые действия + внутриполитическая обстановка весьма различались.
Это да. С Украиной всё значительно сложнее.
Аналогичную Грузию быстро принудили к миру уже при годичной службе, как и вернули Крым домой в 2014 году. Обе территории с аналогичным населением и территорией.
Для начала офицерский состав раком поставить и дрючить не переставая.. работу/обучение/ с рядовым составом не ведут практически. В большинстве частей летом перманентная "операция Гусь" (травку выщипывают) и "косильщик"...зимой ваще х.з. чем занимаются... Офицерам некогда да и неохота заниматься.. кто бумажки /отписки/ рапорта строчит, кто бытовые проблемы решает, кто "рожает" стройматериалы для текущего ремонта.. за свой счёт, со своей зарплаты.. ну или топливо с техники слить.........
Сейчас рядовой состав в большинстве частей год хернёй занимается.. будут два года хнёй страдать..
Разговаривал с "офицерьём" на тему чоб не смартфончиком, а солдатиками заняться?.. Затронули тему как нас в СА дрючили-гоняли.. Спрашивают
- Ты чо, в сназе служил?
-Да не.. Обычная часть.
В опщем охренел по тихой.
Литёхи приходят в войска и чуть чо сразу про увольнение завывают..
Не с того конца смотрят на армию.. её изнутри надо менять, а не сроки службы увеличивать..
Там где сложно и долго осваивать - контрактники и офицеры с прапорщиками должны быть.
Солдата обучить стрелять, гранату метать, минималке по медицине, бегать, ползать, минимуму понимания тактики боя в поле, населённом пункте и за год обучить можно.. Ну если конечно учить, а не хрен пойми чем заниматься.
Вот у меня те же мысли, камрад
При должной интенсивности и разнообразии обучения, при полной вовлечённости младших командиров, и - что важно - при уверенном владении ими самими предметом преподавания, умении просто и понятно объяснить и донести сложную информацию до любого подопечного, при искренней заинтересованности им в том, чтобы именно его подразделение оказалось лучшим среди других - всё возможно.
Вот раньше, "в иные времена", широко распространён был почин соцсоревнования, благодаря чему в различных областях экономики (и не только) достигались неслыханные ранее результаты и ставились рекорды. Почему бы и сейчас не организовать, к примеру, внутриармейское соревнование по лучшей подготовке (не строевой, а именно боевой) отделений, взводов и т.д.? И моральный стимул будет, ну, и, материально лучших всегда можно поощрить...
Спасибо за ответ
затрону очень больную, упомянутую ужевыше тему - воровство...
В силу специфики профессии приходилось очень много общаться с людьми.. ну и со служивым людом тоже.
Первое время от того, что мне вкратце говорили/ описывали про будни мирной жизни в армии - волосы дыбом вставали.. потом привык.
Публиковать, естесно, не буду все эти "мемуары, уже хотя
бы по тому что статья за фейки про армию есть..
доказывать, что я не верблюд потом нет желания.. Но
мысль такая - военная полиция не только с повязками
должна, грозно и типа бдительно, на свежем воздухе
шариться. Вышеозначенная служба (скорее всего в контакте
с военными прокурорами) должна перманентно потрошить
ВСЕ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, армейские склады с имуществом,
снабжением, боеприпасами, ГСМ, МТО, саму технику .... на
предмет фактического наличия, соблюдения условий
хранения, на наличии воды в баках заместо топлива и масла....
Нужна тотальная планомерная проверка. Не открою секрета
про связь исчезнувшего/ продажу имущества и появления больших звёздочек на погонах.. через этот бардак многие стали выше званием и должностями..... и генералами таки тоже стали. Что бы не удивлялись качеству старшего комсостава.. в будущем. Сейчас таких "проплаченных" пол армии.. ибо система такова. Я понимаю, что противодействие проверкам будет на уровне противостояния в зоне СВО. Но начинать надо..
Даже сейчас, после вскрывшихся фактов тотальной нехватки обмундирования, недалече местные дельцы от армии торгуют армейским обмундированием, тушёнкой.... в местной газетёнке публикуя объявления о продаже. Просто поразительно.. Что, фэбосы и прочие службы не читают газет? не считая уж просто оперативной информации.. Пока не будет команды "фас" будут сопли жевать, делая вид что ничего особенного и не происходит..
А люди скидываются из своих накоплений дабы обуть и одеть мобилизованных...
Ещё момент. Те кто выживет "там" из армейских, приобретя определённый опыт вряд ли захочет остаться в "такой" армии.. Если нужна профессиональная и боеспособная армия (а это прежде всего люди, а не техника.. даже пусть самая современная), то менять надо всю систему и безжалостно садить ворьё, не взирая на звания, должности и регалии. Иначе эти люди (прошедшие реальную боевую школу), как в 90-х разбегутся туда ( ЕМНИП, по южной и центральной америке в начале 90-х видел инфу про появление большого количества бойцов в картелях из бывшего СССР), где хорошо платят и не трахают мозг и кошелёк.. где хорошие бытовые условия и нет условий для карьерного роста для идиотов и мудаков. Или, заработав в зоне СВО, пошлют всё нахрен и уйдут на гражданку..
Всё правильно пишете, и я согласен с вами полностью - в армии и околоармейских "дельцах" 90-х и нулевых довольно заметео присутствовала коррупционная составляющая, о многих скандалах не раз писали в прессе, вроде и дела заводились, и кто-то ("стрелочники" в основном) присаживались, но в целом это, можно сказать, были отдельные всплески упавших камней в болоте, которые лишь ненадолго показывали воду, но вскоре всё снова затягивалось ряской. Такая вот аналогия.
Г-н Сердюков (помните, наверное) вроде бы что-то реально взбаламутил в сонном царстве, пошла движуха и, как говорят, одни, он занимался профанацией деятельности, а другие - что под его эгидой была якобы проведена блестящая блеф-операция, под прикрытием которой нашу армию "незаметно" для Запада перевооружили и снабдили новейшими образцами техники. Плюс многие генералы лишились своих "тёплых и насиженных" мест.
Кто прав, кто неправ - непонятно многим до сих пор... Однако, вопросы продаж имущества "налево" и в особенности качества обучения пополнения, судя по всему, за эти годы так и не были искоренены и решены должным образом.
А есть еще такой аспект - если про мотострелков, ПВО-шников, РЭБовцев, РХБЗ - можно научиться новому, то в нашей структуре - сама работа для врача с опытом может приводить к деградации. И уж однозначно к потере навыков работать в системе гражданского здравоохранения.
Да, наша АП - отличная штука, даже на рыбалку ездить )) Но вот снабжение расходниками, зачастую - это мрак и ужас.
Половина врачей-диагностов становятся ненужными, а их клиническая практика уже утеряна.
Хирурги, специализирующиеся на "тонких" операциях, также деградируют.
Есть и обратная сторона медали. Врачи из военки, привыкшие к устаревшей технике/оборудованию/подходам - становятся если не посмешищем, то малопригодными при переходе в основное (гражданское) здравоохранение.
Лицезрею подобное на примере ВГ.
Москву и Питер в пример не приводить.
Это для тех, кто уже с опытом. А если молодой солдат-призывник, без опыта работы по медицинской части, но желающий освоить теорию и практику военной медицины - ведь он может получить некоторые необходимые навыки во время службы, от более опытных коллег? Сколько времени на это уйдёт - год, полтора, два?
Если слишком глупые вопросы задаю, прошу извинить
Если молодой солдат-призывник БЕЗ медицинского образования - это санинструктор.
Теорию военной медицины он не освоит так, для этого учатся в ВМА 6 лет.
Практику - только зная теорию, иначе будет просто "взаимопомощь".
Допустим, год службы санинструктором, а затем выбор: либо подписываться на контракт, и продолжать идти по армейской медицине, либо после года службы поступать в ВМА и 6 лет там учиться. Какой шанс, что после обучения он вернётся в армейские структуры, а не уйдёт в коммерческую медицину? 🤔
1. Он подписался на контракт и что дальше? Его никто не будет учить именно врачеванию. Из него даже фельдшера не сделать на фронте.
2. После обучения в ВМА обычно идут в военврачи (гарантированные материальные блага), тем более, что в ВМА поступают довольно целевым образом.
Разумеется, какой-то процент рано или поздно может уйти в коммерческую медицину, от этого никуда не деться. Жизнь длинная, условия и взгляды на нее меняются.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы