Понравилась статья Сергея Васильева "Педагогическая поэма. Слова Макаренко. Музыка - СВО", однако вижу в ней одно серьезное упущение, которое хотел бы восполнить.
Препарирование такого феномена как украинский фашизм (для краткости УФ) обязано, по моему мнению, базироваться на экономическом факторе. Что автоматически подразумевает выделение как главного политического актора на Украине не население (и даже не пассионарную его часть вроде западенцев), а олигархат.
Давайте же рассмотрим интересы украинского олигархата и как они привели к возникновению УФ.
Прежде всего расставим онтологические точки над i. Украинская политико-экономическая формация образца 00-х суть копия, а далее - полноценно развернутая в альтернативную реальность версия хорошо известной нам российской семибанкирщины (не о том мучался-выдумывал Сорокин, проглядел рукавичку за поясом!). Скажу даже более того: не ссади ВВП с козел птицы тройку Ходорковского-Березовского-Гусинского, не тем ли путем пошли бы и мы? Отмечу, что с леваками и националистами (хорошая пара, верно?) Ходорковский заигрывает до сих пор...
БАЗИС
Итак, разберем экономические интересы украинского олигархата, и почему эти интересы породили анти-российский дискурс в спонсируемых оным олигархатом политическом и медиа пространствах Украины.
Каковы (были) главные экспортные отрасли Украины? Металлургия, с/х, уголь... Стоп. А это не те же позиции, которые активно экспортирует и Россия? Да. Собственно, прямо тут можно бы и закончить мою заметку. Конкуренция украинского олигархата с российским за внешние рынки, а также страх поглощения (благо, финансовый ресурс у рос.олигархов кратно мощнее) - вот предельно краткая формулировка исходной точки конфликта.
В этой связи необходимо особо отметить двойственную природу т.н. "пророссийских" политических сил на Украине. Конечно, следует разуметь под "силами" именно силы - т.е. имеющих медийно-финансовую поддержку олигархата. А не маргиналов типа партии Витренко и т.п.
Роль этих сил была - мобилизация голосов крупной электоральной группы во внутриолигархической борьбе под посулы любого характера. Однако именно юго-восточный олигархический куст кланов объективно находился в максимальной оппозиции к РФ с т.з. экономических интересов. Т.о. вся(!) политика Партии регионов и ее наследников времен после 2014 года была антироссийской по реальным делам. В качестве примера можно привести хоть бы депутата Волошина, который состоял при укроМИДе во времена Януковича и горделиво рассказывал на ТВ (где-то емнип в 2016-2018гг., то бишь при Порошенко) о своем немалом вкладе в подготовку соглашения о евроинтеграции. И при этом все удивлялся - как это ему хотят запретить разговаривать на русском языке... Партия наивно-хитрых шизофреников.
В отличие от предвыборной риторики, настоящие цели и Кучмы и Януковича и их наследников всегда были в:
а) максимальном экономическом размежевании с РФ (дабы избежать опасности поглощения, что легко бы осуществилось в едином эконом.пространстве; варианты компромисса типа зернового ОПЕК аналогично рассматривались как покушение на без трудов нажитое)
б) максимальном экономической интеграции с Западом, в первую очередь Европой (как для снижения таможенных издержек, так и для облегчения вывода капиталов с Украины, каковая возможность считалась из разряда "вечных и необсуждаемых ценностей")
в) максимально долгом при этом обмане как своего базового электората, так и российских "партнеров"; первого ради сохранения голосов, вторых - эконом.преференций
Инструментом достижения укроолигархат ситуативно выбрал украинский национализм. Во-первых, потому что ничего не надо выдумывать, все готовое. Во-вторых, из гуляющих из края в край по обширным ментальным степям идеологий достойных внимания было, собственно, всего две: славянско-интеграционная (недопустима с т.з. олигархата, см.выше), националистическая. Остальные были либо слишком узки по охвату, либо откровенно деструктивны (сектанты и проч.). В-третьих, нельзя также забывать и о факторе диаспоры - украинская диаспора заражена национализмом (причем в его оригинальных, "законсервированных" формах, наиболее ригидных) и со времен холодной войны вовлечена в игру западных спецслужб. Поэтому многие контакты с западными полит.кругами осуществлялись ко всему еще и через посредство таких медиаторов.
ДВА ПРОЕКТА
Вообще говоря, после распада СССР перед Украиной было два пути внутреннего обустройства. Для себя я их условно называю "Большая Одесса" и "Большой Тернополь".
Большая Одесса подразумевала признание многонациональности и мультикультурности главными чертами украинского общества. В соответствии с этим развитие предполагалось через постмодерн, карнавализацию, максимально мягкую правовую систему. Эти черты помогли бы смазать потенциальные конфликты мировоззрений по осям пожилые-молодые, левые-правые, западенцы-малороссы, униаты-православные и проч. И, собственно, в течение 90-х Украина скорее шла по этому варианту. Как характерный пример можно привести феномен фестиваля "Казантип", в РФ вряд ли возможный. Участники украинских полит.форумов ходили на встречи и развиртуализовывались без оглядки на окраску, голубую ли, желтую или красную... Такая Украина в самом деле могла создать некий альтернативный образ будущего для восточного славянства (причем считая сюда не только экс-СССР, но и Польшу, чехов-словаков, южных славян).
В контраст Большой Тернополь, ставший торным путем страны после оранжевого майдана, генерализовал повестку обособления не только по внешним границам, но и по внутренним. И конечно, ни о каком будущем речь уже не шла. Это был и есть проект альтернативного прошлого. Старт распаду Украины надо видеть именно в середине 00-х. Впрочем, подробнее об этом в следующей главке.
Символично что финальное (и фатальное, в т.ч. для Украины) столкновение двух проектов произошло в Одессе. Если кто-то следил за событиями 2 мая, наверняка отметил про себя, что контр-майдан выглядел скорее наивным карнавалом, с какими-то фриками, вооруженными пейнтбольными приводами - против хорошо организованной, слаженно работающей фаланги, заранее заготовившей арматуру и коктейли молотова...
История уже знает одну страну, что предоставляет нам просто-таки прямую аналогию Украины в ее в траектории Большая Одесса -> Большой Тернополь. Это Речь Посполитая. Почему пришло к упадку казалось бы успешное государство, когда-то претендовавшее на имперский статус (и к чему вроде были все предпосылки, как-то богатство земель, обилие населения, выходы к морям...)?
Ответ прост: в РП постепенно под влиянием иезуитов сформировалась система террора в отношении собственных граждан. Не-католики были объявлены унтерменшами и поражены в юридических правах, сначала в мягкой форме, далее во все более и более жесткой. Прозелитизм довел градус противостояния до взрыва, и то, что прежде казалось основой богатства и силы державы - многонациональное и многоконфессиональное население - разорвало страну.
Ровно то же мы видим на Украине через 250 лет. В рамках локальных электоральных битв был запущен маховик новой мифологии, объявившей половину (если не 2/3) украинцев - недо-украинцами. Горячечная шизофрения пси-кампаний 2014+ годов вряд ли будет когда-либо превзойдена: русскоязычный иезуит москвич-экспат объясняет украинской аудитории, что она обязана говорить исключительно на мове, а то москали нападут - это по-моему рекорд.
Повторюсь: за всем процессом незримо (и в то же время предельно вещественно - вспомните, кто первый сформировал тербаты? олигарх Коломойский) стоит вопрос финансовый. Воевали с москальским рублем - порвали Украину.
РОЖДЕНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ХИМЕРЫ
Первым практическим шагом на пути фашизации общества стал оранжевый майдан 2004 года. Помимо очевидного (трудного, как известно, только первый раз) разрушения государственно-образующего консенсуса (конституции) - этот майдан открыл для УФ медиа и гос.финансирование. Не знаю как сейчас (возможно, подчистили), но раньше на ютубе можно было найти видео выступления на тот момент руководителя СБУ Наливайченко перед шеренгой подростков из летнего лагеря Д.Яроша (да-да, знакомая фамилия...). Также на ютубе были ролики непосредственно с занятий в этих лагерях, в частности помню такое - литовские инструкторы учат ребятишек устанавливать противопехотные мины...
Вероятно когда-нибудь историки околофутбола опишут этапы фашизации украинских клубов. Со своей стороны, как турист, могу свидетельствовать, что кол-во украинских онлайн-магазинов, торгующих военной униформой, в эти годы превосходило кол-во российских (! при разнице в населении-то), что свидетельствует о широчайшем распространении страйкбола. Также к концу 00-х на Украине расцвело и превзошло количественно (!опять) движение клубов ножевого боя. К этому же межмайданному периоду относится формирование харьковского ядра УФ.
Посеянные зубы дракона дали обильные всходы. Ко второму майдану 10-14 летние дети выросли во взрослых боевиков, обученных, слаженных, накачанных идеологически и зачастую уже повязанных криминалом.
Теперь о химере. Считаю важным подчеркнуть этот аспект, ибо он очень характеризует олигархическую суть проекта УФ.
Фашизм родился как идейная альтернатива марксизму. Либеральный капитализм от рождения болен конфликтом труда с капиталом. По мере численного роста пролетариата противостояние угрожающе обостряется. Марксизм предлагал решить конфликт путем устранения одной из его сторон: капитала. На что капитал, естественно, не был согласен, и в ответ выдвинул концепцию корпоративизма. Ни труд, ни капитал не устранялись. Но между ними вводился третий член, в совсем радужно-пониевом варианте некие моральные идеалы, а в жестокой реальности чаще - фашистская партия. Которая брала на себя функции медиума-гармонизатора, гарантируя с одной стороны капиталу заслон проклятым коммунякам, а с другой социальные гарантии пролетариям и мелким буржуа. Первое, к чему апеллировали нацисты на старте своей политики - ликвидация безработицы. Напомню также к примеру, что в Германии даже в разгар мировой войны женщин старались не привлекать к индустриальному труду несмотря на очевидную нехватку рабочих рук.
Однако где дискурс социальной справедливости в УФ?? Он весьма факультативно мелькал в лозунгах поп-фашиста Тягнибока (и исчез из медиа вместе с ним). И абсолютно отсутствует в реальной политике неофашистского государства Украина! И действительно - к чему олигархам лишние издержки?! Хунта полностью исключила какие-либо обязательства по отношению к своим гражданам, вплоть до отказа официально учитывать трупы своих военных чтобы не платить их семьям. В отличие от безусловно преступного исторического фашизма ХХ века, являющегося, однако, сложным и многоплановым явлением, УФ суть однозадачный инструмент, цель которого максимизация доходов олигархата через интеграцию в западную фин.систему, а метод...
КУЛЬТУРА АУТОАГРЕССИИ
Мишель Фуко в своей классической работе "Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы" обращается к концепции "идеальной тюрьмы" - Паноптикуму. Идеальность Паноптикуму придает круглосуточный надзор над заключенными. Человек в Паноптикуме не может уединиться ни на минуту, что превращает бытие в пытку (можем вспомнить сюда же "Ад" Сартра), и должно по мысли Фуко искажать поведение затворника.
За давностью лет (давно читал) не помню точно - дошел ли Фуко до очевидной мысли приравнять Паноптикум к культуре (к школе емнип точно приравнивал). И правда, ведь значительная доля эффекта культуры суть модерирование поведения граждан через морализующие нарративы и образцы. Но помимо этого культура обладает и главным фактором Паноптикума - перманентностью контроля. Любой человек, находящийся в присутствии другого человека уже подвержен наблюдению и оценке (поощрительной либо негативной).
Украинская действительность на наших глазах превратилась в Паноптикум, идеальную тюрьму. Начало превращению положили публичные скандалы Фарион и Ницой. За президентство Ющенко уже был создан фон регулярного обвинения русскоязычных украинцев в том, что они не-украинцы. В ходе майдана 2014 и позже дискурс распространился до уровня уличной культуры. Не буду погружаться в мелкие технологические подробности (сдвиги овертона, дегуманизация, назойливые кричалки на улице требующие стандартный отклик, демонстративный список миротворца, показная нарочитая жестокость и т.п.). Смысл был и остается прост: любое публичное нестандартное поведение (язык, конфессия, полит.позиция, даже цвет одежды) - потенциально может караться любым присутствующим непредсказуемым образом. Люди вынуждены вести себя показным и неестественным образом чтобы соответствовать новой тотальной "культуре".
Проблема в одном (помимо в целом античеловечной природы хунты): население не только свыкается с возможностью подпасть под непредсказуемое наказание, но и само очень быстро осознает что может безнаказанно терроризировать кого-то, был бы придуман мотив. И в результате мы наблюдаем волну уличного само-террора, когда прохожие привязывают к столбам и мучают других прохожих. Военные обстреливают собственных сограждан артиллерией или убивают в упор чтобы выдать за "жертв Путина". Инициативные мерзавцы грезят устроить аварию на АЭС вблизи собственных городов и на главной реке страны с той же целью...
Паноптикум, как и любая тюрьма - терзает в первую очередь душу. И нет ни одной тюрьмы, откуда не мечтали бы вырваться ее обитатели. Тюремный социум банально разрывает в клочья его аутоагрессия, он нестабилен. Конец украинского фашизма предрешен.
Если многабукв, извините, и так постарался ужаться 
Комментарии
Вы не озвучили последний шаг: теперь украинцам говорят, что они истинные русские, а мы с вами - мокша. Финно-угры.
Ничего не имею против Мордовии и ее автохтонов (эрзя, мокша), но посыл абсолютно нацисткий.
Мы в Куева арийцы, а вы в Рашке уберменши.
Ну дискурс про запад-восток очень распространен, до смешного.
Поляки, как известно, считают себя стражами запада. В свою очередь немцы - себя. Причем в мемуарах одного немца... забыл фамилию, владелец предприятий в Руре, спонсировал фашистов... - короче, он весьма пренебрежительно отзывался о восточным немцах, де варвары
Ну и если поискать - столь же нелестные выпады в адрес восточных соседей есть у французов. Так что тут ничего нового.
да, а особенно смешно, что генетические исследования и разглядывания рож гидно-щирых показывают и доказывают ровно обратное - что степень смешения у среднего жителя 404 - выше чем у среднего россиянина.
по сути статья на 5ку! браво г. ПЖ!
Тут ошибка смысловая - унтерменши untermensch (нем) - недочеловек...
Действительно, перепутал.
Причём, "истинно русские" в их понимании - это те, которые в ВОВ были за Гитлера.
Ибо "чистота расы" она такая...
Не убер, а унтер.
хороший материал!
а как вам видится этот "конец" в лицах и институциях?
Спасибо.
Не могу судить о сценариях выхода, потому что происходящее слишком абсурдно. Поведение Зеленского абсурдно. Превращение Б.Одессы в Б.Тернополь абсурдно... поведение ЕС и особенно Германии АРХИ-абсурдно...
Вообще мы наблюдаем такую себе битву здравого смысла с идиотией.
Зачем так многабукав? Землякристянам! Водаматросам! Яхтабрамовичам! Дворцыпутеным!\
Психбольницы психам!
Не осиливаете?
Знаете страну в которой наиборот?
Наверно в славной солнцеликой амэрИке
депутатыконгресмены и другие живут в коробках из-под холодильников ради счастия мэриканского народа?Хочется обложить вас добрым, отборным, русским матом...но дяда главадмин урежет право слова.
Знаю. Была такая. Сказать как называлась?
Была - ключевой момент.
НапишИте, когда снова "будет". Возрадуюсь.
Гхм. Вы про СССР что ли?
И какой царь там не жил в хоромах?
PS На самом деле сама постановка вопроса идиотская. Царь по определению не должен жить в картонной коробке. Если он из настоящих, а не тех, кто правит не привлекая внимания санитаров.
Сказать. Страну со спецраспределителями дефицита для власть имущих не предлагать.
Очень хорошее добавление про экономический базис. Т.е. если после освобождения Украины туда придет Российский капитал, то экономическая база фашизма исчезнет?
Хорошо сформулировано, я тоже пытался, но не смог так четко выразить.
Скажем так: пока шли 90-е, наши экономики не сталкивались лбами, ибо еще не все было
разворованопардон приватизировано внутри. Кризис выбора дальнейшего сосуществования по сути дублирующих по многим отраслям нац.экономик произошел в начале 00-х. И он отчетливо виден в т.ч. в изменении украинского полит.дискурса.Со своей стороны РФ предлагала решение путем запуска интеграционных проектов. Да, скорее всего произошло бы в итоге поглощение части укроолигархата (например, банковского бизнеса в силу несоразмерности ресурсов). Однако ведь и плюшки предлагались, а? Вспомним легендарный "газ папийсят". Кроме того давайте обратимся к истории региональных рынков - ровно тот же процесс выхода на них федеральных сетей ведь не привел к гражданской войне в РФ? Т.е. устраивать фашистское государство совсем не единственный выход из такой ситуации.
Укроолигархи сами выбрали свой путь (так же, как до них немецкие промышленники). Теперь их судьба полностью связана с судьбой хунты. Следовательно, победа над УФ подразумевает обнуление укроолигархии. Я думаю так.
Хороший подход к осмыслению украинского морока. Однако, экономические предпосылки выглядят недостаточными для объяснения некоторых особенностей украинского бытия. Фашизм предполагает наличие некой организующей силы, пронизывающей общество (партии, военизированной организации с ясно выраженной идеологией и целями), которая контролировала бы и направляла силовые структуры. Таких организаций на Украине множество, с отличиями в идеологии, но с единым базисом в виде унитарного националистического государства с территориальными претензиями.
У этого множества организаций нет фюрера. Вместо него - некоторая идеальная сущность, Украина. Ее славят, за нее гибнут, она снимает все грехи с преступников, если они действовали за Украину. У украинцев верность Украине не насильственная и не формальная - и при этом граничит с фанатизмом. Можно только удивляться, насколько пропитаны радикальным политическим украинством широкие обывательские массы, как это проявляется в общении на бытовом уровне.
Еще один феномен - это стремление к единству и стремление распространить украинство как можно шире, заложенное чуть не в каждом политическом украинце - а политическими они становятся чуть не поголовно прямо на глазах. Они стремятся обелить украинство, не воспринимая порочащих фактов, и принизить тех, в ком украинства недостаточно.
Общим свойством украинствующих является слепая вера в каноническую украинскую историю, в то, что враги ее стараются извратить. Критическое восприятие украинца отключается одним из первых. Встретив неопровержимые факты или неодолимую логику, украинец стекленеет и спасается бегством в свой призрачный мир, где всё ясно, тепло и светло, где все едины и непременно достигнут блаженства, стоит проявить стойкость и дождаться гибели сил тьмы.
Мой вывод: украинцы - не фашисты. Они - секта, тоталитарная секта с суицидальными наклонностями.
Поэтому и разговаривать с ними, обращаясь к их здравому смыслу, бессмысленно. Поскольку, их украинство не является продуктом логики или здравого смысла, а является продуктом веры. Они просто верят. И никакие аргументы в поддержку или против их не интересуют. Вы можете тысячу раз объяснить истово верующему теорию эволюции, историю религии, политический и экономический бэкграунд.... Верующему все равно. Он просто верит. Поэтому, для борьбы с украинством, надо изучать опыт борьбы с тоталитарными сектами и деструктивными культами. Проводить массовую, так сказать, психотерапию. P. S. Отношусь с огромным уважением, ко всем традиционным религиям, нашего многонационального престол-отечества.
Это не традиционная религия, это продукт эксперимента над психикой населения подопытной территории с использованием действительно продвинутых технологий воздействия на психику. Сколько смотрел их видео с майдана - мастера работали. Арестович - вообще клон Кашпировского: массовый гипноз.
Убеждать - да, бесполезно. Нужно использовать практики реабилитации сектантов после ликвидации тоталитарной секты.
А ведь вы сами ответили на свой вопрос о происхождении феномена (ну мне так кажется ))
Если обратиться к украинским политическим партиям - легко заметить выраженную тенденцию к партиям "на одни выборы", когда жизненный цикл проекта изначально рассчитан на один, максимум два электоральных сезона. Этого вполне хватает на то, чтобы с лихвой отбить инвесторам затраты, и развязывает руки у корыта - ответственность перед избирателями не предполагается в принципе. Политики-харизматики в подобной модели, естественно, не только не нужны - они противопоказаны!
Что касается психологических аспектов УФ... Будь нобелевка по психиатрии, это была бы тема для нее. Конечно, укроСМИ давно (задолго до 2014) создан инфоскафандр для манюпаса, причем перманентно эмоционально накрученный до предела. В какой еще стране мы наблюдали политические ток-шоу длительностью 3-4 часа? и которые бы обсуждали т.с. в маршрутках?
Я не нейробиолог, но примерно представляю себе механизм так: любая страсть представляет собою постоянно возбужденную структуру в мозге. Например, алкоголики не могут спокойно пройти мимо алкоотдела в магазине - их туда ноги сами несут... Вот с мозгами украинцев провернули примерно такую же операцию: создали в мозгах многих очаг перевозбуждения с тэгами #еврозарплаты, #НАТО, #Путиннапал и т.п.
Мне кажется, на фашизм в его каноническом виде украинство не тянет: слишком сильна похотливость к произволу, который в их представлении есть свобода. Фашизм все-таки предполагает наличие строго упорядоченной структуры, обеспечивающей власть. На Украине очередной раз возникла совокупность вооруженных формирований со своими вожаками, которые по большей части обслуживают интересы не столько местного олигархата, стремительно теряющего вес, сколько заграничных игроков, которые предоставляют им деньги и прочие ресурсы. Возможно, такое многообразие их вполне устраивает, поскольку единая организация была бы не столь зависима и управляема. Одновременно многообразие вполне соответствует образу вольного козачества, которым украинские боевики вдохновляются.
А вот обывательская масса не столь страстна, сколь зависима. Ей показали рай земной и путь к нему, обозначили каноны и ритуалы, следуя которым попадаешь в рай - и они поверили, поверили истово. Разрушение этой веры погружает свидомого украинца во фрустрацию, лишает его жизнь смысла. Именно поэтому он будет изо всех сил противиться извлечению из кокона, будет сохранять энергетику избранности внутри себя, не смотря ни на какие внешние факторы.
Они - точно не фашисты, они - питательная среда, спонсоры, материал.
Впрочем, и среди выходцев из Азовстали именно нацистов и фашистов было не так много. Основная масса - язычники, сатанисты. Наверное, поэтому Трибунал и не состоялся: планировали второй Нюрнберг, а нацистов с доказанным геноцидом не наскребли.
Нет, никакой идейности тут нет. Фашизм это естественное развитие капитализма.
А вот и нет. Зачем нужно рождаться фашизму, если никакой угрозы капитализму в лице сплоченного и организованного левого движения нет? Все и так будет работать! А вот когда народишко начинает посматривать налево (в прямом и переносном), тут и нужно гайки закручивать и головы сворачивать (вправо).
Её нету только до тех пор пока капиталу есть куда расти. А как только все места захвачены, то начинается... а начинается то что мы видели в 39 и вот сегодня видим.
Капитализм сам себе угроза.
А как вы себе мыслите капиталистическое общество без накопления противоречий, ответом "сверху" на которые является фашизм? Полное отсутствие борьбы с эксплуатацией возможно только при победившем фашизме, когда отслеживается и заранее подавляется любая возможность такой борьбы.
Совершенно верно, одна олигархическая группа придумала марксизм, как инструмент от'ёма имущества у конкурентов, другая фашизм как альтернативный инструмент... и понеслась косая в рай..
Мне вот даже интересно стало, если олигархи пользуются и марксизмом, и капитализмом и фашизмом и, я так понимаю, вы против олигархов, то с помощью чего вообще можно с ними бороться? И надо ли? Может, это очередной план олигархов? Может, надо признать их божественность и верно служить?
Марксизм - философское, экономическое и политическое учение,
Капитализм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности
Фашизм - идеология и общественно-политическое движение.
Именно именно так и используют. И первое и второе и третье.
А зачем с ними бороться-то?
В интересах других олигархов? Как в 1917 или в 1991?
Только клинический имбецил или клинический имбецил которому подогнали немного денех и внушили что он будет жить лучше свергнув эту "злочинную владу" или "кговавый мордор", может пытаться имея перед собой этот опыт, упорно прыгать на граблях.
Тогда зачем обижать Гусинского, Березовского и Ходарковского? Или с ними не боролись?
Я для себя вывел, что фашизм - это либерализм (вседозволенность) в своей крайности. Когда общественные интересы уходят в ноль.
Почему? Гитлеровскими автобанами до сих пор пользуются, в итальянских городах полно канализационных люков с рельефами в виде фасций и топориков. Они многое делали для общественного блага, только в целом не фартануло, наказали их за спецэффекты и за жадность. А Франко с Салазаром таки проскочили, только от бабла их отлучили из-за нерукопожатности, и ничего, выжили оба общества с некоторыми благами. А уж какая антилиберальная цензура там была! Как за традиционные ценности и единство общества боролись! Даже развратный фламенко запретили танцевать.
Единственная "вина" Украины - месторасположение между Россией и Европой.
Да, промышленность РФ и Украины схожи и имеют постсоветское происхождение и сырьевой и сельскохозяйственный характер. Значит, с помощью Украины можно манипулировать ценами на сырьё, зерно, металл.
Комплекс Эллы Людоедочки на максималках, к русским и России, основа всего,
у укров, вот и весь секрет. Русским то на хохлов в общем то насрать, а вот у них это не так.
Они постоянно и ревниво следят, к "миллионерше", России.
Я конечно дико извиняюсь...
Но генезис от Вас оставил осадок "чисто за бабки ..."
Ненене ... своего генезиса не создам... но таки "Бессмертный полк" как бы обязывает не взирая...
Полагаю, вы слегка ошибаетесь в том что "Первым практическим шагом на пути фашизации общества стал оранжевый майдан 2004 года." Работа в этом направлении ими велась с начала 90х как минимум. Причем активнейшее участие в этом принимали "вуйки з Канады". Так что с обществом работали плотно. Плавно переползая из западных областей в восточные. Переломный этап, как я понимаю, и был 2004 год, когда им удалось прорваться к власти.....Уже тогда думающие люди, видя такие расклады, начали догадываться, что промышленной Украине приходит "абзац". К 2004 году и были уже сформированы боевые отряды нациков, с помощью которых и был проведен оранжевый майдан.
Ну все-таки, положа руку на сердце, я не готов принимать уровень Корчинского за "практический шаг на пути фашизации общества". Это по разряду общества Память и сектантов, т.е. - результат духовных шатаний всего несколько лет как распавшейся казавшейся вечной громады СССР. Люди ударились в прежде запретное политическое/религиозное как в столь же запретное порно ))
Практические шаги = запуск в массовых СМИ (а не маргинальных листках) тезисов "твой сосед по лестничной площадке - враг!". По крайней мере с моей точки зрения. А эта черта была перейдена именно в 2004, пусть в то время и без реального насилия. Но форточка овертона-то уже приоткрылась...
и кстати надо вспомнить как его (Корчинского) болтало туда-сюда (известное фото с Дугиным и т.п.), он определился только к евроинтеграции
Да. Корчинский, как мне кажется всегда был на своей волне. Но, вероятно, ему не удалось возглавить этот процесс. Пацан не был допущен до кормушки по каким-то причинам. Он больше из самодеятельности. Я ведь не зря писал, что они ползли на восток. Это не было публичным, но они уже действовали тогда, и лагеря были для молодежи и литературу для подготовки боевиков уже тогда штамповали (лично видел одни образчик), в том числе и идеологическую литературу. Это ведь был уже не любительский уровень, но, конечно, на государственный уровень они еще тогда не выходили. С ними заигрывали, позволяли существовать, развиваться. Вот и вырастили....
Во, сформулировал: в 2004 произошла нормализация ненормального.
Похоже на то.
Интересно!
Оба хуже(обе статьи вторую не читал).
Все условно с Бзежинского началось и решения коллективного запада использовать Украину в качестве тарана(и средства давления) против России(а еще ранее с желания Вашингтона создать в Крыму и на Украине базы НАТО, биологически лаборатории все же создали, равно с расширения НАТО на восток). С этих пор Украина уже субъект(особенно когда продалась с потрохами). Но зачем что-то платить Украине если её можно (как в свое время хуту и тутси) натравить на Россию как бешеную собаку, помахав косточкой и подбросив оружия. И с этих пор появилась(и нежно взращивалась) украинская русофобия и украинский нацизм и вообще украинская самость.
И есть еще 1,5 причины что все это заполировали. Ресурсно энергетический кризис(как контрольный выстрел) +.
берите раньше! с австрийского генштаба после подавления венгерского восстания. именно после этого те начала грушевских пригревать.
За текст спасибо.
Трудно представить при любом раскладе, что чехи, поляки будут выбирать образ на основе Украины. Уже в конце 90-х они выбрали путь. Ну а поляки к украинцам последние столетия известно как относились.
И вам спасибо, что осилили.
Кабы "государство-карнавал" состоялось... кто знает, возможно к чему-то позитивному это могло привести. Я размышляю вот каким образом. В чем была (для примера) сила коммунист.идеи при решении нац.вопроса? В том, что большевики говорили: "поляки и украинцы, забудьте ваши споры! и вас и вас грабили проклятые буржуи". И тем ставилась точка в многовековых иногда конфликтах (да, тлели под пеплом искры, но то такое..). После разрушения Красной империи в осколках ее обиды актуализировались заново. И если бы была найдена некая новая технология условной "десакрализации, утопления в иронии" острых вопросов - это имело бы спрос... Но все это уже перелистнуто историей лет 20 как.
Мысль интересная, тем более по вашему мнению в 90-е Украина шла по этому пути.
Есть ли, были ли удачные примеры такого государства, крупного государства на длительных промежутках времени? Причем в условиях капитализма.
Может быть Канада, Бразилия... недаром родина карнавалов
Страницы