Касательно отношений супер-США - Европа прогноз пока выполняется.
Можно поразмышлять, что будет с отношениями супер-США - Китай и, шире, США - ЮВА.
Судя по последним полупроводниковым войнам в преддверии горячей фазы противостояния супер-США ускоряют процесс консолидации критически важных технологий. Критически важные технологии это доступ к современной производительности труда (энергетика, транспорт, инфраструктура, связь), к наиважнейшей матчасти (сектор А), к современным вооружениям. То, что отличает альфу от омеги в сфере геополитики.
Из Китая выводится всё критически важное плюс одновременно делается попытка нанести ущерб собственным китайским критически важным технологиям, пока они не выросли и не превзошли собственные. Путем блокирования к американским (и тех, кто в зависимости от них) технологиям, контрагентам и кадрам.
Как видится, в Китае и, шире, в ЮВА останется только ширпотреб - товары конечного гражданского назначения, которые впариваются непосредственно населению: теслы, шмотки, бытовая техника и т.д. Все промежуточное, что может быть использованы в критических секторах, будет блокироваться. При чем это касается не только домашних фирм супер-США, но и всех фирм, входящих в зону влияния супер-США в регионе: Южная Корея, Япония, Тайвань и т.д. Им придется выбрать, с кем быть. Расчет прост: вся ЮВА - это ближайшая зона влияния Китая, соответственно, для супер-США нет никакого смысла оставлять в этой зоне носителей критически важных технологий, усиливая противника. Все, кто будет против, потеряют доступ к американским технологиям, рынку и самое главное защите.
Вновь осознана избитая истина: только то, что находится под твоим физическим контролем после первых выстрелов пушек, может называться подлинно твоим. Бабло больше не побеждает зло.
Соответственно, перенос будет в такую зону, которую супер-США смогут контролировать при любом мало-мальском кипише.
Прежде всего это сами США. Реиндустриализация. Пожар в Европе благостно скажется на этом процессе. Приедет много вкусных специалистов, капиталов, технологий и т.д. Да и просто белых людей, коих стало на 5 млн. меньше за последние 10 лет. Но в самих США высока стоимость труда, так что будет страдать конкурентоспособность продукции. Для высококвалифицированного труда и критически важных вещей это не аргумент, поэтому новенький завод TSMC строится прямо в США. Для вещей попроще (и погрязнее) может быть рассмотрена локация с более дешевым трудом.
Как видится, идеальный кандидат на эту роль - Мексика.
Итак, вот следующие преимущества Мексики для супер-США в лице США:
1. В 42 раза ближе, чем Китай. Сухопутная, контролируемая, неперекрываемая граница. Отделенность от конкурента мировым океаном. Логистика.
2. 130 млн населения. Сам по себе неплохой рынок сбыта всего того, что будет делаться.
3. Много дешевой рабочей силы. Средний возраст мексиканца - 27 лет, СКР 2.1-2.2.
Уровень з/п: 4,8 $/час против 6,5 $/час в Китае.
4. Дешевая промышленная энергия. 0,1$ за кВтч против 0,085$ за кВтч у Китая. Нефтяной экспортер. Кое-какая минеральная база.
5. Близкий культурный код: 20 % населения США - испаноязычные граждане и латиноамериканцы. 20 % США - католики.
6. США для Мексики - главный торговый партнер. Товарооборот с США в 36 раз выше, чем с Китаем. Мексика пользуется преимуществами свободной торговли с супер-США - NAFTA. США занимают 45 % ПИИ в Мексике. Около 80 % экспорта Мексики приходится на супер-США. То есть не рыпнуться, зависимость тотальная .
7. Близость к Южной Америке как к рынку сбыта. 440 млн. потребителей без собственной домашней промки - лакомый кусок. Домашняя база и плацдарм для экспансии в Африку - 1,4 млрд. потребителей.
Комментарии
католиков в СШП на много меньше., что-то около 7%.
Это не совсем так. В Мексике придётся создавать энергетическую базу для нового производства. Это можно быстро сделать только на угле. Стоимость "новой" энергии будет в разы выше существующей.
В Мексике есть свой уголь?
Мало. Зато в супер-США 38 % мировых запасов ;)
Ну да, а гиперзвук им будут делать в Колумбии...
Да, там есть нужные для этого вещества.
Там будут лепить им боевых големов из кокса. Класса "снеговик".
Уже есть:
Нельзя сравнивать среднего мексиканца с китайцем. Если только выгребут всех вменяемых из Южной Америки то смогут в лучше случае сделать сборку теслы.
Чтоб заменить одного китайца в США надо 2-3 индуса ИМХО или 10-20 мексиканцев.
Отсутствие промышленного кластера. По аналогии с азиатским кластером.
Азиатский кластер США(с китайцами) на дешевом угле китайцев отстраивали овер 50 лет.
Чтоб что-то такое сделать в условной Мексике(уже смешно) даже при подключении индусов.
[Китайца может заменить только азиат и то не каждый (вьетнамец не факт что заменит).]
Надо всего ничего - еще одна планета Земля как по энергии так и по ресурсам.
Т.к. Китай все 50 лет не имел проблем с перепроизводством. И ко всему у США нет 50 лет по факту все 100 лет т.к. сложность сделать что-то подобное с нуля выросла в 2 раза.
Вы нарисовали картину из ненаучной фантастики. Тему можно закрывать. Пусть США попробуют, а весь мир просто будет над всем этим ржать. Вы бы еще из негров в Африке предложили сделать Китай.
Прелесть интернета в том, что в нем все сохраняется. Так что если я ошибся - что ж, на это можно будет указать позже.
А можно ваше мнение по вопросу увидеть? Чтобы зафиксировать правильную картину. А потом сравнить.
Может я вас тоже зафиксирую? А?
Хотя нет. Мне не по рангу.
А можно я просто не буду фиксировать вашу точку зрения, как безумную, а?!
Хотя... Честно? Мне просто противно фиксировать точку зрения двуногих, с чрезмерно раздутым чсв. Вот мамой клянусь! Вы же - дешевки тупорылые! Вот мне лично забанили нахера с вами спорить???
Какашки сутулые. 🤨
Конечно же можно :) Своей точкой зрения по вопросу не поделитесь?
А какая у меня может быть точка зрения? Я же указал - у меня её нет. И вообще - кто я такой?!
Просто стало интересно зафиксировать именно вашу точку зрения. Она же у вас есть! 🤷♂️
Когда пошло массовое переселение китайских текстильных и не только производств во Вьетнам. То расчет был такой, персонал набирался в два раза больше чем в Китае, но по факту 1 китаец равнялся 3 вьетнамцам. Данные просто из первых рук, от тех самых китайских владельцев фабрик.
тем не менее всяике ники (Nike) и дзюки (Juki) во вьетнам переехали
Вредное производство, низкая прибавочная стоимость (вьетнамец по идее дешевле), меньшая квалификация требуется(сложнее накосячить). Меньшая интеграция в высокотехнологичный Азиатский кластер.
Одежду шить могут и китаянки, хотя и на легких (физически) работах по сборке - более чем равны китайцам.
Сравните то же самое при производстве и просто сборке чего-то высокотехнологичного вроде смартфонов с большой производительностью труда.
еслифчо, то швеймаш - это совсем не про малоквалифицированную рабсилу! я ж не зря марку написал.
и маржа там норм.
Есть ли у США на это время?
Насколько ли критично для Китая запрет американских технологий (при бурно развивающихся своих)?
На оба вопроса - да.
Больше на веру похоже.
Сие население абсолютно нищее и спасаясь от голодной смерти и пуль наркокартелей само толпами бежит в Пиндостан
"Чтоб заменить одного китайца в США надо 2-3 индуса ИМХО или 10-20 мексиканцев." - абсолютно согласен. Кто знаком с словом "маньяна" - тот поддержит!
Вы имели дело с мексиканцами? Это прирожденные жулики и мелкие или не мелкие преступники. На ЧМ-2018 перетрахали кучу баб в России. Это как хохлы в вашем суперСша
Не взлетит
То ли дело китайцы, да? :)
А почему жулики не могут работать на грязных производствах за 5$ в час?
Посмотрим :)
Потому что потому
Разворовывание всего и вся, кумовство, а в ответ на жёсткие меры местный судья ретивого манагера арестует за оскорбление католических устоев.
Вы не знаете как это делается при творческом подходе? Это очень творческая нация, близкая нам кстати
У меня ощущение, что вы Мексику с кем-то путаете :) То ли с Ганой, то ли с Либерией.
В Мексике ВВП по ППС выше чем в Китае и Бразилии. Это которые из БРИКС. И основной предмет экспорта не наркота, а автомобили (42 млрд долларов США в год).
ВВП по ППС на душу населения Вьетнама - 10500 долларов https://ru.tradingeconomics.com/vietnam/gdp-per-capita-ppp. ВВП по ППС на душу населения Ирака 9400 долларов https://ru.tradingeconomics.com/iraq/gdp-per-capita-ppp. Разница вроде небольшая, а если смотреть на несколько лет назад, то Ирак по этому показателю превосходил Вьетнам, но между этими странами всё же есть некоторая разница, прежде всего в области безопасности. У Мексики есть похожие проблемы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%9C%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B5. Этим, она, как и большинство стран Латинской Америки, сильно отличается от того же Китая.
На ЧМ куча баб бросалась на любого, кто не говорит по русски.
Эта куча баб - 0,001% от нормальных женщин.
Да, эта самая куча баб - полный неликвид на нашем местном рынке.
Полностью с Вами согласен!
Как же эти жулики обманули кучу баб в России? Обещали на них жениться? Или просто этой куче баб захотелось секса с экзотическим мужчиной?
Попользовали и бросили мексиканцев! Потом некоторых через год в Сибири отлавливали.)
Слишком мало аргументов. 🤷♂️
Аргументов там нет вообще - восторженное верование лишь.
0,1 > 0.085
Уже нет.
Мексы не будут так как китайцы скрупулезно впиливать на сложных сборочных производствах электроники по 100 штук в ряд. Кроме того, для ряда производств нужен весьма высокий уровень образования, который в Китае есть, а у мексов что-то не видится.
дядя какие супер США чего ты гонишь, задолбали с этим бредом
Техас это же вроде где то в Мексике да ? там по моему электорат волновался последнее время, но это не точно.
Нет, спецы среди латиносов есть. Но-не много. Работал с бразильянцами, и с мексами тоже...ну такое. Поляки, сербы-в смысле аутсорсинга на бурение или геологоразведку-намного лучше. Турки-полный аут. Особенно-как доберутся до водки и свинины( не прикалываюсь-пьют и жрут в три горлА).
Мексика в качестве альтернативы Китаю малопригодна. Причин тут 100500 накидали, и все веские, не хочу повторяться.
Но главное не в этом. Зачем вообще США после китайских граблей наступать на мексиканские? Всё равно как поставить мастерскую не в своём дворе, а где-то за ближайшей околицей и надеяться, что её не ограбят и не подожгут.
Да? А я что-то веских причин не увидел, пропустил. Можно повторить?
Мексика не конкурент США, но источник дешевой рабочей силы и локация для грязных производств. Все важное будет на собственной территории.
Конечно, можно.
Для функционирования производства на чужой территории необходимо обеспечить его (производства) безопасность. Этого можно достичь двумя путями: либо собственными силовыми структурами, либо наличием на той территории лояльного правительства, полностью контролирующего территорию. Первое не стоит даже обсуждать, ибо расходы на безопасность съедят весь профит от дешевизны ресурсов. Со вторым в Мексике плоховато: организованные преступные группы на равных соперничают с мексиканским правительством. Это значит, что в "лучшем" случае ОПГ сядут на новые предприятия, и их "налоги" опять-таки съедят весь профит. В худшем случае ОПГ просто нарушат всю производственную логистику, и новое производство кончится, едва начавшись.
Сомнения вызывает и квалификация мексиканской рабочей силы (имеются в виду не отдельные предприятия, куда можно набрать ограниченное количество квалифицированных, но массовая ситуация).
Есть и неблагоприятные естественные факторы. Высокая сейсмичность и вулканогенность всей территории (вся Мексика практически расположена на едином магматическом поле).
Дешёвой эта рабочая сила не будет. Либо труд за копейки, но с таким же копеечным выхлопом, либо квалифицированный труд, но за другие деньги. Китай тоже сначала брал дешёвой рабочей силой, но это оказалось не навсегда. И с Мексикой так будет.
Что касается "всего важного", то при принятом уровне разделения труда любой компонент может оказаться важным. В результате стремления сосредоточить важное на собственной территории окажется, что потребуется сосредоточить практически всё.
Подытожим. На одной чаше весов -гипотетическая дешевизна рабочей силы, на другой -весь ворох мексиканских проблем. Я понимаю, что трудно наступить на горло понравившейся идее, но иногда надо прерывать свою песнь и слушать оппонентов.
Рекомендую вам ознакомиться с историей и состоянием автомобильной промышленности на территории Мексики. Убеждаюсь, что россияне, видимо, слабо представляют себе (просто вы не первый такие доводы приводите), что это за страна, ориентируясь, видимо, по голливудским кино. Еще раз: основная статья экспорта - автомобили, а не наркота. 4 млн. автомобилей в год. Посмотрите, сколько в России делается.
Развитая автомобильная отрасль - достаточно убедительный пример состояния дел по безопасности, квалификации рабочей силы и прочему, как по-вашему?
В заметке приведены цифры - на сегодняшний день стоимость неквалифицированного труда в Мексике в среднем на 20 % дешевле, чем в Китае.
Не только. В заметке семь пунктов, а не один. В порядке важности.
В Мексике даже есть производство авионики. Например, от компании Honeywell. Это, опять таки, локальные производства, расположенные в локациях, контролируемых государством. Всё равно как доказывать отсутствие преступности по криминальной обстановке в охраняемых коттеджных посёлках.
При массовом размещении промышленности таких локаций не хватит. Придётся идти не в столь благополучные места.
Я голливудские фильмы на мексиканскую тему давно не смотрю. И выводы о социальной обстановке в Мексике делаю вовсе не по фильму "Десперадо". Так что ваш наезд -мимо.
Но вы не заметили мою главную мысль:
Это обстоятельство меняет всё дело. Ковид и санкционная политика наглядно доказали, что надеяться на аутсорс-промышленность -не есть умная политика.
Именно поэтому грязное, но нужное и должно быть на расстоянии вытянутой руки. В тотально зависимой Мексике. А не в ЮВА. Зачем спорить, давайте просто наблюдать. 5 лет и увидим, кто прав: я или вы.
Пять лет не решат наш спор. За это время США могут добиться успехов в таком размещении. Но им не удастся законсервировать ситуацию в более далёкой перспективе. Мексика рано или поздно, но убедится, что США незаметно для самих себя стали критично зависеть от Мексики. И тогда неизвестно, как поведёт себя Мексика. Китай тоже когда-то у американцев подозрений не вызывал. Но Китай за океаном, а Мексика -вот она, рядом. И раздумывает, не вернуть ли ей историческую справедливость в смысле Техаса и Калифорнии.
В статье все верно. Немного только непонятно зачем захватывать то, что и так твое. Мексику держат за жабры так, что не вздохнуть. Ей правят картели, а наркота - это ЦРУ.
Не захватывать, а переносить туда производства из ЮВА. В ЮВА останется только ширпотреб, чтобы поближе к потребителю, рынок все же огромный, смысл с него уходить.