И вот дожили мы с вами до момента, когда маски стали сбрасывать, и вещи называть открыто своими именами уже на самом высоком уровне.
30 сентября в своём выступлении наш президент В.В. Путин сказал много разного правильного, но самое главное, что прозвучало из его уст - это термин "сатанизм" по отношению к "западной" половине мира, точнее, к управителям этой половины и их замыслу всего земного мироустройства.
Из этого заявления 2 следствия:
1) Если они сатанисты, то строят они только одно - ад во многообразии его видов и форм. Ад на Земле. Но тогда какие тут могут быть переговоры, договорённости, компромиссы, и прочие "бизнес-решения"? С кем?
2) Если они - сатанисты, то кто тогда мы? И что строим на Земле? Какой замысел собираемся реализовать? Что предлагаем людям, народам, странам, желающим иного сатанинскому мироустройства? Ведь само подобное обличительное заявление предполагает фиксацию противоположного полюса.
При этом отдаём ли мы себе в достаточной степени отчёт, что такое "сатанизм", разбираемся ли в его видах и формах, сможем отличить, что относится к одному полюсу, а что к другому?
Когда крупная наша федеральная сеть, купающаяся в прибыли, платит своим работникам по 25-27 тыс. руб. в месяц, выжимая из них все возможные человеческие соки, а потом выбрасывает за ненадобностью, как расходный материал, заменяя новым - это сатанизм? Это тянет на филиал ада на Земле? Или тут мы готовы к "компромиссам" и "бизнес-решениям" с партнёрами (адом, получается)?
Когда наша молодая семья 15-20 лет живёт с ярмом ипотеки на шее, в 3 раза переплачивая банку от изначальной суммы на квартиру - это сатанизм? Или тут тоже возможны "всякие варианты"?
Есть проявления сатанизма внешние, а есть внутренние, которые ещё нужно суметь правильно распознать. Вот внешние (и самые простые, явные) сейчас выдавило на поверхность, идёт их осмысление-переработка, на их фоне запускаются процессы какого-то самосознания нашего народа. А вот про внутренние (и не такие явные), чтобы не забыли в этом угаре - это важно!
И тут дело в том, что если говорится "А", то неминуемо будет сказано и "Б". Если вы открыто называете врага его именем и на виду у всего мира поднимаете знамя на борьбу с ним, то вы призываете на свою сторону могучие и бескомпромиссные Силы. И им теперь надо соответствовать! Они не разбираются в сортах г...а, а поворачивают к нему лицом, и выкорчёвывают отовсюду, из всех сфер и областей жизни то, что им противоположно. И начинают всегда с тех, кто их призвал.
Народному сознанию следует уделить самое пристальное внимание своему пониманию "сатанизма" и своему к нему отношению во всех выявленных формах. Ибо теперь после заявления нашего народоводителя предполагается, что мы можем и даже должны сатанизм сей в себе, и даже в других преодолеть. Это по крайней мере следует из самого факта объявления чего-то (кого-то) сатанизмом. Мы, мол, не такие, а значит и право имеем "агнцев" от "козлищ" отделять, и точки на "И" расставлять.
И вот тут необходимо понять, что упомянутая проблема не исчерпывается отрицанием "традиционных ценностей" или тем, что вместо "мама" и "папа" у нас могут быть "родитель 1" и родитель 2", как сказал В. Путин. Выше приведены навскидку ещё 2 примера матёрого сатанизма в нашем обществе, и у меня большие сомнения, что люди, собравшиеся в тот день в зале и слушавшие речь, понимают, что это именно сатанизм (а не "эффективный менеджмент"), и готовы заняться переводом всего этого на божские, скажем так, рельсы.
Но без хотя бы такого (для начала) расширения своего понимания сатанизма, всё это полумеры, без толку. Ну это если на самом деле имеется цель с явлением этим бороться, и иное миру не только предложить, но и отстоять право его на бытие в Земных условиях.
Так вот.
Если мы не сатанисты, тогда кто?
Если мы не ад на Земле строим, тогда что?
Комментарии
Демагогия. Тчк.
Нет. Это просто у Вас отсутствует навык видеть суть, главное
Мы святые или на пути к святости
https://aftershock.news/?q=node/336521
Такая формулировка мне не попадалась:
По мне, определение совершенно правильное. Но реалисты-практики уже который раз пытаются замахиваться на божественные высоты и выдавать продукт их ума за абсолютную, справедливую для всех истину. Даже в этом топике – ща, быстренько проведём мозговой штурм, накидаем мыслей, и вот, готова национальная идея. Тьфу.
А Соловьев знал, что Бог думает?
Вы не отвлекайтесь на пустое, лучше участвуйте в придумывании земной, практической идеи. Уверен, создать очередную химеру у вас обязательно получится.
Нужно быть слепоглухонемым, чтобы не заметить, что идея есть. И она все та же, что до революции.
Тогда за чем дело стало. Берёте и насаждаете её повсеместно, попутно разбираясь со всеми несогласными.
Государство это и делает. Но не все замечают.
То есть, все задающие вопрос о национальной идее просто не в курсе нынешнего положения дел?
Именно. В соседней теме все разложено.
https://aftershock.news/?q=node/1167995
Сохранение традиционных ценностей важно. Но как это способствует прогрессивному развитию общества? Где гарантия, что оно не впадёт в застой, как это уже было? Об этом-то и речь – об общественном импульсе к развитию, а не просто к обереганию того, что есть.
Прогрессивное - это какое?
Оставь. Обрати внимание на дату моей заметки.
Я читаю все что пишут о национальной идее.
Святость - это самое верное. Никто не дал определения и обоснования лучшего.
Святая Русь.
В заметке изложил разъяснение термина. Но это не принимают и не примут, будут долго ходить вокруг да около.
Хотя примеров полно. Вон Кадыров вознёс святость (в мусульманском понимании) как идеологию Чечни и все, результат (ментальный) налицо.
Только по одному моменту скажу – слово «ментальный» (mental) принадлежит картезианской, чисто западной философии. Это они руководствуются декартовским делением на ментальное и физическое, даже по сей день. Вот на этом уровне определений надо что-то менять вместо бесконечного словоблудия про идею. Извините.
В заметке этого нет. Это в комментарии. Я вселенной на западе живу и конструкции прорываются в речь хотя я стараюсь жестко разделять два мышления.
спасибо что обратили внимание буду ещё внимательнее.
Менталитет - укороченное( во всех смыслах ) понятие дух+душа+ум. Потому и западлоиды по менталитету а Россия по духу.
На иврите "кодеш" означает "отделённый". В этом есть большой смысл в контексте торы как учения. В контексте же "Святая Русь" это может означать, что Земля дом общий для всех народов, но национальная культура у каждого выделенная, своя, т.с. "индивидуальная".
Потому что у евреев миссия быть отделенными от других. И как я много говорил, богоизбранность это не привилегия а бремя.
А у цыган?
Романипэ
Я женщина простая, неученая. Цыгане и евреи. Народы-скитальцы(евреи до образования Израиля). Выходцы из Египта. Гонимые. Мне как-то попадалось старинное фото цыганского барона, в меховой шапке колесом.
Они скитальцы по разным причинам их по этому признаку не нужно сравнивать.
Нужно, нужно. Беглецы из Египта разделились на две ветви. Евреям это сходство не нравится, ну, так что ж. Давно ли цыган и евреев наравне преследовали и изгоняли? Евреи занялись ростовщичеством и осели, а цыгане кочевали и занимались ремеслами. Впрочем, если вспомнить Бабеля, простые евреи тоже трудились кожевенниками, сапожниками и даже биндюжниками. Богоизбранность не мешала.
Родина цыган Индостан.
Сегодня какой-то день зрителей ренТВ на Афтершоке.
Осенние каникулы чтоли начались?
Людавайте вернёмся к началу. Вы спросили о национальной идее евреев и цыган. Я вам ответил - богоизбранность и романипэ
Цыгани по сути оставались язычниками по укладу и верованиям.
Поэтому цыган называют "джипси" и "племя египетское"(в дореволюцонной России), да?
Вы предсказуемы, и это скучно.
Реальные обстоятельства важнее "национальной идеи" . Само понятие появилось в эпоху создания национальных государств.
И когда цыгане жили в Египте?
Как перестанете переходить на мою личность, буде вам не понравятся мои слова, так и сообщу. Хоть это и не сложно понять самому, при малейшем интересе.
Вы устарели и не заметили. Сам президент давеча озвучил то, что было уделом конспирологов и НТВ.
Кто знает, что еще станет мейстримом?
Вместо прямого ответа обвинения, ссылки на президента.
Думаю нам стоит прекратить нашу интересную и плодотворную беседу мадмуазель.
Я желаю вам всего наилучшего.
Оревуар
Приятно было понаблюдать, как ты вертишься.
Свят и свет - однокоренные слова.
Хм. Святая Русь. Святая Чечня. Святая Башкирия. Святая уральская республика. Так?
Не так
Мы не проводим мозговой штурм, и национальную идею невозможно выдумать. Она должна родиться сама, точнее, народ должен её выносить в себе и родить в мир (от Бога, да). И это великое таинство. Мы только пробуем создать для этого надлежащие условия, ну что-то типа энергетической "стимуляции родов" на уровне сознания проводим.
"На пути к святости" - это хороший ответ!
Все этапы на пути прописаны в заметке по ссылке
...Если мы не сатанисты, тогда кто?
Если мы не ад на Земле строим, тогда что?...
"Мы" - это кто? Хорошим тоном считается, когда говоришь за себя. За себя говорите. Вы лично - что строите? Вы лично - кто? Что вам за дело, кто что говорит?
Изумляет убеждённость, что слова что-то значат.
Хитрые всегда обманут честных. "Бороться за правду" и " Бороться против лжи" разницу понимаете? Люди, тренированные в вере, способны поверить в любую чушь.
Мы - это русский народ, ну или российское общество, можно сказать.
Я - его часть и представитель.
Я лично построил эту статью, на которую вы пишите в ответ комментарий.
Слова значат многое, если многое значит то, что стоит за ними.
Не надо прятаться «за народ. Отвечайте за себя.
Как по мне, так вы отъявленный сатанист-провокатор.
Я не прячусь, а даже вроде как наоборот )
"Как по мне, так вы отъявленный сатанист-провокатор" - ваше право.
Я б даже сказал - лево.
Слова значат ВСЁ, ибо "в начале было Слово".
Любое действие или бездействие начинается со слова или мысли.
и опять изобилие тупого и бессмысленного пафоса, и опять "боль за народ", и опять попытка заместо "я" говорить почему-то "мы", хотя никто автору не разрешал подобное и опять ..
короче текст полное г., не содержит вообще ни единой мысли.
и хотя опровергать лениво, но хоть один пункт надо-бы оспорить, например первый:
вот вообще непонятно - а чего тут такого? этих виртуально надуманных работников разве насильно заставляют? сказать, что им больше негде работать не получится, ибо при средних з/платах в стране в районе за 50тыс., им никто не мешает наняться на работу чуть ниже среднего и получать оплату не вдвое ниже средней, а например меньше на осьмушку.
и вообще притязания на большую зарплату должно как-то соответствовать личности претендента - то бишь он должен быть тупо полезен в том месте, где большие зарплаты раздают, а не просто являться особью человеческого подвида.
к примеру, ежели ты внешне убог росточком и на рожицу, то ты ведь не ожидаешь, что молодая старлетка при случайной встрече решит тебе отдаться лишь потому, что ты тоже человек и чувства имеются...
Еще как ожидают. На сайтах знакомств у убогих шикарные запросы.
Поясню. Результат труда человека должен принадлежать ему самому. По справедливости. Но система такова, что его (результат труда) можно присваивать и платить только часть. И чем эта часть менбше, тем больше прибыль акционеров. Это система позволяет меньшинству управлять большинством.
Если для вас "а чего тут такого?", то для меня лично (за себя говорю) это есть признак чистого сатанизма. То есть вопиющей несправедливости. Причём, чтобы вы опять не постили глупости, предупрежу - рынок может быть и без капитализма.
ну тогда давайте будем исходить из справедливости.
ведь энтот условный человек не создал свою собственную лавку, но пришел в созданную другими человеками "федеральную сеть", а поэтому абсолютно справедливо, чтобы его результаты труда делились с теми другими, создателями, ведь иначе принцип справедливости будет не для всех соблюдаться.
так покажи конкретно, в чем глупость.
Хорошо. Опубликую чуть позже доказательство об объективной необходимости перерождения капитализма в сатанизм.
"хотя никто автору не разрешал подобное" - автор не считает, что ему нужно спрашивать об этом у кого-то разрешения.
"вот вообще непонятно - а чего тут такого?" - в этом и проявляется внутренний (скрытый, сатанизм), что появляется сама необходимость кому-то вам объяснять, что тут такого.
о! я знаю, откуда это,-
Если надо объяснять, то не надо объяснять (с).
кажется гиппиус сказала, наверно хорошая женщина была, даром что зинаида.
универсальный бабский ответ завсегда.
"универсальный бабский ответ завсегда" - слушайте женщин, зачастую они подмечают очень тонкие вещи, порой через них говорит даже сама Земля )
Страницы